|
|
|
|
|
|
|
|
|
Порядок экспертизы и виды экспертиз. Экспертизы видыПонятие и виды экспертизы :: SYL.ruПредмет нашего разговора - довольно важное исследование, которое проводится с определенными целями. В материале мы разберем и понятие, и виды экспертизы. Детально остановимся на самых распространенных ее разновидностях. Разбор понятияЭкспертиза (лат. expertus - "сведущий", "имеющий опыт") - это исследование, что проводится специалистом (экспертом в конкретной деятельности, науке, ремесле и проч.) по приглашению заинтересованных лиц с целью получения профессионального ответа на вопрос, требующий определенных познаний. Виды экспертизы помогают решить спорную ситуацию, прийти к единому мнению, установить тот или иной факт. Они обязательно оформляются заключением профессионала - в документе описывается ход исследования, а также дается исчерпывающий ответ на ключевые вопросы. Эта бумага является основанием, доказательством для разбирательства, установления наличия или отсутствия того или иного факта. Разновидности процедурыЕще совсем недавно было актуально разделение экспертизы по классам, родам, типам и подтипам. Но по мере развития новых технологий, устройств стало трудно придерживаться столь стройной системы. Давайте рассмотрим в целом, какие виды экспертиз существуют на сегодня. По характеру цели:
По последовательности проведения выделяют следующие виды экспертиз:
По объему работ:
Виды экспертизы по локации проведения:
По необходимости:
По числу участвующих экспертов:
Виды экспертизы по характеру необходимых знаний:
Последнюю классификацию мы рассмотрим более подробно в некоторых моментах. Экологическая разновидностьПроводится для оценки негативного влияния деятельности человека на окружающую природу, ее ресурсы, а также здоровье местных жителей. Виды экологической экспертизы основываются на ряде одинаковых принципов:
Видов экологической экспертизы сегодня два:
Криминалистическая разновидностьСегодня для расследования уголовных дел применяется большой спектр методов сбора доказательств. Виды криминалистических экспертиз также различаются по объему, количеству участвующих экспертов, срокам проведения, последовательности исследований и прочее. Изначально было всего четыре разновидности:
С развитием науки и техники установилось большее разнообразие видов криминалистических экспертиз. Исследование документов разделилось на:
Трасологический тип дополнился такими видами:
Данный список - далеко не окончательный. С развитием научного и технологического прогресса он будет дополняться все новыми и новыми наименованиями. Медицинская разновидностьВиды медицинской экспертизы применяются как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве. Иногда исследования необходимы для решения ряда частных вопросов. Можно выделить следующие виды медицинских экспертиз:
Судебно-медицинская разновидностьВиды судебно-медицинских экспертиз отличаются от сугубо медицинских тем, что данное исследование может назначаться только уполномоченным лицом. Это следователь, судья, прокурор или дознаватель. Сюда мы отнесем такие виды судебно-медицинских экспертиз:
Санитарная разновидностьСанитарно-эпидемиологическая экспертиза проводится в следующих случаях:
Виды санитарной экспертизы следующие:
Санитарно-эпидемологическая эспертиза может затрагивать следующее:
Судебная разновидностьСчитается следственной работой, состоящей из определенных законодательством исследований. Предметом такой экспертизы обычно выступает следующее:
Судебную экспертизу от всех упомянутых отличают следующие характеристики:
Судебно-психологическая разновидностьВ судопроизводстве порой требуются знания специалистов-психологов для оценки психологического состояния обвиняемых, потерпевших, свидетелей. На этот случай существует и свой род экспертизы. Различаются такие исследования по цели, кратности проведения, числу экспертов, предмету исследования, месту экспертных работ. По объекту разделяют:
По цели психологической экспертизы можно выстроить такую градацию:
Таможенная разновидностьЧерез таможенную экспертизу проходят все товары, пересекающие государственную границу. Если назначенные должностные лица не обладают достаточной квалификацией для проведения исследования, то привлекаются более узкие специалисты. Любой вид такой экспертизы не должен проходить более 20 дней. Заявитель декларации правомочен присутствовать при взятии проб со своей продукции, товара. Также он имеет право потребовать повторную экспертизу, если результаты первой его не удовлетворили. Основных видов таможенных экспертиз четыре:
Таможенная экспертиза может быть первичной, дополнительной и повторной. Проводить ее может как один эксперт, так и группа специалистов - комиссионные, комплексные исследования. По их окончании продукция возвращается владельцу. Экспертиза - одно из широко применимых исследований. Мы рассмотрели разнообразные его классификации и распространенные виды. www.syl.ru Виды экспертиз - СтатьяСудебно-медицинские экспертизы
Судебные экспертизы I. Почерковедческие экспертизы
II. Технические экспертизы документов
III. Судебно-баллистические экспертизы
IV. Трасологические экспертизы
V. Прочие виды экспертиз
Судебно-химические экспертизы 1. Судебно-химические экспертизы биологических и небиологических объектов. 2. Химико-токсикологические экспертизы (исследования). Судебно-биологические экспертизы:
Молекулярно-генетические экспертизы:
Биохимические экспертизы II. Проводим самостоятельно следующие виды экспертиз Судебно-медицинские экспертизы:
Судебные экспертизы: I. Почерковедческие экспертизы
II. Технические экспертизы документов
III. Судебно-баллистические экспертизы
IV. Трасологические экспертизы
V. Прочие виды экспертиз
Дата редакции: 17.04.2015 ceur.ru Понятие и виды судебных экспертиз1.1 Понятие судебной экспертизыСудебная экспертиза -- это одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом -- экспертом -- предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, -- доказательствами. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996. Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки: Словарь основных терминов судебных экспертиз. -- М.: ВНИИСЭ, 1980. -- подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского и арбитражного процесса; -- проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла; -- дача заключения, имеющего статус источника доказательств. Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам определяются соответствующими кодексами России: Уголовно-процессуальным (УПК), гражданским процессуальным (ГПК) или арбитражным процессуальным (АПК). Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другое вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы. Закон (ст. 78 УПК, ст. 74 ГПК, ст. 66 АПК) устанавливает, что судебные экспертизы по уголовным и гражданским делам назначаются в тех случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по этим делам необходимы научные, технические и другие специальные познания. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела (ст. 78, 80, 191, 288 УПК; ст. 74, 75, 77 ГПК; ст. 66, 67, 68 АПК) на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами, можно выделить направленные на идентификацию объектов, так в криминалистике называют отождествление объекта по его отображениям (в частном случае -- следам). Сюда можно отнести задачи установления человека, животных, растений, предметов, веществ, материалов и изделий. Например, установление лица, исполнившего документ, по почерку или установление, данным ли орудием взломан замок. Другая группа задач -- диагностические -- состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. д. Например: каков механизм возникновения пожара или взрыва; каковы состав и технология изготовления данного пищевого продукта, как он отличается от изготовленного в соответствии с утвержденными техническими условиями, и т. д. Третья группа задач связана с экспертной профилактикой -- деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению. Например, выработка на основании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки ценных бумаг или денежных билетов. Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие. Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, т. е. система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств (приспособлений, приборов, аппаратуры). Методы и средства исследования вещественных доказательств, применяемые в судебной экспертизе, либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы), либо заимствуются из естественных и технических наук. Однако в последнем случае методы и технические средства, используемые в экспертизе, подвергаются существенной трансформации в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию. studfiles.net Глава 1 понятие и виды экспертизыВВЕДЕНИЕ Используя громадный и в большей части до настоящего времени неизвестный архивный материал, анализируя экспертные исследования, проведенные выдающимися русскими учеными Д.И. Менделеевым, Н.И. Пироговым, А.М. Бутлеровым и др., И.Ф. Крылов показывает зарождение и развитие судебной экспертизы и экспертных учреждений в дореволюционной России. Он приводит в систему дошедшие до нас случаи проведения судебно-медицинской экспертизы (врачебное освидетельствование живых лиц и врачебный осмотр мертвого тела — в 1535, 1615, 1623, 1669, 1674, 1679 гг.). В книге показано, что эти случаи интересны и с научной точки зрения, ибо заключение эксперта уже строится не только на внешнем осмотре трупа, но и на его вскрытии; кроме констатации причин смерти, в заключении разрешаются вопросы, касающиеся причинной связи между смертью и причиненными повреждениями . Зарождение экспертизы, по мнению автора, относится к XVII в. (в этот период уже сложилось три вида экспертизы: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, экспертиза документов). В XVII в. возникла и судебно-химическая экспертиза. Обрядовая сторона экспертизы позднее послужила основой для ее процессуального оформления Фундамент современной методики почерковедческой экспертизы был заложен уже в начале XVII в. В определенной мере мы согласны с этим выводом; но нужно учитывать, что в тот период экспертиза еще не могла опираться на достижения естественных наук (не мог получить физиологического обоснования весь комплекс условно-рефлекторной деятельности человека). В книге приведен уникальный экспериментальный образец почерка подозреваемого «Письмо для примеру». Довольно интересно, что этот образец почерка и содержал фрагменты текста оспариваемого письма. Несмотря на то, что экспертиза документов зародилась в России как составная часть криминалистической экспертизы еще в начале XVII в., ее развитие протекало чрезвычайно медленно. Достижения естественных наук во второй половине XIX в. и возникновение специальной отрасли знаний — судебной фотографии, творцом которой по праву считается русский ученый EФ. Буринский, коренным образом изменили процесс развития криминалистической экспертизы. С этого времени довольно часто стлала применяться судебно-баллистическая, дактилоскопическая экспертизы и др. В начале XX в. от других видов экспертизы обособилась судебно-бухгалтерская экспертиза. Актуальность выбранной темы заключается в том, что в отечественной литературе двух последних десятилетий активно рассматривается, изучается и раскрывается данная проблема (рассмотрению которой посвящена настоящая курсовая работа), связанная с особенностями назначения и производства судебной экспертизы в условиях современного уголовного судопроизводства, но до сих пор, по данному вопросу возникает много споров и разногласий. Объектом исследования курсовой работы является изучение и рассмотрение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства регулирующие положения, связанные с проведением судебной экспертизы. С учетом вышеизложенного, целью настоящей курсовой работы является исследование порядка проведения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, а также раскрытие значимости в судебном доказывании экспертного заключения и его содержания. Для достижения поставленной цели, необходимо определить ряд следующих задач: - раскрыть понятие судебной экспертизы, определить ее правовую основу; - уточнить сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве; - определить правовой статус эксперта в уголовном судопроизводстве; - обозначить роль заключения эксперта в судебном доказывании.
Судебная экспертиза - это следственное действие, которое отличают от других экспертиз следующие признаки: - подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением норм УПК РФ, определяющего права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского и арбитражного процесса; - проведение судебной экспертизы, основанной на использовании специальных знаниях; - дача заключения, имеющего статус источника доказательств. Под понятием «экспертиза» в широком смысле слова понимают любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний. Судебная экспертиза отличается от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, следующими признаками1: 1. Соблюдением специального правового регламента подготовки материалов на экспертизу, назначения и проведения экспертизы, определенного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Данный кодекс устанавливает права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы. 2. Проведением исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. 3. Дачей заключения, имеющего статус источника доказательств. Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и проверки имеющихся вещественных доказательств в уголовном (а также, гражданском и арбитражном) процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом - экспертом - предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем - доказательствами2. Таким образом, как отмечено выше, судебная экспертиза является важнейшей процессуальной формой применения специальных познаний в судопроизводстве, в результате чего в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами. Решаемые экспертами вопросы разнообразны. Государственные органы и общественные организации довольно часто прибегают к экспертизе при решении вопросов, касающихся интересов государства и отдельных граждан. Так, например, в области строительства проводятся строительно-технические и экономические экспертизы; в торговле - товароведческие; в здравоохранении - врачебно-трудовые экспертные комиссии устанавливают степень утраты трудоспособности в связи с назначением пенсии. Проводятся патентные экспертизы по материалам, претендующим на статус изобретения, и т. п. Таким образом, судебная экспертиза является опосредованным средством доказывания, проводится специальным субъектом с целью получения фактов, которые могут быть установлены только с помощью экспертного исследования, результаты которого оформляются специальным документом - заключением эксперта. Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций3: 1. С точки зрения научной позиции - где предметом науки о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления. 2. С точки зрения практической позиции - где предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных знаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела. Предметом конкретной судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных знаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.
Комиссионная и комплексная судебные экспертизы В необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных судебных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, может быть назначена комплексная судебная экспертиза. Комплексная судебная экспертиза представляет собой проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных познаний. Результат проведения комплексной судебной экспертизы может быть оформлен совместным экспертным заключением. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт вправе подписать лишь ту часть заключения, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Судебная экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности, именуется комиссионной. Если по результатам такой судебной экспертизы мнения экспертов совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве комиссионной судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие. Дополнительная и повторная судебные экспертизы Основанием для назначения дополнительной судебной экспертизы является неполнота или недостаточная ясность заключения эксперта. В постановлении о назначении дополнительной судебной экспертизы должно быть указано конкретно, в чем выразилась неполнота и недостаточная ясность предыдущих заключений экспертов, есть ли основания сомневаться в их правильности4. Дополнительная судебная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения, если недостаточную ясность или полноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта. В тех случаях, когда возникает необходимость в исследовании новых объектов, суд назначает не дополнительную, а обычную судебную экспертизу в порядке ст. 195 УПК РФ, которая может быть поручена тому же эксперту, если предстоящее исследование не выходит за пределы его специальных познаний5. При производстве дополнительной судебной экспертизы экспертом разрешаются вопросы, ранее не подвергавшиеся исследованию. В случае производства экспертом повторной судебной экспертизы, он разрешает вопросы, ранее уже подвергавшиеся исследованию. Повторная судебная экспертиза может быть назначена, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или если во время, к примеру, судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве судебной экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. studfiles.net Виды экспертизМНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КРИМИНАЛИСТКИ (МЦСЭК) проводит независимые судебные экспертизы и исследования практически по всем видам экспертных и научных направлений. Центр проводит независимые экспертизы как для органов государственной власти (Суды РФ, СК РФ, МВД РФ), так и для адвокатов, физических и юридических лиц. Подробный перечень судебных экспертиз, проводимых в нашем Центре, указан ниже. Центр проводит экспертизы не только в Москве и Московской области, но и на всей территории Российской Федерации. Кроме того, учитывая особенности нормативной правовой базы Таможенного Союза, стало возможным проведение судебных экспертиз для лиц находящихся в Республике Казахстан и Республике Беларусь. Т.е. независимые экспертизы проведенные нашим Центром для лиц находящихся на территории вышеуказанных государств, могут быть приняты в судах и других органах государственной власти в качестве допустимых доказательств. Стоимость судебных экспертиз и вопросы для экспертиз указаны в соответствующих разделах нашего сайта: Подробный перечень независимых экспертиз проводимых в нашем ЦентреНОВЫЕ ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ И УСЛУГ
ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ И УСЛУГ Экспертизы документов и графологические экспертизы ПОДРОБНО Психологические и психиатрические экспертизы ПОДРОБНО
Медицинские экспертизы ПОДРОБНО
Анализ ДНК, Тест ДНК и молекулярно-генетические экспертизы ПОДРОБНО
Микробиологические, бактериологические и микроскопические экспертизы ПОДРОБНО
Ветеринарные экспертизы ПОДРОБНО
Речеведческие экспертизы ПОДРОБНО
Искусствоведческие экспертизы ПОДРОБНО
Экспертизы деревьев и лесоматериалов (Дендрологические экспертизы) ПОДРОБНО
Кадастровые экспертизы ПОДРОБНО
Строительные, инженерные и инженерно-строительные экспертизы ПОДРОБНО
Землеустроительные экспертизы ПОДРОБНО
Автотехнические экспертизы и экспертизы обстоятельств ДТП ПОДРОБНО
Компьютерно-технические экспертизы ПОДРОБНО
Технические экспертизы (аудиотехническая, фоноскопическая, видеотехническая, электротехническая, радиотехническая, оптико-техническая ПОДРОБНО
Пожарно-технические экспертизы ПОДРОБНО
Химические и материаловедческие экспертизы ПОДРОБНО
Биологические экспертизы ПОДРОБНО
Финансово-экономические экспертизы ПОДРОБНО
Патентные экспертизы ПОДРОБНО
Оценочные и товароведческие экспертизы ПОДРОБНО
Товароведческие экспертизы ПОДРОБНО
Криминалистические ("классические") экспертизы ПОДРОБНО
Страховые экспертизы (экспертизы страховых случаев) ПОДРОБНО
Геммологические экспертизы ПОДРОБНО
Психофизиологические экспертизы ПОДРОБНО
Иные виды услуг ПОДРОБНО
Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении судебной экспертизы в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Гарантийным письмом, где мы укажем сроки исполнения и цену судебной экспертизы. Подробно ознакомиться с условиями проведения судебных экспертиз в нашем Центре, получить консультацию или заказать независимую судебную экспертизу, провести рецензию на заключение эксперта, Вы можете на Главной странице сайта и по телефонам: 8-916-145-00-27 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00) выходные и праздничные дни (с 12:00 до 20:00) 8-926-235-08-85 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00) 8-967-183-83-70 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00) либо по электронной почте: Также Вы можете воспользоваться онлайн-формой обращения: С подробной профессиональной характеристикой экспертов и специалистов нашего Центра Вы можете ознакомиться в разделе Эксперты. Дополнительная полезная информация о порядке назначения и проведения судебных экспертиз, отличительных особенностях между судебными и внесудебными экспертизами и многие другие процессуальные и экспертные вопросы и ответы изложены в следующих разделах: sudkrim.ru Понятие об экспертизе. Виды экспертиз. Заключение экспертизы как источник доказательств.Экспертиза – одна из форм применения научно-технических достижений в деятельности правоохранительных органов, преимущественно уголовно-процессуальной. Она представляет собой назначаемое и осуществляемое с соблюдением правовых норм исследование на основе специальных знаний и даче заключения, которому закон придает значение источника доказательств . Виды экспертиз.Экспертиза может быть первоначальной, дополнительной и повторной (ст. 207 УПК), а также комиссионной и комплексной (ст. 200, 201 УПК). Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Она поручается тому же или другому эксперту. Покорная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в его выводах. На ее разрешение ставятся те же вопросы, но поручается она другому эксперту. Комиссионная судебная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Комплексная судебная экспертиза проводится группой экспертов разных специальностей. Заключение экспертизы как источник доказательств.Заключение эксперта — весьма своеобразный и получающий все более широкое применение в уголовном процессе источник доказательства. Согласно законодательству, заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами (ч.1 ст. 80 УПК РФ). Заключение эксперта как доказательство — это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных специальных знаний. Заключение эксперта является одним из видов доказательств, предусмотренных законом (ч.2 ст.74 УПК). Таким образом, для заключения эксперта как вида доказательств существенно, что оно: 1) появляется в деле в результате исследования; 2) исходит от лица, обладающего определенными специальными познаниями, без использования которых было бы невозможно само исследование; 3) дается с соблюдением специально установленного процессуального порядка; 4) опирается на собранные по делу доказательства. Эксперт делает заключение либо только на основе непосредственного исследования материальных объектов экспертизы, либо на основе такого исследования с привлечением сведений, известных из материалов дела, либо только на основе материалов дела. Правильность вывода эксперта, использовавшего содержащиеся в протоколах допроса и других письменных материалах данные, естественно, зависят от достоверности последних. Экспертное исследование осуществляется в процессе доказывания, будучи его составной частью, оно подчинено те же целям. Получив заключение эксперта, суд или следователь использует его в продолжающемся процессе доказывания. Достоверность и полнота заключения зависит от правильного назначения эксперта. Некомпетентность или необъективность эксперта служит основаниями для отвода эксперта (ст. 70 УПК РФ). Различают следующие виды заключений эксперта:1. Категорическое положительное или отрицательное заключение. Это вывод о наличии или отсутствии тождества. Категорический положительный вывод наступает тогда, когда установлена неповторимая совокупность признаков и свойств, совпадающих у исследуемого объекта и образца. Различающиеся признаки при этом должны быть несущественными, неустойчивыми и объяснимыми. Категорический отрицательный вывод следует тогда, когда установлены различающиеся признаки и свойства, а совпадающие – несущественны. 2. Вероятное заключение. Такое заключение не является вымыслом эксперта, а выступает как следствие ряда причин. Оно не может быть доказательством по делу, а является экспертной версией-предположением. Предположение эксперта должно проверяться следователем по имеющимся материалам дела или полученным в результате дополнительных следственных действий. 3. Альтернативное заключение. Это предложенные следователю или суду несколько решений поставленного перед экспертом вопроса. Условность решения находится в зависимости от того, какие из противоречивых материалов взяты за основу. Вероятный и альтернативный выводы, как правило, следуют тогда, когда налицо недоработка следователя – малый объем сравнительных образцов, большой разрыв во времени, несоблюдение условий проведения эксперимента и получения образцов, которые представляются эксперту, очень малый объем исследуемого материала и т.д. Иногда, при описанных выше условиях, эксперт даже не может полноценно исследовать материал и правильно произвести экспертизу. Если же вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или предоставленные ему материалы недостаточны, он не дает заключения, а сообщает об этом органу, назначившему экспертизу. Если установленных экспертом данных недостаточно для категорического вывода по поставленному перед ним вопросу, то эксперт должен дать заключение в невозможности решить вопрос или составить вероятное заключение. Сторонники первой точки зрения указывают, что вероятный вывод эксперта не может быть доказательством по уголовному делу. Выводы по делу должны основываться только на достоверно установленных фактах. Заключение эксперта, содержащее косвенные данные о тождестве, направляет работу следователя на установление тождества с помощью других способов доказывания. После того, как другие доказательства данного обстоятельства найдены (например, получены показания о том, что след оставлен данным лицом), их оценка производится с учетом тех фактических обстоятельств (например, совпадений или различий), которые обнаружил эксперт в процессе исследования. Таким образом, если эксперт установил ряд совпадений или различий в сравниваемых объектах, комплекс которых, однако, не позволяет прийти к категорическому заключению о тождестве или о его отсутствии, доказательственное значение имеет не вероятный вывод эксперта о тождестве или различии, а совпадение частных признаков, определенно указанных экспертом. Признание вероятного заключения эксперта доказательством противоречит прямому указанию закона: «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях» alexmed.info Порядок экспертизы и виды экспертизВыяснив, что необходимо назначить судебную экспертизу, сотрудник готовит постановление, а когда производство экспертизы связано с помещением лица, не находящегося в заключении, в стационар, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1. Основания назначения судебной экспертизы; 2. Ф.И.О эксперта или экспертизы, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3.Вопросы, поставленные перед экспертом; 4. Документы и материалы.Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им их права: - знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;- заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;- ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;- ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;- присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;- знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, а также свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которое дается указанными лицами в письменном виде. Исключение составляют случаи, когда экспертиза (медицинская, психиатрическая, психологическая) назначается в целях установления:- характера и степени вреда, причиненного здоровью;- психического или физического состояния лица, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;- возраста лица, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Организация экспертизы по уголовному делу существенно различается в зависимости от того, производится она в государственном экспертном учреждении или соответствующим специалистом (группой специалистов) вне такого учреждения. Такое различие выражается прежде всего в том, что при производстве экспертизы в стенах определенного учреждения (как специализированного государственного экспертного учреждения, так и любого другого) тот, кто ее назначает, вступает в правоотношения с руководителем данного учреждения, которому вручаются постановление о назначении экспертизы и материалы, необходимые для исследования. Если же экспертиза производится вне стен учреждения, то все правоотношения складываются непосредственно с экспертами. В государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ выполняются почерковедческие и автороведческие экспертизы, фототехнические и портретные, трасологические экспертизы и экспертизы видео- и звукозаписей, экспертиза оружия и следов выстрела, взрывотехническая экспертиза и криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, почвоведческая и биологическая экспертиза, автотехническая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, строительно-техническая экспертиза, бухгалтерская экспертиза, финансово-экономическая экспертиза, товароведческая экспертиза, технологическая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза . В экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ производятся следующие виды экспертизы: автороведческая (исследование письменных текстов), автотехническая (исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;технического состояния деталей и узлов транспортных средств; следов столкновения на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; маркировочных обозначений транспортных средств), баллистическая (исследование огнестрельного оружия, патронов к нему, следов их действия и обстоятельств выстрела), биологическая (экспертиза тканей и выделений человека и животных, в том числе исследование ДНК), ботаническая (исследование объектов растительного мира), бухгалтерская (исследование содержания записей бухгалтерского учета), видеотехническая (техническое исследование видеограмм), взрывотехническая (исследование взрывчатых веществ), геммологическая (исследование драгоценных, поделочных камней, их имитаций и изделий из них), дактилоскопическая (исследование следов рук человека), компьютерная (исследование компьютерной информации), лингвистическая (исследование текста письменного документа или устного высказывания в целях решения вопросов смыслового понимания), медико-криминалистическая (восстановление капиллярных узоров измененных кистей рук трупов, восстановление прижизненного облика и установление личности трупа по черепу), налоговая (исследование исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов), пожарно-техническая (исследование закономерностей возникновения и развития пожара, следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия), портретная (идентификация (отождествление) личности по признакам внешности), почвоведческая (исследование объектов почвенного происхождения), почерковедческая (исследование почерка и подписей), технико-криминалистическая экспертиза документов (исследование документов и их реквизитов, технических средств, использованных для подделки; восстановление содержания поврежденных документов), трасологическая (исследование следов ног, зубов, губ, ногтей человека, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов и т.д.), финансово-аналитическая (исследование финансового состояния), финансово-кредитная (исследование соблюдения принципов кредитования), фоноскопическая (идентификация лиц по фонограммам устной речи; техническое исследование фонограмм), фототехническая (исследование фотографических изображений, технических средств, используемых для их изготовления, и фотоматериалов), экспертиза материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, специальных химических веществ, волокон, лакокрасочных материалов и покрытий, маркировочных обозначений, полимеров, металлов и сплавов, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, порохов и продуктов выстрелов, стекла и керамики, резины и материалов письма и документов), экспертиза пищевых продуктов, в том числе спиртосодержащих жидкостей, экспертиза холодного и метательного оружия. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановления о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства. Согласно ст. 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (наверное, нужно бы сказать "по поводу выполняемого им исследования"). Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта. Эти правила позволяют следователю лично вникнуть в ход и методику экспертного исследования, дают ему дополнительные возможности для правильной оценки экспертного заключения, что особенно важно, когда исследование носит сложный, подчас уникальный характер. Присутствие следователя при производстве экспертизы может быть инициировано не только им самим, но и экспертом. Такая инициатива особенно логична в тех случаях, когда при производстве экспертизы присутствует обвиняемый, чьи объяснения и ходатайства имеют существенное значение для экспертных выводов, когда возникает необходимость в новых материалах, добыть которые можно только путем производства следственных действий, когда производство экспертизы связано с опытными действиями, укладывающимися в рамки самостоятельного следственного действия - следственного эксперимента и т.д. Экспертное заключение, даже подготовленное в государственном экспертном учреждении, если при этом не соблюдены предусмотренные УПК РФ правила назначения и производства экспертизы (например, по собственной инициативе и заявлению обвиняемого), не может рассматриваться как доказательство в смысле ст. 80 УПК РФ. Орган расследования, в чьем производстве находится уголовное дело, приобщить такое заключение не обязан, что, однако, не исключает в принципе ни такой возможности, ни использования подобных письменных материалов в качестве доказательств в виде иных документов (УПК РФ). Неоднократно упоминавшимся Федеральным законом "О государственной судебной экспертной деятельности в РФ" производство экспертиз по уголовным делам по заявлению частных лиц не предусмотрено. Но один из таких случаев оказался даже предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ. Обстоятельства дела: по заявлению гражданина Проня, обвиняемого по уголовному делу, государственное учреждение "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" подготовило экспертное заключение, а адвокат - защитник обвиняемого - заявил следователю ходатайство о приобщении этого заключения к материалам уголовного дела, на что последовал отказ. Тогда Пронь обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой, в которой оспаривал конституционность УПК РФ как не предусматривающих обязанность следователя приобщать к материалам уголовного дела в качестве доказательств экспертное заключение, полученное по инициативе обвиняемого, а не по постановлению следователя, что, по мнению заявителя, ставит сторону защиты в неравное положение со стороной обвинения. Конституционный Суд РФ в принятии к рассмотрению данной жалобы отказал, поскольку она не отвечает законным требованиям, и в своем Определении, обосновывая этот отказ, указал, что "основанием для производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении является не заявление обвиняемого или его защитника, а постановление органа дознания, предварительного следствия, прокурора или суда", что "уголовно-процессуальное законодательство предусматривает определенный процессуальный механизм, который направлен на защиту от предъявленного обвинения при решении вопроса о назначении и проведении судебной экспертизы". Дата редакции: 27.11.2013 ceur.ru
|