|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ФСО 11 Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности. Фсо нематериальные активыФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности 1 (ФСО 6)Новое в оценке «версия - ноябрь 2015» 1. Общая информация о дисциплине ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ОЦЕНКИ. Россия ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 220/2015/Москва РАЗДЕЛ VII. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФСО 7 «ОЦЕНКА НЕДВИЖИМОСТИ» ОГЛАВЛЕНИЕ ОГЛАВЛЕНИЕ... 3 ВВЕДЕНИЕ... 8 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Оценка для целей залога: теория, практика, рекомендации/м. А. Федотова, В. Ю. Рослов, О. Н. Щербакова, А. И. Мышанов. М.: Финансы и статистика, 2008. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «Оценка для целей залога (ФСО 9)». ОЦЕНКА БИЗНЕСА С ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ПРИБЫЛЬЮ Бизнес неопределенный объект оценки docplayer.ru ФСО 11 Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственностиМИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 22 июня 2015 г. N 385 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ОЦЕНКА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ФСО N 11)" В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3813; 2006, N 31, ст. 3456; 2010, N 30, ст. 3998; 2011, N 1, ст. 43, N 29, ст. 4291; 2014, N 30, ст. 4226) приказываю:1. Утвердить прилагаемый Федеральный стандарт оценки "Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО N 11)". 2. Настоящий приказ вступает в силу со дня вступления в силу приказов Минэкономразвития России от 20 мая 2015 г. N 297 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", от 20 мая 2015 г. N 298 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", от 20 мая 2015 г. N 299 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)". Министр А.В.УЛЮКАЕВУтвержден приказом Минэкономразвития России от 22 июня 2015 г. N 385 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ "ОЦЕНКА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ФСО N 11)" I. Общие положения 1. Настоящий Федеральный стандарт оценки разработан с учетом международных стандартов оценки и федеральных стандартов оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)" (далее соответственно - ФСО N 1, ФСО N 2, ФСО N 3), иных федеральных стандартов оценки, регулирующих оценку отдельных видов объектов оценки, утвержденных Минэкономразвития России, и определяет требования к проведению оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности. 2. Положения настоящего Федерального стандарта оценки распространяются на проведение оценки как отдельных нематериальных активов, так и совокупности нематериальных активов. 3. При проведении оценки стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности для случаев бухгалтерского учета, статистического учета, финансовой отчетности, проверки полноты исчисления и уплаты налогов оценщик должен также соблюдать требования соответствующих нормативных правовых актов. II. Объекты оценки 4. Для целей настоящего Федерального стандарта оценки объектами оценки могут выступать нематериальные активы - активы, которые не имеют материально-вещественной формы, проявляют себя своими экономическими свойствами, дают выгоды их собственнику (правообладателю) и генерируют для него доходы (выгоды), в том числе: 1) исключительные права на интеллектуальную собственность, а также иные права (право следования, право доступа и другие), относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художесувеличение стоимости, переоценка, требования ФСО-11Оценка нематериальных активов может рассматриваться в качестве комплексной для основных фондов предприятия, в том числе и тех, которые являются нематериальными. Также сюда относят капитальные активы, в целом проводят оценку показателей капитализации. Материальные и нематериальные могут иметь определенную ценность и также рыночную стоимость. Необходимо четко понимать, какие факторы могут способствовать изменениям в вопросе капитализации компании.
Данная процедура является крайне важной для выполнения. Дело в том, что она способствует экономическому развитию компании. Следует отметить, что просчет должен выполняться теми специалистами, которые владеют данным вопросом на высоком уровне. Человек без опыта при выполнении расчетов может допустить ошибку, которая повлияет на потерю финансовых средств предприятия. Содержание статьи Особенности выполнения
Она должна способствовать тому, что темпы развития станут высокими, а преобразования в экономическом процессе – структурными. Процедура создания и применения интеллектуальной собственности должна иметь максимально эффективное управление. В данном случае оно может обеспечиваться интегрированной системой, которая выявляет, регистрирует и управляет объектами интеллектуальной собственности. На сегодняшний день, абсолютно каждая из организаций, которая вкладывает в новые продукты средства, стремится обеспечить именно инновационное развитие. К нематериальным можно относить те, период полезного использования которых является больше чем один год. Следует отметить, что активы должны иметь определенные признаки, которые способны отличать объект от аналогичных. Нематериальные не имеют какой-либо физической структуры. Они могут применяться в работе организации и позволяют ей принести финансовую выгоду. Разновидности методикВ том случае если активы нематериального характера выделяются в самостоятельный объект бухгалтерского учета, то это предполагает обязательное решение вопросов, которые связаны с их оценкой. В соответствии с законодательством, к оценке нематериальных активов могут относиться следующие подходы:
Попробуем разобраться, что представляет собой каждый из них. Сразу же хочется отметить, что подходы отличаются между собой, а также имеют как достоинства, так и определенные недостатки. Сравнительный
Подобный подход предполагает, что определение цены нематериального актива, который получен организацией, исходит из стоимости покупаемых активов, являющихся аналогичными. В том случае, если, осуществляя оценку объекта нематериального типа, существует возможность произвести поиск нужного количества аналогов, то величина стоимости будет являться самой точной по сравнению с величинами, которые определяются иными подходами. Таким образом, в данном вопросе погрешность будет являться минимальной. В этом и состоит самое главное преимущество данного подхода. При этом использование подхода может являться затруднительным по той причине, что подобные объекты являются неповторяемыми. Как правило, нематериальные активы реализуются в составе бизнеса. Отдельно выполнить их продажу приходится достаточно редко. Затратный
В соответствии с российским законодательством (стандарт ФСО-11, утвержденный Приказом Минэкономразвия России №385), активы нематериального типа принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной цене, которая рассчитывается на основании затратного подхода. Международные стандарты про финансовую отчетность определяют такой вид определения оценки себестоимостью. Процедура расчета себестоимости актива может зависеть от того, каким образом денежные средства поступают в организацию. Не секрет, что нематериальные активы поступают в организацию разными путями. К ним относят:
Одним из немногих недостатков в данном случае является то, что при затратном подходе имеется определенное несоответствие в вопросе стоимости НМА на сегодняшний день и в будущем. Доходный
Недостаток метода определяется справедливой стоимостью в условиях активного рынка. В данном случае они могут влечь за собой и другие негативные последствия, которые связаны с применение справедливой стоимости. К ним относят очень высокий уровень трудоемкости, а также серьезные издержки, которые вызваны необходимостью осуществить привлечение оценщиков, являющихся профессионалами в своей сфере деятельности. Нельзя не отметить и такой недостаток как невозможность произвести подтверждение в документальном плане. Как следствие, происходят ситуации, когда оценкой просто-напросто манипулируют. В результате, бухгалтерский отдел не имеет возможности грамотно выполнять свою основную задачу – контроль. На сегодняшний день существует огромное количество подходов, позволяющих определить справедливую стоимость. В результате появляется возможность отразить ее показатели. Одним из показателей данной оценки может стать стоимость дисконтированного типа. В данном случае существует несколько преимуществ. Прежде всего, следует сказать о том, что данный метод позволяет сделать оценку только после того, как была осуществлена сделка. К тому же, при использовании берутся во внимание показатели полезного использования актива. Они меньше подвергаются колебаниям, которые происходят на рынке, так как основывается на факторах, способных максимально учитывать различные характеристики активов. Стоимость НМА
С его помощью существует возможность произвести изучение цены каждой из составных частей активов нематериального характера, а после выполнения суммирования получить данные про финальную стоимость. Осуществляя оценку объектов, относящихся к интеллектуальной собственности, необходимо сказать о том, что процедура будет состоять из нескольких частей. Изначально необходимо выполнить анализ активов нематериального типа и определить, какие составные части они имеют. После этого осуществляется оценка элементов и производится выбор в пользу метода, являющегося самым целесообразным. Уже по выбранной методике необходимо произвести расчет. Финальным действием является процедура определения износа всех составных частей. Чем большим будет данный показателей, тем меньшей будет являться цена. Финальным действием становится расчет остаточной цены всех частей, относящихся к ИС. Далее выполняется суммарная оценка. Проведя оценку нематериальных активов, появляется возможность:
ЗаключениеПроцедура оценки НМА является достаточно сложной, требующей наличия профессиональных навыков и квалификации специалистов. Дело в том, что при выполнении расчетов сотруднику компании необходимо учесть все нюансы, влияющие на стоимость актива. Если будет допущена даже малейшая ошибка, то результат просчетов будет неверным. Как следствие, компания рискует потерять финансовые средства при осуществлении своей рабочей деятельности. Дополнительная информация про НМА представлена в данном видео. znaybiz.ru
|
Новое в оценке «версия - ноябрь 2015» Подготовил: Бочаров Алексей Юрьевич 2 часть МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ УТВЕРДИЛО ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ОЦЕНКИ 1,2,3 В НОВОЙ РЕДАКЦИИ, являющееся обязательными к применению 
2 1. Общая информация о дисциплине 1.1. Название дисциплины: Оценка 1.2.1 Трудоёмкость дисциплины по учебному плану очной формы обучения - 108 час. (3 ЗЕ) из них: лекций 16 час. лабораторных занятий 0 
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ОЦЕНКИ Россия 2012 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ ОЦЕНКИ, ПОДХОДЫ И ТРЕБОВАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ ОЦЕНКИ (ФСО N 1) Утвержден Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 
Аннотация профессиональной переподготовки «Оценка собственности: Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», в том числе аннотации по каждой дисциплине в ее составе Название специалистов, на которых ориентирована 
Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков» Экспертный совет ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 220/2015/Москва на Отчет ОО2015А-127 Об оценке рыночной стоимости нежилого здания, кадастровый 
ВЕСТ НИК ПЕРМС КОГО УНИВЕРС ИТЕ ТА 2012 ЭКОНОМИКА Вып. 1(12) РАЗДЕЛ VII. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УДК 658.152 ОЦЕНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ СТОИМОСТИ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 
Николай Баринов FRICS ФСО 7 «ОЦЕНКА НЕДВИЖИМОСТИ» ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2015 СТРУКТУРА ФСО 7 I. Общие положения II. Объекты оценки III. Общие требования к проведению оценки IV. Задание на 
ОГЛАВЛЕНИЕ ОГЛАВЛЕНИЕ... 3 ВВЕДЕНИЕ... 8 ГЛАВА 1. НЕДВИЖИМОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ИНВЕСТИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ... 12 1.1. Компоненты и жизненный цикл объекта недвижимости... 12 1.1.1. Определение понятия недвижимости... 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 19-АПГ15-2 г. Москва 26 августа 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего 
Оценка для целей залога: теория, практика, рекомендации/м. А. Федотова, В. Ю. Рослов, О. Н. Щербакова, А. И. Мышанов. М.: Финансы и статистика, 2008. 384 с: ил. Оценка для целей залога один из наиболее 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 67-АПГ15-22 г.москва 17 июня 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего 
ПРОЕКТ Об утверждении Федерального стандарта оценки «Оценка для целей залога (ФСО 9)» В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской 
ОЦЕНКА БИЗНЕСА С ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ПРИБЫЛЬЮ Путятинская Юлия Валериевна БашГАУ, старший преподаватель, финансы и кредит Шалыгина Екатерина Владимировна БашГАУ, экономический факультет, финансы и кредит 5 курс 
ОЦЕНКА ВСЕХ ВИДОВ СОБСТВЕННОСТИ Бизнес неопределенный объект оценки Е. Г. Синогейкина генеральный директор ЗАО «Евроэксперт», доцент кафедры «Оценка и управление собственностью» Финансовой академии при 
В связи с тем, что наше государство переходит на путь развития, который является инновационным, постепенно увеличивается роль института интеллектуальной собственности. Он должен влиять на производство продукции, которая является наукоемкой и конкурентоспособной.
Говоря про сравнительный подход, то следует отметить, что одной из его основных идей является то, что покупатель не осуществит плату за конкретный объект больше, чем та сумма, которая сможет ему обойтись в вопросе покупки иного объекта нематериальных активов.
При использовании данного подхода цена объекта активов может быть определена в соответствии с общей суммой затрат на его покупку. Самым главным достоинством в данном вопросе является то, что исходные данные для проведения расчетов получить можно без каких-либо проблем. К тому же, все затраты подтверждаются документальным способом.
Теперь перейдем к доходному подходу. В отличие от всех предыдущих он позволяет получить оценку существующих финансовых выгод.
Конкретно ответить на данный вопрос сложно. Дело в том, что на сегодняшний день фондовый рынок и интеллектуальная собственность еще не получили такого большого развития. Именно по этой причине, вся изложенная выше информация позволяет сделать вывод, что среди методов следует выделять тот, который является затратным.
