|
|
|
|
|
|
|
|
|
Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы. Постановление о назначении экспертизы гильзы образецОбразец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизыПриложение 117 Постановление о назначении судебно-криминалистической баллистической судебной экспертизы (какой именно) р.п. Самойловка 3 мая 2005 г. Следователь (дознаватель) Самойловского РОВД лейтенант юстиции Иванов Т.И., (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела N 76890, установил: Райфшнайдер И.А. во второй половине сентября 2003 г. около 16 ч. в заброшенном доме по адресу с. Голицыно Самойловского района обнаружил в чего, взял его к себе домой по адресу: Саратовская область Самойловский р-н, с. Голицыно, ул. Советская д. 69, где хранил под полом, откуда из чердака сарая 01.05.2004 г. около 12 час. он был изъят работниками милиции. Таким образом, по делу необходимы специальные познания в области баллистики и вооружений, для чего необходимо производство баллистической экспертизы (излагаются основания назначения судебной экспертизы) На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, постановил: 1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, (какую именно) производство которой поручить Экспертно-криминалистическому управлению ГУВД Саратовской области (фамилия, имя, отчество эксперта, либо наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертом вопросы: 1). Является ли представленный на исследование предмет похожий на винтовку, огнестрельным оружием, и если да, то какой марки, нарезным или гладкоствольным; 2). Каким способом изготовлен представленный на исследование предмет и пригоден ли он для стрельбы? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: предмет, напоминающий винтовку с оптическим прицелом, изъятый из дома Райфшнайдер И.А. 4. Поручить начальнику ЭКУ ГУВД Саратовской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения *(1). Следователь (дознаватель) ____________________________ (подпись) Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены "___"______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной заключения. Эксперт ____________________________ (подпись) ────────────────────────────── *(1) Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ - Когда руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Образец N 14 studfiles.net Постановление о назначении криминалистической экспертизыСтарший следователь Кировского РОВД г. Энска капитан юстиции Петров В.В УСТАНОВИЛ: При осмотре места происшествия по факту разбойного нападения были обнаружены стреляная пистолетная гильза от патрона калибра 9 мм. На основании изложенного и руководствуясь статьей 195 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить по настоящему делу криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам экспертно-криминалистического отдела № 8 ЭКЦ УМВД РФ по Н-ской области. 2. Поставить перед экспертом вопросы: - не было ли осечки при стрельбе (принимая во внимание вид гильзы)?; - могла ли данная гильза отстреляна из пистолета Макарова калибра 9 мм? - каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза?; - судя по виду данной гильзы, не производился ли выстрел из оружия, имеющего изношенный канал ствола?; - не выстреляна ли гильза из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра. 3.Представить в распоряжение эксперта материалы: - гильзу, обнаруженную на месте происшествия; 4.Поручить руководителю экспертно-криминалистического подразделения разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ Подпись следователя Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, мне разъяснены. Подпись эксперта Задание: Провести критический анализ постановления о назначении судебной экспертизы. ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Задача 8. Постановление о назначении почерковедческой экспертизыг. Энск 18 мая 2006 г. Следователь Кировского РОВД г. Энска капитан юстиции Зинин В. В в связи с имеющимся в производстве уголовным делом, УСТАНОВИЛ: Захаров А. П. в июле 2013 г. был оформлен на временную работу в домоуправление № 4 Кировского района в должности слесаря сроком на 1 месяц. Допрошенный в ходе следствия Захаров А.П. пояснил, что на работу в домоуправление № 4 не оформлялся и денег за работу не получал, подписи в платежной ведомости не его. Принимая во внимание, что для определения, кем исполнена подпись от имени Захарова А.П., необходимы специальные познания и руководствуясь статьями 195 и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу Поставить перед экспертом вопрос: - кем, Захаровым А.П. или иным лицом, исполнена подпись от имени Захарова А.П. в платежной ведомости от 30 июля 2013 г.? 3. Представить в распоряжение эксперта материалы: - копию настоящего постановления; - платежную ведомость от 30 июля 2013 г. Подпись следователя Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, мне разъяснены «____ » г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подпись эксперта Задание: Провести критический анализ постановления о назначении судебной экспертизы. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Задача 9. В ходе осмотра места происшествия по факту взрыва автомобиля «ВАЗ-2110» на стоянке автодороги М5 у д. Улукулево было установлено, что в автомобиле находится не до конца сгоревший труп мужчины, от автомобиля в сторону проезжей части имеются три дорожки следов обуви. Задание: 1.Какие судебные экспертизы необходимо назначить по данному факту? 2.Сформулируйте вопросы, которые следует поставить на разрешение каждой из экспертиз. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ studfiles.net Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы : Оружие Приобретение, ношение, хранение, коллекционирование, охота, спорт – С С Козлов : Экономико-правовая библиотека
Приложение 117
Постановление о назначении судебно-криминалистической баллистической судебной экспертизы (какой именно)
р.п. Самойловка 3 мая 2005 г.
Следователь (дознаватель) Самойловского РОВД лейтенант юстиции Иванов Т.И., (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела N 76890, установил: Райфшнайдер И.А. во второй половине сентября 2003 г. около 16 ч. в заброшенном доме по адресу с. Голицыно Самойловского района обнаружил в стене дома предмет, напоминающий винтовку с оптическим прицелом, после чего, взял его к себе домой по адресу: Саратовская область Самойловский р-н, с. Голицыно, ул. Советская д. 69, где хранил под полом, откуда из чердака сарая 01.05.2004 г. около 12 час. он был изъят работниками милиции. Таким образом, по делу необходимы специальные познания в области баллистики и вооружений, для чего необходимо производство баллистической экспертизы (излагаются основания назначения судебной экспертизы) На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, постановил: 1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, (какую именно) производство которой поручить Экспертно-криминалистическому управлению ГУВД Саратовской области (фамилия, имя, отчество эксперта, либо наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертом вопросы: 1). Является ли представленный на исследование предмет похожий на винтовку, огнестрельным оружием, и если да, то какой марки, нарезным или гладкоствольным; 2). Каким способом изготовлен представленный на исследование предмет и пригоден ли он для стрельбы? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: предмет, напоминающий винтовку с оптическим прицелом, изъятый из дома Райфшнайдер И.А. 4. Поручить начальнику ЭКУ ГУВД Саратовской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения *(1).
Следователь (дознаватель) ____________________________ (подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены "___"______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ____________________________ (подпись)
────────────────────────────── *(1) Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ - Когда руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.
Образец N 14
www.vuzllib.su Экспертизы
Фототаблица
Комментарий: Заключение взрывотехнической экспертизы не соответствует ст.204 ч.1 п.7, 9, 10 УПК РФ, ст.8 Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а при ее назначении и проведении были нарушены положения ст.ст.49 ч.4, 51 ч.1 п.5, 195 ч.3, 198 ч.1, 206 ч.1 УПК РФ ст.ст.6 ч.2, 15 ч.4 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». С Постановлением о назначении судебной взрывотехнической экспертизы Аракчеев С.В. был ознакомлен через 10 дней ПОСЛЕ ее проведения, Худяков Е.С. был ознакомлен через 12 дней ПОСЛЕ ее проведения. Какие-либо данные об ознакомлении Аракчеева С.В. с результатом этой экспертизы в деле отсутствуют. Эксперт Тасуханов Х.И. закончил Грозненский педагогический институт по специальности «учитель труда». Как усматривается из представленного в судебное заседание Свидетельства №002482 от 17.01.2003, стаж работы эксперта Тасуханова Х.И. на момент производства экспертизы от 16.05.2003 составлял менее 4 месяцев. При этом в Заключении эксперта №739/с от 16.05.2003, в нарушение ст.204 ч.1 п.4 УПК РФ, указан не соответствующий действительности стаж работы эксперта в 2 года. Представленный на экспертизу автомобиль «КАМАЗ» никак не идентифицирован, что не позволяет сделать вывод о том, что в качестве объекта экспертизы выступал автомобиль, имеющий какое-либо отношение к уголовному делу по обвинению Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. Не идентифицировано представленное на экспертизу кольцо, якобы, от взрывателя УЗРГМ-2, хотя на соответствующих кольцах имеются маркировочные обозначения. Бензобак, на который, якобы, было положено взрывное устройство, на представленном на экспертизу автомобиле отсутствует вовсе, что принципиально не позволяет произвести какие-либо замеры для установления предполагаемого местонахождения взрывного устройства. Примененные при исследовании методики не указаны, что не позволяет проверить их научную достоверность.Не приведены никакие размеры и замеры – ни автомобиля «КАМАЗ», ни имеющихся либо отсутствующих деформаций и повреждений его конструкций, что не позволяет сделать вывод вообще о наличии таких деформации и повреждений.Не приведены никакие расчеты в обоснование сделанных экспертом выводов. При этом, методики исследования частично приведены лишь в разделе «Химическое исследование», в которой констатируется, что остатков взрывчатого вещества обнаружить не удалось. Тем более необоснованным выглядит вывод эксперта о взрыве мощного бризантного вещества массой от 400 до 600 грамм. В ходе допроса эксперт Тасуханов Х.И. пояснил, что действительно не указал размеры и другие параметры, по которым проводил расчеты, а также сообщил, что произвел расчет по одной формуле, по которой производится расчет для бесконтактного подрыва дерева. Также эксперт Тасуханов Х.И. и специалист Кондратьев В.В. показали, что приведение в действие тротиловой шашки с помощью взрывателя УЗРГМ-2, практически невозможно, так как взрыватель УЗРГМ-2 является взрывателем кумулятивного действия, а диаметр входного отверстия для штатного взрывателя в тротиловой шашке меньше диаметра взрывателя УЗРГМ-2. В силу же этого же кумулятивного, то есть, направленного принципа действия, практически, невозможно приведение взрывного устройства в действие путем зажатия между двумя тротиловыми шашками. При этом, ни в самом экспертном Заключении, ни в обвинительном заключении нет ни слова про такую возможность подрыва. Кроме того, осуществление права на защиту Аракчеевым С.В. было затруднено отсутствием у него защитника, так как в соответствии со ст.49 ч.4 УПК РФ и ст.15 ч.4 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указанный в протоколах соответствующих следственных действий адвокат Абрамов С.С. не мог быть допущен следствием в качестве защитника Аракчеева С.В. и не имел права осуществлять его защиту. См. также: Ходатайство о назначении повторной взрывотехнической экспертизы Ходатайство о признании экспертизы недопустимым доказательством Допрос эксперта Тасуханова Х.И. в судебном заседании Допрос эсперта Кондратьева В.В. в судебном заседании www.arakcheev.info ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной биологической экспертизыСледователь следственного отдела по городу ***о СУ СК РФ по ***ской области ***а А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111 УСТАНОВИЛ: 12.03.2012 в 15:30 в жилой комнате, расположенной по адресу: г. ***о, пр. Кузнецкий, 77 б, у здания РГТУ, обнаружен труп ***а Ивана ***ича, 08.09.1976 г.р., с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты окурки 5 штук, соскоб со стены, кухонный нож. В настоящее время имеется необходимость в установлении на данных предметах следов совершенного преступления. Учитывая, что по данному уголовному делу требуются специальные познания, на основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить судебно- криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам КОБСМЭ г. ***о. 2. Поставить перед экспертом следующие вопросы: — Имеется ли на представленных вещественных доказательствах: окурках, изъятых при осмотре места происшествия 12.03.2012 года – слюна человека, какова ее принадлежность, могла ли она произойти от потерпевшего ***а И.П., подозреваемого ***а С.И.? — Имеется ли в соскобе со стены кровь человека, могла ли она произойти от потерпевшего ***а И.П.? — Имеется ли на ноже кровь человека, могла ли она произойти от потерпевшего ***а И.П.? 3. Предоставить в распоряжение экспертам материалы: -постановление о назначении судебной экспертизы, — вещественный доказательства: окурки 5 штук, соскоб со стены, кухонный нож; — образцы крови потерпевшего ***а И.П., — образцы крови подозреваемого ***а С.И. 4. Поручить руководителю учреждения _____________ разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. temmma.ru Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы : Оружие. Приобретение, ношение, хранение, коллекционирование, охота, спорт – С.С. Козлов : Книги по праву, правоведение
Приложение 117
Постановление о назначении судебно-криминалистической баллистической судебной экспертизы (какой именно)
р.п. Самойловка 3 мая 2005 г.
Следователь (дознаватель) Самойловского РОВД лейтенант юстиции Иванов Т.И., (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела N 76890, установил: Райфшнайдер И.А. во второй половине сентября 2003 г. около 16 ч. в заброшенном доме по адресу с. Голицыно Самойловского района обнаружил в стене дома предмет, напоминающий винтовку с оптическим прицелом, после чего, взял его к себе домой по адресу: Саратовская область Самойловский р-н, с. Голицыно, ул. Советская д. 69, где хранил под полом, откуда из чердака сарая 01.05.2004 г. около 12 час. он был изъят работниками милиции. Таким образом, по делу необходимы специальные познания в области баллистики и вооружений, для чего необходимо производство баллистической экспертизы (излагаются основания назначения судебной экспертизы) На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, постановил: 1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, (какую именно) производство которой поручить Экспертно-криминалистическому управлению ГУВД Саратовской области (фамилия, имя, отчество эксперта, либо наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертом вопросы: 1). Является ли представленный на исследование предмет похожий на винтовку, огнестрельным оружием, и если да, то какой марки, нарезным или гладкоствольным; 2). Каким способом изготовлен представленный на исследование предмет и пригоден ли он для стрельбы? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: предмет, напоминающий винтовку с оптическим прицелом, изъятый из дома Райфшнайдер И.А. 4. Поручить начальнику ЭКУ ГУВД Саратовской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения *(1).
Следователь (дознаватель) ____________________________ (подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены "___"______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ____________________________ (подпись)
────────────────────────────── *(1) Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ - Когда руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.
Образец N 14
www.adhdportal.com Постановление о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы (образец заполнения)ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении технико-криминалистической судебной экспертизыг. Энск 09 октября 201* г. Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489, установил:со слов Позднякова И.И. в начале августа 201* года им по адресу: г. Энск, ул. Сидорина, 6-99 была заменена на свою фотография в удостоверении N 15 ООО "Энскавтотранс", предоставляющем право на бесплатный проезд. Данным документом он пользовался до 05 сентября 201* года. После осмотра изъятого у него удостоверения у органов предварительного следствия возникло предположение, что в нем не только переклеена фотография, но и подделана печать. Для выявления следов внесения изменений в изъятое у Позднякова И.И. удостоверение N 15 ООО "Энскавтотранс" необходимы специальные знания в области криминалистической техники. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 <2> и 199 УПК РФ, постановил:1. Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту-криминалисту ЭКЦ У МВД России по Энской области капитану полиции Ошеву А.А. 2. Поставить перед экспертом вопросы: - Имеются ли изменения первоначального содержания в удостоверении N 15 ООО "Энскавтотранс"? - Производилась ли замена в нем фотокарточки? - Каков способ нанесения оттиска печати на фотографии? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: удостоверение N 15 ООО "Энскавтотранс". Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции М.М. ГоловкоПрава и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 10 октября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт: А.А. Ошев Права и обязанности разъяснил: Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции М.М. Головко-------------------------------- <2> Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. - С. 594 - 597. obrazec.org
|