Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы. Постановление о назначении экспертизы гильзы образец


Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы

Приложение 117

Постановление о назначении судебно-криминалистической баллистической

судебной экспертизы (какой именно)

р.п. Самойловка 3 мая 2005 г.

Следователь (дознаватель) Самойловского РОВД лейтенант юстиции

Иванов Т.И., (наименование органа предварительного следствия или

дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя

(дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела N 76890, установил:

Райфшнайдер И.А. во второй половине сентября 2003 г. около 16 ч. в

заброшенном доме по адресу с. Голицыно Самойловского района обнаружил в

стене дома предмет, напоминающий винтовку с оптическим прицелом, после

чего, взял его к себе домой по адресу: Саратовская область Самойловский

р-н, с. Голицыно, ул. Советская д. 69, где хранил под полом, откуда из

чердака сарая 01.05.2004 г. около 12 час. он был изъят работниками

милиции.

Таким образом, по делу необходимы специальные познания в области

баллистики и вооружений, для чего необходимо производство баллистической

экспертизы (излагаются основания назначения судебной экспертизы)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК

РФ, постановил:

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, (какую именно)

производство которой поручить Экспертно-криминалистическому

управлению ГУВД Саратовской области (фамилия, имя, отчество эксперта,

либо наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Является ли представленный на исследование предмет похожий на

винтовку, огнестрельным оружием, и если да, то какой марки, нарезным или

гладкоствольным;

2). Каким способом изготовлен представленный на исследование предмет

и пригоден ли он для стрельбы?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: предмет,

напоминающий винтовку с оптическим прицелом, изъятый из дома

Райфшнайдер И.А.

4. Поручить начальнику ЭКУ ГУВД Саратовской области разъяснить

эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и

предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК

РФ за дачу заведомо ложного заключения *(1).

Следователь (дознаватель) ____________________________

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены

"___"______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной

ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного

заключения.

Эксперт ____________________________

(подпись)

──────────────────────────────

*(1) Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ - Когда руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.

Образец N 14

studfiles.net

Постановление о назначении криминалистической экспертизы

Старший следователь Кировского РОВД г. Энска капитан юстиции Петров В.В

УСТАНОВИЛ:

При осмотре места происшествия по факту разбойного нападения были обнаружены стреляная пистолетная гильза от патрона калибра 9 мм.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 195 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам экспертно-криминалистического отдела № 8 ЭКЦ УМВД РФ по Н-ской области.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

- не было ли осечки при стрельбе (принимая во внимание вид гильзы)?;

- могла ли данная гильза отстреляна из пистолета Макарова калибра 9 мм?

- каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза?;

- судя по виду данной гильзы, не производился ли выстрел из оружия, имеющего изношенный канал ствола?;

- не выстреляна ли гильза из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра.

3.Представить в распоряжение эксперта материалы:

- гильзу, обнаруженную на месте происшествия;

4.Поручить руководителю экспертно-криминалистического подразделения разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ

Подпись следователя

Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, мне разъяснены.

Подпись эксперта

Задание:

Провести критический анализ постановления о назначении судебной экспертизы.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 8.

Постановление о назначении почерковедческой экспертизы

г. Энск 18 мая 2006 г.

Следователь Кировского РОВД г. Энска капитан юстиции Зинин В. В в связи с имеющимся в производстве уголовным делом,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А. П. в июле 2013 г. был оформлен на временную работу в домоуправление № 4 Кировского района в должности слесаря сроком на 1 месяц. Допрошенный в ходе следствия Захаров А.П. пояснил, что на работу в домоуправление № 4 не оформлялся и денег за работу не получал, подписи в платежной ведомости не его.

Принимая во внимание, что для определения, кем исполнена подпись от имени Захарова А.П., необходимы специальные познания и руководствуясь статьями 195 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу

Поставить перед экспертом вопрос:

- кем, Захаровым А.П. или иным лицом, исполнена подпись от имени Захарова А.П. в платежной ведомости от 30 июля 2013 г.?

3. Представить в распоряжение эксперта материалы:

- копию настоящего постановления;

- платежную ведомость от 30 июля 2013 г.

Подпись следователя

Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, мне разъяснены «____ » г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Подпись эксперта

Задание:

Провести критический анализ постановления о назначении судебной экспертизы.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 9.

В ходе осмотра места происшествия по факту взрыва автомобиля «ВАЗ-2110» на стоянке автодороги М5 у д. Улукулево было установлено, что в автомобиле находится не до конца сгоревший труп мужчины, от автомобиля в сторону проезжей части имеются три дорожки следов обуви.

Задание:

1.Какие судебные экспертизы необходимо назначить по данному факту?

2.Сформулируйте вопросы, которые следует поставить на разрешение каждой из экспертиз.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

studfiles.net

 Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы : Оружие Приобретение, ношение, хранение, коллекционирование, охота, спорт – С С Козлов : Экономико-правовая библиотека

 

Приложение 117

 

    Постановление о назначении судебно-криминалистической баллистической

                     судебной экспертизы (какой именно)

 

 р.п. Самойловка                                             3 мая 2005 г.

 

      Следователь  (дознаватель)  Самойловского  РОВД  лейтенант   юстиции

 Иванов Т.И.,  (наименование   органа   предварительного   следствия   или

 дознания,  классный  чин  или  звание,  фамилия,   инициалы   следователя

 (дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела N 76890, установил:

      Райфшнайдер И.А. во второй половине сентября 2003 г. около  16 ч.  в

 заброшенном доме по адресу с. Голицыно Самойловского района  обнаружил  в

 стене дома предмет, напоминающий винтовку с  оптическим  прицелом,  после

 чего, взял его к себе домой по адресу: Саратовская  область  Самойловский

 р-н, с. Голицыно, ул. Советская д. 69, где хранил под  полом,  откуда  из

 чердака сарая 01.05.2004 г.  около  12  час.  он  был  изъят  работниками

 милиции.

      Таким образом, по делу необходимы  специальные  познания  в  области

 баллистики и вооружений, для чего необходимо производство  баллистической

 экспертизы (излагаются основания назначения судебной экспертизы)

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196)  и  199  УПК

 РФ, постановил:

      1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, (какую именно)

      производство    которой    поручить    Экспертно-криминалистическому

 управлению ГУВД Саратовской области  (фамилия,  имя,  отчество  эксперта,

 либо наименование экспертного учреждения)

      2. Поставить перед экспертом вопросы:

      1). Является ли представленный на исследование  предмет  похожий  на

 винтовку, огнестрельным оружием, и если да, то какой марки, нарезным  или

 гладкоствольным;

      2). Каким способом изготовлен представленный на исследование предмет

 и пригоден ли он для стрельбы?

      3.  Предоставить  в  распоряжение   эксперта   материалы:   предмет,

 напоминающий  винтовку   с   оптическим   прицелом,   изъятый   из   дома

 Райфшнайдер И.А.

      4. Поручить  начальнику  ЭКУ  ГУВД  Саратовской  области  разъяснить

 эксперту  права  и  обязанности,  предусмотренные  ст. 57   УПК   РФ,   и

 предупредить его об уголовной ответственности в соответствии  ст. 307  УК

 РФ за дачу заведомо ложного заключения *(1).

 

 Следователь (дознаватель)                    ____________________________

                                                       (подпись)

 

      Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ,  мне  разъяснены

 "___"______________  г. Одновременно  я   предупрежден__   об   уголовной

 ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо  ложного

 заключения.

 

 Эксперт                                      ____________________________

                                                       (подпись)

 

 ──────────────────────────────

 *(1) Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ - Когда руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.

 

Образец N 14

 

www.vuzllib.su

Экспертизы

Фототаблица

 Комментарий:

Заключение взрывотехнической экспертизы не соответствует ст.204 ч.1 п.7, 9, 10 УПК РФ, ст.8 Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а при ее назначении и проведении были нарушены положения ст.ст.49 ч.4, 51 ч.1 п.5, 195 ч.3, 198 ч.1, 206 ч.1 УПК РФ ст.ст.6 ч.2, 15 ч.4 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

С Постановлением о назначении судебной взрывотехнической экспертизы Аракчеев С.В. был ознакомлен через 10 дней ПОСЛЕ ее проведения, Худяков Е.С. был ознакомлен через 12 дней ПОСЛЕ ее проведения. Какие-либо данные об ознакомлении Аракчеева С.В. с результатом этой экспертизы в деле отсутствуют.

Эксперт Тасуханов Х.И. закончил Грозненский педагогический институт по специальности «учитель труда». Как усматривается из представленного в судебное заседание Свидетельства №002482 от 17.01.2003, стаж работы эксперта Тасуханова Х.И. на момент производства экспертизы от 16.05.2003 составлял менее 4 месяцев. При этом в Заключении эксперта №739/с от 16.05.2003, в нарушение ст.204 ч.1 п.4 УПК РФ, указан не соответствующий действительности стаж работы эксперта в 2 года.

Представленный на экспертизу автомобиль «КАМАЗ» никак не идентифицирован, что не позволяет сделать вывод о том, что в качестве объекта экспертизы выступал автомобиль, имеющий какое-либо отношение к уголовному делу по обвинению Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. Не идентифицировано представленное на экспертизу кольцо, якобы, от взрывателя УЗРГМ-2, хотя на соответствующих кольцах имеются маркировочные обозначения.

Бензобак, на который, якобы, было положено взрывное устройство, на представленном на экспертизу автомобиле отсутствует вовсе, что принципиально не позволяет произвести какие-либо замеры для установления предполагаемого местонахождения взрывного устройства.

Примененные при исследовании методики не указаны, что не позволяет проверить их научную достоверность.Не приведены никакие размеры и замеры – ни автомобиля «КАМАЗ», ни имеющихся либо отсутствующих деформаций и повреждений его конструкций, что не позволяет сделать вывод вообще о наличии таких деформации и повреждений.Не приведены никакие расчеты в обоснование сделанных экспертом выводов. При этом, методики исследования частично приведены лишь в разделе «Химическое исследование», в которой констатируется, что остатков взрывчатого вещества обнаружить не удалось. Тем более необоснованным выглядит вывод эксперта о взрыве мощного бризантного вещества массой от 400 до 600 грамм. В ходе допроса эксперт Тасуханов Х.И. пояснил, что действительно не указал размеры и другие параметры, по которым проводил расчеты, а также сообщил, что произвел расчет по одной формуле, по которой производится расчет для бесконтактного подрыва дерева.

Также эксперт Тасуханов Х.И. и специалист Кондратьев В.В. показали, что приведение в действие тротиловой шашки с помощью взрывателя УЗРГМ-2, практически невозможно, так как взрыватель УЗРГМ-2 является взрывателем кумулятивного действия, а диаметр входного отверстия для штатного взрывателя в тротиловой шашке меньше диаметра взрывателя УЗРГМ-2. В силу же этого же кумулятивного, то есть, направленного принципа действия, практически, невозможно приведение взрывного устройства в действие путем зажатия между двумя тротиловыми шашками. При этом, ни в самом экспертном Заключении, ни в обвинительном заключении нет ни слова про такую возможность подрыва.

Кроме того, осуществление права на защиту Аракчеевым С.В. было затруднено отсутствием у него защитника, так как в соответствии со ст.49 ч.4 УПК РФ и ст.15 ч.4 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указанный в протоколах соответствующих следственных действий адвокат Абрамов С.С. не мог быть допущен следствием в качестве защитника Аракчеева С.В. и не имел права осуществлять его защиту.

См. также:

Ходатайство о назначении повторной взрывотехнической экспертизы

Ходатайство о признании экспертизы недопустимым доказательством

Допрос эксперта Тасуханова Х.И. в судебном заседании

Допрос эсперта Кондратьева В.В. в судебном заседании

www.arakcheev.info

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной биологической экспертизы

Следователь следственного отдела по городу ***о СУ СК РФ по ***ской области ***а А.В., рассмотрев материалы уголовного дела №  111111

                                                     УСТАНОВИЛ:

12.03.2012 в 15:30 в жилой комнате, расположенной по адресу: г. ***о, пр. Кузнецкий, 77 б, у здания РГТУ, обнаружен труп ***а Ивана ***ича, 08.09.1976 г.р., с признаками насильственной смерти.

В ходе осмотра места происшествия изъяты окурки 5 штук, соскоб со стены, кухонный нож.

 В настоящее время имеется необходимость в установлении на данных предметах следов совершенного преступления.

Учитывая, что по данному уголовному делу требуются специальные познания,

на основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196 и 199  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Назначить   судебно- криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам КОБСМЭ г. ***о.

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

— Имеется ли на представленных вещественных доказательствах: окурках, изъятых при осмотре места происшествия 12.03.2012 года – слюна человека, какова ее принадлежность, могла ли она произойти от потерпевшего ***а И.П., подозреваемого ***а С.И.?

— Имеется ли в соскобе со стены кровь человека, могла ли она произойти от потерпевшего ***а И.П.?

— Имеется ли на ноже кровь человека, могла ли она произойти от потерпевшего ***а И.П.?

3. Предоставить в распоряжение экспертам материалы:

-постановление о назначении судебной экспертизы,

— вещественный доказательства: окурки 5 штук, соскоб со стены, кухонный нож;

— образцы крови потерпевшего ***а И.П.,

— образцы крови подозреваемого ***а С.И.

4. Поручить  руководителю учреждения   _____________   разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

temmma.ru

 Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы : Оружие. Приобретение, ношение, хранение, коллекционирование, охота, спорт – С.С. Козлов : Книги по праву, правоведение

 

Приложение 117

 

    Постановление о назначении судебно-криминалистической баллистической

                     судебной экспертизы (какой именно)

 

 р.п. Самойловка                                             3 мая 2005 г.

 

      Следователь  (дознаватель)  Самойловского  РОВД  лейтенант   юстиции

 Иванов Т.И.,  (наименование   органа   предварительного   следствия   или

 дознания,  классный  чин  или  звание,  фамилия,   инициалы   следователя

 (дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела N 76890, установил:

      Райфшнайдер И.А. во второй половине сентября 2003 г. около  16 ч.  в

 заброшенном доме по адресу с. Голицыно Самойловского района  обнаружил  в

 стене дома предмет, напоминающий винтовку с  оптическим  прицелом,  после

 чего, взял его к себе домой по адресу: Саратовская  область  Самойловский

 р-н, с. Голицыно, ул. Советская д. 69, где хранил под  полом,  откуда  из

 чердака сарая 01.05.2004 г.  около  12  час.  он  был  изъят  работниками

 милиции.

      Таким образом, по делу необходимы  специальные  познания  в  области

 баллистики и вооружений, для чего необходимо производство  баллистической

 экспертизы (излагаются основания назначения судебной экспертизы)

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196)  и  199  УПК

 РФ, постановил:

      1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, (какую именно)

      производство    которой    поручить    Экспертно-криминалистическому

 управлению ГУВД Саратовской области  (фамилия,  имя,  отчество  эксперта,

 либо наименование экспертного учреждения)

      2. Поставить перед экспертом вопросы:

      1). Является ли представленный на исследование  предмет  похожий  на

 винтовку, огнестрельным оружием, и если да, то какой марки, нарезным  или

 гладкоствольным;

      2). Каким способом изготовлен представленный на исследование предмет

 и пригоден ли он для стрельбы?

      3.  Предоставить  в  распоряжение   эксперта   материалы:   предмет,

 напоминающий  винтовку   с   оптическим   прицелом,   изъятый   из   дома

 Райфшнайдер И.А.

      4. Поручить  начальнику  ЭКУ  ГУВД  Саратовской  области  разъяснить

 эксперту  права  и  обязанности,  предусмотренные  ст. 57   УПК   РФ,   и

 предупредить его об уголовной ответственности в соответствии  ст. 307  УК

 РФ за дачу заведомо ложного заключения *(1).

 

 Следователь (дознаватель)                    ____________________________

                                                       (подпись)

 

      Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ,  мне  разъяснены

 "___"______________  г. Одновременно  я   предупрежден__   об   уголовной

 ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо  ложного

 заключения.

 

 Эксперт                                      ____________________________

                                                       (подпись)

 

 ──────────────────────────────

 *(1) Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ - Когда руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.

 

Образец N 14

 

www.adhdportal.com

Постановление о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы

г. Энск

09 октября 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

установил:

со слов Позднякова И.И. в начале августа 201* года им по адресу: г. Энск, ул. Сидорина, 6-99 была заменена на свою фотография в удостоверении N 15 ООО "Энскавтотранс", предоставляющем право на бесплатный проезд. Данным документом он пользовался до 05 сентября 201* года. После осмотра изъятого у него удостоверения у органов предварительного следствия возникло предположение, что в нем не только переклеена фотография, но и подделана печать.

Для выявления следов внесения изменений в изъятое у Позднякова И.И. удостоверение N 15 ООО "Энскавтотранс" необходимы специальные знания в области криминалистической техники.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 <2> и 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту-криминалисту ЭКЦ У МВД России по Энской области капитану полиции Ошеву А.А.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

- Имеются ли изменения первоначального содержания в удостоверении N 15 ООО "Энскавтотранс"?

- Производилась ли замена в нем фотокарточки?

- Каков способ нанесения оттиска печати на фотографии?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: удостоверение N 15 ООО "Энскавтотранс".

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции М.М. Головко

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 10 октября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: А.А. Ошев Права и обязанности разъяснил: Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции М.М. Головко

--------------------------------

<2> Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. - С. 594 - 597.

obrazec.org