Бесплатный адвокат по гражданским и уголовным делам. Адвокат от суда

Как выиграть суд. Вся правда о судах и адвокатах

Мы, конечно, могли бы написать тут банальную инструкцию по каким делам в какие суды обращаться, пояснить общие требования к написанию искового заявления, вопросы территориальной подсудности, размеры госпошлины и т.п. Если Вам интересно именно это - всю общую информацию Вы сможете найти как на нашем сайте, так и на других сайтах в интернете.

Здесь же мы расскажем о некоторых нюансах, о которых, почему-то, пишут мало.

Итак, отчего зависит результат судебного процесса?

Большинство людей считают что результат зависит от "правоты" истца или ответчика, от красноречия адвоката, а также некоторые верят в сильную коррумпированность российских судов...

Рассмотрим по порядку.

"Правота" истца или ответчика. Все верно, только вот правда у каждого - своя. А решать будет суд в ходе судебного процесса. И ориентироваться суд будет не только на законы, непосредственно регулирующие какую-то конкретную область правоотношений (относящуюся к предмету спора), но и на Процессуальный кодекс. Упрощенно говоря, это означает, что важны не только ссылки на законы, аргументы и доказательства, но и правильность подачи этих аргументов. Т.е. очень большое значение имеет правильность соблюдения процедуры. И хороший адвокат может "разбить" самые "железобетонные" аргументы оппонента, доказав что эти аргументы были поданы с нарушением установленной процедуры.

Красноречие адвоката. Американские кинофильмы, где адвокаты произносят длинные пафосные речи, не имеют никакого отношения к российской действительности. Умение убеждать - это хорошо, но ведь в России нужно убедить в своей правоте не присяжных (малоопытных обывателей, руководствующихся эмоциями), а опытных судей. И, чем серьезнее вопрос, тем меньшую роль играют попытки адвоката своим красноречием воздействовать на эмоции судей. Например, если в мировых судах (занимающихся самыми простыми делами) адвокат еще может "выехать" на красноречии, то в федеральных судах - уже сложнее. В арбитражных судах, а так же в судах второй и третьей инстанции (куда подается кассация, надзорная жалоба и т.п.) - подход к делам еще более формализованный, и от адвоката требуется очень серьезное знание именно процессуальных нюансов.

Коррумпированность судов. Коррупция в нашей стране есть, этого не отрицает даже президент Дмитрий Медведев. Однако, все не так страшно... Во-первых, ради дел с невысокой "ценой вопроса" никто не будет рисковать. Если у Вас дело не на десятки миллионов долларов - не думайте о коррупции. Даже если Вы судитесь с государственными структурами - не нужно считать что судьи не идут против гос. органов. Это не так. По практике (не только нашей, но и общероссийской), выигрывается около 70% процессов против гос. органов. Во-вторых, российская судебная система сложна и имеет иерархию. Всегда можно подать отвод судье, подать апелляцию, надзорную жалобу и т.д. Выражаясь простым языком: "всех не купишь". Хороший опытный адвокат понимает всю эту систему изнутри, и знает как можно успешно противодействовать любым незаконным методам решения вопросов в суде. И, в-третьих, про коррумпированность судов чаще всего говорят нечистоплотные адвокаты. Эти, с позволения сказать, "специалисты", используют простой метод: кроме гонорара они берут с клиента деньги "на взятку судье" (перед этим убеждая клиента что без взятки вопрос не решить, а они такие уникальные, и только они имеют "серьезные связи" и "выход" на конкретного судью). Далее они ведут процесс как обычно. В случае, если процесс был выигран - они просто оставляют все деньги себе. Если же процесс был проигран - они говорят что "судья взятку не взял" (или придумывают что взял, а потом отказался, придумывают объяснения, фантазия богатая...) и возвращают деньги клиенту (конечно за минусом своего гонорара). А особенно наглые - не возвращают.

На самом деле, конечный результат судебного процесса зависит только от ума, профессионализма и настойчивости. Любые факты можно по-разному интерпретировать, российское законодательство - противоречиво (т.е. нередко можно сослаться не на "неудобный" для Вас закон, а найти "подходящий", "выгодный" Вам нормативный акт), прецедентного права у нас нет (более того: один и тот же судья может вынести кардинально разные решения по почти полностью идентичным делам)... поэтому все зависит только от того, как вести дело (ну и, конечно, от времени и терпения, т.к. если дело откровенно "дохлое", то выиграть его хотя и возможно, но процесс обжалований и пересмотров - процесс очень не быстрый; ввиду таких обстоятельств, юристы нашего бюро крайне редко берутся за заведомо слабые дела, т.к. понимают что "игра не стоит свеч", т.е. гонорар не окупит затраты).

Конечно, в жизни многое зависит от удачи, но надеяться только на удачу - наивно и безответственно. Чем ответственней и грамотней Вы подойдете к вопросу - тем бОльшие шансы на успех.

(Исключение составляют адвокаты и их образования, т.к. во-первых, чтобы получить статус адвоката нужно иметь высшее юридическое образование, 2 года отработать стажером у действующего адвоката, а потом сдать экзамен на адвоката (в Москве принимает экзамен на адвоката президент Адвокатской палаты Москвы Генри Маркович Резник), во-вторых существует Федеральный Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", который четко регулирует деятельность адвокатов, а в-третьих, Адвокатская палата может за нарушение закона и/или адвокатской этики просто лишить адвоката статуса).

К сожалению, мы не сможем дать Вам исчерпывающие ответы на вопросы "как самостоятельно победить в суде" или "как найти по-настоящему хороших юристов". Мы можем лишь дать Вам пищу для размышления.

Хотите самостоятельно - изучайте, чем лучше разберетесь - тем выше шансы на успех. Изучите всю нормативную базу по интересующему Вас вопросу; найдите и изучите судебную практику по аналогичным делам; изучите от и до гражданско-процессуальный кодекс, чтобы знать, как увеличить свои шансы на выигрыш за счет владения процессуальными нюансами. Что-то непонятно - консультируйтесь у юристов (изучив хоть что-то, Вам уже проще будет отсеять совсем некомпетентных юристов).

Хотите обратиться к юристам и адвокатам - помните, что мы Вам сегодня рассказали. Добавим, что не стоит обращаться в "бесплатные" консультации. Дело в том, что бесплатные консультации, в лучшем случае, будут предоставлять только стажеры, помощники, начинающий юристы. Т.е. Вы в лучшем случае получите консультацию неопытного юриста. А в худшем... долго рассказывать, расскажем в следующей статье.

www.advokaty.biz

Защита от суда - Адвокат Воронович Юрий Павлович - Судебная практика

Для подготовки к защите у меня был только один день, когда доверитель принес мне обвинительное заключение, копии материалов дела и заключил соглашение. 

Бегло ознакомившись с материалами я увидел, что все обвинение построено только на доказательствах полученных с нарушением закона,  поэтому  без промедления составил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью исключения недопустимых доказательств.

Таких доказательств по моему убеждению было несколько — это протоколы осмотров служебных кабинетов руководителей, проведенных без разъяснения им  прав на защиту, очная ставка, проведенная следователем с одним из подозреваемых, ранее отказавшимся давать показания и обыск, проведенный  в гараже у подозреваемого без участия защитника.

В ходе данного обыска ни чего не было изъято, но в протокол обыска были занесены признательные  показания подозреваемого.  Все доказательства вины содержатся в протоколах обыска и осмотров и представляют собой пояснения лиц, сделанные в ходе соответствующих следственных действий.

Все без исключения доказательства вины, исходящие от лиц, которые по мнению следствия причастны к совершению преступления,  получены в отсутствие защитников и не  при допросах, а при проведении иных следственных действий с их участием.

Фабула дела по версии обвинения такова — руководители производственных подразделений, используя свое служебное положение, организовали хищение медных изделий.

Служба собственной безопасности предприятия, взаимодействуя с правоохранительными органами зафиксировала один из фактов, когда похищенное было сдано в приемный пункт и денежные средства  от его реализации, непосредственный исполнитель принес на предприятие и передал  часть из них   каждому из руководителей непосредственно в их рабочих кабинетах. 

Сразу же после того, как гражданин передавший деньги вышел из кабинета руководителя и удалился, оперативники ворвались в служебный кабинет и потребовали от ошалевшего начальника выдать деньги полученные от реализации похищенного металла.  

Был составлен протокол осмотра служебного кабинета, в ходе которого, в присутствии понятых начальник выдал деньги.  При проведении этого следственного действия  применялась видеофиксация, о чем сделана отметка в протоколе.  Так же в этом протоколе сделана отметка о том, что моему доверителю разъяснены какие-то права, без указания на соответствующую статью закона и без перечисления прав. 

Мой же доверитель, сообщил мне, что при проведении осмотра никаких прав ему не разъяснялось. Налетели, обвинили, составили протокол и дали подписать.

Спустя короткое время, ту же процедуру провели и в кабинете другого руководителя, с теми же нарушениями закона.

Все это происходило до возбуждения уголовного дела.

Потирая от удовольствия руки я быстренько набросал ходатайство в суд не указывая на то, что все нарушения закона зафиксированы на видео самими же нарушителями закона — оперативными сотрудниками.

В материалах уголовного дела содержались даже протоколы осмотра  этих видеозаписей, из которых прямо следовало, что при проведении осмотра никакие права гражданам не разъяснялись.

По моему мнению и это подтверждено Постановлением Пленума Верховного суда от 30 июня 2015 г. № 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве",  право на защиту возникает у гражданина не с  момента возбуждения в отношении него уголовного дела или задержания, или даже допроса в качестве подозреваемого, а тогда, когда правоохранительными органами проводятся любые действия затрагивающие права и интересы гражданина.

По моему мнению, проведение очной ставки с подозреваемыми и обвиняемыми, ранее отказавшимися давать показания — недопустимо и противоречит требованиям закона.

Во первых,  положениям ст. 192 УПК РФ, устанавливающей основанием для проведения очной ставки — наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, а этих противоречий не может быть если один из участников очной ставки от дачи показаний ранее отказался.

Во вторых, требование части 4 ст. 173 УПК РФ запрещающей проводить следователю дополнительный допрос обвиняемого, по тому же обвинению в случае, его отказа от дачи показаний на первом допросе, а очная ставка это тот же самый допрос.

При таких обстоятельствах, проведение очной ставки есть ни что иное, как навязанный против воли подозреваемого и вопреки закону дополнительный допрос,  как оказание давления на подозреваемого или обвиняемого, что прямо запрещено положениями части 4 ст. 164 УПК РФ.

Все подсудимые в ходе предварительного следствия, и до и после предъявления обвинения показаний не давали, и лишь перед самым окончанием следствия, заявили ходатайства о проведении дополнительных допросов,  которых  в которых вину не признали.

И вот предварительное слушание. 

В суд были вызваны понятые, которые не вспомнили, разъяснялись  ли  права лицам, в отношении которых проводились следственные действия с участием данных понятых.

Прокурор привел в суд, аж пятерых оперативных сотрудников — все поголовно оперуполномоченные УВД области по особо важным делам! 

Эти оперуполномоченные в голос подтвердили, что при проведении следственных действий все права разъясняли. И понятым, и лицам в отношении которых следственные действия проводили. 

На мой вопрос почему же это не зафиксировано на видеозаписи, они пояснили, что разъяснение прав проходило до включения камеры.

До включения камеры — Карл! 

А камеру включили перед тем как открыть дверь кабинета, в котором проводился осмотр!

Просмотрели видео.

Запись начинается с момента, когда оперативные сотрудники открывают дверь и входят в кабинет, в котором находится подозреваемый. Далее начинается следственное действие. О разъяснении прав речи  не идет.  Протокол осмотра составляется после его проведения и только тогда мой подзащитный ставит в нем подписи.

И вот постановление суда:

(Смысловые галлюцинации)Все в порядке, все нормально..., я беру тебя с собой В темный омут с головой... Права разъяснялись до входа в кабинет, до начала осмотра!!!

 Как? 

Сквозь стену, посредством телепатической передачи!

Очная ставка законна!

Почему?

Потому что  противоречили не показания ранее допрошенных лиц, а их позиция!!!

Свидетель дал подробные показания изобличающие вину  подозреваемого, а подозреваемый, не признавая себя виновным отказывался от дачи показаний.

Это шедеврально, Карл!

Противоречила позиция, Карл!

pravorub.ru

«ДВОЙНАЯ ЗАЩИТА» НЕДОПУСТИМА - Новая адвокатская газета

Исповедь автора не вызывает сочувствия.

Он пишет, что его подзащитный «с самого начала заключил соглашение с другим адвокатом». Если так, то, увидев при ознакомлении с материалами дела ордер другого адвоката, он не должен был выходить в судебное заседание.

Если адвокат по назначению по каким-то неуважительным причинам (уважительных причин здесь быть не может) не знакомился с материалами дела и, зайдя в зал суда, увидел коллегу, имеющего соглашение на защиту его подопечного, то и в этом случае до начала судебного заседания адвокат по назначению должен был покинуть зал суда.

К сожалению, в последнее время участились случаи, когда суды умышленно нарушают установленный советом адвокатской палаты порядок оказания юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, хотя Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре прямо относит этот вопрос к компетенции совета региональной палаты адвокатов.

Если инициатива привлечения к участию в судопроизводстве адвоката по назначению исходит от суда в нарушение порядка, установленного советом адвокатской палаты, адвокат не должен нарушать этот порядок. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению против воли подсудимого является нарушением правил профессии, за которое адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

На этом можно было бы и закончить ответ на письмо коллеги, потому что вопрос, который он поставил, рассмотрен.

Но попытаемся расширить проблему и рассмотреть третий вариант: адвокат по соглашению вступил в процесс тогда, когда судебное заседание началось и адвокат по назначению уже приступил к выполнению функций защитника.

Это наиболее сложная ситуация, при которой адвокат по назначению должен, во-первых, безукоризненно выполнить все требования закона при отказе от помощи защитника, включая заявление письменных мотивированных ходатайств подсудимого и его защитников с требованием о приобщении этих ходатайств к материалам дела.

Если суд, нарушая закон, откажет в удовлетворении такого ходатайства, то возьму на себя смелость рекомендовать автору письменно обратиться к суду с заявлением, в котором следует, во-первых, обосновать незаконность сложившейся ситуации и отсутствие у адвоката возможности продолжать участвовать в нарушении закона, поскольку таким образом было бы продолжено нарушение прав и законных интересов его подзащитного, а во-вторых, заявить о вынужденным выходе из процесса вопреки незаконному требованию суда.

Следует попросить приобщить это заявление к материалам дела и покинуть зал судебного заседания.

Такой поступок наверняка повлечет обращение суда в квалификационную комиссию или территориальный орган юстиции с требованием примерно наказать адвоката, самовольно отказавшегося от обязанностей защитника, покинувшего зал судебного заседания и нарушившего незыблемое и основополагающее правило Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Но если посмотреть глубже, то обязанности защитника адвокат принимает лишь тогда, когда в этом качестве его готов признать подзащитный. В рассматриваемом случае адвокат покинет зал суда в ситуации, когда подсудимый по законным основаниям отказывается признавать адвоката своим защитником, поэтому у адвоката нет законного права защищать подсудимого и, следовательно, нет обязанностей защитника, от которых он был бы не вправе отказаться.

Однако следует отметить, что по данному вопросу не сложилось устойчивой дисциплинарной практики и он продолжает оставаться неоднозначным. Поэтому, чтобы избежать непредвиденных ситуаций, рекомендую воспользоваться правом, закрепленным в Кодексе профессиональной этики: в сложной этической ситуации адвокат имеет право обратиться в совет палаты за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.

Квалификационная комиссия и совет палаты, рассматривая подобные ситуации, не должны мириться с нарушениями установленного советом порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, и не должны поощрять незаконные действия суда в отношении адвоката, нарушающие права и законные интересы подсудимых.

Если совет палаты примет решение в пользу адвоката, то обжаловать такое решение в суд ни судья, несогласный с решением совета палаты, ни орган юстиции, ни даже прокуратура не вправе.

Вспоминается уместная и не потерявшая актуальности фраза Ленина о том, что адвокат должен научить доверителя и помочь ему «воевать за свое право по всем правилам законной в РСФСР войны за права».

А на войне как на войне: адвокат должен постоянно доказывать, что он не «тварь дрожащая», а право имеет.

Геннадий ШАРОВ, вице-президент ФПА РФ,председатель Экспертно-методическойкомиссии Совета ФПА РФ,к.ю.н.

advgazeta.livejournal.com

Бывает ли адвокат бесплатный

Согласно официальным данным каждый третий россиянин находится за чертой бедности. При этом подавляющее большинство тех, чей уровень находится официально выше черты бедности, составляют люди не способные оплачивать гонорары адвокатов даже по умеренным ценам. Адвокатура на сегодняшний день носит некий элитарный характер, поскольку доступна не всем россиянам. В связи с этим в ряде регионов разрабатывается сеть так называемой «социальной адвокатуры», развиваемой либо силами и по инициативе наиболее известных адвокатов, либо в виде проектов для отдельных регионов, которые участвуют в эксперименте по созданию государственных юридических бюро. Для жителей всех остальных регионов, действуют общие правила предоставления юридической помощи на льготных условиях. Рассмотрим их подробно.

По гражданским делам согласно ст. 26 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" юридическая помощь оказывается бесплатно малоимущим гражданам в следующих случаях по гражданским делам:

1) истцам - по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;

2) ветеранам Великой Отечественной войны - по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;

3) гражданам Российской Федерации - при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий. Если же требуется составить исковое заявление в суд по указанным вопросам - юридическое обслуживание также осуществляется бесплатно;

4) гражданам Российской Федерации, пострадавшим от политических репрессий, - по вопросам, связанным с реабилитацией. Однако адвокат не обязан участвовать в вопросах досудебного урегулирования, поскольку разрешение споров подлежит судебным процедурам.

Таким образом, по гражданским делам законом не предусмотрена обязательность участия адвоката, в отличие от уголовного судопроизводства. Так, например, не требует обязательного участия адвоката развод и раздел имущества. Оказание юридических услуг гражданам других категорий либо не имеющим гражданства РФ или статуса малоимущего гражданина осуществляется на общих основаниях. Отсутствие представителя у стороны по гражданскому делу не является препятствием для рассмотрения дела или основанием для изменения состоявшегося судебного решения. Суд не вызывает адвокатов по требованию стороны. Также в отличие от уголовного судопроизводства, в России еще не разработано положение об оплате труда адвокатов за счет государства, безвозмездно участвующих в процессах по гражданским делам. Поэтому обязать адвоката явиться в суд или участвовать в подготовке процесса за исключением вышеуказанных случаев нельзя. Зато можно обратится напрямую к заведующему юридической консультации или председателю коллегий адвокатов с просьбой предоставить адвоката по гражданскому делу на безвозмездной основе по причине тяжелого материального положения. Как правило, руководители адвокатских образований охотно идут на встречу и в силу доверительных отношений друг с другом помогут выполнить вашу просьбу.

По уголовному делу адвокат с оплатой своего труда за счет государственной казны предоставляется согласно ст. 51 УПК РФ, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не сделал письменно заявление об отказе oт защитника;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право нa защиту;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, нa котором ведется производство пo уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) дело рассматривается судом в особом порядке при полном согласии с предъявленным обвинением.

Однако практика идет по пути расширительного толкования данной нормы закона и правом на адвоката предоставляется любому подследственному и подсудимому, независимо от приведенного выше перечня, если в силу материального положения он самостоятельно не в состоянии оплатить услуги адвоката. Следует иметь в виду, что право на "бесплатного" защитника обусловлено некоторым "минусом": адвокат приглашается дознавателем, следователем или судьей. Клиент в выборе защитника уже не участвует. Впрочем, значение этого "минуса" нельзя оценить высоко, поскольку в соответствии с законодательством Обязанности адвоката при оказании им юридической помощи бесплатно не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар. (п. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката). Практика показывает, что большинство адвокатов, выразивших желание принять безвозмездное поручение по таким делам работают что говориться «на совесть», так как если бы они отрабатывали уплаченный гонорар.

В то же время, следует отметить лицу, требующему оказание юридических услуг бесплатно закон гарантирует лишь самый их минимум. Поэтому эффективность работы адвокатов в этих случаях невысока. И связано это не с работой самих адвокатов, а с тем обстоятельством, что юридическое сопровождение дела требует компенсации технических и иных расходов, например, для назначения объективных экспертиз, командировки с целью сбора новых доказательств и т. п. В ряде случаев личное присутствие адвоката просто необходимо для успешного завершения дела. Судебная тяжба "по почте", конечно, дешевле, но менее результативна.

Что касается юристов без статуса адвоката, то они вообще не связаны рамками закона в части льготного обслуживания населения. Однако, среди таковых юристов, встречаются лица, работающие в различного рода общественных организациях, готовые в силу уставных положений данной организации оказывать бесплатную юридическую помощь. При этом такие организации нередко привлекают к участию в деле адвокатов и оплачивают их труд в интересах обратившегося лица.

Текст статьи переработан и приведен и изменениями по состоянию на дату обновления сайта. Первоначальный текст опубликован в журнале "Услуги и цены", сентябрь 2004 года, автор: Иван Кузьмин, адвокат, к.с.н

You have no rights to post comments

advocatkuzmin.ru

Судьи рассказали Legal.Report о том, как адвокатам нужно вести себя на процессе

Что не стоит делать адвокатам в ходе процесса

Иногда адвокат ведет себя вызывающе по отношению к судье и другим участникам процесса. Например, беспричинно заявляет отводы, обвиняет их в ангажированности. У судей на этот счет даже шутка есть: «Каждый отвод + год к приговору». На деле это, конечно, не так. Однако, как в каждой шутке, здесь «есть доля шутки».

Переигрывать

Пытаясь произвести впечатление, адвокат иногда играет на публику. Он старается создать своими выступлениями нервозную атмосферу, заявляет бесчисленные дублирующие друг друга преждевременные ходатайства, делает популистские заявления и тому подобное. Расчет строится, в первую очередь, на подсудимого, на родственников, на других присутствующих в зале заседания лиц.

У неискушенных людей действительно может сложиться впечатление, что «адвокат на все 100» отрабатывает свой гонорар. Однако на судью все это не производит никакого впечатления. Да и те, кто уже проходил через судебные разбирательства, знают цену таким спектаклям.

Умышленно затягивать процесс

Бывает, адвокаты заявляют, что «нам этот документ отправили вчера, мы не успели с ним ознакомиться", в связи с чем просят объявить перерыв. Или ссылаются на то, что не успели ознакомиться с документами, так как «только что вступили в дело».

Действительно, случается, что поздно заключили соглашение с адвокатом или имеют место иные обстоятельства. Однако судье достаточно посмотреть на ордер, который выписан 2-3 недели назад, и все становится ясно. Или, например, судья знает, что этот адвокат давно позвонил секретарю и поинтересовался о дате судебного рассмотрения.

Еще один типичный случай. При длительном рассмотрении дела все участники знают, какая стадия судебного разбирательства будет следующей. Более того, председательствующий предупреждает, что в следующем заседании планируется проведение прений сторон. И вдруг адвокат заявляет: «Я не знал, мне необходимо дополнительное время для подготовки к выступлению в прениях». «Очков» для своего подзащитного таким поведением он точно не наберет.

Не готовиться к процессу

Бывают случаи, когда защитник просто не готов к участию в процессе, плохо знает материалы дела. Судья не всегда это видит сразу, но в процессе судебного рассмотрения это становится очевидным. Особенно на стадии исследований.

Повторяться

Обычно, если несколько адвокатов защищают одного подсудимого, то между собой они определяют, на каких аспектах каждый будет останавливаться подробно: оценка и анализ доказательств, характеристика личности подсудимого, процессуальные нарушения и тому подобное. Но бывает, что каждый из адвокатов друг за другом, последовательно говорит одни и те же слова, приводит одни и те же аргументы. А председательствующий обязан предоставить слово каждому участнику процесса.

Повторы совершают либо из-за непрофессионализма, либо для того, чтобы доказать родственникам: каждый защитник отрабатывает свои деньги. Однако судью это только раздражает, а для родственников является хорошим поводом, чтобы задуматься – а нужно ли оплачивать столько адвокатов.

Нарушать согласованный порядок и график рассмотрения дела

В больших процессах, где участвуют несколько подсудимых, а у каждого из них по 2-3 адвоката, свидетели, специалисты, судья вынуждены планировать работу. Назначать дату судебных заседаний, планировать допрос потерпевших, вызов свидетелей с учетом загруженности, занятости защитников в других процессах.

Но потом кто-то из адвокатов в последний момент заявляет, что не может прибыть. Или вдруг в судебном заседании говорит, что не готов сегодня к проведению заседания. Это влечет за собой отложение процесса. Такое поведение является неэтичным по отношению ко всем участникам.

Несвоевременно заявлять о незаконных методах ведения следствия

Адвокаты часто жалуются на применение насилия на досудебных стадиях. Суд обязан проверить эти обстоятельства, дать свою оценку.

Однако когда заявление об избиении делается на стадии прений у судьи, у любого человека возникает вопрос: почему не говорили об этом раньше? Предварительное расследование идет 6 месяцев, еще 2-3 месяца – судебное разбирательство, а только теперь поступает заявление: «Нас били».

Иногда говорят, что боялись. Ну хорошо, первоначально боялись. А когда адвокат уже вступил в дело, что мешало? Почему в прокуратуру не обращались? В вышестоящие следственные органы? Конечно, к таким заявлениям судья будет относиться критически.

Пытаться договориться с судьей

Различные просьбы от адвокатов вне заседания иногда поступают. Не удовлетворяются они никогда. Бывает, доходит до курьезов. Например, адвокат вне процесса просил вынести приговор «попозже». Дело поступило осенью, и подсудимый, понимая, что наказания не избежать, просил вынести приговор к весне. Это чтобы преступник «выехал» из СИЗО в весенне-летний период, когда теплее. В итоге ухал «по графику».

Несколько советов тем, кто ищет адвоката

Зависит от конкретного адвоката. Многие в силу адвокатского долга, в силу воспитания даже по назначению работают лучше. "Знаете, как сельский врач: c зарплатой у него не очень, но клятвой Гиппократа он связан", – рассказал нам один из судей.

С этим же адвокатом, если он устраивает, можно заключить договор, тогда у него станет шире круг обязанностей, например, он чаще будет ходить в изолятор. Но сказать однозначно, что это принципиально меняет качество работы защитника в ходе процесса, нельзя. Если же работа адвоката по назначению не устраивает изначально и средства позволяют, то лучше его заменить.

Есть ли смысл нанимать дорогого и известного адвоката?

Какой гонорар выплачен адвокату, судья не знает, и ему это безразлично. Так что однозначного ответа на этот вопрос не существует. Лучше руководствоваться советами друзей, знакомых. Возможно, имеет смысл изучить публикации СМИ, сказали нам судьи.

Существует устойчивое мнение, что стоит нанимать адвокатов из коллегии, которая находится рядом с судом. Якобы это свидетельствует о нужных связях.

Это ошибочно. Арендовать помещение около суда может кто угодно.

Какого адвоката стоит выбрать, если дело рассматривает суд присяжных?

Здесь ведущую роль играет умение работать на публику, эмоционально, наглядно и в правильной последовательности представлять доказательства стороны защиты. Также защитник должен понимать, как в полной мере использовать фото-, видеоматериалы, правильно расставить психологические, эмоциональные аспекты. К сожалению, большинство этих моментов можно понять только в ходе процесса. Впрочем, некоторые проявляют «актерское мастерство» и в частных беседах.

legal.report

АДВОКАТУ НЕЛЬЗЯ УХОДИТЬ ОТ ЗАЩИТЫ

Так, неосновательно утверждать, что «УПК РФ не обязывает адвоката требовать от следователя разрешить взаимоотношения адвоката со своим подзащитным». Статья 52 УПК РФ как раз наделяет следователя полномочиями разрешать отказ обвиняемого, подозреваемого от помощи защитника, и отклонение такого отказа создает, вопреки другому утверждению коллеги, проблему не столько для следователя, сколько для адвоката. Разъяснения Совета АП Москвы, цитируемые автором, полагаю, оптимально определили поведение адвоката – защитника по назначению в случаях отказа от него.

Никак нельзя согласиться с наделением адвоката по назначению правом ставить свое участие в деле в зависимость от определяемой им самим способности подзащитного самостоятельно осуществлять свою защиту. Назначение защитника – прерогатива следователя и суда, подменять их адвокат не вправе. Что вовсе не означает отсутствия законных оснований для выхода адвоката по назначению из дела. Это, безусловно, обстоятельства, предусмотренные ст. 72, а также ч. 3 ст. 51 УПК РФ. Руководствуясь последней нормой, назначенный адвокат не должен выполнять роль «защитника-дублера», если обвиняемый обеспечен защитником по соглашению.

Автор неодобрительно отзывается о поведении адвоката, покинувшего помещение следственного отдела в связи с нерассмотрением отвода, заявленного им следователю, находя в нем «больше эпатажа, чем необходимости». Адвокат действовал правомерно, в полном соответствии с упомянутыми выше Разъяснениями Совета АП Москвы от 2 марта 2004 г., и представление о наложении на него дисциплинарного взыскания было отклонено. Но сюжет конфликта действительно любопытен, точнее, даже забавен. Только его, на мой взгляд, следует считать не проявлением эпатажа, а примером находчивости и применения защитником своей в хорошем смысле «учености».

Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, адвокат попросил следователя обосновать указанную там сумму ущерба. Б. Кожемякин прав, что в самом постановлении следователь не обязан указывать доказательства виновности. Но он «повелся» на предложение адвоката, в результате чего обнаружилась необоснованность обвинения, которое должно предъявляться в соответствии со ст. 171 УПК РФ только «при наличии достаточных доказательств». Так «прокол» следователя дал основание адвокату заявить ему отвод. А отказ его рассмотреть – еще один довод о неправомерности уголовного преследования подзащитного.

Не пришел автор к единому знаменателю в вопросе о заболевании адвоката в ходе судебного заседания: с одной стороны, необходимость вызова в суд врачей «скорой помощи», с другой – исключение ответственности адвоката за покидание зала суда и в том случае, если он не обратился за медицинской помощью, а сослался на «субъективные ощущения».

Между тем сам Б. Кожемякин правильно упоминает плоскость, в которой находится верный ответ, – взаимное уважение и доверие между судом и адвокатом. Именно такие ценности ставились во главу угла при разрешении подобных ситуаций в присяжной адвокатуре. С точки зрения Санкт-Петербургского совета присяжных поверенных, освидетельствование врачом присяжного поверенного, заявляющего о своей болезни во время слушания дела, «равносильно публично выраженному Судом недоверию» к нему, и «если подобное освидетельствование немыслимо по отношению к члену Суда или лицу прокурорского надзора, то оно недопустимо и для исполняющего обязанности защиты присяжного поверенного, который в силу носимого им звания может требовать к себе доверию, равного доверию к члену Суда или лицу прокурорского надзора»1.

В развитие этой позиции уже Московский совет в одном из своих постановлений заявил: «Да разве удостоверение врача или кого-либо другого может иметь большее значение, чем слово присяжного поверенного, сказанное им Совету или Суду, когда дело идет о нем лично? Подозревать, что присяжный поверенный способен ради уклонения от своих обязанностей и ради переложения их на товарища идти на сознательный обман перед Советом или Судом, предпочитать чье-то свидетельство заявлению присяжного поверенного – это значило бы обнаруживать такой безысходно мрачный взгляд на присяжную адвокатуру, который идет вразрез с духом и смыслом Судебных Уставов»2.

И в наше время очевидное понижение общего морального уровня в обществе и отдельных его, в том числе профессиональных, сегментах – не основание для девальвации статуса адвоката изначальным недоверием, а то и подозрением. Презумпция добросовестности адвоката, покинувшего судебное заседание из-за болезненного состояния, может быть опровержима при дисциплинарном производстве только противоположными фактами: к примеру, адвоката видели в день заболевания гуляющим в ресторане.

Две иллюстрации из недавней собственной практики. В одном процессе на этапе судебных прений появился новый прокурор. Я полюбопытствовал: почему замена, ведь больше месяца в судебном разбирательстве участвовала другой государственный обвинитель? Получил ответ: заболела, и надолго. Отвод прокурору, который собирался поддерживать обвинение, ни одного дня не участвуя в судебном следствии, я не заявил. Ждал оправдательного приговора и на этот раз не ошибся. При последующем ознакомлении с материалами судебного разбирательства никаких следов сообщения суду о болезни прокурора не обнаружил. Слушание второго дела один раз откладывалось в связи с болезнью прокурора – заменить ее, видимо, не представилось возможным. Опять же в деле отсутствовал какой-либо документ, расстройство здоровья подтверждавший. А ведь адвокат, не явившийся в суд по болезни, должен подтвердить ее соответствующим документом. Согласитесь, на некоторые размышления наводит: вообще-то у нас равенство сторон…

Но в целом подход автора к проблеме – правильный, и он совпадает с позицией Квалификационной комиссии и Совета АП Москвы: покидать судебное заседание адвокат вправе только в случаях крайней необходимости. К ним никак не относятся тенденциозность суда, отказы удовлетворять ходатайства защиты о допросе свидетелей, приобщении документов или даже рассматривать заявление об отводе.

И, наконец, о том, что согрело. Автор сообщает о ситуации, когда ему позвонил молодой адвокат, тут же после того, как покинул судебное заседание в знак протеста против нескольких необоснованных, по его мнению, отказов судьи удовлетворить его ходатайства. Б. Кожемякин посоветовал ему вернуться в процесс и принести судье извинения. Тот внял совету и позже за него благодарил. Борис Кожемякин – заместитель председателя Комиссии по защите прав адвокатов нашей Московской палаты, работает в ней очень активно и плодотворно. То, что адвокаты звонят из процесса членам Комиссии – свидетельство ее авторитета. Что меня, президента АП Москвы, понятно, радует.

advgazeta.livejournal.com

Что делает адвокат в суде?

При обращении в суд или в случае предъявления вам обвинения в совершении преступления шансов на успех больше, если адвокат будет представлять ваши интересы в суде. Выступление в суде - ответственная работа, которая требует не только юридического образования, но и умения аргументировать свою позицию с точки зрения допустимости и достаточности доказательств, а также знания тонкостей судебного процесса. Перед тем как обращаться за помощью к адвокату, необходимо иметь представление о том, что делает адвокат в суде.

Действия до подачи искового заявления

Намного лучше будет, если адвокат узнает о вашем намерении подавать исковое заявление в суд первым, то есть раньше ответчика. Опытный адвокат выяснит, какую вы преследуете цель, обращаясь в суд, и поможет понять характер исковых требований, а также составит вам исковое заявление. Правильное оформление исковых требований позволит вам не только сэкономить время, но и убедит судью в серьезности ваших намерений и тщательной подготовке.

Также адвокат оценит пакет ваших документов, подкрепляющих вашу позицию, а также укажет на недостающие документы. Важно подготовиться заранее, чтобы процесс не затянулся на месяцы.

Опытный адвокат, прежде всего, попытается урегулировать спор до суда. Так, гражданин обратился к адвокату ввиду того, что бывшая супруга запрещает ему видеться с ребенком, хотя он имеет на это право по утвержденному в суде при разводе соглашению. Он утверждал, что они всегда сильно ругаются по этому поводу и иного выхода, кроме обращения в суд, он не видит. Адвокат, прежде чем подавать иск, обратился к бывшей супруге. Он объяснил ей перспективы судебного процесса, а также затраты, которые она в результате понесет. Оценив ситуацию, женщина пересмотрела свое отношение ко встречам ребенка с отцом.

Действия в гражданском процессе

Если же вы обратились за помощью адвоката уже после подачи искового заявления, то участие адвоката в суде начинается с ознакомлением с материалами дела. После оценки материалов дела адвокат оказывает клиенту юридическую консультацию, при необходимости корректирует исковые требования. На этом этапе задача адвоката в суде - представление интересов клиента. Перед заседанием нужно выработать позицию по делу, а также собрать недостающие доказательства. Перед началом судебного заседания защитник предъявляет суду ордер, на основании которого он представляет интересы клиента. Если представитель вступает в дело, которое суд уже начал рассматривать, то он знакомится с протоколами судебных заседаний и при необходимости вправе внести замечания. В суде адвокат обязан действовать только в интересах клиента. При участии в гражданском деле грамотного адвоката клиент может быть уверен, что его процессуальные права не нарушаются, а также в том, что будут задействованы все законные ресурсы для убеждения суда в правоте клиента.

Действия в уголовном процессе

У большинства людей достаточно общее представление о том, что делает адвокат в суде. Выступая на стороне защиты, адвокат, в первую очередь, обеспечивает соблюдение конституционных прав и свобод, а также процессуальных прав лица, привлеченного к уголовной ответственности. Только с адвокатом предоставляются свидания наедине с обеспечением конфиденциальности, а также без ограничения по времени. Адвокат с подзащитным выбирают стратегию поведения в суде, а также они обсуждают линию защиты. Опытный защитник подготовит доказательственную базу невиновности своего клиента в инкриминируемом ему деянии, а также проверит, учтены ли следователем смягчающие обстоятельства, если они есть.

Приведем пример. Адвокат ознакомился с материалами дела, где подростку (15 лет) вменялась кража мобильного телефона. Единственным доказательством, которым располагал следователь, было его признание на допросе. Однако в допросе несовершеннолетнего лица не участвовал педагог, а значит, такое доказательство в суде недопустимо, то есть положить его в основу обвинительного приговора нельзя. Адвокату подросток пояснил, что испугался, а потому признал вину. Через некоторое время вор был найден. Адвокат после суда проконсультировал подростка о его правах, в частности, право на адвоката с момента задержания. Соблюдение всех процедур, прописанных в уголовно-процессуальном кодексе, способствует защищать интересы каждого лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Таким образом, задача адвоката в суде не только выстроить линию вашей защиты или представления интересов, а еще и проследить за соблюдением ваших законных прав и свобод.

Смотрите также:

yuradkom.ru

• 
  Нужна срочно работа на дому
• 
  Нужна срочно работа на дому
• 
  Оказание бухгалтерских услуг ип
• 
  Коммерческое предложение аренда нежилого помещения
• 
  Выигрыш в лотерею в 2018
• 
  Сроки ликвидации
• 
  Накрутка лайков в инстаграме 50
• 
  О судебной экспертизе
• 
  Узнать кадастровую
• 
  Должность место работы
• 
  Торговля через автоматы