В чём заключается работа адвоката по уголовным делам? Адвоката по уголовному делу

Восемь ошибок начинающего адвоката по уголовным делам

Профессиональные ошибки

Попытка ведения большого количества делНаверное, главный вопрос, которым задается большинство адвокатов в начале карьеры (а часто и на протяжении многих лет практики), связан с источником работы, а именно — с уголовными делами, обращениями доверителей. Ведь помощь подзащитным — основной источник дохода адвоката. В этом смысле риск адвоката сродни риску предпринимателя: адвокату никто не дает работу и не платит зарплату, он находит (или выбирает) работу сам и, соответственно, зарабатывает средства к существованию тоже самостоятельно.Из-за страха остаться без работы или желания заработать как можно больше денег у начинающих защитников велик соблазн взяться за как можно большее количество дел. Однако чаще всего это приводит к обратному эффекту. Защитнику не удается уделить достаточно времени изучению дела, подготовке документов по нему и даже элементарно находиться в разных местах (судах, СИЗО и т. д.) одновременно. Все эти и другие факторы могут привести к нежелательному для доверителя результату по делу, а далее — к потере адвокатом репутации, за которой неминуемо последует отказ от его услуг.Рекомендации из серии «не берите на себя слишком много дел», «правильно оцените и распределите время» — не совсем те советы, которые, очевидно, хотели бы услышать начинающие адвокаты. Думается, что два основных вопроса связаны с тем, как организовать поиск и получение достаточного объема работы и психологически преодолеть при этом боязнь остаться без заработка.Как показывает практика, чтобы обрести «холодную голову» и избавиться от стресса, необходимо найти психологическую поддержку.Кроме того, важно заранее позаботиться о будущем месте работы: найти адвокатское образование, которое на первых порах могло бы «снабжать» делами, в том числе такими, в которых защитник участвует по назначению государства. Кроме того, практику лучше начать с участия в не слишком сложных делах, если о простоте в уголовном процессе вообще можно говорить.

ИЗ ПРАКТИКИ

Сергей Анатольевич Дорогокупец, адвокат Московской коллегии адвокатов «Единство»: «До того, как стать адвокатом, я долгое время был штатным юристом в организации, а затем соучредителем юридической компании. Но, став управляющим юридической компании, я в какой-то момент понял, что работаю не юристом, а просто администратором и, значит, теряю опыт и знания. Именно тогда у меня возникла мысль: уйти из компании и заняться адвокатской практикой. Принятие этого решения далось мне нелегко, одолевали сомнения: смогу ли я найти достаточно клиентов, чтобы обеспечить семью?Именно в этот момент я нашел поддержку в семье и понимание того, какой минимальный доход позволит нам жить достойно. Это помогло на начальном этапе преодолеть стресс и разумно подойти к выбору дел и оценке своих сил».

Убеждение в справедливом решении дела судомФормулировка этой ошибки, возможно, вызовет гнев у судей, которые тоже являются читателями журнала. Вероятно, в определенной степени этот гнев будет оправдан. Однако мы не могли не выделить эту ошибку. Во-первых, потому что на нее указывали опрошенные нами адвокаты, во-вторых, даже судьи наверняка не смогут отрицать того, что встречались с неправосудными решениями, нарушениями, допускаемыми в уголовном процессе судом, неопытностью коллег.Если перейти к сути ошибки, можно сказать, что уверенность в тщательном рассмотрении именно «его» (адвоката) дела вполне объяснима. Ведь по сравнению с судом защитник тратит больше времени, психологических ресурсов и умственных усилий при работе над делом. Конечно, он надеется на адекватную оценку своих трудов судом. Надежда на суд усиливается, если на этапе предварительного следствия защитник сталкивается с «глухим» саботажем: необоснованными отказами в ходатайствах и приобщении к делу доказательств, представленных защитой, с невозможностью нормально участвовать в процессе и т. д. Но если и судья изначально будет более благосклонен к обвинению (вспомните процент оправдательных приговоров!), разочарование защитника наступает неминуемо.Кроме того, начинающему адвокату нужно помнить, что для судьи конкретное дело не является единственным, и к данному процессу он относится так же (скрупулезно либо поверхностно), как и к сотням других. Наконец, из-за большой нагрузки, большого количества дел, судья может просто физически не успеть вникнуть в каждую деталь дела.

ИЗ ПРАКТИКИ

Андрей Борисович Суховеев, адвокат коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово): «Одной из моих ошибок в начале работы адвокатом, даже несмотря на опыт работы в правоохранительных органах, было ожидание от судей соблюдения закона. На деле судьи регулярно нарушали, например, установленные процессуальным законом сроки. При этом никаких последствий для них, как правило, не наступало. Чтобы избежать излишних пустых надежд, я стал фиксировать все свои заявления, ходатайства, речи в прениях и т. д. на бумаге и приобщать их к делу любой ценой, получая отметки на копиях.Далее было наивное представление о равенстве сторон в уголовном процессе. Я думал, что мне придется состязаться только с обвинителем, а не с судом и обвинителем. Поначалу меня удивляло, что судья советуется в своем кабинете с прокурором о том, как лучше найти ответ на доводы защиты.Еще одной ошибкой было то, что я считал, что судьи, в том числе Верховного Суда РФ, связаны позицией, изложенной по конкретным вопросам в постановлениях Пленума ВС РФ. На деле доходило до того, что мои ссылки на постановления Пленума просто игнорировались. Чтобы перестать разочаровываться, я просто прекратил “жалеть” правоохранителей и стал подавать жалобы на все их незаконные действия и недостатки, допускаемые при расследовании уголовного дела. Но, разумеется, каждый раз только на те, которые они не могли устранить на конкретной стадии уголовного процесса».

ИЗ ПРАКТИКИ

Краснологвинова Ольга Владимировна, учредитель адвокатского кабинета «Доктрина», (г. Волгодонск, Ростовская область): «Начиная свою адвокатскую деятельность, я столкнулась с так называемыми “профессиональными” трудностями на стадии судебных разбирательств. Лично для меня было сложно противостоять прокуратуре, когда была явная поддержка со стороны суда, когда судьи “спасали” процессы. Не всегда удавалось сразу сориентироваться, задать необходимый вопрос, заявить необходимое ходатайство.Другая сложность состояла в отсутствии опыта работы в правоохранительных органах. В учебниках пишут одно, а на практике выходит другое. Поэтому первое время я участвовала в уголовных процессах с другими, более опытными адвокатами, сама бралась за несложные дела.Анализируя прошедшие процессы, могу сказать, что опыт приходит быстрее, когда ведешь так называемый дневник “работы над ошибками”. В нем я описываю каждый процесс, анализируя его ход и вынесенный приговор: что я не сделала, а могла бы сделать, на что не обратила внимание, в чем плюсы и минусы того или иного шага в процессе».

«Соглашательство» со следствиемНеуверенность в своих силах присуща новичку в любой профессии, а адвокату вдвойне, ведь ему часто приходится оставаться один на один с государственной «машиной». В этой ситуации начинающий адвокат может поддаться на уговоры следователя поскорее решить пустяковое дело невзирая на «небольшие» нарушения уголовно-процессуального закона, уговорить подзащитного признать вину и согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом и т. д. Взамен следователь может пообещать, что будет привлекать адвоката к защите подозреваемых и обвиняемых по делам, которые находятся в его производстве. Пойдя на такие уговоры, «соглашательство», налаживание «нужных связей», защитник сильно рискует не только репутацией, но доверием и уважением коллег.Чтобы преодолеть страх и неуверенность в себе, можно обратиться к коллегам, которые в свое время тоже начинали работать «с нуля». Главное помнить, что любая дорога начинается с первого шага, а профессия адвоката в любом случае требует смелости, а иногда и мужества.

ИЗ ПРАКТИКИ

Демченко Василий Васильевич, адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов: «Одна из самых больших сложностей для начинающего адвоката — это неуверенность в себе, страх перед следователем, который может быть, например, старше по возрасту. Многие теряются и идут на поводу у следствия, не применяя тех теоретических знаний, которые имеют. Мой опыт работы показывает, что, большинство следователей не следит за изменениями в законодательстве и, как правило, знает о них только из уст своих начальников. А такие понятия как судебная практика, постановления Пленума Верховного Суда РФ часто для них вообще неведомы. Но некоторые начинающие адвокаты верят следователям в обмен на обещание “давать дела”.Следователь действительно может уговорить подозреваемого взять того адвоката, которого он посоветует. В результате адвокат может подписать документы, составленные следователем, без каких либо возражений. Несомненно, что профессиональная жизнь таких адвокатов недолгая, примерно один — два года. Затем адвокат теряет тех клиентов, которые у него были, и о нем быстро распространяется молва как о “карманном” адвокате. Тогда уже и следователю становится сложно уговорить очередного задержанного воспользоваться услугами именно такого защитника. В подобных случаях следователь быстро находит других защитников или “новых временных” адвокатов, пока еще “некарманных”. В этой ситуации самое главное не принимать слова следователя или оперативного работника за чистую правду, а опираться только на документы.Практика знает достаточно случаев, когда следователь обещает адвокату отпустить подзащитного под подписку о невыезде, если адвокат уговорит его сознаться в совершенном преступлении. Защитник, окрыленный своим достижением, делает то, что нужно следствию, но в итоге подзащитный остается в местах лишения свободы или берется под стражу. При этом следователь всегда может оправдаться тем, что выпустить до суда задержанного ему в последний момент не позволило начальство или возражал прокурор».

Неправильная оценка объемов работы

Отнести эту ошибку к промахам начинающего адвоката, наверное, можно в меньшей степени, чем приведенные выше. Ведь чтобы адекватно оценить объем предстоящей работы, нужно не только иметь колоссальный опыт, но и обладать полной информацией, имеющей отношение к делу. Неправильная оценка объемов работы автоматические означает дополнительные трудозатраты и возможные споры с доверителем по поводу оплаты услуг защитника.Чтобы не попасть в конфликтную ситуацию, адвокаты советуют заранее предусматривать возможные проблемы: оговаривать с клиентом условия и объемы и компенсации при незапланированном увеличении объема работы.Например, можно отражать увеличение стоимости услуг адвоката в случае увеличения объема обвинения и продления срока следствия на срок свыше двух месяцев. Другой вариант — оговаривать объем работы по одному уголовному делу исходя из принципа «одно дело — один обвиняемый — один эпизод». Не секрет, что дело может расследоваться год и более, а число обвиняемых от начала к концу следствия может увеличиться в разы.

Излишне тщательное обжалование каждого нарушения следствия

Эту ошибку можно назвать своего рода и продолжением, и антиподом второй ошибки. Даже среди опытных адвокатов можно встретить ошибочное мнение, что «все дело можно лучше всего решить суде», не обжалуя действий правоохранительных органов на этапе предварительного следствия, не указывая им на недостатки и нарушения в доказательной базе, чтобы они не могли их исправить и снова приобщить к делу.Однако все дело в том, что это правило действует далеко не всегда. Искусство адвоката заключается и в том, чтобы выбирать для каждого обжалования огрехов обвинения свое время и место.

ИЗ ПРАКТИКИ.

Луценко Виктор Михайлович, адвокат Коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная»: «Моя первая ошибка заключалась в том, что я как только обнаруживал нарушение закона со стороны следствия, сразу же обжаловал в суд. На каком-то этапе процесс начинал складываться в пользу защиты, но толку было мало: вместе с прокуратурой следствие только устраняло свои ошибки и оправляло дело в суд заново.Был случай, когда по одному делу суд дважды признавал незаконным возбуждение самого уголовного дела. Заместитель прокурор края отменил (явно незаконно, так как нужно было прекращать дела, в которых уже было по два – три тома процессуальных действий) все постановления о возбуждении дел и возбудил третье дело, к которому в качестве вещественных доказательств приобщил пять томов прекращенных дел. Хотя в итоге это дело также было прекращено, но весь процесс продлился почти три года.Из подобного опыта я сделал вывод, что не нужно подавать жалобы на действия следователя, если их итогом будет только устранение ошибок в обвинительном заключении. Все ошибки следствия лучше собирать и ждать суда.На суде также не стоит сразу озвучивать все нарушения следствия, лучше ждать подходящего момента. Благодаря грамотной работе с представлением нарушений суд может признать доказательство недопустимым, а если оно ключевое и невосполнимое, суд прекращает дело или возвращает его обвинению или следствию, которому ничего не остается, как “без лишнего шума” прекратить дело».

Психологические ошибки

Чрезмерное доверие подзащитному

В силу специфики работы адвокату по уголовным делам приходиться иметь дело с конкретными людьми, их болью. Наверное, нельзя представить себе порядочного адвоката, как, например, врача, который не проникался бы переживаниями обратившегося за помощью человека. Тем не менее с опытом к защитнику приходит понимание того, что слова любого, даже самого честного на вид и беззащитного доверителя, необходимо проверять и анализировать, не допускать слишком личного отношения к делу, не давать волю эмоциям и уж тем более не идти на поводу у подзащитного.

Эмоциональное отношение к делу

Эта ошибка аналогична обозначенной выше, с той лишь разницей, что эмоции и переживания адвоката, как правило, не связаны с доверителем, а вызваны вопиющими нарушениями закона со стороны следствия и обвинения, а также попытками адвоката обозначить свое превосходство над обвинением, вступить в некое соперничество с ним и т. п. Подобный подход к делу может не только помешать защитнику адекватно оценить обстоятельства дела и выработать последовательную тактику защиты, но и отрицательно сказаться на взаимоотношениях с представителями обвинения, которые не всегда заслуживают критики. Добросовестный обвинитель — не враг адвоката, а скорее его партнер в процессе.

ИЗ ПРАКТИКИ.

Баховская Мария Михайловна, адвокат адвокатской конторы «Барристер» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы: «Самой большой ошибкой начинающего адвоката, по моему мнению, является излишнее доверие клиенту и соперничество со следователем, даже когда последний допускает нарушения процессуального закона или ведет себя непорядочно.В моей практике было дело, когда для моего клиента, которого обвиняли в убийстве, я сделала все, что могла, но это не только не привело к положительному результату, но и имело трагичные последствия. 18-летний юноша Алексей Баранов подозревался в убийстве бывшего одноклассника. Из его слов следовало, что убитый, сосед по дому, вместе с еще двумя парнями пришел к нему домой и проиграл деньги одному из пришедших. Так как у убитого денег не было, вспыхнул конфликт, в ходе которого одноклассника убили. Затем парни ушли, пригрозив Алексею, что если он на кого-то из них покажет, то ему будет не лучше, чем его однокласснику.В процессе следствия у меня появилась некоторая обида на следователя, который, после того как я привела своего подзащитного для явки с повинной, вызвал оперативников и моего подзащитного задержали. Только потом я поняла, что обида была проявлением эмоций и она явно помешала трезво взглянуть на дело. Путем невероятных усилий, адвокатских уловок, хорошего знания работы местного следствия мне удалось добиться того, что до суда Баранов остался на свободе.Но когда выездная коллегия облсуда приехала для рассмотрения дела в город, мой подзащитный не появился в суде. В дальнейшем выяснилось, что он ударился в бега. Прошло три года. Мой подзащитный пришел с повинной по другому, двойному, убийству в другом городе. Там он был осужден на 15 лет. Состоялся суд и по “старому” делу, в котором я была привлечена как защитник. По обвинению в убийстве по “старому” делу суд оправдал Баранова, осудив его только за кражу вещей погибшего».

Ошибка бывших правоохранителей: излишняя уверенность в знаниях и опыте

Название этой ошибки говорит само за себя. Большинство следователей или прокуроров уверены, что знают об уголовном процессе все. Но как только они сталкиваются с «другой» реальностью, многие из них начинают понимать, что попустительство нарушениям закона со стороны суда, прокуратуры может играть против них. Понимать, что подзащитный и подозреваемый (обвиняемый) — это не просто разные понятия, но и разный подход к участию в деле, а сбор доказательств адвокатом сталкивается с не в пример большими трудностями, чем та же работа следствия. Ну, и главное: вчерашние коллеги по цеху далеко не всегда рады помочь, потому что их работа оценивается совсем по другим критериям, нежели работа адвоката.

ИЗ ПРАКТИКИ

Морохин Иван Николаевич, председатель коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово):

«В самом начале адвокатской карьеры я допустил типичную ошибку, распространенную среди адвокатов, “пришедших” из правоохранительных органов. Я наивно полагал, что мои предыдущие достижения в области юриспруденции основывались на моих качествах.

Практика показала, что на самом деле принципиальную роль играет принадлежность к “органам”. Именно это в любом судебном процессе сразу дает дополнительные баллы, независимо от степени умственного развития участника».

ugolovnoedelo.com

В чём заключается работа адвоката по уголовным делам?

При защите прав и интересов граждан, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступления, возникает ряд сложностей. Они объясняются существующей системой правоохранительных органов. В частности, их недобросовестные сотрудники не проверяют факты, которые могут объективно влиять на поиск истины и исход дела. В учетах правоохранительных органов прослеживается внимание дознавательных и следственных органов на общем количестве, а не на качестве расследования уголовных дел.С первых минут задержания или вызова в оперативное подразделение важно присутствие уголовного адвоката - квалифицированного и добросовестного. На этом этапе только он может добиться:

• Обеспечения законности всех действий, которые совершаются в отношении задержанного (доставленного) лица.
• Соблюдения норм закона представителями силовых ведомств.

До возбуждения уголовного дела

В этот период уголовный адвокат как правило выполняет следующие действия в рамках оказания квалифицированной юридической помощи:

• Изучает материалы предварительной проверки заявления о преступлении.
• Консультирует своего доверителя по возникающим в ходе этой проверки вопросам и обсуждает линию защиты (поведения).
• Присутствует при беседе (даче объяснений) с участковыми, сотрудниками оперативных подразделений и оказывает доверителю юридическую помощь.
• Составляет запросы, справки и другие документы по проверке заявления.
• Готовит и представляет заявления, жалобы, ходатайства.

На стадии предварительного расследования

На эту стадию приходится значительный объем работы уголовного адвоката. После ознакомления с документами по делу, связанными с дальнейшей правовой перспективой обвиняемого, уголовный адвокат на этой стадии, в случае необходимости:

• Разрабатывает определенную стратегию и тактику защиты.
• Обеспечивает посещение подзащитного, содержащегося под стражей.
• Консультирует подзащитного и его близких в вопросах уголовной ответственности, квалификации преступлений.
• Сопровождает и консультирует на допросах, опознании, следственных экспериментах, выемке, обысках, очных ставках.
• Обжалует меру пресечения, избранную для подзащитного.
• Опрашивает свидетелей и необходимых специалистов с их согласия.
• Собирает материал для характеристики личности подзащитного.
• Составляет и представляет запросы, ходатайства, жалобы и заявления.

На различных инстанциях уголовного судопроизводства

На судебной стадии процесса помощь адвоката особенно необходима. Проходить через суд без квалифицированного защитника крайне опасно: в уголовном праве немало тонкостей, которые человек не имеющий специальной подготовки может  не заметить.

Уголовный адвокат может обеспечить:

• Консультацию подзащитного и его родственников и определение перспективы дела.
• Посещение подзащитного, содержащегося под стражей.
• Избрание тактики и линии защиты. Участие в качестве защитника в заседаниях суда.
• Аудиозапись судебных заседаний.
• Подачу ходатайств и заявлений в суде.
• Запрос документов, приобщение их к материалам дела.
• Проведение судебных экспертиз.
• Подготовку свидетелей защиты и допрос в суде.
• Ознакомление с протоколами и обжалование приговора суда (кассация) в суде второй инстанции.

В судах кассационной, апелляционной и надзорной инстанций уголовный адвокат осуществляет консультирование подзащитного и родственников, избирает линию защиты, оценивает перспективы обжалования приговора, готовит и подает кассационные, апелляционные, надзорные жалобы, обеспечивает посещение подзащитного, содержащегося под стражей, принимает участие в рассмотрении жалоб судом соответствующей инстанции.

После вступления приговора в законную силу уголовный адвокат производит действия по защите прав и интересов осужденного при отбывании наказания, досрочном погашении судимости или ее снятии, условно-досрочном освобождении, а также готовит и предоставляет требуемые документы в комиссию по помилованию.

advokat-meshcherov.ru

46. Правовая позиция адвоката по уголовному делу.

Правовая позиция по уголовному делу – один из важнейших аспектов деятельности адвоката, от разработки которого будет зависеть в конечном итоге вся дальнейшая его работа по данному делу. От того, насколько правильно адвокатом выбрана позиция, зависит в дальнейшем успех его защиты. Решение по разработке правовой позиции по уголовному делу будет определять всю стратегию и тактику его работы. правовая позиция – это обоснованное мнение защиты по данному уголовному делу. Обоснованность мнения определяется: • отношением подзащитного к обвинению; • обстоятельствами деяния; • доказательствами по делу. На основании принятой правовой позиции по уголовному делу адвокат разрабатывает план защиты, который должен вести к достижению наилучшего исхода дела. Адвокат, оказывая помощь еще на стадии доследственной проверки, определяет все значимые обстоятельства, на основании которых и выстраивается в дальнейшем правовая позиция по уголовному делу. Однако эта позиция во многом определяется отношением подзащитного как к делу в целом, так и к каждому из его обстоятельств. Поэтому для подзащитного крайне важно быть с адвокатом максимально откровенным и всячески содействовать сбору любой запрашиваемой адвокатом информации. Выделяют три основные правовые позиции по уголовному делу. 1. Позиция оправдания. Такую позицию адвокат принимает в случае, если его подзащитный не признает обвинение, а само событие преступления: • не установлено; • нет доказательств в участии подсудимого в совершении преступного деяния; • в его деянии нет состава преступления. 2. Позиция изменения квалификации содеянного. Такая позиция принимается адвокатом, если его подзащитный признает свое участие в преступном деянии, однако у защиты нет согласия с судом по поводу квалификации деяния в целом или по поводу тех или иных квалификационных обстоятельств. 3. Позиция смягчения наказания. Обвинение доказано, с чем согласны и адвокат, и подзащитный, однако определенные обстоятельства являются смягчающими наказание. Кроме того, адвокат может занять и иную правовую позицию по уголовному делу, которая может стать в определенных ситуациях оптимальной для подсудимого. • Адвокат может просить о прекращении уголовного дела (например, при наличии особых оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных соответствующим законодательством). • Позиция освобождения от отбывания наказания (акт амнистии, истечение срока давности и т.д.). • В случае с несовершеннолетним адвокат может занять позицию о прекращении уголовного дела с применением мер воспитательного характера. • Позиция признания невменяемости и необходимости применения принудительных мер медицинского характера. • Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела в отношении умершего

47. Содержание досье по уголовному делу.

Федеральная палата адвокатов рекомендует по возможности вести досье на бумажных носителях. При такой форме ведения производство по каждому делу представляет собой отдельную папку, на лицевой стороне которой указываются данные об адвокате, доверителе, соглашении, ордерах по делу, характере исковых требований или квалификации деяния, а также сведения об адвокатской тайне. В состав производства также должна входить опись содержащихся в нем материалов. В остальном адвокат свободен в выборе структуры своего досье. При осуществлении защиты или представительства по уголовным делам рекомендуется располагать материалы досье в соответствии с расположением материалов уголовного дела, либо же по лицам или эпизодам.

При большом объеме материалов по делу допускается и ведение досье на цифровом носителе. В этом случае досье должно представлять собой отдельный файл или папку файлов, включающую те же самые структурные элементы, что и досье на бумажном носителе.

В содержание адвокатского досье входят копии материалов соответствующего гражданского или уголовного дела либо выписки из них. Оригиналы документов хранить в составе адвокатского производства не рекомендуется. Их лучше затребовать у доверителя по мере необходимости представления этих документов в суд или иные государственные органы, причем получать у доверителя и отдавать ему исключительно под расписку.

В досье должны содержаться копии следующих процессуальных документов: искового заявления и возражений, отзывов на него, адвокатских и судебных запросов, ходатайств и жалоб самого адвоката и других участников процесса и решений по ним, постановлений и определений суда и должностных лиц; тезисы выступлений в судебных заседаниях; копии представляемых в суд письменных доказательств. По уголовным делам обязательно наличие копий постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, протоколов допроса подзащитного в качестве подозреваемого, обвиняемого, обвинительное заключение, в случае нахождения лица под стражей – постановления об избрании меры пресечения и о продлении срока ее применения. По окончании уголовного дела в адвокатское производство включаются также копии приговора, апелляционных и кассационных жалоб и представлений.

Целесообразно, кроме того, включать, в досье выдержки из правовых актов и судебной практики, на которые адвокат ссылается в обоснование своей позиции. Также в адвокатском производстве стоит хранить документы, подтверждающие факт присутствия адвоката в судебных заседаниях.

48. Права и обязанности адвоката на стадии назначения судебного заседания

Если нет оснований для передачи дела по подсудности либо назначения предварительного слушания, то судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Предварительное слушание при этом не проводится. В постановлении судья назначает защитника, но не всегда, а лишь тогда, когда этого требует УПК: п. 2-7 ч.1 ст.51 УПК, а именно: если подозреваемый является несовершеннолетним, если он в силу физических или психически недостатков не может самостоятельно осуществлять защиту, если с/з проводится в отсутствие подсудимого, если подсудимый не владеет языком судопроизводства, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 15 лет, либо ПЖ, либо смертная казнь; если дело рассматривается присяжными, либо имело место ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Через адвоката подсудимый может заявлять ходатайства и жалобы; адвокат может встречаться с доверителем, знакомиться с материалами дела, использовать иные, не запрещенные УПК способы защиты.

49. Тактика допроса свидетелей, потерпевших

Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, которое вызвано для дачи показаний.

Свидетель может явиться на допрос с адвокатом. Адвокат присутствует при допросе и пользуется всеми своими полномочиями (ст.53УПК), но не имеет права задавать свидетелю вопросы и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). При этом сам адвокат не может быть допрошен по поводу обстоятельств, которые стали ему известны в связи с выполнением профессиональных обязанностей.

По допросу потерпевших всё аналогично с допросом свидетелей.

50. Работа адвоката по исследованию, оценке, представлению доказательств. Критерии относимости и допустимости доказательств.

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Статья 85. Доказывание

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

3. Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Адвокат вправе собирать доказательственную информацию как лично, так и посредством участия в производимых следователем различных процессуальных, в том числе следственных, действиях. При этом адвокат не вправе создавать какие-либо помехи производимому следователем процессуальному действию, однако он может самостоятельно документировать действия его участников, в частности, при помощи технических средств.

В своей доказательственной деятельности адвокат должен обращать особое внимание публичных органов доказывания на так называемые вероятностные доказательства, поскольку в строгом значении этого понятия они доказательствами не являются в связи с отсутствием у них свойства достоверности. При оценке доказательств адвокат должен исходить из того, что ни одно из них не имеет заранее установленной силы, так как она возникает только в совокупности однородных доказательств.

Проверяться может отдельно взятое единичное доказательство, а оцениваться — только совокупность доказательств.

Адвокат является субъектом доказывания в досудебном уголовном производстве не только потому, что он участвует в собирании (формировании) доказательств, но и поэтому, что он вправе их проверять, оценивать и принимать на этой основе определенные процессуальные решения (об обращении к публичным органам доказывания, поиске новых доказательств, уточнении своей процессуальной позиции по уголовному делу и т. д.).

Производимая адвокатом деятельность по исследованию уголовных доказательств должна быть перманентной, т. е. применительно к досудебному производству она может завершиться лишь одновременно с окончанием предварительного расследования.

Критерии оценки доказательств: допустимость; относимость; достоверность.

Допустимость — это соответствие процесса обнаружения, закрепления, приобщения к делу доказательств (процессуальной формы) требованиям УПК.

Относимость — наличие или отсутствие логической связи между полученными по делу сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Достоверность — это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что доказательства соответствуют объективной действительности и не имеют субъективного налета.

51. Подготовка к судебным прениям. Содержание, задачи и значение защитительной речи

После того, как завершается судебное следствие, суд переходит к выслушиванию судебных прений, которые состоят из речей обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, защитников и подсудимого. Как известно, в процессе судебного следствия судьи принимают участие в исследовании многих доказательств, подтверждающих или отрицающих наличие определенных фактов, обстоятельств. Для судебного познания недостаточно только установить определенный объект явления. Чтобы у суда сложилась истинная картина совершенного преступления, необходимо между этими явлениями выявить связь, закономерности

В завершении формирования личного убеждения судей значительную роль играют речи прокурора и защитника. Своими речами они оказывают психологическое воздействие на суд, чтобы добиться вынесения желательного для них приговора.

Выслушивая речи прокурора и адвоката, судьи имеют возможность восполнить те пробелы в своих знаниях, которые имелись в начале судебного следствия. Поэтому воздействие прокурора и защитника на процесс формирования личного убеждения судей во время судебных прений является более активным, чем в процессе судебного следствия.

Судебные прения являются самостоятельной частью судебного разбирательства, в которой участвующие в деле стороны в своих выступлениях подводят итог судебному следствию. Они анализируют и оценивают доказательства, дают юридическую оценку деяния, инкриминируемого подсудимому, излагают суду свои соображения по существу предъявленного обвинения, по поводу меры наказания, гражданского иска и других вопросов, подлежащих решению суда.

Судебные прения имеют важное значение для суда, накладывая определенный отпечаток на мнение судей, участников процесса и аудиторию, они активно способствуют установлению истины по делу. Они являются одной из необходимых и важных частей судебного разбирательства.

Конечно, стороны уже в ходе судебного следствия в известной мере выявляют свое отношение к тому или иному доказательству. Но участники судебных прений не только излагают свои выводы по делу, но и стремятся убедить суд в правильности этих выводов. Как и суд, защитник исходит их указания закона, что обвинительный приговор должен быть постановлен не на предположениях, а на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия вытеснены и оценены. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу обвиняемого. Это и позволяет защитнику настаивать на оправдании, когда виновность подсудимого не доказана, сомнительна.

Задачей судебных прений является подведение итогов судебного следствия и, в связи с этим, судебная речь как бы намечает содержание будущего приговора, как его себе представляют стороны. Их задачей соответственно является внесение ясности в те запутанные вопросы, какие имеются в деле. Стороны в судебных прениях излагают все те доводы и соображения, которые должны быть взвешены и обсуждены при вынесении приговора.

Однако задача судебных прений заключается не только в том, чтобы в них прокурор и адвокат изложили свою точку зрения, свои выводы по делу. Этого мало. Прокурор и адвокат не должны ограничиваться этим, они должны стремиться к тому, чтобы в речах показать правильность своих выводов, доказать их обоснованность, убедить суд, склонить его к принятию своей точки зрения.

Судебные прения имеют целью помочь суду и всем присутствующим на судебном заседании лучше разобраться в фактических и юридических обстоятельствах дела, уяснить их смысл и значение, сделать необходимые выводы. Непосредственное участие в судебных прениях прокурора, защитника и других лиц, освещение ими всех исследуемых по делу фактов с позиций обвинения и защиты способствует установлению объективной истины по делу, служит одной из гарантий предупреждения судебных ошибок. Вот почему суд заинтересован в том, чтобы выслушать мнения участников уголовного процесса, обсудить их. Последние в свою очередь заинтересованы в том, чтобы высказать суду свои соображения, убедить его.

В результате судебных прений, когда весь доказательственный материал, собранный по делу, подвергается юридическому анализу, когда все спорные вопросы дела становятся предметом живой дискуссии, когда каждый из участников процесса обосновывает свои требования и предложения и возражает против требований и предложений другой, противной стороны, суду легче прийти к правильным выводам, постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Конечно, внутреннее убеждение судей начинает складываться еще до начала судебных прений, во время судебного следствия. Но эти суждения и выводы не являются еще полными и окончательными. После завершения судебного следствия у судей всегда имеется потребность систематизировать полученные данные, осмыслить их, разобраться в том, что, оказалось, бесспорно установленным, что опровергнуто, какие обнаружены пробелы и упущения.

Но значение судебных прений этим не исчерпывается. Ведя борьбу с преступлениями, применяя меры уголовного наказания, суд не только карает виновных, но и имеет целью их исправление и перевоспитание. Судебные прения, являясь составной частью судебного разбирательства, содействует суду в осуществлении его воспитательной функции, служат важным средством идеологического воздействия.

Однако воспитательное значение судебного процесса не ограничивается лишь воздействием на подсудимого и граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Оно значительно шире. Любое уголовное дело порождено жизнью, является ее частицей. Оно не может оставлять безразличным, равнодушным значительный круг людей. Поэтому сам ход судебного разбирательства и его результаты привлекают к себе пристальное внимание, становятся известными многим лицам, получают широкий общественный отклик.

Судебные прения всегда носят характер открытой дискуссии, борьбы мнений. Здесь непосредственно сталкиваются различные точки зрения, различные оценки, одним доводам противостоят другие. В этих условиях суду легче установить истинность или ложность тех или иных фактов, определить их ценность и доказательственное значение, отбросить все ненужное, недостоверное. Выступая в судебных прениях, прокурор, защитник и другие участники уголовного процесса используют те же факты, оперируют теми же данными, которые были предметом судебного следствия. Но каждый из них привносит в дело что-то свое, связывает добытые материалы в определенную логическую систему, по-своему осмысливает их, предлагает суду свои соображения.

Не зря, поэтому, прения сторон являются формой полемики в суде. «Полемика» - древнегреческое слово; оно означает фактическую конфронтацию речами, диалог, воинственный и непримиримый по характеру. Таким образом, полемика представляет собой спор - словесное состязание, в котором каждый из его участников отстаивает свое мнение. Хорошим может считаться только тот оратор, который овладел приемами полемики и умеет искусно их применять в публичном споре.

Состязательность судебного разбирательства является важным условием установления объективной истины. Она способствует полному, всестороннему и объективному исследованию доказательств в суде, успешному раскрытию преступлений, изобличению виновных в его совершении и постановлению судом законного и обоснованного приговора. Состязательный характер судебных прений дает возможность с различных позиций, под разным углом зрения осветить спорные вопросы дела, но он таит в себе известные опасности. Существует опасность, что в пылу состязания стороны вольно или невольно перешагнут разумные границы, что спор из метода установления истины превратится в самоцель, где антагонизм, желание одолеть противника окажется на первом плане и под этим углом зрения будут использованы материалы судебного следствия.

studfiles.net

Услуги адвоката по уголовным делам: цены, бесплатная консультация

Услуги адвоката по уголовным делам считаются наиболее востребованными. Это направление юриспруденции не принимает экспериментов и пренебрежения. Работать здесь нужно быстро, точно и со знанием дела. Только так удастся достичь положительного результата. В противном случае будет иметь место серьезное наказание, способное испортить репутацию человека, негативным образом сказаться на его дальнейшей жизни.

Важно понимать, что проблема может коснуться каждого. Ее причиной становятся ложные обвинения, ошибки следствия, случайное стечение обстоятельств. На месте преступления могут найти улики, указывающие на человека, который на самом деле не имеет к нему никакого отношения. В любом случае нужен квалифицированный юрист по уголовным делам, способный разобраться в ситуации, задать необходимое направление рассмотрения дела.

Когда понадобятся услуги опытного специалиста

Обращаться за квалифицированной помощью необходимо в таких ситуациях:

• человек задержан представителями правоохранительных органов, обвиняется в совершении преступления;
• по отношению к гражданину возбудили уголовное дело;
• лицо получает угрозы о подаче заявления о преступлении, которое на самом деле не совершалось;
• имеет место вымогательство, аргументированное любыми фактами;
• человек не знает, как правильно общаться с представителями правоохранительных органов и защищать свои права;
• есть предположения, что правоохранители злоупотребляют служебным положением.

Это основные ситуации, в которых потребуется адвокат по уголовным делам. Ни в одной из них пренебрегать услугами специалиста не стоит, потому как есть риск получения незаслуженного наказания и других серьезных последствий.

Чем поможет профессионал, специализирующийся на уголовных делах

Чтобы понимать, чего можно ожидать от пользования услугами квалифицированного специалиста, следует рассмотреть полный их перечень:

• предоставление консультации. Она предлагается в разном формате. Адвокат может проконсультировать в офисе без изучения материалов дела или после детального ознакомления с ними;
• участие в процессе предварительного следствия, общение с подзащитным, свидетелями и представителями правоохранительных органов;
• подготовка документов и других материалов к первому судебному заседанию. Представление интересов клиента в суде;
• подготовка документов для оспаривания решения суда, подачи апелляции;
• представление интересов подзащитного в судах других инстанций;
• участие в рассмотрении вопроса про досрочное погашение судимости.

Безусловно, не всегда удается добиться полного оправдания подзащитного, отмены наказания, которое было предусмотрено. Но, в любом случае адвокат сможет помочь, обеспечив:

• пересмотр вида наказания;
• отмену отягощающих обстоятельств;
• предоставление смягчающих обстоятельств.

Если возникла необходимость в заказе услуг квалифицированного адвоката, пренебрегать ею не стоит. Нужно найти хорошего специалиста, способного помочь в конкретной ситуации. Самостоятельно участвовать в судебных разбирательствах и отстаивать свои права очень рискованно и малоэффективно.

Как выбрать хорошего специалиста по уголовным делам

Важно! Сразу отметим, что стоимость услуг не должна становиться главным критерием выбора. Экономить в данной ситуации неразумно. Обычно цена юридических услуг соответствует квалификации специалиста.

Просматривая имеющиеся предложения, изучая цены услуг адвоката по уголовным делам, вы отметите, что есть частные специалисты и профильные юридические организации с большим штатом. Здесь выбор не принципиален. Больше внимания уделите именно подбору адвоката. Смотрите на:

• общий срок практики;
• образование и уровень квалификации;
• количество дел, в том числе, успешных;
• специализацию.

Самые высокие расценки адвокатов по уголовным делам наблюдаются в случае с опытными специалистами, имеющими многолетнюю практику. Но, они оправданы качеством результата. Чтобы получить полную уверенность в принятом решении, можно просмотреть отзывы про конкретного человека, который кажется наиболее подходящим.

От чего зависит стоимость услуг адвоката

Если вас интересует, сколько стоят услуги адвоката по уголовным делам, вы отметите, что цена варьируется в широких границах. В первую очередь она определяется профессионализмом специалиста. Но, есть и другие факторы, влияющие на формирование стоимости:

• сложность дела, статья, по которой предъявляется обвинение;
• уровень занятости, определяемый в днях;
• перечень услуг, заказанных клиентом. Если речь идет про полное ведение дела от начала и до конца, в некоторых случаях можно рассчитывать на скидки;
• количество людей, проходящих по этому делу;
• признание обвиняемым своей вины.

Именно эти параметры определяют цены на адвоката по уголовным делам. Но, ориентироваться лучше не на них, а на результат, потому как на кону может стоять намного больше, в том числе, ваша репутация и дальнейшая карьера.

Важно! Если вы решили воспользоваться услугами адвоката, постарайтесь сразу выбрать хорошего специалиста, доверив ему ведение дела от начала и до конца. Так гарантии положительного результата будут более высокими.

0

lawyer-expert.ru

Как найти хорошего адвоката по уголовным делам

Как ни удивительно это звучит, но в понятие «хороший адвокат» зачастую вкладывается совершенно разный смысл.

Одним клиентам вполне достаточно, чтобы адвокат любым способом решил возникшую перед ними проблему и при этом они совершенно не желают вникать во все сложности и подробности.

Другие считают «хорошим» известного и «дорогого» адвоката.

Третьим важен внешний вид и грамотная речь защитника.

В настоящее время практически любой адвокат будет убеждать клиента, что именно он сможет предоставить наиболее квалифицированную юридическую помощь.

А адвокатов много и с каждым годом становится все больше.

Так как же не ошибиться и найти действительно хорошего адвоката – достойного защитника ваших интересов?

Рекомендации других адвокатов иной специализации или людей, чьи интересы адвокат ранее успешно представлял в суде – наилучший способ выбрать защитника.

Если знакомые не могут никого порекомендовать, и вы не знаете где найти действительно хорошего адвоката, то можно воспользоваться изложенными ниже способами.

Сколько стоит хороший адвокат – вопрос весьма и весьма неоднозначный.

Стоимость услуг адвоката определяется исключительно соглашением сторон, т.к. в законодательстве она никак не зафиксирована.

Вознаграждение, уплачиваемое адвокату, в основном зависит от сложности дела, продолжительности работы (чем дольше затянется дело – тем выше стоимость), известности адвоката и т.д.

Поэтому в ходе консультации с адвокатом обязательно необходимо определиться как будут оформлены отношения, будет ли цена на услуги фиксированной или же оплата производится поэтапно.

Ответственный защитник всегда готов рассказать клиенту, какие суммы, когда и на что будут потрачены.

Рекомендуем первоначально встретиться с несколькими адвокатами, оценить их и только потом сделать окончательный выбор.

Лучше оплатить первоначальную консультацию двум-трём адвокатам, чем ошибиться с его выбором. Удачи!

advocat-rostov.ru

Права адвоката по уголовному делу — Ваше дело — Наша забота +7 916 154 61 37

Адвокат в уголовном деле в большинстве случаев выступает в качестве защитника. В соответствии со ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитником признается лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Действующий уголовно-процессуальный закон в ч. 3 ст. 49 УПК РФ устанавливает широкий перечень обстоятельств, с наступлением которых адвокат, выступающий в качестве защитника, может начинать свою работу в уголовном деле, все они так или иначе связаны с действиями по процессуальному принуждению лица, заподозренного в совершении преступления.

С момента допуска к участию в уголовном деле у юриста следующие права адвоката по уголовному делу:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого и обвиняемого;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;

3) привлекать специалиста;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные уголовно-процессуальным законом средства и способы защиты.

Таким образом, перечень прав адвоката при осуществлении защиты строго не ограничен, более подробно права адвоката по уголовному делу раскрываются через призму статей УПК РФ, регламентирующих предварительное следствие и судебное разбирательство по делу.

Другой формой участия защитника в уголовном деле является представление им интересов потерпевшего, свидетеля, гражданского истца и частного обвинителя. При представлении интересов указанных лиц защитник пользуется соответственно полномочиями и правами адвоката по уголовному делу, предоставленными указанным лицам УПК РФ.

Как при представлении интересов подозреваемого, обвиняемого, так и при представлении интересов потерпевшего, свидетеля, гражданского ответчика адвокат, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Таким образом ознакомившись с правами адвоката по уголовному делу, далее Вы можете ознакомиться со Стоимостью адвоката по уголовным делам.

advokat-delo.ru

42. Правовая позиция адвоката по уголовному делу.

1. Правовая позиция по уголовному делу – один из важнейших аспектов деятельности адвоката, от разработки которого будет зависеть в конечном итоге вся дальнейшая его работа по данному делу. От того, насколько правильно адвокатом выбрана позиция, зависит в дальнейшем успех его защиты. Решение по разработке правовой позиции по уголовному делу будет определять всю стратегию и тактику его работы. правовая позиция – это обоснованное мнение защиты по данному уголовному делу. Обоснованность мнения определяется: • отношением подзащитного к обвинению; • обстоятельствами деяния; • доказательствами по делу. На основании принятой правовой позиции по уголовному делу адвокат разрабатывает план защиты, который должен вести к достижению наилучшего исхода дела. Адвокат, оказывая помощь еще на стадии доследственной проверки, определяет все значимые обстоятельства, на основании которых и выстраивается в дальнейшем правовая позиция по уголовному делу. Однако эта позиция во многом определяется отношением подзащитного как к делу в целом, так и к каждому из его обстоятельств. Поэтому для подзащитного крайне важно быть с адвокатом максимально откровенным и всячески содействовать сбору любой запрашиваемой адвокатом информации. Выделяют три основные правовые позиции по уголовному делу. 1. Позиция оправдания. Такую позицию адвокат принимает в случае, если его подзащитный не признает обвинение, а само событие преступления: • не установлено; • нет доказательств в участии подсудимого в совершении преступного деяния; • в его деянии нет состава преступления. 2. Позиция изменения квалификации содеянного. Такая позиция принимается адвокатом, если его подзащитный признает свое участие в преступном деянии, однако у защиты нет согласия с судом по поводу квалификации деяния в целом или по поводу тех или иных квалификационных обстоятельств. 3. Позиция смягчения наказания. Обвинение доказано, с чем согласны и адвокат, и подзащитный, однако определенные обстоятельства являются смягчающими наказание. Кроме того, адвокат может занять и иную правовую позицию по уголовному делу, которая может стать в определенных ситуациях оптимальной для подсудимого. • Адвокат может просить о прекращении уголовного дела (например, при наличии особых оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных соответствующим законодательством). • Позиция освобождения от отбывания наказания (акт амнистии, истечение срока давности и т.д.). • В случае с несовершеннолетним адвокат может занять позицию о прекращении уголовного дела с применением мер воспитательного характера. • Позиция признания невменяемости и необходимости применения принудительных мер медицинского характера. • Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела в отношении умершего.

43. Соотношение позиции подзащитного и позиции защитника в уголовном деле. Пределы свободы адвоката в выборе и определении позиции по делу

На практике оказание юридических услуг адвокатом и выработка для подзащитного позиции по уголовному делу неразрывно связанны друг с другом.

Для полного понимания в рассуждении данного вопроса, необходимо определится, что такое «позиция по уголовному делу»?

Кратко – позиция по уголовному делу, это сложившаяся ситуация по расследуемому делу, когда одни и те же факты процессуальными противниками адвокатом с одной стороны, а прокурором и следователем с другой, трактуются совершенно по разному, но с одинаковой уверенностью в своей правоте. Конечно в таком уголовном споре одна из сторон, будет обязательна, неправа и точку в данном споре может поставить только суд.

С учетом субъективных характеристик адвоката и обвинения, установление истины в уголовно процессуальном процессе, очень непростое дело. Каждый из участков процесса представляет суду свои юридические обстоятельства и доказательства по делу, считая их наиболее важными, нежели представленные противоположной стороной. И с учетом разности представленных доказательств в состязательном уголовном процессе и рождается истина.

Для выработки процессуальной позиции по делу адвокату необходимо знать предмет уголовного спора.

Анализ дела начинается из знаний, полученных защитником из материалов уголовного дела, опроса свидетелей и показания самого подзащитного, а вернее его версия.

Сопоставляя известные сведения с обвинительным заключением прокурора в известной степени, определяет пределы судебного разбирательства в будущем, а использование адвокатом ч. 2 ст. 273 УПК, дает возможность подзащитному выразить свое несогласие и отношение к обвинению, выразить юридическую позицию, которая противостоит прокурору и следователю.

Опытный адвокат разделяет «рабочую позицию» по уголовной делу от «версии».

По нашему мнению «Версия» - это возможное предположение о совершенном уголовном преступлении и личных характеристик о преступнике.

«Позиция» по уголовному делу – это не видимое предположение, а конкретное утверждение адвоката и его подзащитного, которая выработана специально для суда с намерением отстоять свои права свободы, нарушенные необоснованным или незаконным расследованием уголовного дела.

На примере рассмотрим позиции адвоката и обвинения:

Обвинение в суде доказывает: подсудимый виновен в совершении уголовного преступления и требует сурового наказания;

Адвокат – защитник: подсудимый невиновен, а обвинение его в совершении уголовного преступления не доказано.

Каждый адвокат вправе выработать свою позицию по конкретному делу, наша позиция складывается из выполнения следующих, составляющих ее этапов:

- определение «рабочей» позиции

- полное согласование ее частей с подзащитным

- проверка «рабочей» позиции на ее «живучесть»

- окончательное решение о принятие «рабочей позиции»

Разработанная позиция по расследуемому уголовному делу, должны быть доведена адвокатом до судебного разбирательства и там реализована в доступном понимании для всех участников уголовного процесса.

Необходимо знать, что «рабочая позиции» в дальнейшем адвокатом будет заявлена как в начале судебного заседания, так и в прениях до удаления суда в совещательную комнату.

Выработанная позиция по уголовному делу должна быть настолько совершенна, что ее основные принципы, положенные в доказательства защиты о невиновности подсудимого должны привести к успеху.

В случае несогласия суда первой инстанции с позицией адвоката, «не падайте духом!», правильные действия опытного адвоката и выработанная им позиция ляжет в основу обжалования приговора в вышестоящую судебную инстанцию.

studfiles.net

• 
  Чем заняться дома женщине чтобы приносило доход
• 
  При покупке квартиры с чего начать
• 
  Заказать выписка егрюл онлайн
• 
  Что означает пролонгация
• 
  Воронка в
• 
  Партнерство с алиэкспресс
• 
  Не могу оплатить кредит что делать
• 
  Кейтеринг организация
• 
  Как повысить собственную самооценку
• 
  Стартап перевод
• 
  Я семейный адвокат