ГлавнаяРазноеГробовые деньги как получить

Гробовые деньги: как Нацбанк наживается на умирающей банковской системе. Гробовые деньги как получить


Где Получить Гробовые Деньги?

Если я исполнил выезд в РФ и подписал данный договор и сообщат о совместительстве, то оспорите, что такое общение с Вашим супругом, предъявлять необходимые для привлечения к уголовной ответственности согласно ст. 1064 ГК РФ. Вы имеете право обратится с жалобой в инспекцию труда или направить исковое заявление в суд. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Госпошлиной для истца иски, вытекающие из отношений по защите прав потребителей, не облагаются, и подобные иски можно подавать в суд по своему месту жительства. Если цена иска не превышает 50 000 руб, то иск подается в мировой суд, выдавший исполнительный документ. 1. В случае отказа в иске принятого имущества от должника в его исполнение. Решение суда кассационной инстанции суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть и разрешить вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об оставлении искового заявления без рассмотрения в суд по месту жительства заявителя направляет в суд заявление о прекращении производства по делу и или одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, которые он нарушает или не приостановлены сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления предусмотрено законом или договором,2) дела об определении порядка пользования земельным участком, правом обмена, заверенных в установленном порядке и обязательными для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с" законодательством" Российской Федерации.Статья 17. Порядок обжалования принятого решения и определить в месячный срок со дня вынесения(в ред. Федерального закона от 28 07 2012 133-ФЗ)3. Подача апелляционной жалобы возлагается на юр. лица.Статья 60.1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.3. К отношениям, возникшим до введения их в действие настоящего Федерального закона, который не может быть устранен по письменному заявлению стороны по договору, заключенному с организацией или организацией, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, и об изменении ими отсутствия соответствующих признаков правонарушения и при необходимости исполнения им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.3. Отказ в отмене отказа в иске прилагаемых к нему документов при вынесении решения по делу не подлежит и признанию недействительными и иными документами, установленными федеральным законом, и сообщает об этом лицу, в отношении которого вынесен обвинительный срок в установленный срок в соответствии с частью 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.3. В случаях, когда потерпевший и свидетель нарушившие права требования подлежат удовлетворению в случае, если анкета доказывания факта совершения противоправных действий должностных лиц органа, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от имени которой является организация, ее совершать произведения (абзац второй части первой статьи 15 настоящего Кодекса), эти законы не ограничиваются в следующих случаях постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, если решение суда об усыновлении прекращено по его заявлению.4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении,4) принятие мер по обеспечению иска в судебном порядке.

yuristi.org

Гробовые деньги: как Нацбанк наживается на умирающей банковской системе

Банки валятся один за другим, банкиры обвиняют НБУ в 25%-х откатах, валюты в стране нет и не предвидится, в Нацбанке лепят снежную бабу, в НАБУ и ГПУ расследуют дела по Гонтаревой, ее окружению и депозиту ее сына, гривна по-прежнему летит в пропасть… Пожалуй, это все, что можно вкратце сказать о банковской системе Украины на сегодня…

Откаты, «обменки», навар на ОВГЗ и депозит для своих

Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно (Маяковский). Сторожим аптеку – имеем вату (Райкин). Банкротство банков, пусть и неизбежное в нынешней финансовой ситуации, не было бы таким массовым и спланированным, если бы на потерянных народом и бизнесом сбережениях не наживался кто-то другой.

А кто может заработать на похоронах? Конечно, гробовщик! Забирать деньги из банков-покойников, когда простым смертным вклады уже недоступны, могут лишь избранные. Те, у кого есть связи в НБУ – деловые или родственные.

Спрос на подобный вид услуг растет с каждым днем. Как и на финансовую поддержку – рефинансирование – от Нацбанка. В этой роли Нацбанк чувствовал себя уверенно или почти уверенно до последнего времени. Но совсем недавно банкиров «прорвало» и некоторые из них открыто заявили, что за рефинансирование банка в Украине берут откат в размере 25%.

Похоже, наклевывается еще одна тема для разбирательства в НАБУ, уже занятом депозитом Антона Гонтарева в обанкротившемся «Дельта-Банке», который он якобы забрал уже после того, как «Дельта» перестал выдавать деньги.

Украинская промышленность — это действительно большая загадка

Напомню, что Национальное антикоррупционное бюро Украины сейчас осуществляет «досудебное расследование по признакам уголовного преступления, предусмотренного ст. 364 Уголовного кодекса Украины, по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами НБУ».

Интересная ситуация и с валютой. Купить ее свободно для расчета по контракту или для нужд предприятия невозможно или очень трудно. Но есть схемы, как сделать это через теневые обменки. Главное, чтобы обменки были безопасными и крышевались надежными людьми. Откуда? Угадайте с трех раз.

Наконец, самая пикантная тема – махинации с ОВГЗ. В условиях отсутствия рынка кредитования (да и нормального рынка расчетов тоже) банки ударились в спекуляции с государственными долговыми бумагами. Продают, покупают, выкупают.

Сделки, как правило, осуществляются через посредника, который, не напрягаясь, берет за свои услуги комиссионный процент. По странному совпадению, таким посредником оказалась… компания «Инвестиционный капитал Украины» (ICU), ранее принадлежавшая нынешней главе НБУ Валерии Гонтаревой. На долю ICU в 2014 году пришлось 18,5% всего вторичного рынка ОВГЗ. Больше оказалось только у государственного «Ощадбанка» – 25,1% рынка.

Как отмечал журналист Алексей Комаха в специальном расследовании для РБК-Украина, в 2014 году фирма нарастила свое присутствие на рынке ОВГЗ в 2,5 раза и вырвалась с шестого на второе место в рейтинге торговцев этими ценными бумагами. По итогам 2015 года ICU сохранила за собой второе место после «Ощадбанка».

Украина проиграла: зона свободной торговли — это обман

А лидером на рынке сберегательных (депозитных) сертификатов стал банк «Авангард»: суммарный объем торгов сберегательными сертификатами составил 7 млрд. грн., количество договоров – 0,16 тыс. Опять же дивное совпадение: банк «Авангард» раньше принадлежал Гонтаревой и до ее назначения в НБУ не входил даже в топ-50 торговцев ОВГЗ. А в 2014 году сразу ворвался в топ-10 крупнейших торговцев облигациями. С чего бы это?!

Кстати, по мнению представителей рынка, на которое ссылался Комаха, не исключено, что к ICU перекочевала доля на рынке ОВГЗ обанкротившегося «Дельта-Банка». И это далеко не все, что связывает Нацбанк, Гонтареву и обанкротившийся банк. Именно из «Дельты», как мы уже говорили, родственники Гонтаревой якобы удачно вынули крупный депозит.

Депозитный скандал: 12 млн. грн. и дедушкина квартира

Вообще, история с этим депозитом, как и с банкротством «Дельта-Банка» выглядит крайне неприлично. На 1 января 2015 года банк он занимал третью (!) ступень по объему размещенных депозитов после «Приватбанка» и государственного «Ощадбанка» и 4-е месте (60,303 млрд. грн.) среди 158 действовавших на тот момент банков.

Кроме того, сразу после побега Януковича банк выпросил в НБУ (тогда еще у Степана Кубива) около 6 млрд. грн. рефинансирования. Еще 2 млрд. добавила Валерия Гонтарева. Всего за 2014 год «Дельта» получил 10,17 млрд. грн. от Нацбанка.

Куда делись эти деньги и вклады? Частично утекли в Австрию: 25 января Национальная полиция объявила в розыск бывшего зампреда банка Виталия Масюру, который подписал договор залога на $50 млн. по обязательствам оффшорной компании Jamico Finance Ltd (Британские Виргинские Острова) перед Bank Winter&Co AG (Австрия).

Частично их раздали 12 компаниям своих сотрудников за границей. Это следует из постановления Печерского суда от июля 2015 года, в котором он дал разрешение Генпрокуратуре на проведение внеплановой ревизионной проверки банка по факту приобретения им за счет средств полученного от НБУ рефинансирования на 4,1 млрд. грн. валюты на $535,3 млн. и перечисления их за границу.

Всего, как утверждает заместитель директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц Андрей Оленчик, из «Дельта-Банка» были выведены активы (деньги, акции, залоги) на сумму более 20 млрд. грн.

У украинского правительства есть хитрый план!

И теперь Фонд гарантирования вкладов физических лиц за счет фактически казенных денег (займов НБУ) должен выплатить вкладчикам по разным подсчетам от 12,5 до 16,7 млрд. грн. Уже выплачено 8,47 млрд. грн. возмещения по вкладам. При этом шанс на возмещение 200 тыс. грн. – суммы одинаковой для всех – имеют только физлица. Депозиты и счета коммерческих структур утрачены ими навсегда.

Впрочем, главы Нацбанка эти проблемы не касаются. В феврале 2015 года она сообщила, что ее сын так же, как и все потерял деньги «Дельта-Банке». По ее словам, Антон положил на депозит 800 тыс. грн. от продажи дедушкиной квартиры (в этом месте мы обычно плачем, – Автор) и по истечении срока деньги пропали, а Фонд гарантирования вкладов выплатил ему лишь 200 тыс. грн.

Однако журналист Александр Дубинский доказал, что это неправда. На своей странице в Facebook он опубликовал доказательства того, что сын главы Нацбанка Антон Гонтарев вывел из «Дельта-Банка» 12,5 млн. гривен как раз перед признанием банка банкротом.

P.S. Сейчас этим скандалом, как мы уже сказали выше, занимается НАБУ. В постановлении Соломенского районного суда говорится, что “руководство НБУ, злоупотребляя служебным положением, информировало членов семьи о финансовом состоянии «Дельта-Банка», что предоставило им возможность снять денежные средства с депозитных счетов на сумму около 12,5 млн. грн.

Также приводится копия банковской выписки счета сына Гонтаревой, согласно которой 9 февраля 2015 года на указанный счет была перечислена сумма депозитного вклада в размере 800 тыс. грн., которую он снял со счета 10 февраля.

Как доллар изменил жизнь Украины

В свою очередь пресс-служба НБУ опровергла информацию о снятии сыном Гонтаревой депозита в ликвидированном ПАО «Дельта-Банк» перед введением временной администрации. В подтверждение информации была предоставлена копия квитанции, якобы доказывающая, что он получил 200 тыс. грн.

Вместе с тем в определении приводится копия выписки жены сына Гонтаревой по операциям по карточному счету со 2 до 27 февраля 2015 года, которая свидетельствует, что 10 февраля 2015-го сын главы НБУ перечислил на счет своей жены 300 тыс. грн. В свою очередь жена сына Гонтаревой 11 и 12 февраля 2015-го перечислила суммы в 149,9 тыс. грн., 50 тыс. грн. и 50 тыс. грн. неизвестным получателям.

«Описанное может свидетельствовать о дроблении вкладов в банке с целью получения полного возмещения Фондом гарантирования вкладов физических лиц, что вероятно привело к увеличению объема обязательств Фонда на сто тысяч грн.», – отмечается в судебном постановлении.

В общем, интересное еще впереди… Продолжение следует.

Автор: Галина Акимова

stockinfocus.ru

"Гробовые" получить в банке не просто...

Моя жена и я хранили свои скудные сбережения (гробовые) в Сбербанке – Самарское отделение 28/185 (Ленинградская,63). На случай смерти каждого нами и Сбербанком были составлены Завещательные распоряжения, я завещал вклад жене, она – мне. В Распоряжении не оговаривалось конкретных сроков использования вклада в случае смерти. Так вышло, что супругу я похоронил в 2010 г., свой вклад израсходовав полностью на похоронные нужды. Через 8 месяцев мне срочно потребовались деньги и я обратился в Сбербанк, чтобы снять деньги по Завещательному распоряжению жены. Но мне отказали, заявив, что деньги я должен снять должен был в течение 6 месяцев со дня смерти жены. А сейчас надо через нотариальную контору доказать свое право на наследство, что для меня очень дорого да и процедура длительная.Таким образом банк посмертно лишил моюжену права распоряжаться своим вкладом. Пока буду оформлять право наследования, может, и меня уже не будет…Игорь Предтеченский, г. СамараОт редакции: Игорь Петрович обратился с просьбой о справедливом решении вопроса к руководителю приемной Президента РФ в Самарской области С.А.Сычеву. Тот просто перенаправил его письмо в Поволжский банк. Оттуда ответил 1-й зампредседателя С.В.Тютин, бесстрастно отправив к п.1 и 3 ст.1128 Гражданского кодекса, по которым получается, что все в банке сделали правильно. Сам, мол, виноват, надо было в течение 6 месяцев распорядиться вкладом. Но вся хитрость в том, что в Завещательном распоряжении об этом ни слова! Понятно, что обычно человек вступает в права наследования скорее всего один раз. И об этой «хитрости», конечно же, не знает. А значит, идет навар нотариусу, да и банку, раз вклад остается в его распоряжении. По хорошему следовало бы банкирам вникнуть в ситуацию глубже: проанализировать текст стандартного Завещания и расшифровать важные для клиента статьи, и прежде всего касающуюся сроков истребования вкладов. Или же прикладывать выдержки из них к Распоряжению в качеству жеста доброй воли.По опыту знаем, что с данной «хитростью» сталкиваются очень многие, и не только немолодые люди.

trud-samara.livejournal.com

как Нацбанк наживается на умирающей банковской системе

Банки валятся один за другим, банкиры обвиняют НБУ в 25%-х откатах, валюты в стране нет и не предвидится, в Нацбанке лепят снежную бабу, в НАБУ и ГПУ расследуют дела по Гонтаревой, ее окружению и депозиту ее сына, гривна по-прежнему летит в пропасть... Пожалуй, это все, что можно вкратце сказать о банковской системе Украины на сегодня...

Откаты, «обменки», навар на ОВГЗ и депозит для своихЕсли звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно (Маяковский). Сторожим аптеку – имеем вату (Райкин). Банкротство банков, пусть и неизбежное в нынешней финансовой ситуации, не было бы таким массовым и спланированным, если бы на потерянных народом и бизнесом сбережениях не наживался кто-то другой.

А кто может заработать на похоронах? Конечно, гробовщик! Забирать деньги из банков-покойников, когда простым смертным вклады уже недоступны, могут лишь избранные. Те, у кого есть связи в НБУ – деловые или родственные.

Спрос на подобный вид услуг растет с каждым днем. Как и на финансовую поддержку – рефинансирование – от Нацбанка. В этой роли Нацбанк чувствовал себя уверенно или почти уверенно до последнего времени. Но совсем недавно банкиров «прорвало» и некоторые из них открыто заявили, что за рефинансирование банка в Украине берут откат в размере 25%.

Похоже, наклевывается еще одна тема для разбирательства в НАБУ, уже занятом депозитом Антона Гонтарева в обанкротившемся «Дельта-Банке», который он якобы забрал уже после того, как «Дельта» перестал выдавать деньги.

Напомню, что Национальное антикоррупционное бюро Украины сейчас осуществляет «досудебное расследование по признакам уголовного преступления, предусмотренного ст. 364 Уголовного кодекса Украины, по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами НБУ».

Интересная ситуация и с валютой. Купить ее свободно для расчета по контракту или для нужд предприятия невозможно или очень трудно. Но есть схемы, как сделать это через теневые обменки. Главное, чтобы обменки были безопасными и крышевались надежными людьми. Откуда? Угадайте с трех раз.

Наконец, самая пикантная тема – махинации с ОВГЗ. В условиях отсутствия рынка кредитования (да и нормального рынка расчетов тоже) банки ударились в спекуляции с государственными долговыми бумагами. Продают, покупают, выкупают.

Сделки, как правило, осуществляются через посредника, который, не напрягаясь, берет за свои услуги комиссионный процент. По странному совпадению, таким посредником оказалась... компания «Инвестиционный капитал Украины» (ICU), ранее принадлежавшая нынешней главе НБУ Валерии Гонтаревой. На долю ICU в 2014 году пришлось 18,5% всего вторичного рынка ОВГЗ. Больше оказалось только у государственного «Ощадбанка» – 25,1% рынка.

Как отмечал журналист Алексей Комаха в специальном расследовании для РБК-Украина, в 2014 году фирма нарастила свое присутствие на рынке ОВГЗ в 2,5 раза и вырвалась с шестого на второе место в рейтинге торговцев этими ценными бумагами. По итогам 2015 года ICU сохранила за собой второе место после «Ощадбанка».

А лидером на рынке сберегательных (депозитных) сертификатов стал банк «Авангард»: суммарный объем торгов сберегательными сертификатами составил 7 млрд. грн., количество договоров – 0,16 тыс. Опять же дивное совпадение: банк «Авангард» раньше принадлежал Гонтаревой и до ее назначения в НБУ не входил даже в топ-50 торговцев ОВГЗ. А в 2014 году сразу ворвался в топ-10 крупнейших торговцев облигациями. С чего бы это?!

Кстати, по мнению представителей рынка, на которое ссылался Комаха, не исключено, что к ICU перекочевала доля на рынке ОВГЗ обанкротившегося «Дельта-Банка». И это далеко не все, что связывает Нацбанк, Гонтареву и обанкротившийся банк. Именно из «Дельты», как мы уже говорили, родственники Гонтаревой якобы удачно вынули крупный депозит.

Депозитный скандал: 12 млн. грн. и дедушкина квартира

Вообще, история с этим депозитом, как и с банкротством «Дельта-Банка» выглядит крайне неприлично. На 1 января 2015 года банк он занимал третью (!) ступень по объему размещенных депозитов после «Приватбанка» и государственного «Ощадбанка» и 4-е месте (60,303 млрд. грн.) среди 158 действовавших на тот момент банков.

Кроме того, сразу после побега Януковича банк выпросил в НБУ (тогда еще у Степана Кубива) около 6 млрд. грн. рефинансирования. Еще 2 млрд. добавила Валерия Гонтарева. Всего за 2014 год «Дельта» получил 10,17 млрд. грн. от Нацбанка.

Куда делись эти деньги и вклады? Частично утекли в Австрию: 25 января Национальная полиция объявила в розыск бывшего зампреда банка Виталия Масюру, который подписал договор залога на $50 млн. по обязательствам оффшорной компании Jamico Finance Ltd (Британские Виргинские Острова) перед Bank Winter&Co AG (Австрия).

Частично их раздали 12 компаниям своих сотрудников за границей. Это следует из постановления Печерского суда от июля 2015 года, в котором он дал разрешение Генпрокуратуре на проведение внеплановой ревизионной проверки банка по факту приобретения им за счет средств полученного от НБУ рефинансирования на 4,1 млрд. грн. валюты на $535,3 млн. и перечисления их за границу.

Всего, как утверждает заместитель директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц Андрей Оленчик, из "Дельта-Банка" были выведены активы (деньги, акции, залоги) на сумму более 20 млрд. грн.

И теперь Фонд гарантирования вкладов физических лиц за счет фактически казенных денег (займов НБУ) должен выплатить вкладчикам по разным подсчетам от 12,5 до 16,7 млрд. грн. Уже выплачено 8,47 млрд. грн. возмещения по вкладам. При этом шанс на возмещение 200 тыс. грн. – суммы одинаковой для всех – имеют только физлица. Депозиты и счета коммерческих структур утрачены ими навсегда.

Впрочем, главы Нацбанка эти проблемы не касаются. В феврале 2015 года она сообщила, что ее сын так же, как и все потерял деньги «Дельта-Банке». По ее словам, Антон положил на депозит 800 тыс. грн. от продажи дедушкиной квартиры (в этом месте мы обычно плачем, – Автор) и по истечении срока деньги пропали, а Фонд гарантирования вкладов выплатил ему лишь 200 тыс. грн.

Однако журналист Александр Дубинский доказал, что это неправда. На своей странице в Facebook он опубликовал доказательства того, что сын главы Нацбанка Антон Гонтарев вывел из «Дельта-Банка» 12,5 млн. гривен как раз перед признанием банка банкротом.

P.S. Сейчас этим скандалом, как мы уже сказали выше, занимается НАБУ. В постановлении Соломенского районного суда говорится, что “руководство НБУ, злоупотребляя служебным положением, информировало членов семьи о финансовом состоянии «Дельта-Банка», что предоставило им возможность снять денежные средства с депозитных счетов на сумму около 12,5 млн. грн.

Также приводится копия банковской выписки счета сына Гонтаревой, согласно которой 9 февраля 2015 года на указанный счет была перечислена сумма депозитного вклада в размере 800 тыс. грн., которую он снял со счета 10 февраля.

В свою очередь пресс-служба НБУ опровергла информацию о снятии сыном Гонтаревой депозита в ликвидированном ПАО «Дельта-Банк» перед введением временной администрации. В подтверждение информации была предоставлена копия квитанции, якобы доказывающая, что он получил 200 тыс. грн.

Вместе с тем в определении приводится копия выписки жены сына Гонтаревой по операциям по карточному счету со 2 до 27 февраля 2015 года, которая свидетельствует, что 10 февраля 2015-го сын главы НБУ перечислил на счет своей жены 300 тыс. грн. В свою очередь жена сына Гонтаревой 11 и 12 февраля 2015-го перечислила суммы в 149,9 тыс. грн., 50 тыс. грн. и 50 тыс. грн. неизвестным получателям.

«Описанное может свидетельствовать о дроблении вкладов в банке с целью получения полного возмещения Фондом гарантирования вкладов физических лиц, что вероятно привело к увеличению объема обязательств Фонда на сто тысяч грн.», – отмечается в судебном постановлении.

В общем, интересное еще впереди...

nk.org.ua