|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зачем нужна политическая конкуренция? Конкуренция зачем нужнаЗачем необходима конкуренция в бизнесеКонкуренция — это соревнование в экономическом смысле между субъектами. Если бы не было конкуренции, то рынок не мог бы выглядеть так, как сейчас. Для чего нужна конкуренция?
Участники рынка ведут борьбу за лучшее место, путем привлечения и овладения внимания всех покупателей с целью наиболее выгодной продажи и захвата как можно большей части рынка. В конкурентной борьбе, очень важным и универсальным фактором является цена на товар. Потребители, благодаря конкуренции имеют намного больше возможностей на рынке выбрать для себя наиболее качественный и подходящий товар. Конкуренция подчиняется определенным правилам. Очень часто участники рынка позволяют себе пренебрегать этим сводом правил, и делают конкуренцию нелегальной. Такой вид конкуренции распространен среди тех субъектов, которые занимаются незаконной деятельностью. Поскольку их деятельность не узаконена, то происходит нелегальное соперничество. Дело даже может дойти до исчезновения какого-либо конкурентного лица в процессе борьбы. Именно поэтому ученые конкуренцию рассматривают как борьбу и этот процесс подвергают длительным исследованиям. Зачем необходима конкуренцияНесмотря на трудности, которые порождает конкурентная борьба, конкуренция очень полезна для общества. Такой вид соперничества порождает стимул и заставляет производителей выпускать для рынка новые виды товаров, а также улучшать ассортимент продукции. В такой ситуации, потребители способны оценить нововведения и отдавать предпочтение какому-либо товару. Для чего нужна конкуренция — полноценная конкуренция возникает только там, где владелец своего бизнеса — производитель товаров имеет неограниченную свободу в плане: независимо выбирать поставщиков и потребителей, право свободно распоряжаться своей прибылью и самостоятельно управлять производством. Видео: Конкуренция в экономикеЕще статьи на эту тему:Как надо проводить анализ конкурентов. Благодаря конкуренции, качество товаров значительно выше, а цены на них ощутимо ниже. Благодаря именно конкуренции и развивается рыночная экономика… Как надо привлекать покупателя в магазин. Если даже ваш товар очень специфичен, все равно надо сделать так ,чтобы он нужен был всем. Магазины обязаны бороться за своего покупателя…. Какие бывают типы покупателей. Есть пять типов покупателей, и к каждому из них коммерсанту надо подобрать свой ключик… Как привлечь покупателей на рынке. Конкуренция на рынках сейчас регулярно растет, поэтому владельцы маленьких торговых точек порой терпят убытки. Чтобы исправить ситуацию и привлечь как можно больше покупателей… Как выдержать конкуренцию. Рынок, в условиях сильной конкуренции напоминает бушующий океан. Чем больше на рынке конкурентов, тем ожесточенней «драка». Чтобы не только выжить, но и получить прибыль, понадобятся определенные навыки… Проект «Конкуренция» — Блоги — Эхо Москвы, 23.06.2010Александр Пироженко, директор департамента развития конкуренции министерства экономического развития России:Я утверждаю, что страна не будет развиваться, о модернизации можно забыть, если не будет в экономике конкуренции. Зачем нам так нужна конкуренция, кому она нужна и что нужно сделать, чтобы конкуренция развивалась? Конкуренция – это объективная сила, которая заставляет экономику, каждую компанию, человека быть эффективнее, развиваться, что-то придумывать. Если кто-то защищен от конкуренции каким-либо способом, он в конечном счете деградирует и страдают от этого окружающие. Конкуренция в России. Конкуренция в нашей стране – слово, скорее, ритуальное. Все твердо уяснили, что это должно у развитой страны быть, но что это такое и какова его роль понимают очень немногие. Вместе с тем, при кажущейся нечеткости это как раз тот Рим, в который ведут все дороги в успешно развивающихся экономиках. Это квинтэссенция всего, что важно для ведения бизнеса и нормальной жизни простых людей. С одной стороны – наличие интенсивной конкуренции – лучший показатель отсутствия административных барьеров и низкого уровня коррупции, с другой – лучшая гарантия низких цен и постоянно улучшающегося качества продуктов и услуг. Парадокс состоит в том, что на самом деле, в по-настоящему интенсивной конкуренции мало кто заинтересован(об этом ниже). Поэтому наиболее востребованная в настоящий момент форма конкурентной политики – это преследование крупных компаний за т.н. монополистическую деятельность. То есть экономические проблемы, которые не очень ясно как решать, решаются при помощи административного вмешательства в бизнес крупных компаний. И этот подход понимается и принимается в обществе – в том смысле, что государство знает что хорошо, что плохо при ведении бизнеса. Ну а уж наказание крупных компаний, монополистов приветствуются абсолютным большинством. При этом общественный запрос на созидательную конкурентную политику по сути отсутствует. На наш взгляд, необходимо закрепление в общественном сознании ценностей конкуренции. Это отдельная кропотливая работа, которая требует много времени и сил. И результат этой работы – формирование запроса не на борьбу, а на предотвращение, не на вмешательство в хоздеятельность, а создание условий. Кому нужна конкуренция? Деградация какой-либо компании означает для нас как потребителей – высокие цены, низкое качество и убогий выбор услуг. От этого страдают все потребители такой компании, которая ограждена от конкуренции. Таким образом, конкуренция нужна прежде всего потребителям. Благодаря ей мы имеем возможность выбирать товары, уровень обслуживания. А это влияет на продавцов – они вынуждены привлекать нас как потребителей – снижая цены, повышая качество и т.д. Если брать шире – то конкуренция нужна обществу, государству. Именно она обеспечивает развитие, держит всех экономических игроков в тонусе. Эффективная, конкурентноспособная экономика, позволяет обществу аккумулировать средства для своего развития (налоги), обеспечивает занятость, рождает пресловутые инновации. Конкуренция в экономике – это естественный процесс, его истоки мы видим природе – это эволюция, взаимодействие ее элементов строится на конкуренции, борьбе за выживание. Вмешательство в этот процесс, если оно не учитывает базовые законы природы, приводит, как правило, в среднесрочной или долгосрочной перспективе к весьма неприятным последствиям, возникновению новых проблем, которые приходится решать. Также и в экономике: регулирование в противоречие с логикой экономических законов, искусственное ограничение конкуренции, замедляет темпы роста, убивает инновации, ведет к росту цен и инфляции. Самый впечатляющий пример такого рода – экономика Советского Союза. Да, она просуществовала 70 лет, но мы помним какой ценой это было обеспечено и чем закончилось. Опасность государственного регулирования заключается в том, что оно дает очевидный вроде бы положительный эффект в краткосрочной перспективе, но отрицательный – в среднесрочной и долгосрочной. При этом связь между действиями по регулированию и возникновением проблем далеко не всегда видна. Поэтому многим кажется, что проблемы в экономике порождены самим рынком, а не являются последствием вмешательства в нее. Например, мы видим, что в какой-то момент времени цены, скажем на лекарства, слишком высоки. Это в общественном сознании является вполне очевидным основанием вмешаться государству и отрегулировать цены. При этом регулирование дает краткосрочный положительный результат – цены действительно снижаются. Однако через какое-то время, либо мы получаем дефицит, либо предпрпниматели убеждают государство, что регулируемые цены надо повышать. И, как правило, убеждают успешно (в том числе посредством коррупции) повысить их до такого уровня, который был бы невозможен в условиях конкуренции. Поэтому в любом случае потребитель проигрывает от регулирования. Высокая цена – при отсутствии искусственных барьеров – лучший стимул для развития конкуренции. Высокая цена привлекает на рынок новых игроков, которые предлагают то же лекарство по более привлекательной цене. И так далее. Но это происходит только при условии отсутствия государственных барьеров. Кому конкуренция не нужна? Конечно же, никакая конкуренция не нужна коррумпированном чиновнику. Весь его «бизнес» построен на создании преференциальных условий для отдельной фирмы, созданию барьеров на пути конкуренции. Как ни странно – конкуренция не нужна любому предпринимателю – каждый хочет стать монополистом. При этом желание предпринимателя быть монополистом (то есть единственным на рынке) – это нормальное, естественное желание. При этом монополизм монополизму рознь. Возьмем предпринимателя, который продает, скажем, цветы у станции метро. Хорошо, если это временное монопольное положение достигается за счет честной победы в конкурентной борьбе – просто он стал лучшим (его букеты самые дешевые, свежие и красивые). У остальных продавцов не покупают. Плохо – если его монополизм у метро обеспечивает приятель-чиновник вместе с другом-милиционером. В последнем случае потребители будут вынуждены покупать вялые цветы в некрасивой упаковке за неадекватные деньги. В этом смысле главная задача государства – пресекать желание предпринимателя по сращиванию с госаппаратом в целях монополизации рынка. Что надо сделать для развития конкуренции в стране? Самое главное, цель проводимой конкурентной политики – формирование нормального бизнес-климата в стране. Чем привлекательней среда для предпринимателя – низкие барьеры, простое, понятное и предсказуемое госрегулирование, информационная открытость – тем больше предпринимателей придут на рынки. От этого и усилится конкуренция. Поэтому надо сделать нашу страну комфортной для ведения бизнеса. Итак, что надо сделать для этого: 1. Устранение административных барьеров. Барьерами являются громоздкие и, часто, бессмысленные процедуры получения разрешений, справок, сертификатов, экспертиз. Таких барьеров очень много. Многие из них мелкие, малозначимые даже с точки зрения предпринимателя, ведущего бизнес на конкретном рынке. Но из этого складывается климат – в целом весьма неблагоприятный по сравнению с большинством других стран. Устранение барьеров – муторная, тяжелая и конфликтная работа. На федеральном уровне она уже начата, на региональном системно – пока нет. Здесь же необходимо обратить внимание на изменение приоритетов в работе антимонопольных органов – с борьбы с монополиями (на мой взгляд, это бесперспективно, а подчас – вредно для экономики) на пресечение антиконкурентных действий чиновников. 2. Предотвращение появления новых административных барьеров – внедрение системы оценки регулирующего воздействия нормативных актов на конкуренцию. Эта система, когда разработчик любого решения государства в отношении бизнеса, должен обосновать, какую проблемы он хочет решить, есть ли альтернативные способы решения этой проблемы, какие отрицательные последствия могут быть вследствие реализации предлагаемого решения. По результатам рассмотрения такого проекта рашения независимый орган дает заключение. 3. Активная информационная политика. Пропаганда ценностей конкуренции. Много проблем с конкуренцией, не вполне адекватных решений принимается из-за недостатка информации, элементарных знаний об экономике, успешных практиках регулирования. Как у чиновников, общества в широком смысле и даже предпринимателей. Это, пожалуй, наиболее сложная и важная из всех предлагаемых мер. Ее инструменты – это и образовательные программы и интерактивное общение, реклама, вовлечение общественности в диалог на тему конкурентного развития экономики. Результатом такой политики должно стать формирование положительного образа предпринимателя, создание атмосферы нетерпимости к антиконокурентному поведению чиновников. Например, ведь все понимают в целом, что коррупция – это нехорошо. Но, по-честному, мало кто осознает, что коррупция наносит вред каждому человеку, конкретно. И это не абстрактные вещи – эффективность, мораль и пр., а вполне конкретные – цены, выбор, возможности. 4. Эффективная система коммуникации государства и бизнеса. Необходимо устранить барьер в их взаимоотношениях. Мы сейчас не слышим друг друга. Говорим на разных языках (как образно, так и натурально), много мифов как у чиновников по отношению к бизнесменам, так и наоборот. Ведь демонизирован не только образ предпринимателя – рвач, мошенник, спекулянт и пр. Также демонизируется образ чиновника – ворье, циники и т.д. Поэтому нет доверия. Нужно создание новых каналов взаимодействия – в том числе через интернет. Прямое общение через блоги – первый шаг на пути построение эффективной системы коммуникации. У предпринимателя должна быть возможность задать вопрос, поставить проблему и быстро получить понятную реакцию. У чиновника должна быть возможность получить реакцию бизнеса на те или иные предложения, а также получить предложения по решению проблем бизнеса. 5. Объективная оценка предпринимательского климата в регионах. Сейчас много говорится о бизнес-климате в регионах, звучит критика в адрес региональных властей. При этом объективных данных, которые позволяют сравнивать условия ведения бизнеса в разных регионах, по-большому счету, нет. В многочисленных рейтингах, которые эпизодически составляются, слишком велика доля субъективизма. Необходим национальный рейтинг, который составляется на основе прозрачной методологии. Например, методологии «Doing Busines» Всемирного банка. Такой рейтинг будет стимулировать регионы улучшать климат, а с другой стороны – давать объективную информацию для инвесторов. echo.msk.ru Конкуренты или зачем они нужны?Опубликовано в Слова Когда речь заходит о конкурентах, то чаще всего начинают фигурировать такие слова, как отсутствие монополии, качество и спектр услуг, темпы роста, гибкость, уникальные предложения и прочее. Но, с той же частотой упускают и другие немаловажные моменты, которые возможны только при существовании конкурентов. Стабильность, запасы мощности производства, отказоустойчивость рынка в целом, распределение по уровням качества и самое важное существование самого рынка. Безусловно, существуют и другие моменты, но даже этих вполне достаточно для того, чтобы понять, что за словом "Конкурент" скрывается куда больше, чем об этом обычно говорят.
Конкуренты придают стабильность рынку
Может показаться, что это выражение абсолютно бессмысленно, ведь конкуренция подразумевает гибкость, расширение ассортимента, борьбу за клиентов и прочие громоздкие слова. Однако, это так - конкуренты придают стабильность рынку. Попробуем рассмотреть показательный пример. Представьте себе, что существует два рынка: на первом главенствует монополия, на втором же существует конкуренция. А теперь, представьте себе, что по независимым причинам от спроса (например, сапожник устал от сапог и решил заняться производством столов; или любые другие причины) один из производителей перестал предоставлять услуги или выпускать продукцию. Не сложно догадаться, что в первом случае рынок лишиться единственного производителя и всей продукции или услуг в целом, что приведет к разрушению рынка. Во втором случае, максимум, что может случиться, это уменьшение продукции, а то и вовсе ничего не изменятся, так как у каждого производителя всегда имеется запас мощности. Пример, хоть и простой, но весьма хорошо демонстрирует проблему. Если вам сложно с абстракцией, то просто представьте, что речь идет о пищевой продукции (например, о пекарнях).
Конкуренты повышают запасы мощности производства рынка
Запас мощности производства рынка это тот процент увеличения спроса рынка, который могут покрыть производители рынка, и наличие конкурентов повышает этот процент. Другими словами и немного ближе к реальности, если завтра все вдруг захотят два круассана на завтрак вместо одного, то при монополии, многие обойдутся одним круассаном. Суть этого заключается в двух моментах. Во-первых, наличие конкуренции говорит об отсутствии жесткой стабильности клиентов. Сегодня, к вам пришло два человека, завтра пять. Поэтому, каждому конкуренту приходится держать достаточный запас продукции, чтобы в случае необходимости удовлетворить необходимость как можно большего числа клиентов. Во-вторых, конкуренты никогда не снижают или минимально снижают запас мощности своего производства. Если у вас монополия и все хотят одно и то же в тех же количествах, то рано или поздно вы начинаете задумываться о таких вопросах, как "зачем мне держать вот эти станки, если месяц за месяцем ко мне приходят одни и те же люди и просят одно и то же количество, запас дело хорошее, но зачем мне много держать". При наличии конкуренции, нет жесткого разделения клиентов, поэтому заинтересованность в поддержании запаса мощности производства всегда существует, ведь если вам удастся перетянуть клиентов, то вы должны не только единожды обеспечить их необходимым количеством, но и поддерживать свое производство в таком состоянии, что бы оно могло и завтра обеспечить всех желающих. Поэтому, если все вдруг захотят два круассана на завтрак, то при конкуренции это возможно.
Конкуренты обеспечивают отказоустойчивость рынка в целом
Даже если все конкуренты безалаберные лентяи и пройдохи, они позволяют обеспечить отказоустойчивость рынка в целом, чего никогда не будет при монополии, даже если производитель лучший во всем, что только вы можете назвать. Возможно, вам это покажется весьма странным заявлением, но это так. Самым простым моментом является тот факт, что вероятность возникновения непреодолимых проблем сразу у всех производителей снижается с каждым дополнительным конкурентом. Фраза "булки у них не очень вкусные, но что поделать, кушать то хочется" просто невозможна при монополии. В отличии от стабильности, в данном пункте идет речь не только о проблемах на производстве, но так же и о резких скачках в необходимости продукции или услуг. Отчасти этот пункт является следствием предыдущих двух, которые расширяют зону спроса, которую может поддержать рынок. Однако, он так же зависит и от последующего (и некоторых других).
Конкуренты позволяют обеспечить действительно разный уровень качества
Как бы это не показалось странным, но наличие конкурентов позволяет обеспечить действительно разный уровень качества. И речь не только о заезженных словах вида "необходимость выгодно отличаться от конкурентов" и прочих. Все начинается с того, что поддержание каждого уровня качества требует не только уникальных процедур, но и определенных усилий, приложенных для обеспечения этого качества и его особенностей. Показательный пример. Представьте себе, что существует три типа продукции батонов. Первый уровень - это обычный батон, который делается из самых простых ингредиентов и который необходимо выпускать в больших количествах. Например, если батон чуть подгорел или чуть недопечен, то это не страшно. Этот уровень является самым востребованным. Второй уровень - это булочная продукция с включением различных ингредиентов, таких как изюм, ветчина с сыром, фрукты и прочее. Его особенностью является то, что продукция не только должна быть сделана по рецепту, но и на вкус должна быть строго определенного вкуса. В противном случае, человек легко откажется от этого уровня и перейдет к первому уровню. Однако, внешний вид продукции остается не важен, так как продукция нацелена на вкус. Этот уровень является менее востребованным. Третий уровень - это экзотическое красивое изделие, которое не только должно быть вкусным, но и внешним видом походить на творение искусства. Любое отклонение по виду или вкусу автоматически переносит его на уровень ниже или на два. Этот уровень очень редко пользуется спросом, но он так же необходим. У каждого из этих уровней есть свои особенности, которые совершенно не пересекаются. На первом уровне, самым главным является обеспечение масштабности производства, при минимальных затратах и отслеживания качества. Это значит, что батон надо "клипать" по шаблону. Нужны самые дешевые печи, которые поддерживают только необходимую температуру выпекания. Нужны большие склады. Самая дешевая доставка, ведь если батон помнется или чуть подмерзнет, то ничего страшного не произойдет. На втором уровне, основной задачей является обеспечение тонких вкусов продукта. Это означает, что необходимы более качественные печи, подбор ингредиентов, необходимы процедуры для проверки вкусовых качеств, необходимо обеспечивать более лучший способ доставки, так как мерзлота или другие факторы могут повлиять на вкус продукции. На третьем уровне, основной задачей является полный контроль обеспечения всего процесса производства. Проблема в любом месте цепочки производства, начиная от подбора ингредиентов и заканчивая вручением продукции клиенту, автоматически переводит продукт в брак. Если всеми тремя уровнями занимается один производитель, то ему, по сути, придется имитировать трех производителей. В противном случае, всегда будет возникать ухудшение качества на верхних уровнях, так как есть альтернативы из собственных запасов. К примеру, "нужно срочно испечь, но вот печь сломалась, используем печи худшего качества" и прочее. Этого просто не возникнет у производителя, который целенаправленно занимается одним уровнем, ведь у него просто нет альтернатив из собственных запасов, все проблемы ему придется решать совершенно иными способами, о которых первый производитель будет задумываться только в последнюю очередь.
Если конкурентов не существует, то и не существует рынка
К счастью или к сожалению, но если конкурентов не существует, то и не существует рынка. Просто задумайтесь, если вся продукция и сделки по ней полностью зависят от одного производителя, то значит весь рынок, с точки зрения предложений, полностью зависит от этого производителя. Однако, рынок это не только предложения, но и спрос. Другими словами, если на рынке не будет людей, заинтересованных в продукции, то рынка так же не будет существовать. Стоит возникнуть длительным проблемам у единственного производителя, тут же рынок начнет разрушаться, ведь людям попросту придется искать другой рынок для реализации своего спроса. И даже если, спустя время и решив свои проблемы, производитель вернется, рынок, с точки зрения спроса, может быть частично или уже полностью разрушен. В первом случае, производитель столкнется с огромной проблемой отсутствия спроса на корню. Во втором случае, у производителя так же легко могут снова возникнуть проблемы, так как спрос может быть ниже той планки, на которую он рассчитывал. Конечно, возможен вариант, что у людей просто нет доступа к альтернативным рынкам и им придется просто ждать решения проблем у основного производителя, но так же возможно и люди просто изменят свой спрос, что может оказаться куда плачевнее, чем переход людей с одного рынка на другой (вернуть интерес к своему предложению с другого рынка куда проще, чем создать спрос заново). Как видите, в случае монополии рынок полностью зависит от идеального состояния производителя, любые проблемы легко могут привести к регрессии рынка, вплоть до полного уничтожения рынка. Другими словами, рынком является даже не столько производитель, сколько его состояние с регрессионными последствиями, в случае возникновения проблем. Наличие же конкурентов, устраняет это проблему, так как рынок перестает зависеть от состояния одного производителя, за счет повышения конкуренцией стабильности, наличия запасов мощности производства и отказоустойчивости рынка в целом. Как видите, существует немало аспектов, которые редко можно услышать и которые позволяют взглянуть на рынок и на конкуренцию с более интересных сторон. Автор надеется, что данный материал поможет вам лучше понимать различие между монополией и конкуренцией. Tags: мысли, жизнь, простое и сложное Добавить комментарийprosto-slova.ru Школа миллиардера: зачем нужна конкуренция на рынке обучения красноречию. Фото | Карьера и свой бизнесЯ решил посмотреть уровень профессионализма игроков в контекстной рекламе: взял таблицу с 23 критериями качественно настроенной рекламы и прогнал по ней все школы и курсы Москвы. Ни одна из 33, на мой взгляд, не соответствовала даже половине критериев. Та же ситуация и с SEO-оптимизацией. Я сделал простой вывод: в интернете спрос есть, а большинство текущих школ – «динозавры», не использующие все возможности интернет-маркетинга. Значит делать можно! В результате меньше, чем за год мы достигли значительных результатов: школа прибыльна, маржинальность превышает 50%, за предыдущий месяц мы обучили 89 человек и продолжаем расти. КТО НА РЫНКЕ? На мой взгляд, на рынке ораторского обучения конкуренции мало. В Москве живет 20 млн человек, а школ всего 33, из которых живые и регулярно работающие – две трети. Конечно, все могут найти своих 100 клиентов в месяц. На мой взгляд, вопрос больше в том, чтобы мы объединялись, обменивались опытом и растили общий уровень предоставления услуг. Я знаю десятки людей, которые хотят развить свою речь, но не верят в результат и бесконечно откладывают обучение – это и есть наш главный «конкурент». Вырастет качество услуг – увеличится спрос, поэтому я стараюсь быть максимально открытым в общении и с клиентами, и с коллегами по рынку. В Москве есть несколько ярких фигур, достижения которых показательны для всех. Арсен Нерсисян, основатель ораторского клуба, обладает талантом создавать особую «экосистему»: его клиенты продолжают общаться после окончания курсов, путешествуют вместе, встречаются в неформальной обстановке. Такой подход мог бы стать дополнительным плюсом к имиджу и моей школы «КОРОЛЬ ГОВОРИТ!», но должен признаться, что пока не владею навыком такого продюсирования. Или Радислав Гандапас, «приватизировавший» ораторское искусство в России. У него следует научиться тому, как делать шоу, обучать людей по всей стране, собирая тысячные залы,и упаковывать знания в книги-бестселлеры. Я даже обсуждал с ним сотрудничество, но он решил уйти из ораторского искусства в другие разновидности тренингов. Но есть и анти-примеры: кроме Радислава и еще одного человека, я не знаю, у кого получилось совместить роли тренера и бенефициара бизнеса в одном лице. На рынке много печальных примеров того, как педагоги создают школу имени себя, ведь это редко заканчивается успехом. Все же, чтобы преподавать и заниматься развитием бизнеса, требуются разные компетенции. Недавно, например, я узнал, что одна из первых в Москве школ обучает 12-15 человек в месяц, и в ней как раз такая модель совмещения ролей. Подводя итог колонки о конкуренции, скажу, что на старте я рационально взвешивал свои возможности и серьезнооценивал конкурентов. В тот момент необходимо было объективно оценить резонность вхождения на рынок. А вот уже «ввязавшись в драку» я стал открытым к сотрудничеству, обмену опытом и воспринимаю окружающие компании и их опыт как возможности для моего роста. www.forbes.ru Зачем нужна политическая конкуренция: blog21В России нет политической конкуренции. Она политическая конкуренция исчезла не сама по себе - её целенаправленно уничтожили. Политическая конкуренция и диктатура - вещи не совместимые. Когда есть всевластный и несменяемый диктатор, не должно быть никого кто мог бы с ним конкурировать.
Устранить конкурента не сложно - достаточно лишить его доступа на основные СМИ, и провести против него клеветническую компанию. Участвовать в выборах он также не сможет, так как его просто не допустят на "выборы". Уничтожение политической конкуренции означает и полностью контролируемые "выборы", на которых диктатор и его окружение решают, с кем они будут баллотироваться, а с кем нет. В России могут устранить конкурента физически, пустив ему четыре пули в спину как Борису Немцову, или посадить по сфабрикованному делу как Евгения Урлашова или Михаила Ходорковского. Политики - народ не самый смелый, и большинство достаточно просто припугнуть, чтобы они прекратили свою деятельность и/или покинули Россию. Ничтожная оппозиция Конечно, подобное уничтожение политической конкуренции не лучшим образом сказывается на качестве оппозиции. Чтобы туда пойти, надо быть очень смелым идейным борцом или бесшабашно стремиться к власти. Политики же поумнее делают карьеру через провластные партии, конкурируя друг с другом уже за то, кто предложит более отмороженный запрет. Это ни какое-то особое явление, характерное для нынешней России. Так во времена Хрущева или Брежнева оппозиция в СССР была ничуть не лучше. У особо отмороженных диктаторов оппозиция полностью уходит в подполье и/или ведёт борьбу из-за границы. Если же судить об оппозиции из рупоров пропаганды, то там вообще сплошные ничтожества и предатели, желающие уничтожить страну, финансируемые врагами, ненавидящие Россию. И полные идиоты к тому же. Необходимость конкуренции Во всём мире предприниматели работают для того, чтобы заработать деньги. Это основная их цель. Также и политики работают для того, чтобы получить максимум власти. Это нормальное явление, если присутствует конкуренция. В конкурентных политических системах президент никогда не превратится в диктатора, а даже самый алчный и беспринципный политик вынужден будет соблюдать закон. Политика лишенная конкуренции - явление более страшное, чем монополия. Диктаторы и их окружение сходит с ума от роскоши и безграничной власти, экономика деградирует, люди беднеют. И нет механизмов, чтобы это остановить. Законным образом. Так председатель партии "Единая Россия" может заявить накануне выборов о том, что "энергичный педагог найдет, как заработать" просто потому, что выборов у нас в стране нет. А в условиях симуляции выборов эта фраза не повлияет ровным счетом ни на что. Вы, конечно, можете сказать, что "Теперь я не проголосую за ЕР!", но не важно за кого вы голосуете, важно - как ваши голоса считают. А конкурировать то некому! :) Вы конечно скажете, "Конкуренция важна, но конкурировать некому! Мы же не виноваты, что в оппозиции полные идиоты, сплошные ничтожества и предатели, желающие уничтожить страну!" и еще добавите, что "Путин - молодец, что он то нормальный харизматичный лидер, народ его поддерживает!" И "если не он, то кто?". Вот появится кто-то сравнимый с Путиным по масштабам, пусть даже и в оппозиции, вы может и за него проголосуете. А пока можно какую-нибудь гадость про оппозицию написать и порадоваться вводу очередного запрета госдумой. И вы будете правы. Я бы тоже ненавидел условного Навального, если бы черпал информацию из тех же источников. Хотя бы за то, что он "наураганил в девяностые", а сейчас является свиньёй, которая стремится прорваться к корыту. А нынешние "свиньи у корыта", может и воруют, но "хотя бы не лижут жопу американцам" - потому они молодцы. А что же делать? Можно, конечно, что-то делать, но это ни на что не повлияет. Точка невозврата пройдена, и дальше будет только хуже. На пути исчерпание Россией резервов, и резкое ухудшение уровня жизни. Как будут при этом убеждать народ, что "Путин не при чём" и виноваты оппозиция, Обама и плохой боярин Медведев - страшно представить. Хочется, конечно, верить в то, что тоталитарная власть не вечна, и любой режим рано или поздно заканчивается. Да и сейчас XXI век, а не XX - в Северную Корею или Камбоджу наша страна не превратится, скорее пойдёт по пути Венесуэлы. В России нет выборов, отсутствуют независимые суды (по крайней мере в области политики), продолжают уничтожать независимые СМИ (последний пример - РБК). Ничего из отсутствующего не появится. blog21.livejournal.com
www.trubech.ru Зачем нужна политическая конкуренция? - @varja
Когда чукчи выходят на бескрайние просторы Северного Ледовитого океана они придерживаются стратегии случайного поиска рыбы. Их жизнь зависит от улова и выбор стратегии предопределяет будущее людей. Одна лодка идет в место предыдущего удачного улова, другая пытается поймать рыбу случайным образом. Неопределенность будущего вынуждает людей применять оптимальные стратегии выживания. Те кто их не придерживался умерли от голода. Аграрное общество меньше зависит от превратностей судьбы благодаря запасам зерна. Рентный характер дохода позволяет создавать простейшие экстрактивные институты, власть может абсолютной и деспотичной, опираться на насилие над людьми. Усложнение общественных отношений в индустриальную эпоху подталкивает людей к модернизации институтов, мир становиться слишком непредсказуемым, чтобы десятилетиями у власти находились одни и те же люди с устаревшими стратегиями. Начало двадцатого века ознаменовалось мировой войной и повсеместным крахом абсолютизма, погибли миллионы людей. Династии императоров и королей по всей Европе учили своих отпрысков военному делу и те устроили кровавую бойню своим народам. Несменяемость власти, отсутствие политической конкуренции обошлось людям в сотни миллионов жизней в 20 веке. Инновационная экономика разрушила «стабильность» окончательно и бесповоротно. Скорость институциональных изменений вновь вызвала неопределенность будущего. Ускорение времени изменений, расширение участников принятия решений, увеличение количества умных голов, генерирующих новые идеи, привели к крайней форме конкуренции между сообществами. Единственный способ удержаться в группе и не отстать – создать институты политической конкуренции. Вызов времени непредсказуем, требует непредсказуемых решений, находящихся в виде идей в головах у политиков. По существу, политическая конкуренция – это ожесточенное противоборство идей и концепций. Открытая политика представляет из себя рынок идей, за которые голосуют на выборах люди. При непредсказуемом выборе вероятность удачного ответа на вызов времени составляет 50%. Если выборы носят имитационный характер, а гарант конституции засиживается в кресле президента, то вероятность снижается до 0%. Когда человек идет к власти волей не волей он отталкивается от реальных запросов если не населения, то хотя бы селектората. Когда волшебство власти начинается, политик обличенный властью, всегда отрывается от реальной жизни людей – это неумолимый закон власти. В результате, с течением времени, он становится не способен адекватно принимать решения. Будущее разрушает любую забронзовевшую власть. Беда в том, что от этого страдают люди, начинаются войны, террор и репрессии. В России управленческие решения принимаются на основе идей середины 20 века. Захват Крыма – это не столько желание консолидировать людей при помощи политического авантюризма, это стратегия аграрного века, когда приращение земельных угодий приводило к увеличению земельной ренты. Строительство различных вавилонских башен – это не только воровство бюджетных денег, а принцип индустриального общества с его ошибочной концепцией экономического фундаментализма. Закапывание денег в промышленные объекты без прироста рабочих рук – прямая дорога к банкротству страны. Чтобы генерировать экономический рост нужно созидательное разрушение, для чего необходимо изменять институты. Без политической конкуренции люди с такими идеями не могут оказаться у власти и реализовать их на практике. Основным инструментом политической конкуренции наряду с политическими свободами и доступа к информации являются конкурентные выборы без административного ресурса, вбросов бюллетеней и подделкой протоколов избирательных комиссий. Разберем ситуацию на примере прошедших выборов губернатора Томской области. По сути дела, выборы – это всеобщий статистический опрос населения, и он подчиняется законам больших чисел. Решения конкретных людей вливаются в общую картину и начинают подчиняться общим законам статистики. Одно из проявлений этого эффекта состоит в том, что если вы смотрите на такой критерий, как явка на выборы на разных участках, то вы должны понимать, что это результат индивидуальных действий большой группы людей. Есть, к примеру, полторы тысячи избирателей на каждом участке, и каждый из них принимает самостоятельное решение приходить ему на выборы или не приходить. На основании этих решений образуется явка. При этом случайные отклонения от среднего значения каждого отдельного решения сглаживаются и общий результат получается стабильной величиной, зависящей от ряда факторов, таких как характер населения, демография, уровень образования, погода в день голосования и так далее. И все эти факторы, как правило, достаточно равномерно распределены по территории региона выборов: города, области или всей страны. Если кто-то начинает вмешиваться в результаты выборов в ручном режиме, то это сразу становится заметным. С одной, стороны мы имеем объективное мнение тысячи человек, которые пришли на данном участке на выборы и выразили свое коллективное мнение, а с другой стороны мы имеем субъективное мнение одного человека, который подделывает протокол избирательной комиссии.
График 1. Пример честного подсчета голосов. Хорошо видно, что на всех избирательных участках голоса распределяются пропорционально по отношению к явке. Явка отмечена на горизонтальной оси, количество голосов – на вертикальной оси.
Это график (2) жульнического подсчета голосов. График общероссийских итогов выборов в Госдуму 2016 года для всех партий, включая и «Единую Россию». К первому графику добавились лишь избиратели «Единой России». И сразу стало видно, что появилось огромное количество участков с огромной явкой, на которых избиратели якобы голосовали практически за одну «Единую Россию». Область липовых результатов на этом графике заштрихована розовыми полосками. прошедших думских выборах партия власти приписала себе более 12 миллионов голосов из официальных 28,5 миллионов.
График (3) голосования в Томской области в зависимости от явки. Зеленой линией отмечены официальные результаты Жвачкина, красной – Диденко, желтой – Барышниковой и Ростовцева в сумме. Реальные результаты Жвачкина показаны тонкой серой линией. Область между серой и зеленой линиями (заштрихованная розовыми полосками) – это область приписок. Она находится правее и выше реального графика, и это логично: добавляются лишние голоса – результат на графике смещается вправо, поскольку голоса добавляются за Жвачкина, его результат ползет вверх. По мнению Сергея Шпилькина, занимающегося аналитическими исследованиями результатов выборов, ориентировочное количество поддельных голосов составило 36 тысяч. Сергей Жвачкин реально получил примерно 52%, а по данным изберкома за него проголосовало 61% от числа пришедших на выборы. Получается, что 36 тысяч мертвых душ, приведений, не участвуя в выборах, пришли на них путем фальсификаций осуществленными избирательными комиссиями. На прошлых выборах в Государственную Думу и на выборах 10 сентября власть опробовала стратегии будущих президентских выборов. Самая простая стратегия – это сушка явки, когда люди остаются дома, а подневольные люди пригоняются на выборы и голосуют по указке. Более сложная стратегия – вброс бюллетеней, она требует наличия документов с предыдущих выборов для подделки подписей избирателей, не пришедших на выборы, для использования причитающихся им бюллетеней. Вброс требует сохранения одних и тех же членов избирательных комиссий от выборов к выборам их объединенения путем зависимости от председателя комиссии. Самый простой способ фальсификации выборов – это подделка протоколов избирательных комиссий. Как противостоять этому идиотизму? Программа минимум. Как только граждане начинают заявлять свою позицию и проявлять активность на выборах, упорно приходя на избирательные участки, они нивелируют административный ресурс по пригону зависимых избирателей на участки. Вброс становится крайне затруднительным, при наличии добросовестных наблюдателей, крайне рискованным и проблематичным. Нужна ротация членов избирательных комиссий от выборов к выборам с предотвращением попадания к последующему составу списков избирателей с их подписями. Очень интересный способ предотвращения подделки протоколов избирательных комиссий придумали журналисты рейтер. Они сидели от открытия до закрытия на нескольких избирательных участках и вели подсчет граждан. После публикации подсчета голосов журналисты выявили число мертвых душ, которое коррелировало с аналитическими исследованиями Сергея Шпилькина. Информационная открытость в обсуждении результатов голосования на выборах, закона о деградации общественной жизни при отсутствии политической конкуренции с течением времени позволит увеличить риски для жуликов и снизить количество мошенничества на выборах. Программа максимум – перевод всех выборов на блокчейн с использованием смартфонов, ПК и планшетов. Стоимость выборов в этом случае становится ничтожно малой в сравнении с существующими затратами. Главное - ликвидируется человеческий фактор, вместе с мошенничеством, подкупом и обманом. Нет ничего проще как нажать на иконку в телефоне и выбрать кандидата, представляющего ваши интересы. Перевод выборов на блокчейн технологии приведет к возврату к неопределенности и непредсказуемости выборов. Это вернет успех будущего России с вероятностью 50%. Одной из задач организуемой мною политической распределенной сети как раз является повышение рисков для жуликов на выборах, присоединяйтесь. фото с бесплатного сайта PX, графики с сайта ТВ2. Объяснение графиков принадлежит Сергею Шпилькину. goldvoice.club
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Понятие рыночной конкуренции предусматривает такой вид соперничества, когда каждый участник рынка хочет как можно выгодней свой товар продать.
