|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пространственная конкуренция – «линейный город». Пространственная конкуренцияПространственная конкуренция – «линейный город»Модель линейного города для описания пространственной дифференциации впервые была предложена Хотеллингом. Суть модели в следующем: На оси абсцисс расположен «линейный город» протяженностью 1, потребители распределены на всем интервале с плотностью 1. В противоположных концах города х расположены две фирмы (х1=0 и х2=1). Удельные затраты на товар для каждой фирмы составляют с, а потребители несут транспортные расходы t на единицу длины. Поэтому некоторый потребитель, живущий в точке х при посещении фирмы 1 несет затраты tx и при посещении фирмы 2 – t(1-x) (рис. 7.1). Потребители имеют единичные спросы (потребляют либо 0, либо 1 товара). Фирмы назначают цены р1 и р2. Тогда цена покупки потребителем в фирме 1 составит (p+tx), а в фирме 2 – (p+t(1-x)). При потреблении товара потребитель получает некоторый излишек  (для фирмы 1) и  -p-t(1-x) (для фирмы 2). Если же спрос равен нулю, то и полезность, соответственно, будет равна нулю.
Рис. 7.1. Линейный город Для этих случаев можно вывести функции спроса. Если (р1-р2)≤t по всей протяженности города, то всегда найдется некоторый потребитель х, которому безразлично в какой фирме получать товар, т.е.
Тогда функции спроса для каждой из фирм:
где N – общее число потребителей. Если |p1-p2|≥t, то спрос в одной из фирм отсутствует (например, р2-р1≥t, спрос будет отсутствовать фирмы 2). Тогда товар фирмы 1 будет пользоваться спросом у всех покупателей (р1≤  -p1)/t, при р1> -t. Последний случай соответствует непокрытому рынку, так как не все покупатели приобретаю товар.
В третьем случае (спрос нулевой) рынок не покрыт для обеих фирм, каждая из которых обладает локальной монопольной властью (р1 и р2 € [( Рассмотрим, как формируется пространственная модель ценовой конкуренции квадратичным ростом транспортных расходов. Расположение потребителя х задается приравниванием обобщенных затрат, т.е.: p1+tx2 = p2 +t (1-x)2 Функции спроса будут иметь вид:
При расположении фирм в разных концах линейного города функции спроса будут равны и для линейных, и для квадратичных затрат. При квадратичных транспортных расходах равновесие обеспечивается при максимальной дифференциации, т.е. когда фирмы расположены в противоположных концах линейного города, что позволяет смягчить ценовую конкуренцию. studopedya.ru ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ТЕОРИЯПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ТЕОРИЯ(spatial competition, theory of) Раздел теории общественного выбора (social choice). В нем предпринимается попытка предсказать, как политики, стремящиеся быть избранными, будут взаимодействовать с избирателями, готовыми голосовать за их политический курс. Эту идею вызвали исследования экономистов, пытавшихся объяснить, почему магазины сосредоточены в центре города, а не расположены на равном удалении друг от друга. По аналогии с этим Энтони Даунс в "Экономической теории демократии" ("An Economic Theory of Democracy", 1957) утверждал, что стремящиеся к (пере)избранию политики будут корректировать свою политическую платформу в расчете на среднего избирателя (см. также: Black – Блэк). Теория пространственной конкуренции исходит из того, что избиратели в состоянии вычислить "расстояние" между собой и кандидатами в многомерном политическом пространстве и проголосовать либо за самого близкого к ним кандидата, либо, из тактических соображений, за более отдаленного, но имеющего более высокие шансы на победу. Подобно другим разделам теории общественного выбора теория пространственной конкуренции облекается, как правило, в сложный язык математики, доступный лишь теоретикам. Поэтому ее сильные и слабые стороны непостижимы для всех других. Кроме того, она не пригодна там, где 1) избиратели не считают проблемы важными и не имеют реального представления ни о самой проблеме, ни о своей позиции по отношению к ней; 2) проблема настолько многомерна, что правило большинства замыкается в цикл (см.: социальный выбор), а пунктов стабильного равновесия, на которые могли бы рассчитывать политики, не существует. Однако эта теория может стать мощным средством для анализа поведения умудренных опытом голосующих в одномерных зонах действия, как, например, в комитетах Конгресса. Здесь находит подтверждение теория о том, что люди, стремящиеся к победе на выборах, корректируют свою политику в расчете на среднего избирателя. Незавидна судьба тех, кто отходит от центра (Барри Голдуотер в 1964 г.; Джордж Макговерн в 1972 г.; Майкл Фут в 1983 г.; возможно, Маргарет Тэтчер в 1990 г.), также говорит о том, что теория пространственной конкуренции имеет прочную основу. slovar.wikireading.ru ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ТЕОРИЯ - это... Что такое ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ТЕОРИЯ? ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ТЕОРИЯ (spatial competition, theory of) Раздел теории общественного выбора (social choice). В нем предпринимается попытка предсказать, как политики, стремящиеся быть избранными, будут взаимодействовать с избирателями, готовыми голосовать за их политический курс. Эту идею вызвали исследования экономистов, пытавшихся объяснить, почему магазины сосредоточены в центре города, а не расположены на равном удалении друг от друга. По аналогии с этим Энтони Даунс в "Экономической теории демократии" ("An Economic Theory of Democracy", 1957) утверждал, что стремящиеся к (пере)избранию политики будут корректировать свою политическую платформу в расчете на среднего избирателя (см. также: Black – Блэк). Теория пространственной конкуренции исходит из того, что избиратели в состоянии вычислить "расстояние" между собой и кандидатами в многомерном политическом пространстве и проголосовать либо за самого близкого к ним кандидата, либо, из тактических соображений, за более отдаленного, но имеющего более высокие шансы на победу. Подобно другим разделам теории общественного выбора теория пространственной конкуренции облекается, как правило, в сложный язык математики, доступный лишь теоретикам. Поэтому ее сильные и слабые стороны непостижимы для всех других. Кроме того, она не пригодна там, где 1) избиратели не считают проблемы важными и не имеют реального представления ни о самой проблеме, ни о своей позиции по отношению к ней; 2) проблема настолько многомерна, что правило большинства замыкается в цикл (см.: социальный выбор), а пунктов стабильного равновесия, на которые могли бы рассчитывать политики, не существует. Однако эта теория может стать мощным средством для анализа поведения умудренных опытом голосующих в одномерных зонах действия, как, например, в комитетах Конгресса. Здесь находит подтверждение теория о том, что люди, стремящиеся к победе на выборах, корректируют свою политику в расчете на среднего избирателя. Незавидна судьба тех, кто отходит от центра (Барри Голдуотер в 1964 г.; Джордж Макговерн в 1972 г.; Майкл Фут в 1983 г.; возможно, Маргарет Тэтчер в 1990 г.), также говорит о том, что теория пространственной конкуренции имеет прочную основу.Политология. Словарь. — РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.
Смотреть что такое "ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ТЕОРИЯ" в других словарях:
dic.academic.ru Пространственная конкуренция – «линейный город»Модель линейного города для описания пространственной дифференциации впервые была предложена Хотеллингом. Суть модели в следующем: На оси абсцисс расположен «линейный город» протяженностью 1, потребители распределены на всем интервале с плотностью 1. В противоположных концах города х расположены две фирмы (х1=0 и х2=1). Удельные затраты на товар для каждой фирмы составляют с, а потребители несут транспортные расходы t на единицу длины. Поэтому некоторый потребитель, живущий в точке х при посещении фирмы 1 несет затраты tx и при посещении фирмы 2 – t(1-x) (рис. 7.1). Потребители имеют единичные спросы (потребляют либо 0, либо 1 товара). Фирмы назначают цены р1 и р2. Тогда цена покупки потребителем в фирме 1 составит (p+tx), а в фирме 2 – (p+t(1-x)). При потреблении товара потребитель получает некоторый излишек (для фирмы 1) и -p-t(1-x) (для фирмы 2). Если же спрос равен нулю, то и полезность, соответственно, будет равна нулю.
Рис. 7.1. Линейный город Для этих случаев можно вывести функции спроса. Если (р1-р2)≤t по всей протяженности города, то всегда найдется некоторый потребитель х, которому безразлично в какой фирме получать товар, т.е.
Тогда функции спроса для каждой из фирм:
где N – общее число потребителей. Если |p1-p2|≥t, то спрос в одной из фирм отсутствует (например, р2-р1≥t, спрос будет отсутствовать фирмы 2). Тогда товар фирмы 1 будет пользоваться спросом у всех покупателей (р1≤ В третьем случае (спрос нулевой) рынок не покрыт для обеих фирм, каждая из которых обладает локальной монопольной властью (р1 и р2 € [( Рассмотрим, как формируется пространственная модель ценовой конкуренции квадратичным ростом транспортных расходов. Расположение потребителя х задается приравниванием обобщенных затрат, т.е.: p1+tx2 = p2 +t (1-x)2 Функции спроса будут иметь вид:
При расположении фирм в разных концах линейного города функции спроса будут равны и для линейных, и для квадратичных затрат. При квадратичных транспортных расходах равновесие обеспечивается при максимальной дифференциации, т.е. когда фирмы расположены в противоположных концах линейного города, что позволяет смягчить ценовую конкуренцию. www.studopedya.ru Диссертация на тему «Теория пространственной конкуренции как основа определения пространства товарного рынка» автореферат по специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теорияВыводы Шейсон подтверждают, что размер рынка зависит не только от соотношения цен двух конкурирующих рынков, но так же и от пропорции цен грузоперевозок альтернативными транспортными агентствами и видами транспорта. При этом подчеркивается, что размер ареала рынка прямо связан с отношением пропорции цены и косвенно связан с отношением пропорций тарифа грузоперевозок. Впервые же систематическое изложение закона рыночных ареалов дал английский учёный Франк Феттер. Вначале Ф.Феттер формирует проблему -как получить определенные идеи о границах и форме прилегающей к рынку территории, связанной с любыми данными уровнями рыночных цен и ставок фрахта. Его анализ рыночных ареалов и границ рынков примечателен в том отношении, что подчеркивает невозможность существования условий чистой конкуренции на всех рынках. Иначе говоря, Ф. Феттер полагал, что концепции конкуренции и монополии следует сблизить, поскольку рынкам в разной степени присущи черты и того и другого. Для уничтожения дискриминации в ценах, ликвидации встречных перевозок и переплат за фрахт требуется установление цен ФОБ непосредственно покупателем. Конкуренция будет происходить только между предприятиями, которые поделили рынок, или на границах этих рынков. Феттер показал, что пограничная линия двух рынков зависит от соотношения цен на этих рынках, т.е. выделил критерии, влияющие на пространственную величину рынка и его форму. При этом подчеркнул, что форма пограничной линии зависит не от абсолютного изменения цен, а от относительного или изменения в разнице между ними. Показал, что для центробежных рынков (продающих) - пограничная линия огибает рынок с более высокой ценой. Для центростремительных рынков (покупающих) - кривая огибает рынок с более низкой ценой, закрывая меньший ареал. Но чем выше цена покупающего рынка, тем большая зона, из которой можно привлечь продавцов. Однако формулировка закона Ф.Феттера предполагает, что ставки фрахта на единицу расстояния являются одинаковыми между всеми точками в ареале. Таким образом, Ф. Феттер рассмотрел закон рыночных ареалов в чисто теоретическом аспекте, без учета практического применения. Такой подход может иметь место, если данный закон рассматривать во взаимосвязи с другими экономическими явлениями. В первой трети XX века исследования пространства рынка перемещаются на макро уровень. Эти исследования связаны, прежде всего, с работой немецкого экономиста А. Лёша «Географическое размещение хозяйства»1. Целью работы А. Леша был обзор всех теорий рационального использования пространства и обобщение их под углом зрения теории общего равновесия. Теория А. Лёша касается самых различных аспектов рыночных зон (ареалов) - от определения рынка и его пространства до обоснования качественных и количественных характеристик рыночных ареалов. А.Лёш под рыночной зоной объединил зону спроса и зону предложения, то есть считал рыночной зоной такой ареал, где совпадают спрос и предложение в пространстве 2. При этом полагал, что природа зоны определяется не количеством продавцов и покупателей, а числом мест, в которых находится экономические объекты и их расположение по отношению друг другу. Он рассматривал экономический регион как рынок с границами, обусловленными межрегиональной конкуренцией, где экономический ландшафт - это система различных рынков. 1 Лёш А. Географическое размещение хозяйства. Иностранная литература.-М.-1959. -С.75 2 Л.Л. Зобова Генезис и трансформация закона рыночных ареалов: Монография. - Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2001.-.С.58 Лёш пришел к выводам: 1) сферы производства и потребления большей части товаров располагаются поблизости друг от друга; 2) производство большей части товаров довольно равномерно размещено по отношению к рынкам сбыта; 3)рыночные сети для большей части несельскохозяйственных предприятий охватывают обширные территории. То есть, мы можем сделать вывод о том, что А. Лёш отмечал тот факт, что рынок сбыта какой-либо фирмы (производителя) может выходить за рамки того административного и экономического района, где располагается эта фирма. А. Лёш двигался в сторону создания современной макроэкономической теории городов и регионов и удалялся от микроэкономической теории размещения предприятий Лаунхардта. Большая часть классической теории размещения производства была изложена в физических величинах, неприложимых к стандартной теории цен. Более того, использование таких понятий, как совершенная конкуренция, максимизация прибыли, полное знание, полная определенность, мгновенная адаптация и равновесные решения, характеризует работы всех значительных исследователей, анализирующих размещение производства, в той же степени, как и работы всех великих теоретиков экономической науки. Верно также и то, что многие пространственные характеристики оказываются неделимыми и дискретными (например, транспортные узлы, скопление населения, перевалочные пункты и т.д.), что затрудняет применение предельного анализа, но, с другой стороны, большая часть указанных величин была, по определению, исключена из классической теории размещения. В основе теории пространства рынка лежит закон рыночных ареалов, поскольку именно этот закон выявляет форму пограничной линии между двумя конкурирующими субъектами, расположенными на географически разных рынках. Термин "ареал" мы употребляем на основе прямого перевода английского термина "area" . При этом заметим, что слово "ареал" является синонимом слова "зона", который и упоминается в некоторых работах Ареал рынка (товара или услуги) нельзя установить заранее, поскольку он будет зависеть от цены и транспортного тарифа. При этом подчеркнем, что размер ареала рынка зависит не от абсолютных величин цены и транспортного тарифа, а от их соотношения на соседних конкурирующих рынках однородных товаров2. Таким образом, ареал рынка возникает в процессе пространственной конкуренции. Как уже было выяснено, наша принципиальная позиция состоит в разделении понятий пространственной конкуренции и конкуренции на пространстве рынка. Пространственная конкуренция, как и ареал рынка -это явление вероятное. Конкуренция на пространстве рынка предполагает, что уже существует экономическая ситуация, которая называется "рынок". Такой же подход существует и к определению "географическое пространство рынка", то есть взаимосвязь и взаимодействие экономических агентов на конкурентной географической территории. Критерием единого экономического пространства является единая цена, очищенная от транспортного тарифа. На размер географического пространства оказывают влияние, помимо цены, и другие факторы - развитость самого транспорта и транспортной сети, различного рода барьеры на пути движения товаров, в целом, трансакционные издержки по преодолению пространства. Географический рынок — рыночное пространство, имеющее определенную величину и форму, обусловленную конкуренцией на соседних рынках (определение автора). Особое значение географический рынок имеет для товаров и услуг, не имеющих близких заменителей (банки, здравоохранение, энергоснабжение, угледобыча). см. например. Новоселов А .С. Региональные рынки М.: ИНФРА - М. 1999. -С. 123. 2 )/ Л.Л. Зобова Генезис и трансформация закона рыночных ареалов: Монография. - Кемерово: кемеровский госуниверситет, 2001. -С.72 1.2.2. Современные теории пространства рынка Теории пространственной конкуренции рассматривают эффект, который оказывает пространство на ценообразование и общее равновесие, когда фирмы рассредоточены и цены транспортировки позитивны. Остановимся более подробно на двух факторах, которые оказывают т< влияние на величину рынка - цена и условия конкуренции. И. Горовиц отметил, что временный ряд на цены может использоваться для очертания географического (и товарного) рынка1. Он показывает, что данные о цене - это более существенные индикатор расширения межтерриториальной конкуренции, чем статистики продаж и производства. Данные о ценах могут быть так же полезны для количественного определения конкуренции между рынками, и таким образом, могут решить споры относительно важности потенциальной конкуренции. В своей работе, И. Горовиц выводит теоретический индекс межтерриториального соперничества, основанный на межтерриториальной пересекающейся эластичности спроса и предложения. Он показывает, что единственный случай, при котором две территории представляют один рынок - это случай, при котором цены четко соотносятся в течение длительного времени, поэтому он предлагает использовать соотношения цены для очертания, например, банковских.рынков. Позднее И. Горовиц представляет улучшенную статистическую модель, в которой он предлагает, что текущая разница в цене (межтерриториальная или межтоварная) может быть снижена до разницы цен «периода с опозданием». Решающие параметры этой модели - долгосрочная разница цен и коэффициент, измеряющий скорость сходимости. С определенным приравниванием географические территории могут составлять в совокупности рынки. Две территории находятся на одном рынке всякий раз, когда разница в цене падает до нуля, если разница существенна - две территории находятся на разных рынках. I.Horowitz. "Market definition in Antitrust Analysis Southern Economic Journal, vol.48 (July 1981), p.1-16 Если цены сходятся до нулевой разницы, тогда две территории представляют разные рынки. Тем не менее, предположительная долгосрочная разница цен не должна быть проигнорирована, так как она представляет собой информацию о степени межрыночной конкуренции. Ощутимая возможность потребителей покидать рынок, и ощутимая возможность внешних производителей проникать на территорию определяют степень, до которой производители на территории могут использовать силу рынка повышением цен. Если цены двух территорий сходятся, оценка долгосрочной разницы цен указывает на величину данной степени. Этот метод предполагает один из наиболее интересных подходов к определению географического рынка. Он так же применим к определению товарного рынка. Видимо, следует согласиться с выводом Дж. Уолкена, который считает, что предоставленный метод И. Горовица имеет эмпирическое и теоретическое ограничение. Данный метод говорит о том, что цены в пределах рынков претендуют быть равными - условие, которое обычно предусмотрено теорией настоящей конкуренции. Каждая фирма может иметь уникальную и отчетливую территорию, на которой у неё преимущество в цене над другими фирмами. Границы рынка зависят от соответствующих цен, стоимости транспортировки, плотности поставщиков и потребителей, желания производителей поглотить стоимость фрахта и специфики спроса. Здесь стоит заметить, что пространство рынка по американскому законодательству определено как пространство «на котором эффект конкуренции будет прямым и незамедлительным»1. Все современные подходы к определению границ рынков, так или иначе, полагаются на сведения, которые показывают, что для некоторых клиентов рынок ограничен географически. По этой причине большинство исследо Ф.Шерер, Д.Росс. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М. 1997.-С.70 вателей, занимающихся изучением поведения рынков, сосредотачивают своё внимание на региональных рынках. Современные зарубежные экономисты, говоря о рыночном пространстве и пространственной конкуренции, часто используют понятие «кластер». В этой связи обращаем внимание на то, что чисто теоретические изыскания переплетаются с практикой. Кластер, или промышленная группа - это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга \ Географические масштабы кластеров могут варьироваться от одного города или штата до страны или даже ряда соседствующих стран. Кластеры принимают различные формы в зависимости от своей глубины и сложности, но в большинстве случаев включают компании готового продукта, или сервисные компании; поставщиков специализированных факторов производства, компонентов, машин и так далее. Могут появляться несколько цепочек связанных отраслей промышленности. Эти отрасли используют также общую рыночную среду и конкурируют в сходных имиджах торговой марки и сегментах потребителей. Нанесение границ кластера достаточно часто оказывается непростой задачей, требующей творческого процесса на базе понимания наиболее важных связей и взаимного дополнения разных отраслей и организаций. Границы кластера должны окружать все фирмы, отрасли, а так же организации, между которыми существуют сильные связи - как горизонтальные, так и вертикальные. Границы кластеров достаточно редко подчиняются стандартным системам отраслевой классификации, неспособным охватить многих важных участников конкурентной борьбы и связи между отраслями. Кластеры обычно состоят из комбинации отраслей. Портер М. Конкуренция / Пер.с анг. М.:Издательский дом «Вильяме», 2001.- С.101 Кластеры варьируются по своим размерам, широте охвата и уровню развития. Некоторые кластеры состоят в основном из малых и средних фирм. Другие кластеры включают как большие, так и мелкие фирмы. Эти различия в природе кластеров отражают различия в структурах соответствующих отраслей. Границы кластеров постоянно изменяются по мере появления новых фирм и отраслей, сужения или спада существующих отраслей, а также с развитием и изменением местных организаций. Развитие технологий и рынка приводит к появлению новых отраслей, созданию новых связей или изменению существующих рынков. Вносят свой вклад в смещение границ и законодательные изменения. Адекватное определение кластера может оказаться различным для различных регионов - в зависимости от того, в каких сегментах происходит конкурентная борьба между входящими в него компаниями, а также от применяемых ими стратегий. Большинство участников кластера не конкурируют между собой непосредственно, просто они обслуживают разные сегменты отрасли. Однако у них существует много общих потребностей и возможностей, они встречают много общих ограничений и препятствий на пути повышения производительности. Рассмотрение компаний и организаций как кластера позволяет выявить благоприятные возможности для координации действий и взаимного улучшения в области общих интересов без угрозы конкуренции или ограничения интенсивности соперничества. Подчеркиваем вслед за М.Портером и его предшественниками, что местоположение определяет конкурентное преимущество посредством своего влияния на производительность и, в особенности на рост производительности. Производительность и процветание некоторого региона зависят не от того, в каких отраслях конкурируют фирмы, а от того, как они конкурируют. Экономика с низкой производительностью демонстрирует слабую местную конкуренцию: в своём большинстве конкуренция, если она присутствует вообще, приходит на рынок вместе с импортом товаров. В качестве местной конкуренции выступает её имитация, а не собственно конкуренция1. Этот теоретический вывод важен для практических рекомендаций по определению рыночного пространства каждой фирмы и её конкурентов. Движение к развитой экономике требует развития сильной местной конкуренции. Конкуренция должна идти по пути смещения акцента с низкой зарплаты к низким общим издержкам, что требует совершенствования эффективности производства и предоставления услуг. В конечном итоге конкуренция также должна эволюционировать за рамками издержек. Контекст для стратегии и конкуренции можно разделить на два основных направления2. Одно из них - существующий климат для инвестиций во всех его формах. Другим параметром контекста для конкуренции является местная экономическая политика, влияющая уже сама по себе на соперничество. Кластеры влияют на конкуренцию тремя способами: во - первых, посредством повышения производительности входящих в них фирм и отраслей; во-вторых, посредством повышения способности к инновациям и, таким образом, к повышению производительности; и, в-третьих, посредством стимулирования новых бизнесов, поддерживающих инновации и расширяющих границы кластера. Многие преимущества кластера базируются на внешней -у экономике или перетекании преимуществ через разные фирмы и отрасли . Процесс эволюции отрасли часто ведет к зарождению новых конкурентоспособных отраслей и соответственно к созданию или расширению кластера. Таким образом, некоторые сектора дают импульс, который выходит за отраслевые рамки и является мощной силой экономического развития. Национальные различия в способах возникновения кластеров зависят, среди прочего, от разнообразия типов фирмы, присущих данной стране. Среда, благоприятная для развития предпринимательства, способствует быстрому росту числа конкурентов и интенсивному соперничеству. Отрасли, произ 1 Портер M. Конкуренция / Пер.с анг. М.:Издательский дом «Вильяме», 2001г. Часть 2, Гл.7,- С.177 2 Портер M. Конкуренция / Пер.с анг. М.:Издательский дом «Вильяме», 2001г. Часть 2, гл.7. -С.201,202 3 Портер M. Конкуренция / Пер.с анг. М.:Издательский дом «Вильяме», 2001 г. Часть 2, гл.7. -С.,135 водящие конечный продукт, порождают конкурентоспособные поддерживающие отрасли. Кластеры конкурентоспособных отраслей, которые достигают успеха, представляются в виде вертикальной цепи, состоящей из большего числа последовательных ступеней и из отраслей, обеспечивающих оборудованием и другими специализированными ресурсами. Образование кластеров ускоряет прогресс в отдельно взятых отраслях. Процессы взаимного усиления внутри кластеров так же ведут к всплеску инноваций в целых секторах экономики. Конкурентные преимущества кластеров не будут одинаково весомы во всех областях, несмотря, на то, что кластеры охватывают экономику достаточно широко. Обычно, чем сильнее преимущества кластеров и чем более ходовым оказываются их продукты и услуги, тем меньше имеется количество жизнеспособных место положений для кластера. Важность кластеров возрастает с усложнением конкуренции, количество кластеров проявляет тенденцию к росту с развитием экономики Мы обращаем внимание на то, что принципы построения кластеров у М.Портера близки с принципами формирования в СССР ТПК (технико -производственных комплексов). Сама сущность построения кластеров сводится к объединению в единое экономическое пространство нескольких отдельных фирм разных или схожих отраслей. Сами фирмы получают возможность за счет того объединения намного расширить своё конкурентное пространство, на котором они могут осуществлять свою деятельность, но на которое не могли рассчитывать при осуществлении бизнеса в одиночку. То есть принадлежность к какому-либо кластеру даёт возможность из «квазимонополиста» стать монополистом на определенной территории. Иными словами приходим к выводу, что возникает пространственная конкуренция, которая является следствием монополии фирм входящих в этот кластер. Таким образом, можно прийти к следующим выводам. 1 Портер М. Конкуренция / Пер.с англ. М.:Издательский дом «Вильяме», 2001г. Часть 2, гл.7. - С.145 Наше исследование осуществлялось на нескольких уровнях, и логика рассуждений шла от теоретических моделей к практическим исследованиям. На первом уровне мы рассмотрели соотношения категорий «соперничество» и «конкуренция». Сама суть нашего исследования строится на том, что в экономической науке существуют два таких одновременно разных и в то же время схожих понятия, как «конкуренция» и «соперничество», которые необходимо различать, исходя из рассматриваемого контекста. Проведя анализ сущности и смысла этих двух понятий в работах и исследованиях различных экономических школ, мы пришли к определенному умозаключению (различия понятий «соперничество» и «конкуренция» в различных экономических учениях, представлены в таблице 1). Классики экономической мысли термин «конкуренция» употребляли в смысле «соперничества», реального поведения субъектов рынка на уже существующем пространстве рынка. Подобная ситуация характерна для совершенной конкуренции. Заключение Тема нашего исследования была выбрана неслучайно. В отечественной экономической науке всё чаще стали появляться исследования в тех областях экономической науки, которые ранее не являлись актуальными. Одно из таких направлений - исследование пространственной конкуренции. Когда речь идет о формах конкуренции в классическом понимании, часто это явление рассматривается безотносительно пространственного аспекта. Поскольку пространственная теория находится в стадии становления, то каждый экономист рассматривал узкие проблемы, внося вклад в становление теории. Мы проследили вклад каждого экономиста в теорию пространственной конкуренции. Теории пространственной конкуренции рассматривают эффект, который оказывает пространство на ценообразование и общее равновесие, когда фирмы рассредоточены, и цены транспортировки играют существенную роль в конечной цене. Каждая фирма может иметь уникальную и отчетливую территорию, на которой у неё имеется преимущество в цене над другими фирмами. Пространственный аспект конкуренции затрагивается во многих исследованиях, но четко само понятие пространственной конкуренции не определенно. Изучив исследования по данной тематике, мы дали своё определение понятия пространственной конкуренции. В ходе исследования были решены следующие задачи: 1) определили вклад различных экономических школ в понятие «конкуренция» и «соперничество»; • выявлено, что классики политэкономии рассматривали конкуренцию как соперничество на заранее известном пространстве рынка в условиях совершенной конкуренции; • доказано, что в процессе несовершенной конкуренции субъекты рынка создают своё пространство; 2) выявили её особенности и последствия пространственной конкуренции. Под ней мы понимаем - конкуренцию производителей (продавцов) идентичных или взаимозаменяемых товаров за долю пространства рынка путем влияния на цену. Последствием является формирование субъектами своего собственного пространства рынка, тогда как все типы конкуренции на пространстве рынка осуществляются на заранее сформированном и определенном рынке; 3) субъектами пространственной конкуренции являются, как правило, крупные предприятия, разделенные в пространстве. Объектом пространственной конкуренции выступает доля рынка, протяженная в пространстве. Определено место самой теории пространственной конкуренции в экономической теории. Обычно пространственная конкуренция изучалась в основном с позиции традиционной теории размещения. Американский экономист JI. Мозес поставил вопрос о полной интеграции теории размещения в рамках теории фирмы. На наш взгляд и теория пространственной конкуренции является составным элементом теории фирмы; 4) дана характеристика конкуренции как реального и возможного поведения экономических субъектов. В силу этого, разделены понятия «пространственная конкуренция» и «конкуренция на пространстве рынка»; 5) мы предлагаем различать конкуренцию на глобальном рынке и глобальную конкуренцию. Конкуренция на глобальном рынке - это абстрактно существующее понятие, так как мировой рынок фрагментарен, регионален. На этих региональных (локальных) рынках и осуществляется конкуренция. Глобальная конкуренция осуществляется глобальными компаниями (ТНК), которые формируют свои рынки вне зависимости от национальных границ; 6) определили пространство сбыта кузнецких углей, а именно: • выявили критерии, (протяженность, оптимальность и т.д.) описания рыночного пространства кузнецких углей; • определили величину географического пространства рынка кузнецких углей и выявили основных конкурентов и их сравнительные преимущества; • предложены меры по увеличению размера рыночного пространства кузнецких углей: дифференцированный подход к формированию железнодорожных тарифов на перевозку угля в зависимости от места назначения и направления использования угля; введение экологических ограничений на использование низкокачественных экибастузских углей и углей из близлежащих угольных бассейнов. Границы рынка углей Кузбасса не являются заранее установленными, они зависят от цены на уголь и от грузовых тарифов. Виды и качество угля меняются от региона к региону. Также от региона к региону значительно меняется стоимость добычи угля. Качество же угля определяет сферу его применения. Границы, указанные в нашем анализе, помогут минимизировать расстояния, на которые необходимо перевозить уголь. www.dissercat.com ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ТЕОРИЯ это что такое ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ТЕОРИЯ: определение — Политика.НЭСПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ТЕОРИЯ(spatial competition, theory of) Раздел теории общественного выбора (social choice). В нем предпринимается попытка предсказать, как политики, стремящиеся быть избранными, будут взаимодействовать с избирателями, готовыми голосовать за их политический курс. Эту идею вызвали исследования экономистов, пытавшихся объяснить, почему магазины сосредоточены в центре города, а не расположены на равном удалении друг от друга. По аналогии с этим Энтони Даунс в "Экономической теории демократии" ("An Economic Theory of Democracy", 1957) утверждал, что стремящиеся к (пере)избранию политики будут корректировать свою политическую платформу в расчете на среднего избирателя (см. также: Black – Блэк). Теория пространственной конкуренции исходит из того, что избиратели в состоянии вычислить "расстояние" между собой и кандидатами в многомерном политическом пространстве и проголосовать либо за самого близкого к ним кандидата, либо, из тактических соображений, за более отдаленного, но имеющего более высокие шансы на победу. Подобно другим разделам теории общественного выбора теория пространственной конкуренции облекается, как правило, в сложный язык математики, доступный лишь теоретикам. Поэтому ее сильные и слабые стороны непостижимы для всех других. Кроме того, она не пригодна там, где 1) избиратели не считают проблемы важными и не имеют реального представления ни о самой проблеме, ни о своей позиции по отношению к ней; 2) проблема настолько многомерна, что правило большинства замыкается в цикл (см.: социальный выбор), а пунктов стабильного равновесия, на которые могли бы рассчитывать политики, не существует. Однако эта теория может стать мощным средством для анализа поведения умудренных опытом голосующих в одномерных зонах действия, как, например, в комитетах Конгресса. Здесь находит подтверждение теория о том, что люди, стремящиеся к победе на выборах, корректируют свою политику в расчете на среднего избирателя. Незавидна судьба тех, кто отходит от центра (Барри Голдуотер в 1964 г.; Джордж Макговерн в 1972 г.; Майкл Фут в 1983 г.; возможно, Маргарет Тэтчер в 1990 г.), также говорит о том, что теория пространственной конкуренции имеет прочную основу. Оцените определение: Источник: Политика. Оксфордский толковый словарь politike.ru КонкуренцияКонкуренция — каждый из видов оказывает на другой неблагоприятное действие. Виды конкурируют в поисках пищи, укрытий, мест кладки яиц и т. п. Оба вида называют конкурирующими.[ ...] Конкуренция -тип косвенной биотической связи, возникающий как следствие использования одних и тех же природных ресурсов совместно живущими видами. Невозможность совместного длительного выживания двух видов с близкими экологическими требованиями называют правилом конкурентного исключения (закон Гаузе). Чем больше видов живет вместе, тем более детально они отличаются друг от друга по использованию сходных ресурсов. Чем беднее видами сообщество, тем выше может быть численность каждого отдельного вида (правило Тинеманна).[ ...] Конкуренция возникает тогда, когда для существования организмов имеются необходимые или сходные условия. В конкурентные отношения могут вступать особи как одного, так и разных видов (сосны — за свет, разные виды хищников — за жертву).[ ...] Конкуренция (—, — ) является одним из двух главных механизмов регулирования числа организмов в природе. Двустороннее, взаимное угнетающее действие одних организмов на других имеет место всегда, когда совпадают их экологические ниши и когда ограничена емкость среды. Совпадение ниш может быть абсолютным, когда речь идет об организмах одного вида, даже одной популяции, о внутривидовой конкуренции. Уже говорилось (см. п. 3.2), что при росте популяции, когда ее численность приближается к пределу емкости среды, вступает в действие механизм регуляции численности: смертность возрастает, а плодовитость снижается. Пространство и пища становятся предметом конкуренции. Их дефицит выступает в качестве причины снижения жизнеспособности и плодовитости значительной части или всей популяции. В загущенных посевах растений происходит «самоизреживание». В перенаселенных популяциях животных, особенно у грызунов, если не может быть реализован оптимизационный поиск, к общему угнетению добавляется увеличение смертности (включая эмбриональную) из-за стресса, повышения агрессивности, возникновения «иерархии угнетения», каннибализма — крайних проявлений борьбы за существование. Внутривидовая конкуренция хорошо выражена во многих популяциях растений и животных.[ ...] Конкуренция является одной из причин того, что два вида, слабо различающихся спецификой питания, поведения, образа жизни и т. д., редко сожительствуют в одном сообществе. Здесь конкуренция носит характер прямой вражды. Самая жестокая конкуренция с непредвиденными последствиями возникает, если человек вводит в сообщества виды животных без учета уже сложившихся отношений.[ ...] Конкуренция — это взаимоотношение между организмами при использовании одинаковых жизненных ресурсов (пищи, света, территории и т. д.), которых, однако, недостаточно в определенных средах при значительном росте популяций. Поэтому она ведет к снижению плодовитости, повышению смертности и к другим неблагоприятным последствиям. Конкуренция бывает как внутривидовой, так и межвидовой и сопровождается она борьбой за существование. Внутривидовая конкуренция является более ожесточенной, поскольку организмы нуждаются в одних и тех же ресурсах. Голод иногда у отдельных видов ведет к каннибализму. Конкуренция и борьба за существование играют большую роль в ограничении численности популяции. Их следствием является естественный отбор (см. гл.[ ...] Конкуренция - возникает в том случае, когда организмы различного вида обладают сходными потребностями к условиям жизни, и заключается в конкуренции между видами за жизненные ресурсы: воду и пищу, убежища, места кладки яиц и т.д.[ ...] Под конкуренцией понимается свободная состязательность участников природопользования, когда их действия активно препятствуют монопольному использованию природных ресурсов с целыо получения одностороннего преимущества и выгод и стимулируют пеистощит ельное, рациональное использование природных ресурсов, в том числе их охрану и воспроизводство.[ ...]
Сут], идеи конкуренции состоит в том, что разные виды (или индивидуумы) (оперничают друг с другом за пищу, свет, другие жизненно важные экологические факторы, причем один конкурент всегда ’ побеждает" и вытесняет другого. Так, закон Г. Ф. Гаузе основан на его опытах с двумя видами инфу:юрий-туфелек, один из которых в условиях совместного обитания в эксперименте якобы вытеснял другого. Другой типичный пример доказательства конкуренции - заглушение культурных растений сорняками.[ ...] Сут], идеи конкуренции состоит в том, что разные виды (или индивидуумы) (оперничают друг с другом за пищу, свет, другие жизненно важные экологические факторы, причем один конкурент всегда ’ побеждает" и вытесняет другого. Так, закон Г. Ф. Гаузе основан на его опытах с двумя видами инфу:юрий-туфелек, один из которых в условиях совместного обитания в эксперименте якобы вытеснял другого. Другой типичный пример доказательства конкуренции - заглушение культурных растений сорняками.[ ...] Межвидовая конкуренция за ресурсы может касаться пространства, пищи, биогенных веществ и т. п. Именно уменьшение ресурсов приводит к ситуациям, когда мы имеем дело лишь с отрицательными взаимодействиями. Результатом межвидовой конкуренции может быть либо взаимное приспособление двух видов, либо популяция одного вида замещается популяцией другого вида, а первый вынужден переселиться на другое место или перейти на другую пищу. Если виды живут в разных местах, то говорят, что они занимают разные экологические ниши, если же они живут в одном месте, но потребляют разную пищу, то говорят об их несколько различающихся экологических нишах. Процесс разделения популяциями видов пространства и ресурсов называется дифференциацией экологических ниш (рис. 4.5). На рис. 4.2 также видна дифференциация ниш по ярусам леса.[ ...] Межвидовой конкуренцией называют активный поиск двумя или несколькими видами одних и тех же пищевых ресурсов среды обитания. Конкурентные взаимоотношения, как правило, возникают между видами со сходными экологическими требованиями. При совместном обитании каждый из них находится в невыгодном положении в связи с тем, что присутствие другого вида уменьшает возможности в овладении пищевыми ресурсами, убежищами и другими средствами к существованию, имеющимися в местообитании. Конкуренция относится к форме экологических отношений, отрицательно сказывающейся на взаимодействующих партнерах.[ ...] Внутривидовая конкуренция нередко проявляется в территориальности - охране отдельными животными или их группами индивидуальных участков. Обычно охраняется кормовая территория. Это характерно для некоторых видов насекомых, рыб, многих видов ящериц, млекопитающих и подавляющего большинства видов птиц. Существуют также гнездовые и брачные территории, появление которых обусловлено наличием конкурентной борьбы за места размножения или за брачного партнера. Конкуренция за некоторый ограниченный ресурс обычно приводит к более равномерному пространственному размещению животных. У животных с общественным поведением конкуренция нередко выражается в возникновении иерархии доминирования, позволяющей упорядочить распределение ресурсов между животными в группе.[ ...] Внутривидовая конкуренция сильнее межвидовой, но правило конкуренции распространяется и на последнюю: конкуренция между двумя видами тем сильнее, чем ближе их потребности. В крайнем случае можно допустить, что два вида с совершенно одинаковыми потребностями не могут существовать вместе: один из них через какое-то время обязательно будет вытеснен. Это положение получило статус закона, известного под названием принципа конкурентного вытеснения, или принципа Гаузе, - в честь Г.Ф. Гаузе, впервые продемонстрировавшего это явление в экспериментах с инфузориями (рис.6.2).[ ...] Очень напряжена конкуренция между авиацией и скоростным железнодорожным транспортом (рекорд скорости поезда во Франции — более 500 км/час). К 2000 г. предполагается соединить Париж, Берлин и Варшаву скоростными железными дорогами для пассажирских поездов. Существует проект такой же дороги между Москвой и Санкт-Петербургом, Варшавой и Москвой («Запад — Восток»), Москвой и южными курортами (в перспективе). В Японии скоростные железные дороги соединяют части агломерации Токио — Иокогама.[ ...]
Проявлением внутривидовой конкуренции является существование у животных социальной иерархии, которая характеризуется появлением в популяции доминирующих и подчиненных особей. Например, у майского жука личинки трехлетнего возраста подавляют личинок одно- и двухлетнего возраста. Это является причиной того, что вылет взрослых жуков наблюдается только раз в три года, тогда как у других насекомых (например, посевных щелкунов Agriotes) продолжительность личиночной стадии также составляет три года, а выход имаго происходит ежегодно из-за отсутствия конкуренции между личинками.[ ...] Различают две основные формы конкуренции - прямую и косвенную. Прямая конкуренция, или интерференция, осуществляется путем прямого влияния особей друг на друга, например, при агрессивных столкновениях между животными или при выделении токсинов (аллелопатия) у растений и микроорганизмов. Интерференция у животных не обязательно заключается во взаимной агрессивности. Она может возникать, например, когда одни животные своим поведением лишают других доступа к пище, укрытиям, к местам для размножения и т. д.[ ...] Между биосферой и техносферой нет конкуренции за ресурсы недр. Экологические проблемы создаются скорее их избыточной эмиссией. Вмешательство техногенеза в вещественно-энергетический баланс планеты постоянно нарастает и достигло угрожающего уровня. Это обусловлено, во-первых, воздействием на растительность как главного преобразователя солнечной энергии и двигателя биотического круговорота на Земле; во-вторых, тепловым загрязнением атмосферы; в-третьих, химическим загрязнением среды и изменением спектральной прозрачности атмосферы. Главным источником указанных угроз является использование ресурсов недр.[ ...] Важной переменной в неравновесной теории конкуренции является скорость конкурентного исключения. Казуэлл (Caswell, 1978) показал, что введение хищничества в простую модель конкуренции может снизить эту скорость, отдалив момент вымирания настолько, что конкуренты будут сосуществовать неопределенно долго. Периодическое неизбирательное сокращение размеров популяций (например, хищниками или физическими нарушениями) также, по-видимому, влияет на исход конкуренции. На рис. 19.18,Л показаны результаты имитационного моделирования по Лотке — Вольтерре: быстро достигается конкурентное равновесие, и один из видов вымирает. При моделировании ситуации с предотвращением конкурентного исключения периодическим, не зависящим от плотности сокращением (наполовину) численности обеих популяций исход будет совершенно иной (рис. 19.18,5). Виды сосуществуют намного дольше, хотя в конце концов один из них (2) вымирает из-за слишком малой скорости роста (г) его популяции, не обеспечивающего достаточного восстановления в период между нарушениями. Интересно, что в равновесных условиях побеждает вид 2, характеризующийся более высокой плотностью насыщения (К) (Huston, 1979; см. также Shorrocks, Begon, 1975).[ ...] Решающее значение в природе имеет межвидовая конкуренция, поскольку она в большей степени, чем другие гетеротипические реакции, определяет роль видов в экосистемах. Межвидовая конкуренция - это такое взаимодействие, когда два вида соперничают из-за одних и тех же источников существования - пищи, пространства и т. п. Причем она возникает в тех случаях, если использование источника ресурсов одним видом ведет к ограничению использования его другим.[ ...] Наконец, четвертой характерной чертой внутривидовой конкуренции является то, что ее возможное влияние на любую особь тем сильнее, чем большее число конкурентов взаимодействует. Поэтому, результаты внутривидовой конкуренции следует считать зависимыми от плотности. Для того чтобы лучше понять внутривидовую конкуренцию сначала следует рассмотреть влияние плотности популяции на отдельных особей, в частности на их гибель, рождение и рост.[ ...] Это, как и следовало ожидать, означает, что интенсивность конкуренции зависит от плотности, при ¡которой виды взаимодействуют. Кроме того, следует отметить, что A. fatua в меньшей степени подвергался влиянию межвидовой конкуренции, чем A. barbata ( конкуренция была асимметричной).[ ...] Очевидно, что в обоих рассмотренных случаях внутривидовой конкуренции существует ряд общих черт. Во-первых, конечным результатом конкуренции является уменьшение вклада в следующее поколение, т. е. уменьшение по сравнению с тем вкладом, который мог быть сделан в отсутствие конкурентов. Внутривидовая конкуренция приводит к снижению скорости потребления ресурса в расчете на одну особь, возможно, понижает скорости индивидуального роста или развития или приводит к уменьшению количества запасных веществ. Все это в свою очередь снижает выживаемость и (или) уменьшает плодовитость.[ ...] Неравноценность конкурентов означает, что конечный результат конкуренции далеко не одинаков для разных особей. Слабые конкуренты могут внести лишь небольшой вклад в своих потомков или же вовсе не оставить потомства. Вклад сильных конкурентов в потомство может остаться практически неизменным. На самом деле при наличии интенсивной конкуренции сильный конкурент может фактически внести относительно больший вклад в следующее поколение, чем при полном отсутствии конкуренции (т. е. если самец или самка продолжают размножаться тогда, когда все другие вокруг перестают). Другими словами, хотя конечным результатом конкуренции и является уменьшение числа потомков, это не всегда означает снижение индивидуальной приспособленности (т. е. относительного вклада), особенно для самых сильных конкурентов. Следовательно, было бы неправильно говорить о том, что конкуренция «вредно влияет» на всех конкурирующих особей (Wall, Begon, 1985).[ ...] Предположим, что десять особей вида 2 вместе оказывают в результате конкуренции такое же ингибирующее воздействие на вид 1, как одна особь вида 1. Совместное влияние конкуренции (внутри- и межвидовой) на вид 1 будет равноценно воздействию (А + Л /ГО) особей вида 1. Константа 1/10 в данном случае называется коэффициентом конкуренции и обозначается через 0С12 («альфа один-два»), С помощью этого коэффициента оценивают конкурентное воздействие вида 2 на вид I в расчете на одну особь. Обратите внимание, что а121 означает, что ингибирующее влияние со стороны вида 2 на вид 1 выражено в большей степени, чем со стороны особей своего вида). Важнейшим преобразованием в модели представляется замена N1 в скобках логистического уравнения на выражение, обозначающее «А 1 плюс число эквивалентов N1», т. е.[ ...] В. Н. Сукачев доказал, что при улучшении экологических условий внутривидовая конкуренция не ослабевает, а, наоборот, усиливается (эффект Сукачева).[ ...] В некоторых обсуждавшихся выше исследованиях описаны можная роль диффузной конкуренции у суперкочевников.[ ...] Кривая зависимой от плотности плодовитости, показывающая влияние внутривидовой конкуренции, является до известной степени зеркальным отражением кривой смертности, зависимой от плотности (рис. 6.4). В этом случае удельная (в расчете на одну самку) рождаемость падает по мере того, как усиливается внутривидовая конкуренция. При самых низких значениях плотности рождаемость от нее не зависит (рис. 6.4, Л и Б), но с ростом плотности и возникновением внутривидовой конкуренции рождаемость снижается, причем вначале так, что не компенсирует этот рост (рис. 6.4, Л, ¿ и fi), затем снижение рождаемости строго компенсируется (рис. 6.4, В), а при более высоких плотностях становится столь низкой, что численность популяции начинает падать (рис. 6.4, Л).[ ...] Проходные рубки проводят в древостоях, вступивших в период заметного ослабления конкуренции деревьев как в их надземной, так и подземной сферах. Кроны не испытывают такой стесненности, как на предыдущем возрастном этапе, но результаты влияния этой стесненности в прошлом сказались на их современной дифференциации. На этом возрастном этапе выражен процесс очищения стволов от сучьев, усиливается опасность повреждения ветром, корневыми и стволовыми грибными заболеваниями.[ ...] Таким образом, модель, в основу которой положен зависимый от плотности процесс (внутривидовая конкуренция), предположительно обладающий регуляторными свойствами, может давать широкое разнообразие типов динамики популяции. Если модельная популяция имеет даже относительно невысокую основную чистую скорость размножения (а особь, оставляющая в следующем поколении 100 ( = ./?) потомков при условии отсутствия конкуренции — явление вполне возможное) и если ее зависимая от плотности реакция приводит даже к небольшой сверхкомпенсации, то численность популяции будет далека от стабильного уровня и может колебаться в широких пределах без воздействия какого-либо внешнего фактора. Биологическое значение этого результата состоит в следующем: он позволяет не без веских оснований предположить возможность возникновения в совершенно постоянной и предсказуемой среде значительных и даже хаотических колебаний численности, связанных только с внутренними свойствами самой популяции и составляющих ее особей. Очевидно, что последствия внутривидовой конкуренции не ограничены только «строго контролируемой регуляцией».[ ...] Жизненный цикл раннесукцессионных растений короток. Их непрерывное существование зависит от переноса в другие нарушенные места. В связи с этим скорость фотосинтеза на единицу площади листа (табл. 16.2) и относительная скорость роста (возможно, из-за накопления в растениях очень большого количества старой опорной ткани) с течением сукцессии в целом снижаются.[ ...] Тилман непосредственно определял скорость потребления фосфатов .и силикатов, а также вычерчивал изоклины НПП. На основе этих данных он предсказывал исход ‘конкуренции в определенном диапазоне значений запаса ¡ресурса (рис. 7.28). И наконец, о« выполнил ¡ряд экспериментов по конкуренции при разном .положении «точек снабжения»; результаты этих экспериментов представлены на рис. 7.28. В большинстве случаев результаты эксперимента совпадали с прогнозом. В двух случаях, где совпадения ‘не было, «точка снабжения» находилась очень близко от границы, разделяющей области. Таким образом, полученные результаты обнадеживающи, но они требуют экспериментального подтверждения на других группах растений и животных.[ ...] Ряд травянистых растений в лесу не образует цветков и не приносит семян (например сныть). Но достаточно вырубить древостой, как на лесосеке под действием усиленного притока света наряду с устранением конкуренции корней эти растения поражают обильным цветением, как будто здесь они введены специальной культурой.[ ...] Таким образом, можно утверждать, что шимпанзе и семь видов низших обезьян находятся на одном трофическом уровне, и их отношения следует назвать конкурентными. Наблюдения и эксперименты показывают, что конкуренция между двумя видами тем сильнее, чем эти виды более близки между собой.[ ...] Для брусничников характерно явное преобладание сосновых фитоценозов на всем протяжении изучаемого периода. Ель в этих условиях под влиянием антропогенных факторов в течение полувека уступила свои площади лиственным породам, не выдержав конкуренцию с ними. Для этих условий характерно относительное постоянство занимаемых площадей как сосновыми, так и лиственными насаждениями, даже сильные пожары не нарушают этого равновесия.[ ...] Благоприятное влияние пищи на отдельных особей хищника вообразить нетрудно. Увеличение количества съеденной пищи, вообще говоря, приводит к повышению скорости роста, развития и размножения и к снижению смертности. Однако существует ряд ситуаций, в которых связь между скоростью потребления пищи и выигрышем, полученным хищником, оказывается ■сложнее, чем кажется на первый взгляд.[ ...] На литорали атлантического побережья США хищная морская звезда Pinaster питается в основном мидиями, благодаря чему на субстрате постоянно открываются свободные от мидий участки, которые заселяются другими беспозвоночными, в иных условиях не выдерживающими конкуренции с мидиями. Поэтому там, где обитают морские звезды, почти вдвое больше видовое разнообразие беспозвоночных, чем там, где звезд нет. Пасущиеся копытные в степях и саваннах поддерживают определенный видовой состав и структуру травостоя, а муравьи-кочевники в тропических лесах - видовой состав и численность наземных и подстилочных беспозвоночных.[ ...] В такую грубую ошибку впал Фрикке, который выступил с категорическим возражением против деления древесных пород на теневыносливые и светолюбивые как «научно не обоснованной догмы». Основанием для выступления Фрикке послужил специальный опыт, заключавшийся в освобождении подроста под пологом леса от «корневой конкуренции». Но сам по себе этот опыт доказывает только то, что успешность роста и развития подроста зависит не только от условий освещения, но и от условий почвенного питания, являющегося в свою очередь условием воздушного питания растений.[ ...] Во многих случаях конкурирующие особи непосредственно не взаимодействуют друг с другом, но реагируют на снижение уровня ресурса из-за присутствия и жизнедеятельности других особей. Так, на кузнечиков, конкурирующих ?а пищу, другие кузнечики влияют не прямо, а через уменьшение количества пищи и возросшую трудность найти доброкачественную пищу из оставленной конкурентами. Сходным образом на травянистые растения при конкуренции неблагоприятно влияет присутствие ближайших соседей, потому что зона, из которой это растение получает ресурсы (свет, вода, питательные вещества) перекрывается «зонами изъятия ресурса» соседних растений. Во всех рассмотренных случаях конкуренцию называют эксплуатационной, поскольку каждая особь получает то количество ресурса, которое осталось после изъятия этого ресурса конкурентами.[ ...] В гипофизе любого биологического вида эукариен.т не может присутствовать более одного независимого нормального генома, каждый из которых соответствует наилучшей приспособленности организма к различным условиям внешней среды. Однако особи с несколькими нормальными геномами могут присутствовать в популяции, если они скоррелированы между собой, не могут существовать один в отрыве от другого и ни один из них не может быть вытеснен из популяции в результате конкуренции взаимодействия. Так, два нормальных генома присутствуют внутри одной эукариотической клетки: один в виде совокупности ядерного хромосома, другой в виде хромосом митохондрий ихлоропластов. У двуполых видов в популяции присутствуют два нормальных генома: самцы и самки.[ ...] В целом наблюдалась четко выраженная тенденция: растения со сходными потребностями в почвенных факторах (и расходующие питательные вещества одинаковым образом) в своем пространственном распределении демонстрировали отрицательную связь, а виды, произрастающие на почвах разных типов — положительную. В частности, виды всех пар типа «злак—злак» и «бобовое—бобовое» предпочитали почвы сходного типа, однако лишь в редких случаях тесно контактировали, что безусловно, свидетельствует об организующей роли конкуренции в этих ограниченных по площади растительных сообществах. Однако интерпретация полученных данных связана с определенными проблемами. Во-первых, некоторые пары нарушают эту общую тенденцию, а две из них (Trifolium pratense- -Dactylus gromerata и T. pratense- -Phleum oratense) даже демонстрируют обратную: растения живут на сходных почвах, но при этом положительно сочетаются. Во-вторых, когда результаты свидетельствуют о наличии конкуренции в парах видов, важно знать, было ли число таких пар большим, чем можно ожидать при случайном распределении. В-третьих, анализировалось лишь несколько почвенных параметров; вполне возможно, что не учтенные при этом факторы (другие измерения ниш) могли обусловить взаимоотношения, отличные от наблюдавшихся. И наконец, остается неизвестным, конкурируют ли растения за какие-либо из учтенных почвенных ресурсов в настоящее время. Таким образом, результаты позволяют лишь предполагать существование конкуренции.[ ...] Изолированность в пространстве и во времени аналогичных популяций отражает реальную природную структуру биоты. В реальной природной среде многие виды рассеяны на огромных пространствах, поэтому изучать приходится некую видовую группировку в пределах определенной территории. Некоторые из группировок достаточно хорошо приспосабливаются к местным условиям, образуя так называемый экотип. Эта даже небольшая группа особей, связанных между собой генетически, может дать начало большой популяции, причем весьма устойчивой достаточно длительное время. Этому способствуют адаптивность особей к абиотической среде, внутривидовая конкуренция и др.[ ...] Энергия рек использована практически полностью. Серьезный расчет на энергию ветра вряд ли оправдан, перспективнее делать ставку на энергию морских течений. Единственный реальный сегодня и не имеющий практически ограничений в обозримом будущем источник энергии - атомная энергетика. Запасы урана достаточно велики, и атомной энергии хватит еще надолго, даже с учетом роста энергопотребления в XXI в. Во Франции уже сегодня приблизительно 80% электроэнергии производится на атомных станциях, в Японии - около 30%. Атомная энергетика оказывается вне конкуренции с экологической точки зрения, но только при правильном использовании и очень серьезном отношении к ее эксплуатации.[ ...] Концепция Iе- и К -отбора позволяет выявлять разные типы стра гий и ранжировать виды по Величинам 1° и К в пределах любой группы организмов, как таксономической (например, сред(1 семейства сложноцветных .или среди отхода грызунов),твк и экологической (например, а сообществе луговой растительности или сред, озерного зоопланктона).[ ...] При анализе сообществ в пределах данного географического района или участка ландшафта применяют два различных подхода: 1) зональный подход, при котором дискретные сообщества опознаются, классифицируются и заносятся в своего рода контрольный список тйпов сообществ, и 2) градиентный подход, основанный на распределении популяций по одно- или многомерному градиенту окружающих условий или по оси, при котором место сообщества определяется по частоте распределения, показателям сходства или другим статистическим показателям. Термин ординация часто используют для обозначения расположения видов и сообществ по градиенту, а термин континуум — для всего градиента расположенных по порядку видов или сообществ. В общем, чем резче изменяется градиент внешней среды, тем более различимы или дискретны сообщества. Это объясняется не только большей вероятностью резких изменений физических условий среды, но и тем, что гра-ницы сообществ становятся более четкими в результате процессов конкуренции и коэволюции взаимодействующих и взаимозависимых видов.[ ...] В условиях структурной перестройки хозяйства в начале XXI века экологическая стратегия прежде всего предполагает разумную экологически обоснованную технологическую и техническую политику. Эту политику можно сформулировать коротко: производить больше с меньшими затратами, т.е. сберегать ресурсы, использовать их с наибольшим эффектом, совершенствовать и быстро менять технологии, внедрять и расширять рециклинг. Иными словами, должна быть обеспечена стратегия превентивных экологических мер, заключающаяся во внедрении самых совершенных технологий при структурной перестройке хозяйства, обеспечивающих энерго- и ресурсосбережение, открывающая возможности совершенствования и быстрой смены технологий, внедрение рециклинга и минимизацию отходов. Концентрация усилий при этом должна быть направлена на развитие производства потребительских товаров и увеличение доли потребления. В целом хозяйство России должно максимально сократить энерго- и ресурсоемкость валового национального продукта и потребление энергии и ресурсов в расчете на одного жителя. Сама рыночная система и конкуренция должны способствовать реализации этой стратегии.[ ...] ru-ecology.info
|
и 
и 
