|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коллегия адвокатов"Правовая Защита". Спор в суде этоСпор в судеВ настоящее время довольно часто приходится всеми возможностями защищать собственные права и свободы, при этом в большей части случаев приходится это делать в зале суда. В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, абсолютно любой российский гражданин обладает правом защиты в судебном порядке. Но до того как обратиться в суд, крайне важно в деталях изучить, что же такое представляют собой судебные споры и каким образом они производятся. Разновидности споров в суде и особенности подачи исковВ соответствии с действующим законодательством, в России отличают три типа судопроизводства:
Замечание 1 Если свободы и права гражданина подверглись ущемлению, то он становится участником искового производства, когда подает в суд исковое заявление. Судебное разбирательство может инициироваться по многим поводам и причинам, инициатором процесса может являться как любой гражданин, так и государство, в лице налоговой инспекции и иных государственных учреждений. Судебные споры в России бывают следующих разновидностей:
Но разновидности судебных споров и процессов их рассмотрения так же распределяют и по иным группам, зависимо от причины подачи иска и состава участников в разбирательстве:
Такие судебные разбирательства могут возникнуть на основании защиты прав потребителей, а также семейных, трудовых, жилищных правоотношений. Но необходимо помнить, что если существует намерение оспаривать действия или бездействие чиновников или требовать признания недействительным нормативного или же ненормативного акта, то данный судебный спор уже не будет относится к категории гражданских судебных споров, со всеми вытекающими последствиями. Замечание 2 Чтобы исковое заявление было принято к рассмотрению, заявитель должен являться дееспособным лицом, то есть полностью отвечать за собственные поступки по юридическому праву, и притом необходимо грамотно оформить и подать иск. Предмет и основание искаВ любом иске важно отдельно проговорить такие моменты, как основание и предмет. Предмет иска представляется непосредственно требованием, которое истец предъявил ответчику. Предметом может являться уплата задолженности, возврат денег, выселение жителей арендуемой квартиры и т. п. А вот основанием являются факты, на которых базирован иск. К примеру, если дело открыто из-за нарушений какого-то договора, то данный договор и является основанием иска. Предмет и основание являются базисом, на котором построено все судебное разбирательство, то есть основной этап процесса, во время которого рассматривается и разрешается спор. На этом этапе судья занимается оценкой всех обстоятельств дела, внимательным изучением доказательств, слушанием каждой из сторон для того, чтобы в результате вынести справедливое и компетентное решение. Порядок проведения судебного процессаСудебный процесс непосредственно производится в зале суда, в устной форме, притом все стороны разбирательства должны быть в обязательном порядке. Могут не явиться только участники, официальным образом признанные недееспособными либо безвестно пропавшими. Ответчик оповещается о судебном заседании повесткой в суд. Она является весьма важным документом, составленным по всем учрежденным правилам, так как любая ошибка может признаваться прямым нарушением интересов и прав ответчика. Совместно с судебной повесткой, ответчик должен получить и экземпляр искового заявления, а еще все копии документов, которые прилагаются к иску. Истец также получает повестку, и если уже к тому времени ответчику вручили его экземпляр, и он сделал соответственные комментарии по этому поводу, то они должны прилагаться к повестке. Судебное урегулирование споров производится по стандартной схеме, которая установлена законодательством РФ. В наши дни судебный порядок разрешения споров построен таким образом:
Решение суда может удовлетворять требования истца, частично удовлетворять или же полностью отказать в удовлетворении требований истцу. У сторон разбирательства есть время на обжалование судебного решения. Данный срок составляет десять дней, в течение этого времени нужно подать апелляционную/кассационную жалобы. Если все сделается правильно, и ее примут, дело перейдет в суд второй инстанции, в котором будет осуществляться проверка на соблюдение законности при вынесении вердикта, на полноту рассмотрения всех обстоятельств в деле. spravochnick.ru 5.14 Споры, порядок их рассмотренияВидеоурок: Лекция: Гражданско – правовой спор Распространёнными социальными отношениями являются гражданско - правовые споры. Работа, бизнес, семья, соседство, как и жизнь в целом, порождают конфликты между физическими или юридическими лицами, отнимающие много времени и сил.Гражданско – правовой спор – это дело, связанное с рассмотрением и разрешением судом конфликтов, вытекающих из гражданских правоотношений. Существуют следующие виды гражданско - правовых споров:
Порядок рассмотрения споров в суде Если спорящие не могут прийти к согласию самостоятельно, они вправе обратиться за защитой в мировые суды, суды общей юрисдикции (районные/городские суды, верховные суды субъектов РФ, Верховный Суд РФ) или арбитражные суды. Деятельность судов по рассмотрению гражданско - правовых споров в суде регламентируется Гражданско - процессуальным Кодексом РФ. Порядок рассмотрения гражданско - правовых споров в суде следующий:
 👩🏫 Приветствую вас дорогой читатель и благодарю за проявленный к моему авторскому курсу интерес! Он особенно выручит тех, кто готовится к ЕГЭ или ОГЭ самостоятельно. Ну а если кто - то из вас испытывает трудности и хочет готовиться к экзамену вместе со мной, то записывайтесь на онлайн-занятия. Я научу вас решать все задания КИМ и, конечно, разъясню непонятные и сложные теоретические вопросы. Связаться со мной можно 👉 здесь или 👉 здесь Все мои ресурсы, которые помогут вам подготовиться к ЕГЭ и ОГЭ по обществознанию:Инстаграм Абулова БариятYouTube канал «Школа обществознания»ВК паблик «Школа обществознания»© Абулова Б.Т. Копирование и распространение материала без разрешения запрещено! cknow.ru Как выиграть судебный спор?«Принято считать, что власть опирается на штыки. Но… Представь, что ты затюканный и измученный российский обыватель. Ты задаешься вопросом, кто приводит в движение зубчатые колеса, на которые день за днем наматываются твои кишки, и начинаешь искать правду — до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный ...» Виктор Пелевин.
Как выиграть судебный спор?Когда ты первый день в суде, судья — бог, судебный эксперт — полубог, а адвокат танцует с иском как шаман. Кому верить? Твоя главная цель в суде — достать всех и получить всё. Тебе нужно предъявить и защитить свои доказательства, указать источник их происхождения. Только так, чтобы позже ты увидел их в мотивировочной части решения судьи. В осуществлении правосудия большая роль принадлежит личности судьи, его идеологической зрелости, нравственным устоям, профессиональному мастерству, которое позволит наладить взаимоотношения с судебной аудиторией, с целью дать аудитории единую психологическую направленность. Замечу, что твоя настойчивость и несгибаемость могут решить исход дела во второй инстанции. Ни для кого не секрет, что "подковерные игры" существуют и в судебной системе.
Теперь о главном: Как выиграть судебный процесс? Анализ судебной практики показывает, что в суде первой инстанции "намерения короля определяют по свите". И по тому, как начинают вести себя на первых заседаниях помощники судьи в отношении моего клиента, могу предсказать, какое решение хочет принять судья. К твоему сведению, судейские кадры "куются" из помощников и секретарей судебных заседаний, которые обязаны готовить судебные акты. Они знакомы с инструкциями по делопроизводству, могут ориентироваться в нормативно-правовых актах, знают организацию работы суда. Так зачем тебе знать намерения судьи? Чтобы не руководствоваться страхом, не нервничать попусту и правильно оценивать тактику и стратегию своего поведения, просчитывая шаги судьи в судебном процессе и предпринимать определенные действия в отношении участников процесса (судебного эксперта, свидетеля и пр.). В каких ситуациях слабо влияние судьи? В судебном заседании, когда решаются вопросы профессиональной деятельности. Именно в этой ситуации тебе придется решить, — Как оценить поведение судебного эксперта и как влиять на его выводы? Судья, начиная процесс, оценивая уровень подготовки юристов, вычисляет, кто из них будет более активно защищать его решение во второй инстанции. И если защитник в своей речи категорично высказывает логически правильную суть спора, прослеживается глубокое понимание теории, то судья будет внимательнее изучать его документы, чтобы выстроить линию своего решения. Важно помнить, что даже если юрист толковый и ясно показывает, что «сажа черная, а снег белый», то решение может быть неадекватным, незаконным. Возможно, другая сторона «включит административный ресурс». Как бороться с "административным ресурсом"? Я уверен, что закулисно влиять на судью не нужно - судьи не любят, когда на них пытаются оказывать давление. Судьи приветствуют невмешательство в ход судебного разбирательства. Но основная задача юриста - "флажковать" судебный процесс ходатайствами, заявлениями, заключениями специалиста и пр. документами, чтобы он шел в нужном нам направлении. Если судья решит «перепрыгнуть через выстроенные флажки», это будет заметно, чтобы отразить нарушения в кассационной жалобе. По опыту скажу, что жалобы писать необходимо. Как частные жалобы, так и апелляционные, кассационные, надзорные и жалобы в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Например, причины отводов судье и частные жалобы "закрепляют" ошибки судьи в период рассмотрения спора. Любую жалобу необходимо акцентировать на судебную практику европейского суда. Не надо опасаться плохого решения суда первой инстанции. Аргументированно обоснуйте свои возражения в кассационной или апелляционной жалобе и подавайте её во вторую инстанцию. Во второй инстанции возможно всё...
Помни!Вынося решение по рассмотренному делу, суд не восстанавливает и не устанавливает объективную истину, он устанавливает истину доказанную, т.е. судебную. Доказывание - деятельность суда (сторон), направленная на выявление истинности фактов, значимых для разрешения спора. Суд определит обстоятельства, которые сторонами должны быть доказаны (выявлены, собраны), а судом исследованы и оценены.
В суде второй инстанции.Здесь процессы короткие, и все зависит от документов, приобщенных к делу в первой инстанции. Основное внимание в жалобе удели судебной оценке доказательств и неприменённым нормам закона. Вряд ли судьи второй инстанции захотят увидеть твою жалобу в Европейском суде по правам человека. Их раздражают резкие изменения в своем будущем. Вот к примеру публикация "о материальной ответственности судей за умышленные ошибки". Судьи надзора нас мало интересуют, они общаются с нами через секретарей, и чем они руководствуются, мало понятно.
Изменить проигрыш?Судья возвращается из совещательной комнаты - озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, мы не согласны с решением. Необходимо максимально тянуть время пока судебное решение не вступило в законную силу? 1. Подаем жалобу без оплаты госпошлины, нам назначают срок на уплату госпошлины, а т.к. переписка ведется почтой - срок поступления дела в кассационную инстанцию растягивается еще на 1.5-2 месяца. 2. Далее при лучшем раскладе дело возвращают на рассмотрение в первую инстанцию, для вынесения непредвзятого решения. При худшем раскладе, судом первой инстанции выдается исполнительный лист, который должен исполняться как в соответствии с нормами права, федеральных законов так и подзаконных актов. 3. На стадии исполнения решения, многое возможно: а) рассрочка исполнения решения; б) затягивание исполнения решения; в) заключение мирового соглашения; г) отказ от исполнения решения в виду невозможности его исполнения. Но это уже другие истории изложенные на следующих страницах, с примерами оригинальных решений правовых проблем моих клиентов.
Квалификационная коллегия судейКогда судья тебя не слышит, она на тебя орет. В случае такого нарушения этики обращайся в квалификационную коллегию судей. Невозможно - это всего лишь слово, сказанное людьми. Эти люди за тебя решили, что и как должно происходить в мире, который они не в силах изменить. Невозможно - это не факт, а мнение. Невозможно - это вызов. Невозможно - это возможность.
Так от кого зависят судьи в России?Пятнадцать лет моей судебной практики наводят меня на мысль, что зависимость судей подтверждается следующими тремя "симптомами": отсутствие доверия общества к судам, свойственный обвинительный уклон, шаблонность принятых решений. Четыре причины зависимости судей.Первая причина - председатели судов выходят за рамки полномочий, предоставленных им законом. Влияние председателей на судей и их помощников признано основным механизмом неформального управления судебным процессом. Второй фактор - неясная система назначения судей. На кадровый отбор влияют представители исполнительной власти. Третий - влияние прокуратуры. Ограничение возможности судей районных судов вынести оправдательные приговоры, фактически, отсутствует принцип равенства сторон. И четвертая причина - перегруженность судей. Это препятствует качественному рассмотрению дел, приводит к "конвейерному" подходу в осуществлении правосудия. Юридическая фирма - "Юристы СПб" zakon.ru Судебные споры
Для того, чтобы понять нужен ли Вам адвокат, необходимо оценить проблемную ситуацию, связанную с правовой сферой, которая возникла перед Вами. В судебном споре существует возможность защиты и восстановления нарушенного права. Для того, чтобы отстоять свои права, необходимо знать законы. Разумеется, не каждый адвокат знает абсолютно все законы, но в силу специфики своего занятия адвокат знает, как найти нормы права для применения их в каждом конкретном случае. Юридические консультации и помощь в ведении разного рода дел правового характера Вы можете получить в Коллегии адвокатов «Правовая защита». Телефоны: (495) 790-54-47. Градация законов сама по себе довольно сложна. Необходимо помнить и о самом высшем законе – Конституции, далее – Конституционные законы, затем Кодексы, Федеральные законы, Указы Президента, Постановления Правительства и так далее. Но наибольшую проблему составляет несогласованность, которую можно наблюдать в правовых нормах разного уровня. Судебный спор нередко решается в пользу того, кто надлежащим образом использует знания в правоприменении. Адвокаты не только во время своего обучения в вузе сдают экзамен на знание современного законодательства, но и постоянно повышают свою квалификацию. Хороший адвокат всегда отслеживает новости, касающиеся вновь принимаемых законов, и законов, которые напротив утратили силу и отменены. Постановления Пленумов Высшего Арбитражного суда и Верховного суда, Постановления Конституционного суда РФ, многие другие документы находятся в поле зрения адвоката порой чаще, чем у судьи. Во время судебного спора происходит представление доказательств сторон, и бывает так, что судьи могут не иметь чёткого представления о правовом обосновании какого-либо вопрос. Но по уровню доказательной базы каждой стороны судьи составляют своё представление о том, кто наиболее убедителен в судебном споре. Кстати, во время судебного спора адвокат может парировать как в адрес обвинения, так и в отношении судьи, который при выяснении всех тонкостей может задавать множество самых неожиданных вопросов. Умение реагировать незамедлительно в таких ситуациях, и давать компетентные ответы вырабатывается у адвокатов на протяжении всей их практики. Адвокат может иметь представление о том, каковы будут результаты допросов сторон и свидетелей, в зависимости от этого, он может предвидеть вероятное развитие событий и заранее спланировать предоставление доказательств. Судебный спор имеет несколько стадий: подготовительную, рассмотрение дела в первой инстанции, стадию обжалований и исполнительное производство. На каждой стадии необходимо учитывать множество специфических моментов. К примеру, на подготовительной стадии необходимо для начала взвесить соответствие Вашей позиции закону, так как судебный процесс потребует материальных и моральных затрат, будет потрачено и немало времени. Но и в случаях, когда Ваша позиция не обладает максимальным набором соответствий с правовой точки зрения, адвокат может разработать верную стратегию, позволяющую сохранить статус-кво, затянуть время, продемонстрировать противоположной стороне решительность своих намерений по защите своих прав. В некоторых случаях инициирование судебного процесса позволяет добиться заключения мирового соглашения, которое может простираться на более широкое поле правоотношений, нежели то, что было предметом конкретного спора. Рассмотрение судебного спора происходит на нескольких судебных заседаниях. Предварительные судебные заседания включают в себя подготовку к судебному разбирательству, включающую выполнение сторонами определённых процессуальных действий. В качестве обоснований своих доводов стороны представляют в суд доказательства, заявляют перед судьёй ходатайства об истребовании доказательств, если они не могут быть получены без помощи суда, затем ответчик уточняет исковые требования истца, передаёт истцу и судье письменные возражения по поводу заявленных требований и фактических оснований для этих требований. Как отмечают профессионалы правовой сферы, нередко фактические обстоятельства Вашего дела могут иметь некоторую двусмысленность, и при их буквальном изложении могут быть истолкованы не в Вашу пользу. Адвокат, зная в подробностях Ваше дело и об этих особенностях в судебных спорах, будет неуклонно излагать дело исключительно в Ваших интересах. Адвокат выстраивает стратегию ведения судебного спора таким образом, чтобы максимально использовать разные нормы права, а также способы защиты нарушенного права. Для этого адвокат может дозированно предоставлять суду свою позицию, что в дальнейшем помогает, даже проиграв дело, возобновить спор уже по иным основаниям. Адвокат отслеживает и заранее предупреждает своего клиента о различных обеспечительных мерах, которые может принять суд. Например, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Если судебный спор касается именно имущества, ответчик может за время судебного процесса его продать, что в дальнейшем осложнит судебное исполнение (придётся тогда подавать иск ещё к одному – новому ответчику). Есть и другие тонкости процессуального характера, которые умело использует грамотный адвокат. Благодаря судебному опыту, судебный спор видится адвокатом и с точки зрения предполагаемой реакции свидетелей, секретарей в суде, судей. Адвокат, разумеется, знает в определённой степени и о том, насколько сильным может оказаться сопротивление Ваших процессуальных противников. Он не только заранее готовится к отражению направленных на Вас обвинений противоположной стороны, но и оперативно реагирует на изменяющиеся условия спора. Во время судебного заседания по ходатайству лиц, которые участвуют в деле, могут быть не только приглашены свидетели, способные что-либо сообщить относительно предмета судебного спора, но и используются различные письменные доказательства, вещественные доказательства, не исключено воспроизведение аудио и видеозаписей, по решению суда могут быть назначены различные экспертизы. На эти и другие события по ходу судебного спора тоже важно правильно среагировать, чтобы использовать даже направленные против Вас аргументы в свою пользу. Этим умением обладают опытные адвокаты, которые не теряют присутствия духа в самых казалось бы безнадёжных ситуациях, и благодаря своей настойчивости порой делают из минусов большие плюсы в пользу своих клиентов. Что касается специальных экспертиз, то и здесь у адвокатов существуют надёжные партнёры – эксперты, экспертные учреждения и организации, к которым по ходатайству в суде можно обратиться. Независимость и объективность экспертизы играет большую роль в судебных спорах. Адвокат также ставит перед экспертами нужные вопросы, изучает методы экспертизы, следит за трактовкой формулируемых заключений. Если решение суда не соответствует Вашим ожиданиям, то Вы вправе его обжаловать. Как и на предварительной стадии судебного спора, здесь тоже важно учесть, что при составлении таких процессуальных документов жалобы тоже необходима точность и грамотность. Время и порядок вручения всех документов по судебному спору тоже должны быть учтены, ведь если, скажем, во время сбора документов процессуальные сроки могут быть выгодны для Вас в своей длительности, то время подачи жалобы ограничено. Адвокат чётко придерживается данных правил, и делает компетентно и вовремя нужные процессуальные шаги. Обжалование бывает как апелляционное, так и кассационное, и зависит от того, каким судом принималось решение по первой инстанции. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции происходит по правилам суда первой инстанции. При кассационном рассмотрении судом проверяется законность решения только исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. В результате рассмотрения жалобы решение, которое было принято в первой инстанции может быть оставлено без изменения, отменено или изменено. Есть и пересмотр дела в порядке надзора, адвокат будет использовать любую возможность выразить своё несогласие с принятым решением либо для исправления судебной ошибки. Судебный спор может считаться окончательно выигранным, если суд выносит решение в пользу заявителя, а далее следует стадия исполнительного производства, на которой адвокат также может быть полезен, ведь необходимо убедиться в том, что судебными приставами будет сделано всё, что необходимо для достижения конечной цели судебного спора. Таким образом, адвокат представляет Ваши интересы на протяжении всех стадий судебного спора, что позволяет Вам сэкономить время, силы и нервы. Последнее, кстати, весьма существенно, так как направленный на Вас поток всевозможного негатива со стороны Ваших противников, принимает на себя адвокат – Ваш защитник. А на Вас, кроме прямого воздействия во время самого судебного спора, может быть оказано и косвенное давление. К примеру, адвокат реагирует на всевозможные сообщения в СМИ, касающиеся Вашего дела. Он может общаться с журналистами, давать при необходимости нужные комментарии и пояснения. От Вашего имени он ведёт деловую переписку, взаимодействует с противоположной стороной, излагая Вашу точку зрения, которую при необходимости может изменить опять же в Вашу пользу. Обычно в суде достаточно присутствия адвоката, который представляет Ваши интересы, и потому Вам лично не придётся присутствовать на всех заседаниях во время судебного спора. То что адвокат является третьим лицом, а не непосредственным участником спора, даёт ему некоторую отстранённость в восприятии дела, что обуславливает наличие столь необходимого для принятия нужных решений хладнокровия известной степени. Но всё же, уважающему себя адвокату, очень важно отстоять интересы своего клиента так, как если бы он отстаивал свои собственные, личные интересы. Именно таких защитников Вы можете найти в «Правовой защите». Юридические консультации и помощь в ведении разного рода дел правового характера Вы можете получить в Коллегии адвокатов «Правовая защита». Телефоны: (495) 790-54-47. advokats.me Разница между предметом иска и предметом спораВОПРОС: Чем различаются предмет иска и предмет спора? ОТВЕТ: В теории процессуального права под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен постановить решение. То есть это то, что истец требует в иске. Например, признать право, признать сделку недействительной, выполнить обязанность в натуре, расторгнуть договор, возместить убытки, признать незаконным решение, действие или бездействие органа власти и прочее. В то же время предметом спора является объект спорного правоотношения, благо, относительно которого возникает спор между истцом и ответчиком. Например, движимое или недвижимое имущество, деньги, акции, корпоративные права, права и обязанности лица, решения, действия или бездействия органов власти и прочее. Впрочем, такое понимание разницы между предметом иска и предметом спора можно считать лишь доктринальным. Оно отображено во многих учебниках, касающихся процессуального права1, а также в научно-практических комментариях к процессуальным кодексам (например, см. комментарий к ст. 22 ХПК и к ст. 26 ХПК), но в законодательстве отсутствует. На практике же суды довольно часто смешивают понятия «предмет спора» и «предмет иска», называя материально-правовые требования, заявленные истцом, – предметом спора. Причем допускают такое смешивание даже суды высших инстанций и даже в документах, которые должны быть примером для других судей. ____________ 1 См., например: Васильєв С. В. Цивільний процес: Навчальний посібник. – X.: ТОВ «Одіссей, 2008. – С. 195, Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. – К.: Істина, 2009. – С. 183, Цивільний процес. Штефан М. Й. Підруч. вищих закладів освіти: для юрид. спеціальностей – К.; Ін Юре. – 1997. – С. 284. Например, в п. 3 информационного письма ВХСУ от 06.08.2008 года № 01-8/471 указывается, что «предметом спору у справі було визнання недійсними наказів органу державної влади, які стосуються передачі у власність нежилих приміщень. Тобто зазначена позовна вимога ґрунтувалася на праві власності, що має приватно-правовий характер». Таким образом, суд определил предметом спора само исковое требование, а не решение органа власти, относительно которого оно возникло. Схожее смешение допускает и ВСУ в письме от 01.08.2007 года, посвященном практике рассмотрения судами корпоративных споров, называя предметом спора признание недействительным решения общего собрания участников (акционеров). И таких примеров достаточно много даже на самом высшем уровне судейства. Тем не менее, такое смешение понятий нельзя считать правильным. Ведь процессуальное законодательство некоторые права и обязанности сторон связывает именно с предметом спора, а некоторые – с предметом иска. Например, участниками искового производства согласно ст. 34 и 35 ГПК, ст. 26 и 37 ХПК, ст. 53 КАС могут быть третьи лица, которые заявляют или не заявляют самостоятельных требований на предмет спора. Определить, какие лица это могут быть, можно только в том случае, если понимать, что является предметом спора. Очевидно, что это не могут быть лица, которые заявляют требования к требованиям, заявленным истцом, которые суды иногда называют предметом спора. Они могут касаться только определенного объекта, относительно которого возник спор. Например, в споре относительно раздела имущества третье лицо может предъявить требование не относительно предмета иска (требования о разделе имущества), а относительно его предмета – имущества (например, о признании права собственности на это имущество). На то, что предмет спора – это не требование истца, а объект, относительно которого это требование предъявлено, указывает и ст. 152 ГПК, определяющая в качестве вида обеспечения иска передачу вещи, являющуюся предметом спора, на хранение другим лицам, и ст. 976 ГК, устанавливающая требования к хранению вещи, являющейся предметом спора. Это, конечно, вовсе не означает, что предметом спора может быть только вещь. На самом деле предметом спора могут быть и нематериальные вещи. К примеру, права и обязанности лиц, подтверждением чему является ч. 2 ст. 32 ГПК, допускающая участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Но в любом случае предметом спора является благо, относительно которого заявлено требование, а не само это требование. При этом предметом спора является объект спорных правоотношений, а не само правоотношение, как его иногда обозначают суды (например, правоотношения, в том числе договорные, ВСУ называет предметом спора в письме от 07.10.2010 года, а ВАСУ – в п. 9 письма 02.02.2011 года № 149/11/13-11). Что же касается предмета иска, то, как было отмечено, им является материально-правовое требование истца. И поэтому, например, право истца на изменение предмета иска до начала рассмотрения дела по существу, предусмотренное ч. 2 ст. 31 ГПК, означает возможность изменения требования, а не объекта, которого оно касается. ВЫВОД: Предметом спора является объект правоотношений, благо, относительно которого возник спор, а предметом иска – материально-правовые требования истца к ответчику относительно блага, являющегося предметом спора. propravo.in.ua Виды судебных споров |
К гражданским спорам также относятся споры, возникающим из семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, в связи с защитой прав потребителей. Не являются в прямом смысле гражданскими, но также относятся к компетенции юриста, занимающегося судебными делами, споры, связанные с оспариванием действий (бездействий) должностных лиц, ненормативных актов, а также в связи с оспариванием нормативных актов .
corprf.ru 3.1 Трудовые споры, рассматриваемые в суде. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеПохожие главы из других работ:Граждане (физические лица) как субъекты гражданского прав 2. Трудовые спорыТрудовые споры - это споры, которые возникают между субъектами трудовых отношений. Различают два вида трудовых споров: Индивидуальные и Коллективные. Индивидуальные трудовые споры могут быть искового характера и неискового характера... Индивидуальные трудовые споры 2. Органы, рассматривающие индивидуальные трудовые спорыСтруктура органов, рассматривающих индивидуальные споры, была подвергнута реформированию в 1992 году - из неё были исключены профсоюзные комитеты. В целом это было логичное решение, так как, исходя из своих уставных задач... Индивидуальные трудовые споры 1.1 Индивидуальные трудовые споры: понятие и видыСогласно статье 37 Конституция РФ признает право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения... Порядок разрешения коллективных трудовых споров Глава 1. Коллективные трудовые споры как юридическая категория... Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде 1.1 Трудовые спорыТрудовой спор - это поступившее на разрешение юрисдикционного органа разногласие субъектов трудового права по вопросам применения трудового законодательства или об установлении между ними новых условий труда. Иначе можно сказать... Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде 1.2 Индивидуальные трудовые спорыИндивидуальные трудовые споры - это неурегулированные разногласия, возникающие между работником и работодателем по вопросам применения законодательных и иных нормативных актов о труде, коллективного договора и других соглашений о труде... Правовое регулирование процедуры разрешения коллективного трудового спора, правовой статус его участников. Способы разрешения данного вида споров Глава 2. Коллективные трудовые споры и способы их разрешения... Регулирование индивидуальных трудовых споров 1. Индивидуальные трудовые споры... Судебное рассмотрение индивидуальных трудовых споров 1.2 Индивидуальные трудовые спорыИндивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем... Судебный порядок разрешения трудовых споров Глава I. Трудовые споры: общая характеристика... Судебный порядок рассмотрения трудовых споров в Республике Беларусь ОРГАНЫ, РАССМАТРИВАЮЩИЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ.В соответствии со ст. 233 ТК Республики Беларусь индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами [7]... Трудовые правоотношения и споры 2. Индивидуальные трудовые спорыИз ст. 381 ТК следует, что трудовой спор возникает, если разногласия между работодателем и работником - субъектами трудового правоотношения - по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов о труде, коллективного договора... Трудовые споры 4. Органы, полномочные рассматривать трудовые спорыВ соответствии со ст. 382 ТК РФ, органами, полномочными рассматривать и разрешать по существу трудовые споры поименованы: суд и комиссия по трудовым спорам... Характеристика и причины трудовых споров Глава 2. Индивидуальные трудовые спорыИндивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем... Характеристика прав и обязанностей сторон трудового договора 2.4 Трудовые споры и порядок их разрешенияСамозащита работниками трудовых прав. Самозащита- это новый для отечественного трудового законодательства способ защиты прав работника. Самозащита предполагает самостоятельные активные действия работника по охране своих трудовых прав... pravo.bobrodobro.ru
|
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ любой гражданин имеет право на судебную защиту его гражданских прав вследствие любого их нарушения. К наиболее частым спорам, возникающим в связи с гражданскими делами, относятся следующие виды гражданских споров:
К наиболее распространенным гражданским вопросам, устанавливаемым в процессе рассмотрения гражданских споров, относятся вопросы:
