Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) в уголовном и гражданском процессе. Судебно психиатрическая экспертиза по уголовным делам

29.Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Согласно уголовно-процессуальному и гражданско-процессуальному законодательству и инструкции о производстве судебнопсихиатрической экспертизы таковая проводится по постановлению следователя, прокурора и суда. Ходатайствовать о назначении судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам могут обвиняемый, потерпевший, их законные представители, защитник с момента участия в деле, обвинитель в судебном заседании. В гражданском процессе имеют право ходатайствовать о назначении экспертизы истцы, ответчики, их представители и прокурор, если он принимает участие в деле. Экспертиза может быть амбулаторной. Если возникают трудности в оценке и квалификации психического состояния испытуемого и необходимо диагностическое наблюдение за ним, назначается стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Экспертизы могут быть также заочными, посмертными (по материалам дела) и в судебном заседании при слушании дела. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится комиссией, состоящей не менее чем из 3 психиатров: докладчика, члена и председателя комиссии.

При уголовно наказуемых деяниях лиц, по поводу которых имеются подозрения или конкретные факты, данные о наличии у них психических расстройств, судебно-психиатрическая экспертиза должна решить вопрос о вменяемости илиневменяемости этих лиц в момент совершения деликта.

Согласно закону (статья 21 Уголовного кодекса РФ), которым руководствуется суд, понятие о невменяемости определяется следующим образом.

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного состояния психики.

2. Для лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим кодексом.

Из содержания статьи 21 Уголовного кодекса РФ явствует, что эксперт при решении вопроса об ответственности больного за содеянное должен иметь в виду 2 критерия —медицинский(различные виды психических расстройств) и юридический (невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения). Совпадение этих критериев определяет решение эксперта. Принудительное лечение и наблюдение могут проводиться: а) амбулаторно; б) в психиатрической больнице общего типа; в) в психиатрическом стационаре специализированного типа; г) в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Назначение вида принудительного лечения определяется судом, по рекомендации судебно-психиатрической комиссии, исходя из социальной опасности больного и особенностей психических расстройств у него. Принудительное лечение может быть отменено при изменении психического состояния больного и при отсутствии признаков возможного социально опасного поведения.

В части 1 статьи 21 указаны группы психических расстройств, которые могут обусловливать состояние невменяемости при совершении правонарушения:

1-я группа — хронические психические расстройства.Они включают шизофрению, хронически текущие психические расстройства в форме бредовых идей, галлюцинаторно-бредовых проявлений, затяжных выраженных аффективных расстройств и др. При этих состояниях у испытуемых болезненно изменена оценка окружающего, нарушены самосознание и оценка своего Я. В связи с этим они лишаются возможности правильно понять мотивы, значение, последствия своих поступков, а также руководить своими действиями.

2-я группа — временные психические расстройства.Сюда могут быть отнесены острые транзиторные (преходящие), бредовые, галлюцинаторно-бредовые состояния различной природы. Исключительные состояния —

патологическое опьянение и патологический аффект. При вышеуказанных состояниях, так же как и при хронических выраженных психических расстройствах, больные лишены возможности оценивать фактический характер своих действий и руководить ими. Однако временные психические расстройства могут возникать после совершения лицами уголовно наказуемых деяний в связи с угрозой уголовной ответственности. В этих случаях испытуемые признаются вменяемыми, но возникает вопрос об их возможности предстать перед судом или отбывать наказание за совершенное преступление. В связи с имеющимися у них психическими расстройствами они не могут предстать перед судом или отбывать наказание и их направляют в психиатрический стационар на лечение до выхода из этого состояния. При возникновении хронически текущего выраженного психического расстройства (например, шизофрении) после совершения криминальных действий больные в соответствии со статьей 410 Уголовного кодекса РФ признаются невменяемыми и направляются на принудительное лечение. К лицам, совершившим сходные социально опасные действия, но имеющим разные заболевания, могут быть применены различные принудительные медицинские меры. Так, больной в состоянии алкогольного делирия, совершивший тяжкое социально опасное действие, может быть направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа, так как из алкогольного делирия он может быть выведен в течение 3—5 дней, а в дальнейшем пройти курс антиалкогольного лечения. Патологическое опьянение и патологический аффект вообще отличаются скоротечностью, и лица, перенесшие эти болезненные состояния, не нуждаются в принудительном лечении.

3-я группа психических расстройств объединена основным признаком наличияслабоумия, врожденного или приобретенного (в связи с болезнью). У данных лиц наблюдается стойкая выраженная недостаточность в общей психической деятельности, в течении познавательных процессов и эмоциональных проявлениях, резко ограничивающая, а иногда и делающая невозможным приспособление больного в жизни. Врожденное слабоумие, олигофрении делятся как по степени выраженности интеллектуального недоразвития, так и по причинам возникновения (см. главу 23). Приобретенное слабоумие (деменция) является исходом ряда заболеваний пред-старческого и старческого возраста (старческого слабоумия, болезни Альцгеймера, Пика и др.), следствием токсического инфекционного, травматического и других поражений головного мозга.

Трудности в решении вопроса вменяемости или невменяемости возникают в отношении больных с легкими формами слабоумия, как врожденного, так и приобретенного. При олигофрениях это случаи легкой формы дебильности, а при ослабоумливающих процессах вследствие дегенеративных или других заболеваний головного мозга это состояния, пограничные между психоорганическим снижением личности и слабоумием. Для решения данного экспертного вопроса необходимо иметь обстоятельные и надежные сведения о психическом состоянии испытуемого на время, предшествующее его деликту. Важно также выяснить степень социальной адаптации больного, адекватность ориентировки и оценки бытовых ситуаций, а для больных с приобретенным интеллектуальным дефектом — степень выраженности дефекта. Таким образом, сопоставляются уровень интеллектуального недоразвития или степень его снижения, с одной стороны, и особенности правонарушения — с другой. Эксперт делает заключение о возможности испытуемого осознавать в период совершения деликта фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

4-я группа — иные болезненные состояния, куда могут быть отнесены расстройства личности (психопатии) и влечений, патологические реакции, обусловленные резидуальными органическими поражениями головного мозга, дисфункцией систем организма, а также лица с токсикоманической и наркоманической зависимостью.

Приведенное деление психических расстройств в известной мере условно, так как хронические текущие психические расстройства могут начинаться с расстройства личности и других невыраженных психических расстройств. В течении психоза также могут наступать ослабление или даже временная остановка болезненного процесса (ремиссии) с психопатоподобной и неврозоподобной симптоматикой. Однако в таком подразделении отмечаются те наиболее вероятные типичные психические расстройства, с которыми встречается эксперт при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Больные, совершившие правонарушения в состояниях, перечисленных в первых 3 группах, не представляют больших трудностей в диагностике и экспертной оценке. Это больные, как правило, с психотическими расстройствами, в силу которых они не в состоянии правильно оценивать факты и общественную значимость своих действий и руководить ими; они признаются невменяемыми. Исключение могут представлять больные в состоянии стойкой качественной ремиссии. Значительные трудности возникают при проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении лиц, отнесенных к 4-й группе («с иными психическими расстройствами»). У них нет, как правило, серьезных нарушений в оценке окружающего и самосознании. Однако отдельные больные из этой группы могут быть признаны невменяемыми при совершении правонарушений, например испытуемые с паранойяльной психопатией (см. раздел 22.2.1), а также лица в состоянии тяжелой психопатической декомпенсации, приравниваемой к психотическим состояниям. Сюда можно также отнести и лиц с патологическими влечениями, если расстройства влечений являются одним из признаков выраженного психического расстройства (шизофрения). В случаях, когда расстройство влечения присутствует как моносимптом, а в остальном личность в психическом отношении сохранна, то возникают большие трудности в судебно-психиатрической оценке. Здесь необходимы тщательный патопсихологический анализ поведения испытуемого в период деликта, исчерпывающая информация об особенностях его поведения в жизни в целом. Вопрос о признании испытуемого невменяемым решается положительно, если его поведение в период деликта может быть приравнено к психотическому.

Сходный подход при определении уголовной ответственности применяется к лицам, страдающим токсикоманией, наркоманией, в случае совершения ими правонарушения. Они не привлекаются к уголовной ответственности (статья 21 Уголовного кодекса РФ) в случае, если правонарушение было совершено в психотическом или приравненном к нему состоянии. К лицам с более мягкими (непсихотическими) психическими расстройствами в случае совершения ими правонарушения может быть применена статья 22 того же кодекса: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». Однако такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для применения наряду с наказанием принудительных медицинских мер в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (часть 2 статьи 93 Уголовного кодекса РФ)

studfiles.net

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Основаниями для назначения судебно-психиатрической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз в уголовном процессе являются:

1. Сведения о том, что гражданин состоял (состоит) на психиатрическом учете, лечился в прошлом в психиатрическом стационаре, проходил судебно-психиатрическую, военно-врачебную, врачебно-трудовую экспертизы с установлением диагноза психического расстройства.

2. Сведения о странном, неадекватном поведении гражданина в период времени, предшествующий правонарушению, во время совершения правонарушения, в период следствия.

3. Заявления самого гражданина о своих болезненных переживаниях (галлюцинации, необычные ощущения, запамятование событий и др.).

4. Характер правонарушения (особая жестокость, отсутствие очевидных мотивов, сексуальные аномалии и т.п.)

Судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых и подозреваемых

На разрешение судебно-психиатрической экспертизы для последующей оценки судом вменяемости-невменяемости обвиняемого (подозреваемого) ставятся следующие вопросы:

1. Страдал ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством (заболеванием)?

2. Если да, то мог ли он сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими?

При возникновении сомнения в способности обвиняемого (подозреваемого) самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе ставятся следующие вопросы:

3. Страдает ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в настоящее время каким-либо психическим расстройством?

4. Если да, то может ли он по своему психическому состоянию самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе?

В соответствии со статьей 101УК РБ правомочны следующие вопросы:

1. Страдает ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в настоящее время каким-либо психическим расстройством (заболеванием)?

2. Может ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) по своему психическому состоянию в настоящее время сознавать значение своих действий или руководить ими?

3. Нуждается ли он по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах безопасности и лечения?

При наличии оснований предполагать у обвиняемого (подозреваемого) состояние уменьшенной вменяемости, правомочен следующий вопрос:

1. Мог ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими?

При решении вопроса, мог ли исследуемый сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, экспертами всегда рассматривается вопрос об уменьшенной вменяемости исследуемого, даже в случае, если вопрос об уменьшенной вменяемости отдельно не выносился.

Перечень приведенных вопросов не является исчерпывающим. При расследовании конкретных уголовных дел может возникнуть необходимость в установлении иных обстоятельств с привлечением специальных психиатрических знаний и, следовательно, с помощью судебно-психиатрической экспертизы.

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших

в уголовном процессе

В силу наличия у потерпевших и свидетелей психических и поведенческих расстройств способность данных категорий исследуемых реализовывать свои процессуальные функции может быть нарушена, в связи с чем возникает необходимость в проведении судебно-психиатрической экспертизы.

В отношении свидетелей и потерпевших назначаются амбулаторные судебно-психиатрические или комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы. Проведение стационарных экспертиз уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

При назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего, как правило, формулируются следующие вопросы:

1. Страдал ли (Ф.И.О. потерпевшего), в момент совершения в отношении него противоправного деяния, каким либо психическим расстройством, если да, то каким именно?

2. Был ли способен (Ф.И.О. потерпевшего), с учетом его психического состояния, понимать характер и значение совершаемых с ним действий и оказывать сопротивление?

3. Страдает ли (Ф.И.О. потерпевшего) в настоящее время каким либо психическим расстройством, если да, то каким именно?

4. Способен ли (Ф.И.О. потерпевшего) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания?

При назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении свидетелей целесообразна постановка следующих вопросов:

1. Страдает ли (Ф.И.О. свидетеля) в настоящее время каким либо психическим расстройством, если да, то каким именно?

2. Способен ли (Ф.И.О. свидетеля) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания?

Примечание: при назначении экспертизы в отношении свидетелей и потерпевших не следует использовать формулировки вопросов, применяемых в отношении обвиняемых (подозреваемых).

Типичные ошибки в практике назначения судебно-психиатрических экспертиз

в уголовном процессе

Изучение судебно-психиатрической экспертной практики выявляет немало ошибочных, неправильных, с точки зрения закона или психиатрической науки, вопросов. Приведем некоторые из них, наиболее типичные и распространенные.

1. Не следует ставить вопросы, выходящие за пределы компетенции экспертов. Например, вопрос «вменяем ли исследуемый в отношении содеянного?» находится в исключительной компетенции суда.

2. Определить вменяемость обвиняемого в настоящее время (т.е. ко времени производства экспертизы). Согласно ст.28 УК РБ вменяемость определяется только в отношении инкриминируемого обвиняемому деяния. Вменяемости на период производства по уголовному делу не существует.

3. Определить правильность (истинность, ложность, достоверность, соответствие действительности и т.п.) показаний лица. Эксперты отвечают на вопрос о принципиальной способности адекватного восприятия, запоминания и воспроизведения воспринятого при наличии у конкретного лица конкретной психической патологии. Правильность самих показаний устанавливается исключительно органом или лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Причем делается это на основании всех собранных доказательств. Например, лицо, способное давать правильные показания, тем не менее дает показания, не соответствующие действительности. Причиной могут служить обстоятельства, выявление которых выходит за пределы специальных познаний психиатра-эксперта (заведомая ложь, добросовестное заблуждение).

4. Можно ли относиться к показаниям лица, как к показаниям психически больного (душевнобольного)? Вопрос неточен и некорректен, поскольку некоторые психически больные не утрачивают способности к адекватному восприятию окружающего.

5. Можно ли использовать показания психически больного в той мере, в какой они не противоречат другим доказательствам (иногда – «другим объективным материалам дела»)? Неправомерность такого вопроса заключается в том, что каждое доказательство должно оцениваться не только в совокупности с другими доказательствами, но и самостоятельно (насколько оно надежно само по себе). Без этого условия доказательство не может считаться достоверным и подлежит исключению из процесса доказывания.

6. После вступления в силу новых Кодексов – УК и УПК РБ в следственной практике все еще продолжает использоваться терминология прежнего законодательства (УК и УПК БССР). В постановлениях следователей можно встретить, к примеру, наименования «душевная болезнь», «хроническая душевная болезнь», «временное расстройство душевной деятельности»; назначая экспертизу обвиняемого, перед экспертами ставят иногда вопрос о способности исследуемого «отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими» и т.п. Пользование устаревшими формулировками, не вошедшими в действующее законодательство, следует исключить.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

При назначении комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз (далее – КСППЭ) перед экспертной комиссией дополнительно к вопросам, относящимся к компетенции эксперта-психиатра и перечисленным выше, могут ставиться следующие вопросы, входящие в компетенцию эксперта-психолога:

В отношении обвиняемого (подозреваемого):

1. Имеются ли у (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) индивидуально-психологические особенности, которые оказали существенное влияние на его поведение в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию?

2. Находился ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в состоянии аффекта и мог ли он в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими?

3. Имеется ли у несовершеннолетнего (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) отставание в умственном развитии, не связанное с болезненным психическим расстройством? Мог ли он в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий?

В отношении свидетеля и потерпевшего:

1. Способен ли (Ф.И.О. свидетеля, потерпевшего) с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания?

2. Способна ли (Ф.И.О. потерпевшей по делу об изнасиловании) с учетом уровня ее психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ней действий или оказывать сопротивление?

Посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза лица, покончившего жизнь самоубийством

Данный вид экспертизы назначается только в случае доказанного факта самоубийства.

В случае, когда не установлен факт доведения до самоубийства, могут возникать вопросы о наличии у суицидента в период, предшествовавший смерти, какого-либо психического расстройства, и его связи с самоубийством.

При назначении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы:

1. В каком психическом состоянии находился (Ф.И.О. лица, покончившего жизнь самоубийством) в период, предшествовавший самоубийству (смерти)?

2. Существует ли причинно-следственная связь между действиями обвиняемого (указать, какие именно действия) и психическим состоянием потерпевшего (Ф.И.О.) в период, предшествовавший самоубийству?

3. Страдал ли (Ф.И.О. лица, покончившего жизнь самоубийством) каким-либо психическим расстройством в период, предшествовавший самоубийству (смерти)? Если да, то оказало ли оно влияние на его поведение в период, предшествовавший смерти?

Типичные ошибки в практике назначения

комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз

в уголовном процессе

В реальной практике при назначении КСППЭ чаще всего встречаются ошибки двух видов. Во-первых, это ошибочная формулировка вопросов, обращенных к судебному эксперту-психологу. Во-вторых, неправильное определение рода экспертизы – однородной или комплексной.

Рассмотрим типичные ошибки (в дополнение к указанным выше) при формулировке вопросов в практике назначения КСППЭ.

1. Недостаточно полно с психологической точки зрения формулируется вопрос об индивидуально-психологических особенностях обвиняемого. Часто вместо обобщенного термина «индивидуально-психологические особенности» следователи используют более узкие понятия, отражающие лишь отдельные стороны личности человека – например, такие как «черты личности», «особенности характера», «особенности темперамента», «тип высшей нервной деятельности» и т.п. При экспертном исследовании индивидуально-психологических особенностей обвиняемого предмет и объем психодиагностической деятельности психолог определяет, исходя из анализа фабулы каждого конкретного уголовного дела и представления о возможных механизмах и мотивации правонарушения. Очевидно, что на стадии назначения КСППЭ следователь, не обладая специальными знаниями в области психологии, не в состоянии точно указывать психологу предмет или объем предстоящего исследования личности.

2. Нередко ошибочно формулируется вопрос: «Какие индивидуально-психологические особенности обвиняемого способствовали совершению преступления?» Ответ на данный вопрос не входит в компетенцию эксперта-психолога, поскольку он касается причин и условий, способствовавших совершению преступления. Согласно УПК РБ установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в том числе обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, находится всецело в компетенции суда. Заключение же психолога-эксперта о наличии у подэкспертного определенных индивидуально-психологических особенностей может служить только необходимой предпосылкой для такого установления.

3. Неверным является и вопрос: «Каковы мотивы инкриминируемого обвиняемому деяния?» Ответ на данный вопрос также не входит в компетенцию судебного эксперта-психолога, поскольку понятие «мотива» в уголовном праве наполнено несколько иным содержанием, нежели в научной психологии. Мотив в юридическом (а не психологическом) смысле этого слова является компонентом состава ряда преступлений – очевидно, что в таком случае квалификация мотивов преступления находится всецело в компетенции следствия и суда. Кроме того, в большинстве случаев перечень юридически устанавливаемых криминальных мотивов («из хулиганских побуждений», «корыстные» и т.п.) отражает их оценочную, а не психологическую сторону. Следовательно, экспертное установление мотивов преступления ничего не говорит о психологических предпосылках вины и ответственности в том смысле, который принято вкладывать в названные понятия в уголовном праве.

4. Основной ошибкой следователей при назначении КСППЭ несовершеннолетнего обвиняемого является формулировка вопроса: «Соответствует ли уровень умственного (психического) развития несовершеннолетнего обвиняемого его паспортному (календарному) возрасту?» (варианты: «Достиг ли несовершеннолетний по своему умственному (психическому) развитию 14 (16-летнего) возраста?»; «Если умственное (психическое) развитие несовершеннолетнего не соответствует его календарному возрасту, то какому возрасту оно соответствует?»). Ответ на приведенные вопросы не может быть дан в силу некоторых причин.

В научной психологии психологический возраст рассматривается как качественно определенный возрастной период психического развития, охватывающий обычно несколько лет (так, подростковый период охватывает промежуток от 11-12 до 14-15 лет), и не сводится к конкретному календарному возрасту. Возрастные нормы существуют именно для периодов, имеют преимущественно не количественный, а качественный характер и не остаются неизменными в процессе развития общества. Расчет каких-либо точных количественно определяемых возрастных нормативов невозможен также и вследствие высокой межиндивидуальной вариативности проявлений психического развития в связи с культуральными, межполовыми и другими различиями. Если же умственное (психическое) развитие несовершеннолетнего существенно отклоняется от обобщенных норм возрастного периода, то подобные аномалии, как правило, имеют клинический характер (определяемый экспертом-психиатром), качественно отличаются от любых возрастных нормативов и не могут быть к ним приравнены. Главный же недостаток подобных вопросов заключается в том, что они не основаны на законе и не вытекают из формулировки ч.3 ст.27 УК РБ, в соответствии с которой необходимо выявить у подростка «отставание в умственном развитии, не связанное с психическим расстройством» и, в зависимости от наличия такого «отставания», ограничение способности несовершеннолетнего «осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния». Установление этих обстоятельств позволяет решить вопрос о возможности привлечения подростка к уголовной ответственности.

5. Часто встречается следующий ошибочный вопрос при назначении КСППЭ лиц, покончивших с собой: «Мог ли потерпевший в момент совершения самоубийства осознавать значение своих действий либо руководить ими?» Этот вопрос представляет собой механический перенос модифицированной формулы невменяемости в экспертизу суицидентов. Ответ на данный вопрос никаким образом не раскрывает причинной связи психического состояния лица, покончившего жизнь самоубийством, с действиями обвиняемого. Насилие, жестокое обращение, систематическое унижение личного достоинства могут обусловить развитие психогенного психического расстройства, которое, достигая психотического уровня, будет препятствовать суициденту осознавать значение своих действий и осуществлять их регуляцию; в то же время нарушения осознания своих действий могут зависеть и от хронического психического расстройства, никак не связанного с какими-либо действиями обвиняемого. Более того, в ряде случаев утвердительный ответ на данный вопрос может «затушевывать» искомую причинную связь, давая защите обвиняемого возможность отрицать и сам факт противоправного поведения, аргументируя это тем, что эти факты существовали только в воображении душевнобольного, не понимающего, что происходит вокруг.

Можно выделить следующие основные варианты ошибочного назначения КСППЭ.

1. Следователем или судом назначается КСППЭ, когда достаточно назначить однородную судебно-психиатрическую экспертизу. В результате в заключении экспертизы даются ответы только на вопросы, входящие в компетенцию психиатра, и утрачивают свое значение вопросы, требующие специальных познаний в психологии. Например, обвиняемый совершил преступление под влиянием галлюцинаторных переживаний или бредовых мотивов и по результатам КСППЭ признан невменяемым. Конечно, далеко не всегда можно при назначении экспертизы предугадать, какие решения примут эксперты, но ряд таких случаев достаточно очевиден – например, обвиняемый в убийстве нескольких человек давно болен шизофренией, неоднократно перенес бредовые приступы (что подтверждается медицинской документацией), а следователь необоснованно назначает КСППЭ.

2. Следователем или судом назначается КСППЭ, но в постановлении (определении) отсутствуют вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-психолога.

3. Следователем или судом назначается судебно-психиатрическая экспертиза, но в постановлении (определении) содержатся вопросы, которые не входят в компетенцию эксперта-психиатра, но относятся к компетенции эксперта-психолога. В подобной ситуации очевидна ошибка при выборе экспертизы - следователя интересуют обстоятельства, входящие в компетенцию экспертов-психологов, а не психиатров и он неверно полагает, что психиатр может решить вопросы об аффекте, индивидуально-психологических особенностях и т.п.

4. Ряд комплексных психолого-психиатрических экспертиз назначается в тех случаях, когда можно было ограничиться однородной судебно-психологической экспертизой.

Амбулаторная судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе

Судебно-психологические экспертизы целесообразно назначать либо при отсутствии у исследуемого психиатрической патологии, либо в случаях, когда после проведения судебно-психиатрической экспертизы возникла необходимость получить заключение эксперта-психолога. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе проводится только амбулаторно.

При назначении амбулаторной судебно-психологической экспертизы перед экспертом-психологом могут ставиться следующие вопросы:

В отношении обвиняемого (подозреваемого):

1. Каковы индивидуально-психологические особенности (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого)? Могли ли индивидуально-психологические особенности (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) оказать существенное влияние на его поведение в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию?

2. Имеется ли у несовершеннолетнего (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) отставание в умственном развитии, не связанное с болезненным психическим расстройством? Мог ли он в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий?

В отношении свидетеля и потерпевшего:

1. Способен ли (Ф.И.О. потерпевшего или свидетеля) с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания?

2. Способна ли (Ф.И.О. потерпевшей по делу об изнасиловании) с учетом уровня ее психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ней действий или оказывать сопротивление?

Примечание: вопросы необходимо ставить в соответствии с ситуацией правонарушения. К примеру, неправомочна постановка вопроса об аффекте при назначении экспертизы в отношении исследуемого, обвиняемого в краже либо изнасиловании.

Судебно-психиатрическая, судебно-психологическая и комплексная

судебная психолого-психиатрическая экспертизы

в гражданском судопроизводстве

Судебно-психиатрическая и комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертизы по гражданским делам могут производиться амбулаторно и стационарно.

Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве производится амбулаторно.

Судебно-психиатрическая экспертиза по делам о признании лица недееспособным либо о дееспособности лица, ранее признававшегося недееспособным.

Дееспособность и недееспособность являются юридическими понятиями, относящимися к исключительной компетенции суда. Судебно-психиатрическая экспертиза в этих случаях определяет обусловленные психическим расстройством (душевной болезнью либо слабоумием) обстоятельства, вследствие которых гражданин способен либо неспособен понимать значение своих действий или руководить ими.

Особенностью судебно-психиатрической экспертизы в гражданском судопроизводстве при решении вопросов о дееспособности - недееспособности является прогностическая оценка психического состояния гражданина в зависимости от формы и течения психического расстройства.

На разрешение судебно-психиатрической экспертизы для последующей оценки судом недееспособности и дееспособности гражданина ставятся следующие вопросы:

1. Страдает ли (Ф.И.О. гражданина) в настоящее время каким-либо психическим расстройством (душевной болезнью или слабоумием)?

2. Если да, то может ли он по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?

Примечание: при решении вопроса об ограничении дееспособности лица судебно-психиатрическая экспертиза не назначается.

Судебно-психиатрическая экспертиза лица, совершившего имущественную сделку

либо иное юридически значимое действие.

Судебно-психиатрическая экспертиза "сделкоспособности" назначается и проводится как живым лицам, так и посмертно по материалам гражданского дела и медицинской документации.

Ввиду того, что свободное волеизъявление может быть нарушено различными причинами как психопатологического свойства (психическое расстройство), так и психологически обусловленными причинами, в экспертном выводе может не содержаться медицинский критерий сделко-несделкоспособности. Экспертной оценке подвергается "состояние" гражданина в момент совершения им юридически значимых действий – совокупность клинических, психологических, соматогенных, психогенных, социальных и иных факторов, оказавших влияние в этот период на поведение исследуемого.

На разрешение судебно-психиатрической экспертизы для последующей оценки судом свободного волеизъявления лица, совершившего имущественную сделку либо иное юридически значимое действие, ставятся следующие вопросы:

1. Находился ли (Ф.И.О. гражданина) в период (вид сделки, иного юридически значимого действия, дата) в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими?

Примечание: в отдельных случаях решение этой экспертной задачи возможно только при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, либо комплексной экспертизы с привлечением в состав комиссии медицинских судебных экспертов, онкологов, фармакологов, эндокринологов, неврологов и других специалистов.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза лица, совершившего имущественную сделку либо иное юридически значимое действие

При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении "сделкоспособности" гражданина перед экспертной комиссией дополнительно к вопросам, относящимся к компетенции эксперта-психиатра, могут ставиться следующие вопросы, входящие в компетенцию эксперта-психолога:

1. Имеются ли у (Ф.И.О. гражданина) индивидуально-психологические особенности (в том числе обусловленные психическим расстройством), которые могли оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки?

2. Не находился ли (Ф.И.О. гражданина) в таком психическом (эмоциональном) состоянии, которое могло оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки?

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в гражданском судопроизводстве, связанная с защитой интересов детей (при семейных спорах о воспитании,

месте проживания ребенка/детей и т.п.)

При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в гражданском судопроизводстве, связанной с защитой интересов детей, судом на разрешение экспертной комиссии могут ставиться следующие вопросы:

1. Каковы индивидуально-психологические особенности отца (матери)?

2. Не страдает ли отец (мать) каким-либо психическим расстройством?

3. Каковы индивидуально-психологические особенности ребенка?

4. Каковы уровень и особенности психического развития ребенка?

5. Не страдает ли ребенок каким-либо психическим расстройством (нарушением психического развития)?

6. Имеются ли у ребенка психические расстройства, обусловленные семейным конфликтом?

7. Каково психологическое отношение ребенка к отцу (матери, другим членам семьи)?

8. Каковы психологические взаимоотношения между отцом и матерью?

9. Могут ли особенности психического состояния (если есть психические расстройства и недостатки), индивидуально-психологические особенности отца (матери, другого фактического воспитателя) оказать негативное влияние на психическое состояние и особенности психического развития ребенка?

лить вменяемость обвиняемого в настоящее времятраненные.

т немало ошибочных, неправильных, с точки зрения закона или пси

refdb.ru

Общая характеристика основных видов психиатрических судебных экспертиз в уголовном, гражданском и административном процессах.

1) О судебно-психиатрическая экспертизе.

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Основаниями производства судебно-психиатрической экспертизы, в том числе комплексной психолого-психиатрической и сексолого-психиатрической, является постановление или определение суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы.

Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке. В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе. Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица.

Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского Минздрава России проводит контроль качества заключений СПЭ на основании изучения копий документов, направляемых в ГНЦ в соответствии с графиком.

Освидетельствование экспертами-психиатрами некоторых субъектов судебного процесса (обвиняемые, подсудимые, свидетели, потерпевшие, истцы, ответчики), производимое в случае возникновения сомнения в их психической полноценности. Заключение экспертов-психиатров является одним из доказательств по уголовному или гражданскому делу.

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе назначается для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в случаях, когда имеются сомнения по поводу его вменяемости (см. Невменяемость) либо способности к моменту рассмотрения дела отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, а также для определения психического состояния свидетеля и потерпевшего, если требуется установить у них наличие способности адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. С помощью судебно-психиатрической экспертизы устанавливают также необходимость применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния. В гражданском процессе судебно-психиатрическая экспертиза назначается для установления психического состояния лица, по поводу которого решается вопрос о его дееспособности (см. Недееспособность), и определения психического состояния и способности истцов и ответчиков понимать значение своих действий или руководить ими при совершении гражданско-правовых сделок.

Порядок назначения и проведения Э. с.-п. регламентирован уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательствами, а также специальной инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиатрическим экспертом может быть врач-психиатр. Осуществляется Э. с.-п. экспертами-психиатрами медицинских учреждений или психиатрами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом. Для проведения Э. с.-п. при психоневрологических учреждениях организуются судебно-психиатрические экспертные комиссии.

Врачи-психиатры, проводящие Э. с.-п., имеют право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, ходатайствовать о предоставлении им дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, присутствовать при производстве допросов и других следственных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

Существуют следующие виды Э. с.-п.: амбулаторная, стационарная, экспертиза в судебном заседании и кабинете следователя. В случаях невозможности психиатрического освидетельствования лица ввиду его отсутствия или смерти может быть назначена заочная, посмертная судебно-психиатрическая экспертиза по материалам уголовного или гражданского дела.

Производство амбулаторной экспертизы состоит, как правило, в однократном освидетельствовании. Амбулаторную экспертизу проводят специализированные экспертные комиссии, организуемые при психоневрологических учреждениях (больницах или диспансерах). Для проведения стационарной экспертизы в психиатрических больницах организуются судебно-психиатрические отделения (палаты). При этом используются все принятые в психиатрии формы и методы клинических и лабораторных исследований, а при необходимости — и лечение. Срок стационарного обследования не должен превышать 30 дней. При невозможности вынести окончательное заключение о психическом состоянии испытуемого в указанный срок экспертная комиссия дает заключение о необходимости продления срока стационарного обследования.

На судебное заседание экспертов вызывают, как правило, после проведения ими амбулаторной или стационарной экспертизы для уточнения неясных положений, дополнительно возникших вопросов или при расхождении экспертов во мнениях. В судебном заседании Э. с.-п. может проводиться экспертом-психиатром единолично или комиссией, состоящей из нескольких врачей-психиатров, вызываемых судом.

В наиболее трудных и ответственных случаях судебно-психиатрической экспертизы испытуемые могут быть направлены органами расследования или судом в Научно-исследовательский институт общей и судебной психиатрии им. проф. В.П. Сербского (Москва).

Результаты Э. с.-п. оформляются в виде акта (заключения), который подписывают все эксперты, проводившие исследование. В случае расхождения во мнениях между экспертами каждый из них составляет самостоятельное заключение (акт) с обоснованием своей точки зрения. Заключение Э. с.-п. подлежит оценке следователем и судом. Экспертное заключение не является обязательным для судебно-следственных органов, однако несогласие с экспертными выводами должно быть мотивировано.

"В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных знаний, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, прокурор выносят определение о назначении экспертизы. Определение может быть вынесено по инициативе указанных лиц или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законных представителей физического и юридического лица, защитника и представителя.

Определение может быть вынесено на любой стадии производства по делу об административном правонарушении и обязательно для исполнения судебно-экспертными учреждениями, которым поручено проведение экспертизы".

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе.

Может быть проведена по решению суда в следующих случаях:

а) Если суд рассматривает заявление об ограничении дееспособности гражданина или о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства.

б) Если суд рассматривает заявление об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования без согласия гражданина или без согласия его законного представителя.

в) Если суд рассматривает заявление об обоснованности диспансерного наблюдения без согласия больного или его законного представителя.

г) Если суд рассматривает заявление об обоснованности госпитализации в психиатрическую больницу без согласия больного или его законного представителя.

д) Если суд рассматривает заявление о необоснованности ограничения выполнять тот или иной вид деятельности по психиатрическим противопоказаниям.

е) Если суд рассматривает заявление об обоснованности психической полноценности умершего гражданина (завещателя или участника договора, сделки или тому подобное), проводится посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе.

Может быть проведена по решению суда в следующих случаях:

а) Судебно-психиатрическая экспертиза подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

б) Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

megalektsii.ru

Цели и задачи судебно психиатрической экспертизы в уголовном процессе

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Следствие и прокуратура часто сталкиваются с вопросами, требующими знаний в области судебной психиатрии. А одна из основных задач судебной психиатрии — проведение судебно-психиатрической экспертизы. Цель судебно-психиатрической экспертизы – дать заключение о психическом состоянии граждан на момент совершения тех или иных действий.

Перед экспертами при проведении судебно-психиатрической экспертизы могут стоять определенные задачи, такие как:

1. установить невменяемость обвиняемого;
2. назначить принудительные меры медицинского характера;

https://vimeo.com/128868051 w=95 h=366]

3. установить противопоказания для отбывания наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы;
4. определить дееспособность гражданина;
5. прогнозировать ход течения психического заболевания.

Назначить проведение судебно-психиатрической экспертизы может орган дознания, следователь, прокурор, суд или же администрация мест лишения свободы.

Независимо от желания гражданина ему может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, при наличии сомнений в состоянии его психического здоровья. НП «Федерация Судебных Экспертов» может предложить услуги по проведению судебно-психиатрической экспертизы высококвалифицированными специалистами в краткие сроки.

Теперь представляется целесообразным рассмотреть разновидности судебно-психиатрических экспертиз в уголовном процессе.

Возрастные особенности подростков, их особое правовое положение позволяют выделить судебно-психиатрическую экспертизу несовершеннолетних в отдельный раздел судебной психиатрии. Следует отметить, что в подростковом возрасте психические отклонения очень специфичны и нуждаются в особой квалифицированной оценке.

Статистика правонарушений за последние годы гласит об увеличении количества преступлений, совершенными несовершеннолетними. Как следствие, растет и количество проводимых судебно-психиатрических экспертиз данной категории граждан. Необходимо отметить, что реабилитация трудных подростков зачастую начинается после проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых проводится для определения психического состояния в случае наличия сомнений по поводу вменяемости гражданина, либо способности к моменту рассмотрения дела отдавать отчет в своих действиях. Решение о применении мер медицинского характера к обвиняемому может состояться лишь после проведения комплексной судебно-психиатрической экспертизы.

Нужно подчеркнуть, что субъектом преступления может являться лишь вменяемое лицо, так что одним из условий наступления уголовной ответственности гражданина является его вменяемость.

Известный факт, что в уголовном процессе огромное значение имеют показания свидетелей и потерпевших. Потерпевшие помимо прав в ходе уголовного процесса имеют и предусмотренные законодательством обязанности по даче показаний, участию в опознаниях, очных ставках и т.д.

В силу разных психических патологий возможность реализации прав потерпевшего может быть нарушена. Свидетелем или же потерпевшим может оказаться гражданин с той или иной формой нарушения психики.

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших проводит психиатрическое освидетельствование лица, определяет его способность адекватного восприятия и оценки обстоятельств, при этом, не устанавливая достоверности показаний.

Экспертное заключение в отношении лиц с психическими заболеваниями должно оценивать способность лица осуществлять свои процессуальные права и обязанности на всех этапах уголовного процесса. Необходимо также знать, что суд или следствие могут усомниться в достоверности экспертизы и отвергнуть ее результаты. Поэтому заключение должны составлять только высококвалифицированные специалисты. НП «Федерация Судебных Экспертов» проводит качественные и достоверные экспертные исследования психического состояния несовершеннолетних, обвиняемых, свидетелей и потерпевших.

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Цены

ПРИМЕЧАНИЕ:

Цена психиатрической экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

sud-expertiza.ru

Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам

Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам

По уголовному и гражданскому процессуальному законодательству, проведение судебно-психиатрической экспертизы выполняется по постановлению:

• судебного учреждения;
• судьи;
• следователя.

Подавать ходатайство о выполнении судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам имеют полное право:

• обвиняемый;
• пострадавший;
• представители закона обеих сторон и др.

Где проводится СПЭ

Экспертиза может проводиться:

• амбулаторным путем;
• в стационаре;
• в зале судебного заседания.

В первом случае все понятно, во втором, если возникли какие-либо трудности в проверке психического состояния человека, то в обязательном порядке его диагностирование назначаются посредством обычной СМЭ.

Сюда же можно отнести посмертное заочно исследование, которое проводится по материалам дела. Обычно данное изыскание выполняется комиссией, состоящей не меньше чем из трех врачей психиатров:

• докладчик;
• члена комиссии;
• председателя комиссии или группы экспертов.

Уголовное наказание

В рамках уголовного наказания, люди, по поводу которых имеются определенные причины и подозрения, о наличии у них психического заболевания, посредством СПЭ, решаются вопросы о вменяемости и невменяемости их, на момент совершения каких-либо противоправных действий.

Кто проводит исследование

Для того чтобы провести судебно-психиатрическую экспертизу по уголовным делам необходимо обратиться к квалифицированным специалистам таким, как АНО «Центр Судебных Экспертиз». Данное учреждение имеет для этого:

• квалифицированных специалистов;
• аккредитацию государственного образца;
• лицензию на проведение подобного рода экспертизы.

Выданное экспертами заключение имеет под собой юридическую основу и в суде может быть принято как вещественное доказательство.

centrexp.ru

Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) в уголовном и гражданском процессе.

Судебная психология - зачёт

Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) – исследование сведущим в области психиатрии лицом (экспертом), участником уголовного или гражданского процесса по оценки психического состояния строго определенный (юридически значимый) период с целью оказания помощи в установлении истины.

Эксперт – работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

СПЭ назначается и проводится на основе единых республиканских НПА в соответствии с действующим законодательством РБ в области психиатрии (уголовное и уголовно-процессуальное, гражданское и гражданско-процессуальное законодательство, инструкция о порядке производства СПЭ).

Экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Экспертиза проводится в соответствующих государственных учреждениях экспертами или иными специалистами, назначенным лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом.

Закон предусматривает, что в качестве эксперта может быть вызвано лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Ходатайствовать о проведении экспертизы могут сам обвиняемый, потерпевший, родственники, а в судебном заседании прокурор и защитник с момента его участия в уголовном и гражданском процессе. В последнем случае могут ходатайствовать истцы и ответчики.

Следователь, признав необходимость назначение экспертизы, если существенные для уголовного дела факты могут быть установлены не иначе, как только путем применения специальных знаний.

Назначение СЭ является обязательным для установления:

1)причин смерти

2)характера и степени тяжести причиненных телесных повреждений

3)физического или психического состояния подозреваемого (обвиняемого), когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно себя защищать

4) физического или психического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его возможности понимать значение фактов, имеющих отношение к делу, возможности давать показания

5)возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а документы, подтверждающие его возраст отсутствуют или вызывают сомнение

Основаниями и поводами для назначения СПЭ является:

1)сомнение в психической полноценности обвиняемого

2)особенности поведения обвиняемого (подозреваемого) во время следствия

3)характер преступления, его кажущаяся безмотивность, противоречия между совершенным действием и личностью обвиняемого, непоследовательность его поступков, иногда необычная жестокость

4)по уголовным делам, где в качестве наказания предусмотрена смертная казнь, проведение СПЭ является обязательным

Назначение СПЭ на стадии судебного разбирательства. В этих случаях суд выносит определение о проведении экспертизы и обосновывает. Если была ранее проведена, суд выносит определение о повторной экспертизе, если он не согласен с заключением или дополнительной, если результат экспертизы является не полным или не явным.

Проведения СПЭ происходит в психиатрическом учреждении – диспансере или больнице, в которых существуют судебно-экспертные комиссии. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения за исключением государственного судебно-экспертного учреждения разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные соответствующими ст. ГПУ, УПК. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановления о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Если СЭ производится вне судебных учреждений, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту, разъясняет ему права и ответственность, предусмотренную ст.УПК, ГПК. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если предоставленных материалов не достаточно для производства СЭ или он считает, что он не обладает достаточными знаниями для ее производства. Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований и в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность. За дачу заведомо ложного заключения, за разглашение данных предварительного расследования эксперт привлекается к ответственности в соответствии с уголовным законодательством.

СПЭ проводится в уголовном процессе, административном производстве, гражданском судопроизводстве и ряде других процессов. Заключение эксперта должно быть составлено и подписано не позднее 10 дней после принятия экспертного решения.

СПЭ как правило проводится комиссией, состоящей из 3 экспертов (допускается проведение 2 и даже 1 экспертом). Более 3 экспертов включается в состав комиссии в особо сложных и ответственных случаев, что может быть сделано как по инициативе экспертного учреждения, так и по предписанию органа, назначающего персональный состав экспертов. Одним из членов комиссии является председателем, один – врачом докладчиком, который непосредственно изучает представленную документацию, проводит обследование подэкспертного и составляет проект заключения, а в случае стационарной экспертизы осуществляет его курацию сведения истории болезни. Все члены комиссии подписывают заключение или акт СПЭ и несут за него равную ответственность. Если между членами комиссии нет единогласия, один из них излагает свое мнение, оно составляется по тем же правилам, что и комиссионное заключение и прилагается к нему.

В задачи СПЭ входят:

1)определение психического состояния подозреваемого и обвиняемого, решение вопроса об их способности осознавать фактический характер и степень опасности своих действий (бездействий) либо руководить ими во время совершения ООД и ко времени производства по делу, а также заключение по необходимости применения в отношении этих лиц мер медицинского характера

2)определение психического состояния подозреваемого или обвиняемого при решении вопроса об их способности в полной мере осознавать фактических характер и ОО своих действий либо руководить ими во время совершения преступления, а также заключения о необходимости применения в отношении этих лиц в случаи их осуждения к принудительных мер медицинского характера

3)определение способности подозреваемого и обвиняемого по своему психическому состоянию самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном производстве

4)определение характера и степени тяжести телесных повреждений, причиненных преступлением здоровью потерпевшего в случаях, когда указанные повреждения вызваны психическим расстройством

5)определения психического состояния потерпевшего, а также свидетеля при решении вопроса об их способности по состоянии психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания

6)определение наличия или отсутствия психических расстройств, обуславливающее беспомощное состояние потерпевшего

7)определение психического состояния лица, в отношении которого рассматривается дело, о его гражданской дееспособности и решение вопроса о способности этого лица по состоянию психического здоровья понимать значение своих действий или руководить ими

8)определение психическое состояние гражданского истца и ответчика и решение вопроса об их способности по состоянию психического здоровья понимать значение своих действий или руководить ими в момент заключения сделки или совершения нового юридического действия, в связи с которым идет производство по гражданскому делу

9)определение психического состояния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и решении вопроса о его способности во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими

Задачи СПЭ могут охватывать значительно больший объем вопросов исходя из конкретики фактов и мнений о необходимости решений, имевших место или же возникающих задач. На решение эксперта не должны ставится вопросы:

1)вопросы общего характера, они должны касаться только конкретного человека

2)вопросы психологического характера, для этого существует судебно-психологическая экспертиза

3)вопросы о достоверности неправильности показаний

4)вопросы о том, как повлияли отклонения психики на поведение вменяемого человека в конкретной ситуации в расследовании

5)вопросы соответствия психического развития паспортному возрасту

Заключение эксперта является одним из видов доказательств и подлежит оценке следователем, дознавателем и судом.

Понятие недееспособности. Критерии недееспособности

В практике судебно-психиатрической экспертизы освидетельствование на предмет определения дееспособности (экспертиза по гражданским делам) встречается реже, чем решение вопроса о вменяемости. Тем не менее, этот вид экспертизы имеет особо важное значение, поскольку направлен на защиту гражданских прав и интересов лиц с психическими расстройствами — участников гражданского процесса. Это могут быть иски о признании сделки недействительной, о возмещении причиненного вреда, дела о признании брака недействительным или о расторжении брака, судебные споры о воспитании детей при наличии у одного из супругов психического заболевания.

Неотъемлемой частью гражданского законодательства является вопрос о правоспособности. Согласно действующему закону, правоспособность граждан рассматривается как их способность иметь гражданские права и обязанности, она признается в равной мере за всеми гражданами с момента их рождения и сохраняется за ними на протяжении всей жизни, независимо от их возможности лично осуществлять права.

Понятие правоспособности тесно связано с понятием дееспособности. Под дееспособностью закон понимает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские обязанности и исполнять их.

Гражданская дееспособность в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении 18-летнего возраста. Связывая возникновение дееспособности в полном объеме с наступлением совершеннолетия, закон исходит из того, что именно с этого возраста человек достигает психической зрелости и приобретает тот жизненный опыт, который позволяет психически здоровому человеку правильно понимать и регулировать свои действия.

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Недееспособность включает в себя два критерия: медицинский — психическое расстройство и юридический (психологический) невозможность понимать свои действия или руководить ими. В свою очередь психологический критерий определяется сочетанием двух компонентов: интеллектуального (понимать значение своих действий) и волевого (руководить своими действиями). Для признания недееспособным лица с психическими расстройствами необходимо наличие и медицинского и психологического критериев. Признание гражданина недееспособным исключительная прерогатива суда в порядке, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом.

Отличие понятий недееспособности и невменяемости

Хотя понятия недееспособности и невменяемости имеют много общего, отождествлять их нельзя. Вопрос о вменяемости возникает лишь при совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и относится к конкретному поступку субъекта, происшедшему в определенный промежуток времени. Недееспособность и невменяемость совпадают при установлении у него хронического психического заболевания, влекущего за собой стойкие и выраженные изменения психической деятельности.

Наиболее полный и конкретный перечень патологических состояний содержится в критерии невменяемости. Критерий недееспособности утрачивает понятие временных психических расстройств и иных болезненных состояний, что связанно с прогностическим смыслом недееспособности, необходимостью учреждения опеки, изменения гражданского статуса лица. Очевидно, что временные расстройства не влекут за собой таких мер. А если в этом болезненном периоде совершен тот или иной гражданский акт, то экспертный вопрос об этом может решаться в соответствии с положениями соответствующих статей Гражданского кодекса РБ. Иные болезненные состояния, под которыми обычно понимают психопатии, как правило, также не обнаруживают глубоких сдвигов, которые требовали бы учреждения опеки.

Устанавливая невменяемость испытуемого, эксперты обязаны указать в своем заключении, в каких мерах медицинского характера нуждается лицо в зависимости от его психического состояния. Гражданское законодательство не предусматривает возможности применения медицинских мер к истцам и ответчикам. Когда решается вопрос вменяемости, то вывод может быть только однозначным — вменяем или невменяем. Гражданское же законодательство предусматривает и частичную недееспособность.

Виды судебно-психиатрических экспертиз по различным категориям дел в гражданском процессе

Главные вопросы, которые ставятся в гражданском процессе, сводятся к выяснению недееспособности и нуждаемости лица в учреждении над ним опеки, а также к решению вопроса о психическом состоянии лица в момент совершения им той или иной сделки.

1.Наиболее часто судебно-психиатрическая экспертиза назначается для определения психического состояния лица, когда решается вопрос о признании его недееспособным вследствие психического расстройства и признания над ним опеки. При этом эксперты должны решить вопрос о наличии психического расстройства и о влиянии его на способность подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими. Не все психические расстройства обусловливают недееспособность, а только такие расстройства, которые достаточно выражены, значительно снижают критическое отношение к окружающему и собственной личности, искажают оценку реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью и лишают больных возможности принимать осознанные решения.

2.Следующей категорией дел, по которым назначается судебно-психиатрическая экспертиза, являются дела о признании имущественной сделки недействительной. Иски о признании недействительной той или иной сделки подаются в суды при оспаривании договоров купли или продажи, обмена жилой площади, актов дарения.

Гражданское право признает недействительной сделку, совершенную гражданином, признанным недееспособным. Согласно ГК РБ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах. Эксперты должны также оценивать психическое состояние и глубину психических расстройств у лиц, которые хотя и были дееспособными, но в период совершения сделки не могли понимать значения своих действий или руководить ими. Как видно из положений статей ГК РБ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При этом, поскольку период совершения сделки ограничен точными временными границами, при производстве этого рода судебно-психиатрических экспертиз необходимо как можно более точно установить время начала психического расстройства, решить вопрос о том, насколько была выражена болезненная симптоматика. Основная экспертная задача — установить лишали ли человека эти психические расстройства способности в то время понимать значение своих действий или руководить ими, В практике судебно-психиатрической экспертизы бывают такие случаи, когда психические расстройства возникали уже после совершения тех или иных сделок, в таких случаях гражданские акты считаются действительными.

3. Еще одной категорией, покоторым проводится СПЭ является дела о признании брака не действительным. Так как согласно законодательства не допускается заключение брака с лицом, признанным судом недееспособным.

Вследствии того, что Закон предусматривает в числе основании признания брака недействительным отсутствие взаимного согласия лиц, которые вступают в брак, то брак может быть признан недействительным и в тех случаях, когда согласие на его заключение было дано лицом, которое в момент регистрации брака вследствие психического расстройства не могло понимать значения своих действий или руководить ими. В указанных случаях суд для рассмотрения дела по существу с целью определения психического состояния лица назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Проводя ее, необходимо точно установить страдал ли человек в момент вступления в брак психическим расстройством, было ли это психическое расстройство столь выраженным, что оно лишало этого человека возможности понимать значение своих действий или руководить ими.

4.Дела о расторжении брака. Само по себе наличие у одного или обоих супругов психического расстройства не является основанием для расторжения брака. Однако при выяснении вопроса о наличии или отсутствии оснований к расторжению брака суд учитывает в числе прочих также особенности психического расстройства у одного или обоих супругов, если эти особенности могут препятствовать их дальнейшей совместной жизни.

Если один из супругов, страдающий психическим расстройством, признан судом недееспособным, то расторжение с ним брака производится по заявлению другого супруга в органах ЗАГСа. В тех случаях, когда имеются разногласия по поводу имущества или детей, споры рассматриваются в суде. Таким образом, при расторжении брака лицо с психическим расстройством может быть направлено на судебно-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о способности понимать значение своих действий или руководить ими. 5.Судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена при рассмотрении судами споров об ограничении родительских прав или об отобрании ребенка. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для него по обстоятельствам, от родителей не зависящим. Этим обстоятельством может являться психическое расстройство одного или обоих родителей. В случаях, если существует непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, закон допускает и его отобрание.

6.Психическое состояние подэкспертного и его способность или неспособность вследствие психического расстройства понимать значение своих действий или руководить ими устанавливаются психиатрами-экспертами по делам о нарушении обязательств на момент неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. Признание ответчика неспособным понимать значение своих действий или руководить ими означает отсутствие вины как условия ответственности за нарушение обязательств.

7. Судебно-психиатрические экспертизы могут проводиться по делам, возбуждаемым в рамках гражданского судопроизводства по жалобам граждан на действия специалистов, принимающих участие в оказании им психиатрической помощи. Как правило, это дела по поводу применения тех или иных видов психиатрической помощи без согласия граждан, а также по поводу установления ограничений на выполнение отдельных видов деятельности.

В соответствии с Законом РБ о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании обжалованию подлежат действия специалистов, участвующих в оказании психиатрической помощи, ущемляющие права или законные интересы граждан. По смыслу закона предметом рассмотрения суда не может являться сам по себе диагноз психического заболевания. Закон не рассматривает диагноз как фактор, способный ущемить права или законные интересы гражданина. Диагноз заболевания — это медицинская категория, не имеющая самостоятельного правового значения. Только в тех случаях, когда на основании установленного врачами диагноза предпринимаются действия, ограничивающие свободу личности, ущемляющие ее права и законные интересы, суд, рассматривая иск по поводу этих действий, будет вынужден затронуть и вопрос диагноза, но только как одну из предпосылок к их совершению.

При рассмотрении таких вопросов суд, не обладающий специальными познаниями в области психиатрии, может прибегнуть к судебно-психиатрической экспертизе. Вероятны при этом вопросы об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования, об обоснованности госпитализации в психиатрическую больницу без согласия лица или его законного представителя, об обоснованности недобровольного содержания в психиатрической больнице, об обоснованности проведения лечения без согласия пациента, об обоснованности установления диспансерного наблюдения, об обоснованности ограничений в выполнении отдельных видов профессиональной деятельности или деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В зависимости от характера гражданского дела, рассматриваемого судом, перед экспертами формулируются и соответствующие вопросы.

Если суд рассматривает вопрос об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования (Закон о психиатрической помощи), то перед психиатрами-экспертами правомерно могут быть поставлены вопросы о том, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждался ли он в психиатрическом освидетельствовании. При этом следует учесть, что психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в тех случаях, когда имеются данные о совершении обследуемым действий, дающих основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства. В свою очередь, психическое расстройство должно обусловливать: а)непосредственную опасность лица для себя или окружающих;

б) беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;

в) существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Рассматривая заявление об обоснованности госпитализации в психиатрическую больницу без согласия больного или его законного представителя, суд вправе поставить перед экспертом вопрос о том, страдал ли больной тяжелым психическим расстройством, которое обусловливало перед госпитализацией его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, или существенный вред его здоровью.

В случаях, когда больные оспаривают в суде установление над ними наблюдения в психоневрологических диспансерах, эксперты должны, прежде всего, ответить на вопрос о том, страдает ли лицо каким-либо психическим расстройством и страдало ли им на момент принятия врачебной комиссией решения об установлении диспансерного наблюдения. Самого факта наличия психического расстройства недостаточно. Необходимо еще установить качество этого расстройства, т.е. оценить его с точки зрения присутствия таких критериев, как «хроническое или затяжное с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями». Важно установить, нуждалось ли лицо в период принятия оспариваемого решения в установлении диспансерного наблюдения.

8. Суды вправе поставить экспертные задачи и при рассмотрении дела, связанного с ограничением выполнять тот или иной вид деятельности. В этих случаях необходимо установить факт наличия (отсутствия) психического расстройства, оценить его характер и выраженность, а также установить соответствие (несоответствие) психического расстройства утвержденному Правительством РБ Перечню медицинских психиатрических противопоказаний к данному виду деятельности. Необходимо решить,

препятствует ли данное расстройство (и если да, то каким образом) успешному или безопасному выполнению данного вида деятельности.

9. Заочная (посмертная) судебно-психиатрическая экспертиза по гражданским делам назначается судом в тех случаях, когда лица, совершившие тот или иной оспариваемый гражданский акт, являются умершими. Обычно это споры о наследстве, когда возникает сомнение в психической полноценности завещателя; о договорах дарения или заключении браков, в результате которых возникают имущественные споры между наследниками покойного. Процедура назначения такой экспертизы проводится в соответствии с положениями Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов. Причем в ГК отсутствует понятие завещательной дееспособности, поэтому оценка психического состояния завещателя проводится применительно к положениям односторонней сделки.

Посмертная экспертиза для решения вопроса о возможности лица понимать значение своих действий или руководить ими — вид экспертизы, при котором проводится анализ прошлых событий жизни и определяется психическое состояние лица к моменту оспариваемого гражданского акта. Подходы к диагностике при очной и при посмертной экспертизе идентичны. Они слагаются из сбора информации о больном, анализе этой информации и синтезе полученных сведений с определением ведущего синдрома, нозологической сущности заболевания и степени выраженности психопатологического процесса. Уже на этой основе решается вопрос о возможности лица при жизни (на момент составления завещательного распоряжения, договора дарения, совершения сделки или вступления в брак) правильно понимать значение своих действий или руководить ими,

Судебно-психиатрическая практика современности свидетельствует о росте посмертных судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам.

megalektsii.ru

Судебно-психиатрическая экспертиза

К разновидности судебно-психиатрического экспертного исследования можно отнести  психиатрическое освидетельствование граждан с целью определения их сделкоспособности при совершении различных сделок (купля-продажа, рента, дарение, завещание и т.п.), результаты которого могут послужить веским и решающим основанием в случае оспаривания этой сделки третьими лицами.

КОГДА ПРОВОДИТСЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Судебно-психиатрическая экспертиза всегда проводится при наличии оснований (предположение о наличии психического расстройства/состояния, способного повлиять на юридически значимое поведение), в частности, в следующих случаях:

- оценка психического состояния обвиняемых в уголовном процессе с целью определения их вменяемости/невменяемости при совершении противоправного деяния, а также для установления необходимости и вида принудительных мер медицинского характера. Оценка состояния аффекта проводится экспертом психологом в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы;

- оценка психического состояния потерпевших в уголовном процессе с целью определения их  способности понимать характер и значение совершаемых в отношении их противоправных действий, а также оказывать сопротивление;

- оценка психического состояния подэкспертных в уголовном процессе (обвиняемых, потерпевших или свидетелей) с целью определения их способности оценивать обстоятельства и давать показания по уголовному делу, а также участвовать в судебно-следственных действиях;

- оценка психического состояния подэкспертных в гражданском процессе с целью определения их сделкоспособности при совершении юридически значимого действия или дееспособности, а также с целью определения их способности оценивать юридически значимые обстоятельства, давать показания по делу и участвовать в судебных действиях; 

-  Оценка психического состояния подэкспертных с целью определения наличия/отсутствия психического заболевания, а также медицинских показаний в делах по оспариванию психиатрического диагноза, незаконной постановки на диспансерный учет, незаконной принудительной госпитализации.  

КАК ПРОВОДИТСЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Для проведения судебной психиатрической экспертизы в рамках судебного процесса (или в процессе расследования в следственном отделе, прокуратуре) необходимо необходимо назначение данной экспертизы соответствующим органом (суд, следствие, прокуратура). Затем в экспертную организацию направляются документ о назначении экспертизы (например, постановление следователя или определение суда), содержащий фабулу дела и вопросы подлежащие разрешению, материалы дела и другие объекты экспертизы, необходимые для изучения экспертами и решения экспертных вопросов.

Возможно и часто целесообразно проведение досудебной (внесудебной) психиатрической экспертизы (исследования), по результатом которой выдается заключение специалиста (комиссии специалистов). Такое исследование проводится по запросу адвоката или стороны по делу с целью, в частности, обоснования иска, в случаях, когда ходатайства о проведении экспертизы или дополнительной экспертизы не были удовлетворены, а также с целью возбуждения уголовного дела или прекращения гражданского или уголовного процесса и в ряде других случаев.

Объектами судебно-психиатрической экспертизы, в зависимости от цели и вида исследования, являются: освидетельствуемые лица, материалы следственных и судебных дел, различные материалы, характеризующие личность и психический статус подэкспертного (дневники, письма подэкспертного, характеристики и т.п.), и, разумеется, документы медицинского характера, в том числе медицинские карты амбулаторного или стационарного больного (история болезни) и т.д. По результатам исследования объектов экспертизы составляется заключение эксперта или комиссии экспертов, содержащее данные исследования документации, результаты объективных следований, анализ этих данных, мотивировочную часть с выводами и собственно ответы на поставленные перед экспертизой вопросы.  

КОГДА НЕОБХОДИМА РЕЦЕНЗИЯ

Рецензия - это заключение специалиста, являющееся, по сути, отзывом на заключение эксперта (комиссии экспертов) и содержащее тщательный анализ его полноты, всесторонности и обоснованности выводов. Рецензия может быть как положительной, так и отрицательной.

Чаще написание рецензии бывает необходимо для опровержения результатов ранее проведенной экспертизы. В ряде случаев бывает целесообразно написание положительной рецензии либо рецензии со сравнением результатов двух и более разных экспертиз.

Возможность и целесообразность написания рецензии нужно оценивать в каждом конкретном случае. Такой предварительный анализ мы предлагаем бесплатно. 

ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ НАШ ЦЕНТР

Сферой компетенции Научно-практического центра исследований и экспертиз являются все области судебной психиатрии. Наши эксперты являются действующими специалистами с большим опытом и учеными степенями, многие являются сотрудниками кафедр и научными сотрудниками.

В нашем центре проводятся следующие виды судебно-психиатрической экспертизы (лицензия ЛО-77-01-014222):    

Экспертиза вменяемости, дееспособности и сделкоспособности 

 Амбулаторная психиатрическая экспертиза (очное судебное или досудебное судебно-психиатрическое исследование, подразумевающие как изучение материалов дела и медицинской документации, так и очное освидетельствование подэкспертного)

Комплексная психиатрическая экспертиза (судебно-психиатрическое исследование с привлечением дополнительно других специалистов, например, психолога, сексолога или нарколога, для уточнения психического состояния подэкспертного и ответа на специальные вопросы)

Психиатрическая экспертиза в судебном заседании (очное судебно-психиатрическое исследование с целью определения или уточнения психического состояния подэкспертного в рамках судебного заседания)

Экспертиза по материалам дела (заочное судебное или досудебное судебно-психиатрическое исследование с целью определения психического состояния подэкспертного)

Психиатрическое освидетельствование (оценка психического состояния при заключении сделок, а также с целью постановки/уточнения/снятия диагноза)

Наркологическая экспертиза (см. соответствующий раздел в меню "экспертизы")

Рецензирование (анализ полноты и обоснованности заключений ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз по гражданским и уголовным делам) 

Цены на психиатрические экспертизы 

xn----7sb3bbdi3c.xn--p1ai

• 
  Как заработать в школе деньги
• 
  Как выгодно взять автокредит
• 
  Услуги охрана труда
• 
  Выгодна ли ипотека
• 
  Оформление кредитной карты по паспорту
• 
  Партнерская программа это
• 
  Технические вопросы на собеседовании
• 
  Паспорт болельщика в нижнем новгороде где получить
• 
  Онлайн обменник денег
• 
  Как открыть на рынке точку
• 
  Как оформить отказ от наследства у нотариуса