по проблеме назначения судебно-психиатрических экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела (на основании ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Судебно психиатрическая экспертиза упк

Судебно психиатрическая экспертиза в уголовном процессе и назначение повторной

Довольно часто для разрешения возникших в ходе уголовного производства вопросов требуется проведение исследований с использованием знаний в области психиатрии. В подобных случаях назначается судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе. Именно о ней пойдет речь в данной статье.

Когда необходимо назначение СПЭ?

Назначение психиатрической экспертизы в уголовном процессе необходимо в целом ряде случаев. В первую очередь подобные мероприятия необходимы, когда имеются веские подозрения во вменяемости подозреваемого или его способности отстаивать свои права в уголовном производстве. Основаниями для подобных сомнений могут послужить:

• данные, указывающие на то, что лицо в прошлом обращалось за получением психиатрической помощи;
• подозреваемый находился на обучении в спецшколе для лиц с отставанием в психическом развитии;
• получение в прошлом травм головы;
• поступки и высказывания, наводящие на мысль о возможном присутствии расстройств;
• показания лица о наличии расстройств и т. д.

Помимо вышесказанного, поводом для назначения психиатрической экспертизы в уголовном процессе могут послужить:

• совершение эмансипированным подозреваемым преступлений против половой неприкосновенности в отношении лиц младше 14 лет. В данном случае СПЭ призвана определить, имеются ли у субъекта расстройства сексуального предпочтения, иначе педофилия;
• подозрения о наличии у подозреваемого наркотической зависимости;
• психическое состояние лица, при котором имеются подозрения в его способности адекватно понимать обстоятельства, относящиеся к настоящему уголовному делу.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе возможно с целью установить основания для применения 22 статьи УК РФ к лицам, имеющим психические расстройства, не исключающие их вменяемость, которые не могли полностью осознавать характер и последствия, совершаемых ими действий, представляющих опасность для общества.

СПЭ назначается не только для назначения ПММХ, но и их изменения или прекращения, а также при рассмотрении вопроса, касающегося возможного освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с развитием психического расстройства. В подобной ситуации осужденный чаще всего отправляется на принудительное лечение. Случаи освобождения (в прямом понимании этого слова) единичны.

На какие вопросы отвечают психиатры по результатам проведения СПЭ?

При проведении СПЭ на разрешение экспертов-психиатров ставятся вопросы, ответы на которые дают возможность:

• определить в ходе расследования или суда степень и характер расстройства на момент совершения лицом деяния, наказуемого в соответствии с положениями УК РФ;
• определить, мог ли человек в указанный период осознавать характер выполняемых им действий;
• представляет ли психическое расстройство лица опасность для людей. Простыми словами, может ли человек повторно совершить преступление;
• нуждается ли человек в применении ПММХ. Если да, то каких;
• способен ли человек с учетом имеющегося у него расстройства лично осуществлять свои права.

СПЭ может быть проведена государственными экспертами, или иными лицами, имеющими специальные познания в конкретной области и разрешение на проведение подобных мероприятий.

Права лица, которому назначается СПЭ

Рекомендуем к прочтению:

Подозреваемый, обвиняемый, а также представители стороны защиты, при назначении СПЭ имеют право:

• ознакомляться с постановлением о назначении СПЭ;
• ходатайствовать об отводе эксперта или подавать обоснованное заявление, с просьбой провести СПЭ в другом экспертном учреждении;
• подавать прошение о том, чтобы процесс СПЭ был осуществлен указанными ими лицами;
• ходатайствовать о включении в постановление о назначении СПЭ дополнительных вопросов экспертной комиссии;
• ознакомляться с заключениями эксперта.

Если СПЭ проводится в отношении свидетеля по уголовному делу, то он также вправе ознакомиться с заключением.

Требуется ли согласие лица, подлежащего СПЭ?

Согласно действующему УПК, согласие подозреваемого или обвиняемого на проведение СПЭ не требуется. В отношении свидетелей и потерпевших подобное правило не действует (за редким исключением, например, когда имеются основания полагать, что указанные лица могли воспринимать обстоятельства неверно из-за наличия у них психического расстройства). Согласие дается самими лицами, или их законными представителями.

Перемещение в медицинскую организацию, специализирующуюся на оказании психиатрической помощи в условиях стационара для проведения СПЭ обвиняемого или подозреваемого, содержащегося под стражей, выполняется в соответствии с порядком, предусмотренным 108 и 203 статьями УПК РФ. Если подозреваемый или обвиняемый не содержатся под стражей, то перемещение осуществляется на основании решения суда, в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 165 и 203 УПК.

Сроки проведения экспертизы

Согласно 30 статье ФЗ «О судебно-экспертной деятельности», лицо может быть госпитализировано для проведения СПЭ, сроком не более 30 суток. Если имеется необходимость продлить срок проведения экспертизы, то комиссия экспертов должна подать мотивированное ходатайство в суд. Результатом рассмотрения заявления может стать полное или частичное удовлетворение, а также отказ. Максимальный срок продления равен 30 дням.

В исключительных случаях возможно повторное продление госпитализации. Для этого комиссия также должна подать ходатайство. Максимальный срок пребывания лица в учреждении, где проводится СПЭ, не может быть больше 90 дней.

Требования к заключению эксперта

Заключение по СПЭ – это письменный документ, который полностью отражает ход и результаты исследований. Специалист должен не только изучить психическое состояние человека, но и исследовать предоставленные ему материалы дела. Это позволяет дать обоснованное, и что не менее важно, объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Правила составления экспертного заключения по СПЭ приведены в первой части 204 статьи УПК РФ. Согласно данной норме, в документе должны содержаться следующие данные:

Рекомендуем к прочтению:

• период проведения экспертизы;
• место проведения СПЭ;
• основания, послужившие поводом для проведения экспертизы;
• должностное лицо, инициировавшее проведение СПЭ;
• данные об экспертном учреждении и эксперте, в частности его ФИО, образование, специальность занимаемая должность и стаж работы;
• сведения, подтверждающие факт ознакомления эксперта о возможном привлечении к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в данном случае, заключение;
• вопросы, на которые должен дать ответы специалист;
• материалы дела, представленные эксперту;
• данные о лицах, присутствующих при проведении СПЭ;
• содержание и результат исследований, с указанием применяемых методик;
• ответы на поставленные вопросы.

Под всем вышеперечисленным проставляется подпись эксперта и лиц, присутствовавших при проведении СПЭ.

Возможно ли назначение дополнительной и повторной экспертизы?

Если экспертное заключение является недостаточно ясным или полным, а также при возникновении других вопросов, может быть назначена дополнительная экспертиза. Она может быть поручена тому же или другому эксперту. Дополнительная экспертиза может быть назначена на этапе судебного разбирательства.

Под недостаточной ясностью заключения нужно понимать невозможность уяснить смысл и значение терминологии использованной экспертом, методики исследования и критериев оценки, которые не имеется возможность устранить во время судебного заседания путем допроса эксперта, проводившего СПЭ. В то же время, не полным нужно считать заключение, в котором отсутствуют исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы.

Повторная экспертиза назначается судом при наличии противоречий в выводах экспертов. В подобной ситуации проведение СПЭ назначается другому эксперту. Повторная экспертиза не может быть заменена допросом эксперта

Экспертиза может быть назначена еще раз, если сделанные в заключении выводы были признаны необоснованными и притянутыми. Также повторная СПЭ назначается, если были выявлены нарушения процессуальных прав судебного разбирательства.

Юридическая сила заключения по СПЭ

Согласно 3 пункту 2 части 74 статьи УПК РФ, заключение и показания эксперта являются доказательством по делу. Как и другие доказательства, согласно 240 статье УПК РФ, они подлежат прикреплению к делу и исследованию в судебном следствии.

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы, и не обладает преимуществами перед прочими доказательствами. Заключение экспертизы оценивается судом в соответствии с общими правилами, в совокупности с другими доказательствами.

Суд вправе учитывать квалификацию и опыт эксперта, а также выяснять, были ли ему предоставлены материалы дела в достаточном количестве. В приговоре суда указывается, к каким выводам пришла судебно-психиатрическая экспертиза. Суд не ограничивается исключительно ссылкой на экспертное заключение.

yurister.ru

по проблеме назначения судебно-психиатрических экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела (на основании ч. 1 ст. 144 УПК РФ)

stydopedia.ru

2.1 Понятие и процессуальные основы судебно-психиатрической экспертизы. Судебная психиатрия

Похожие главы из других работ:

Методологические приемы и принципы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы

Глава 1. Теоретические основы судебно-бухгалтерской экспертизы

...

Методологические приемы и принципы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы

1.1. Понятие судебно-бухгалтерской экспертизы

Деятельность органов предварительного следствия и суда направлена на установление истины по делу при помощи доказа-тельств. В соответствии со ст. 69 УПК “доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные...

Психиатрическая экспертиза

1. Понятие, виды и значение судебно-психиатрической экспертизы

Под судебно-психиатрической экспертизой понимается - освидетельствование экспертами-психиатрами некоторых субъектов судебного процесса (обвиняемые, подсудимые, свидетели, потерпевшие, истцы, ответчики)...

Психиатрическая экспертиза

2. Основания и поводы назначения судебно-психиатрической экспертизы

Согласно Федеральному закону о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция РФ (прежде всего ст.21, 22), данный закон, УПК (ст. 195-207...

Психиатрическая экспертиза

3. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы исключительных состояний

Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы регламентирован уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательствами, а также специальной инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы. Отметим...

Судебная психиатрия

2. Процессуальные и организационные основы судебно-психиатрической экспертизы

...

Судебная психиатрия

2.2 Обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы

Согласно ст. 196 УПК РФ, назначение судебной экспертизы является обязательным для установления: 1) причины смерти; 2) характера и степени вреда, причиненного здоровью; 3) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого...

Судебная психиатрия

2.5 Виды судебно-психиатрической экспертизы

Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, проводится комиссией, состоящей из 3 экспертов (допускается проведение экспертизы двумя или даже одним специалистом)...

Судебная психиатрия

Виды судебно-психиатрической экспертизы:

1) экспертиза в кабинете следователя; 2) амбулаторная экспертиза; 3) стационарная экспертиза; 4) экспертиза в судебном заседании; 5) заочная, в том числе посмертная экспертиза. Экспертиза в кабинете следователя проводится сравнительно редко...

Судебно-бухгалтерская экспертиза

1. Основы судебно-бухгалтерской экспертизы

...

Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе

Глава II. Понятие и правовые основы судебно-бухгалтерской экспертизы

Экспертиза - это исследование и решение опытными специалистами вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, экономики, искусства или других отраслей знаний...

Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе

1 Понятие судебно-психологической экспертизы

Судебно-психологическая экспертиза является самостоятельным видом судебной экспертизы, состоящим в использовании специальных (профессиональных) психологических познаний для установления реальных обстоятельств...

Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний

- Понятие и виды судебно-психологической экспертизы

...

Сущность экспертных исследований в гражданском процессе

Глава I. Теоретические, процессуальные и организационные основы судебной экспертизы

...

Экспертиза холодного оружия

2. Процессуальные и научные основы экспертизы холодного оружия

...

pravo.bobrodobro.ru

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Важную роль играет судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе: следователю, дознавателю или суду необходимо установить вменяемость и адекватность обвиняемого гражданина – понимает ли он, в чем его обвиняют и за какие конкретно неправомерные действия?

Однако судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе может применяться к любому участнику дела: в отношении не только подозреваемого, но и обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, истца или ответчика. Кроме того, назначение судебно-психиатрической экспертизы в судопроизводстве ставит перед правоохранительными органами и судом цели выявления нарушений психического здоровья гражданина, произошедших с ним давно или в результате совершенного преступления, но это не единственная задача психиатрии – при помощи СПЭ можно точно установить, совершал ли противоправные умышленные действия преступник или психически больной человек.

Определение и особенности проведения экспертиз

Вопросы, разрешающиеся при помощи психиатрической экспертизы, заключаются в следующем:

• Определение экспертом вменяемости и адекватности лиц - участников уголовного дела.
• Составление медицинского заключения о вменяемости/невменяемости обследуемого во время психиатрической экспертизы лица.
• Предостережение ответственных лиц от возможных неадекватных действий психически больного человека, связанных со следствием, дознанием или охраной обвиняемого.
• Врачом-психиатром оказывается посильная помощь в проведении следственных действий: больному разъясняются его права и обязанности.
• Организация методики проведения психиатрической экспертизы, и дальнейшего лечебного процесса.
• Определение критерия о вменяемости либо невменяемости совершившего преступление гражданина.
• Рекомендации о дальнейшей судьбе психически больного человека.

Врачом-специалистом при проведении психиатрической экспертизы должно быть выявлено:

• Степень вменяемости: полная или частичная, понимание/непонимание содеянного при совершении преступного действия.
• Проведение тщательной диагностики с определением оценки клинических изменений в психическом здоровье: наличие слабоумия, психоза и его реакции на окружающую действительность, другие отклонения, которые установлены психиатрической экспертизой, констатация реального состояния здоровья с оформлением специфического акта.
• Возможность пациента к оговору самого себя в якобы совершенного им преступления, что немаловажно для установления истинного преступника.
• Выявление симуляции психического заболевания у практически здорового пациента, что может привести к отмене ответственности за злодеяние.

Как проводятся исследования

Методология проведения экспертиз довольно многочисленна, врачи не останавливаются на каком-то одном определенном методе выявления заболеваний психической направленности. Разберем основную направленность проводимых исследований.

Стационарные наблюдения. В этом случае врачом опрашивается больной (анамнез), что может помочь выявить:

• Наследственные заболевания психики, сведения о заболеваниях ближайшей родни.
• Исследование протекания жизни, в том числе как формировалась личность в детстве, подростковом возрасте и уже во взрослом состоянии. Также подвергаются изучению поэтапность интеллектуального развития, перенесенных заболеваний, что критически могло повлиять на психику.
• Определение текущего диагноза и динамическое протекание болезни.

Обследования в клинических условиях. Эта методология предусматривает периодический забор анализов крови и мочи, выявление происходящих изменений в организме под воздействие лечебных или психотропных средств, их влияние на общее состояние.

Психологический подход. Здесь предметом исследований является правильность определения принадлежности предметов к той или иной группе, понимание смысла народных пословиц и поговорок, их переносное определение. Этим врач устанавливает наличие/отсутствие расстройства интеллекта.

Электрофизиологическая методика. Электроэнцефалограмма может помочь специалисту выявить неправильную реакцию нервных окончаний в мозговой коре, активность или безактивность определенных участков мозга, отвечающих за те или иные действия человека.

Изучение моторики, речи, реакции сосудов на те или иные воздействия химического или иного характера, ориентации в замкнутом пространстве.

Исходя из результатов проведенных изучений анамнеза, реакций, способности двигаться и правильно говорить трудные слова, врачом устанавливается определенный диагноз, позволяющие привлечь виновного в преступлении к ответственности, либо отправить на лечение в спецклинику.

Задачи судебной экспертизы

В основном главной задачей проведения психиатрической экспертизы является освидетельствование специалистом гражданина, против которого у следователя, дознавателя или суда закрадываются сомнения о его вменяемости. Это могут самые разные участники уголовного процесса, не только обвиняемый в совершении преступных действий, но и свидетели по делу, или находящихся под судом. Освидетельствование поможет выявить, осознает ли гражданин те слова и поступки, которые он дает и делает во время следственных действий, и если обнаружатся психические расстройства, то основывать версии преступления на его показаниях будет нельзя.

Также психиатр может настаивать, или давать рекомендацию на медицинское лечение психически больного участника уголовного дела, а судмедэксперт основывает свои заключения на общих положениях психиатрии, и методика лечебного процесса также взаимосвязана с этой медицинской отраслью.

Но чтобы осуществить клиническое лечение, необходимо судебное постановление, в котором гражданина признают полностью или частично невменяемым. Эти положения регулируются уголовным законодательством.

Но иногда может случиться и так, что уже осужденный и помещенный в колонию гражданин лишается рассудка, и здесь врач психиатр обязан прийти ему на помощь, в том числе и оказать соответствующую медицинскую помощь в условиях специализированных закрытых от общества клиник.

История зарождения судебно-психиатрической отрасли медицины

Если следовать научным изысканиям историка психиатрической отрасли медицины Ю. Каннабиха, то им выделено 6 важных этапов ее развития:

• До момента появления знаний о психиатрии, то есть с самой древности до возникновения медицины Эллинов, характерными признаками этого периода является какая-либо медицинская помощь душевнобольным людям. Но в эти времена зарождаются будущие научные подходы к исследованиям факта расстройства психики, и во множестве отражающиеся с мифологии той поры.
• Но уже в VI – VII веках до н. э отпочковалась греко-римское направление медицины, и медиками той поры уже предпринимались попытки оказания помощи людям с душевными расстройствами. Врачи старались построить теории происхождения подобных заболеваний, некоторыми из них медики наших дней пользуются до сих пор. Например, сильное потрясение, которое человек мог получить, например, при землетрясениях и других катаклизмах.
• Все маломальские полученные достижения древних греков и римлян в психиатрии бурно попираются монахами средних веков, и все признаки душевных болезней они сопоставляют с происками врага человеческого и никак иначе. Но, несмотря на гонения и притеснения, медиками тех времен были сделаны важные открытия в области будущей психиатрии, им удалось переломить общественное сознание, и обозначить конкретную болезнь, а не происки неугодных Церкви. Эти времена во многом предопределили будущее развитие этой отрасли уже в новой эпохе Ренессанса.
• С начала XVIII столетия, особенно в его конце медики сделали просто скачок в психиатрии: уже повсеместно открывались дома для больных людей, не только на европейском континенте, но и в Америке. Но это было обусловлено не столько медицинской необходимостью, сколько на этом настаивали органы правопорядка – нужно было изолировать от общества непредсказуемых в своем поведении и делах людей, и это стало острой проблемой того времени. Но как раз это и помогло привести систематизацию всех научных и медицинских подходов в развитии такой науки как психиатрия.
• Затем начинается так называемая эпоха Конолли, ведущего специалиста и сподвижника душевнобольных людей того времени: своими действиями он противостоял произволу. Насколько это было возможно, правоохранительным органам по насильственному заключению людей в дома для умалишенных, именно им были открыты самые передовые лечебницы того времени. В новых условиях стало возможным разрешить некоторые из проблемных отраслей науки, классифицировать некоторые распространенные заболевания, развивать экспериментальные научные подходы к разрешению сложных проблем диагностики и лечения. Именно в ту эпоху психиатрию признают истиной наукой, и исключают ее из раннего списка лженаучных изысканий.
• А уже конец XIX столетия ознаменовался колоссальными изменениями в усовершенствовании научных методов помощи душевнобольным людям, многие из них помещались в специализированные больницы, где им оказывалась всестороння помощь медиков-психиатров, в том числе и хорошо обученным младшим персоналом. С этого периода начинается новая эпоха, так называемого постельного режима. В клинических условиях можно было подробно изучать пограничные состояния – неврозы или психоневрозы, а это привело к образованию нового направления «малой психиатрии», причем с социально значимым уклоном.
• XX столетие углубляет познания в психиатрической области, создаются новейшие методологии распознавания либо ликвидации полной или частичной психических расстройств в здоровье человека. Просто неоценимый вклад внесли ученые З. Фрейд и И.П. Павлов, они сделали переоценку ранее существующих подходов в определении заболеваний и их лечения. Именно они вывели на новый уровень психотерапевтическое лечение душевнобольных людей.

Что же касается дальнейшей судьбы, то из нее произошла судебно-психиатрическое направление, основной целью которой уже являлись немного другие исследования: и уголовным, и уголовно-процессуальным правовыми актами все большее внимание уделяется незначительным расстройствам психики, которые обязательно учитываются при определении наказания и его выбор.

Поэтому повсеместно стали открываться особые клиники для обвиняемых, с диагнозом пограничного психического расстройства. А для ее исправления стали использоваться коррекционные программы психической направленности. Именно эти причины повысили роль психиатра в судопроизводстве по уголовным делам, и в то же время во время отбывания срока наказаний.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Современное правовое урегулирование судебно-психиатрических исследований

Несомненно, переход нашей страны на новые экономические рельсы и отделение бывших советских республик в отдельные государства надолго способствовали разрыву десятилетиями создававшихся отношений медиков-психиатров между собой и потерю накопленного опыта.

А недостаточность финансирования свело практически к нулю назначения судебно-психиатрических исследований, как работу самих специалистов психиатрии. На деле можно видеть повсеместное уклонение от назначений экспертиз, даже при наличии веских оснований, особенно это коснулось изучения психики осуждаемого лица, находящихся под стражей, в стационарных условиях.

Множество специализированных, хорошо оборудованных отделений оказались неудел, к тому же финансирование государства стало минимальным, и содержать на эти средства больных с расстроенной психикой, оказавшихся на принудительном лечении, стало не на что. Подобное касается простых граждан, которым приходится сосуществовать практически с очень опасным человеком, а это прямое нарушение конституционное право на защиту со стороны государственных органов от посягательств.

Но с некоторых пор стали происходить изменения, депутаты Государственной Думы приняли ряд законов, регулирующим правовое поле для судебных медиков в области психиатрии.

Но главные положения закреплены в Конституции России, в которой государство возлагает на себя обязанность по защите своих граждан за их здоровье и благополучие в лице Министерства Здравоохранения.

Приказом Министерства было закреплено право на проведение судебно-психиатрических экспертиз специализированным медицинским учреждением.

Основной Закон, определяющий охранную миссию психического состояния наших граждан, является правовой акт «О психиатрической помощи гражданам и гарантии медиков для ее оказания» от 02.1992 г.

Законом также предусмотрена уголовная и административная ответственность медиков в случае нарушения интересов и прав физических лиц при ее оказании/неоказании. Либо злоупотребление служебным положением, что закреплено в УК РФ ст. 124, когда медики по неизвестным причинам отказываются от своих прямых обязанностей, и оставляют людей с психически нездоровым человеком один на один, либо принудительно отправляют на лечение заведомо здорового человека. Все эти правовые основания для применения наказания в отношении врачей-психиатров указаны в ст. 125-128 Уголовного Кодекса.

Практикующие юристы могут привести множество примеров, когда при совершении криминального преступления их исполнителем является психически больной человек, а привлечь его к ответственности не позволяет наше законодательство. К тому глава бандитского формирования специально подбирает подобных людей для совершения особо жестоких преступлений.

Процессуальное значение экспертиз

Вся деятельность по проведению экспертных работ основана на единых законодательных актах Российской Федерации: УК РФ, УПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ.

Любая судебно-психиатрическая экспертиза – это определенное процессуально значимое действие, направленное на изучение экспертом поставленных перед ним задач дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Для разрешения обусловленных вопросов необходимы развернутые познания в разных областях научных, технических сферах, а также в искусстве или определенном ремесле для определения точного доказательства по открытому уголовному делу.

Обладающие этими качествами лица, привлекаемые для исследовательской работы, называются экспертами, а проводимые ими работы – экспертизами.

Разрешение поставленных перед экспертом задач не может выходить за рамки его научных и иных знаний.

Запрашивать проведение (подавать ходатайство) судебно-психиатрической экспертизы может любой из участников уголовного дела в судебном заседании.

И не всегда ходатайство может быть удовлетворено, если обнаружиться недостаточность оснований. Но в большинстве случаев суд идет навстречу, и удовлетворяет запрос на проведение экспертизы, поскольку необходимы точные уверения, что обвиняемый психически здоров.

Оформление ходатайства

Исходя из положений ст. 195 УПК РФ, следователь, прокурор или дознаватель, придя к выводу, что необходимо проведение экспертизы, выносит соответствующее постановление, либо по основаниям п.3 ч. 2 ст. 29 заявляет ходатайство перед судом, в котором прописывает:

• Причины для назначения психиатрических исследований.
• Личные данные экспертного сотрудника, место его работы, где будут осуществляться исследования психики обвиняемого в преступлении гражданина.
• Подробные задачи, которые должен решить эксперт и дать на них исчерпывающий ответ в письменном виде.
• Список всех документов, к которым будет доступ для достижения поставленных целей., к ним можно отнести:

- любые медицинские справки, заключения, освидетельствования;

- медицинская карта и история протекания болезни;

- сведения о характере испытуемого гражданина;

- запросы о характеристиках с места работы, учебы или службы;

- опросы соседей, родных людей, коллег, друзей и знакомых.

Скачайте образец ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Но этот список может быть неполным, и все они смогут помочь эксперту в установлении истины. И если болезнь протекает медлительно, то явных психических расстройств сразу можно и не заметить. Человек так же продолжает трудиться, учиться, служить, но окружающие все-таки замечают некоторые странности в поведении, и относят эти отклонения к специфике его характера, но никак не болезненное состояние.

Если этих документов будет недостаточно, то ответственный сотрудник может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительной документации, либо проведение дополнительных допросов, кто способствовал, и при каких обстоятельствах произошло изменение в психике.

Заинтересованное в проведении исследований лицо (следователь, дознаватель, прокурор или суд) знакомит виновного в совершении преступления гражданина, разъясняет ему его права, и оставляет протокол, который дается на подпись для того, что он ознакомлен с дальнейшими процессуальными действиями.

Но для проведения экспертизы в отношении потерпевшего или свидетеля по делу, необходимо их добровольное согласие, либо согласие их представителей по закону.

Основания для проведения исследований и преследуемые экспертом цели

Цель проводимого исследования может быть основана на:

• Возникающих у сотрудника правоохранительных органов сомнении в адекватности сознания и поведения виновного в преступлении. В большинстве случаев это связано с наблюдением гражданина у врача-психиатра.
• В необычном для конкретного случая поведении при проведении следственных действий или в действия при совершении злодеяния. Выражаться это может в несоответствующих вопросу ответе, или беспричинный отказ в даче показаний, невнимательность, или наоборот, необузданное веселое поведение, сопровождающееся гомерическими приступами смеха. Но не всегда явные признаки болезни может обнаружить неподготовленный следователь, им может просто признаваться легкая степень тупости или бестолковости, некой распущенности или простая лень. И при обнаружении этих признаков, или после беседы с родными, следует досконально изучить историю жизни виновного, начиная с раннего детства, школьной поры и до момента совершения преступления.
• Но для назначения психиатрических исследований необходимо оформить постановление ответственным за ведение следствия, дознания или задержания преступника лицом. Без этого важного процессуального документа никакие экспертизы проводиться не могут, причем в тексте должны находиться оговоренные УПК РФ реквизиты. Если хотя бы один пункт из них будет отсутствовать, то эксперт должен ходатайствовать об их внесении, чтобы было можно точно определить, кем и когда назначалась экспертиза, по какому конкретно уголовному делу, кто будет выполнять исследовательские работы. Если запрос не был удовлетворен, то экспертом заявляется о невозможности проведения психиатрической экспертизы, и весь комплект документов, сопровождающий постановление возвращается обратно без экспертного заключения. Это означает, что без надлежаще оформленного постановления о назначении экспертизы, она не может быть исполнена.

Особенности процессуального порядка назначения экспертизы в суде и при ведении следствия

Хотя смысл заключается в назначении проведения исследования, но процессуальные действия в обоих случаях существенно различаются:

• Определение суда о назначении психиатрической экспертизы. Во-первых, суд обязан поинтересоваться мнением участников процесса о важном процессуальном действии. Во время опроса участники могут выносить свои сомнения в целесообразности, либо самостоятельно просить суд о назначении конкретного эксперта или выборе медицинского учреждения. Также у них есть право на отвод выбранного стороной защиты эксперта, либо ходатайства об уточнении проведения самой исследовательской работы: в каких условиях она будет осуществляться. Суд может удовлетворить или отклонить ходатайства участников процесса, при этом должна быть соответствующая мотивировка.
• Но во время следственных или дознавательских действий решение о назначение принимается единолично, но с обязательным письменным уведомлением виновника преступления. Но и в этом случае у него появляются свои законные права на отвод выбранного следователем сотрудника психиатрического центра, либо заявить ходатайство о назначении конкретного специалиста в этой области.

Но! Если возникают хотя бы малейшие сомнения о вменяемости и психическом здоровье виновного, правоохранительные органы имеют право не знакомить его с назначением экспертизы.

Но в этом случае обязательно составляется протокол о невозможности ведения дознания или следственные действия по причине психического расстройства, он обязательно подшивается к уголовному делу.

Но если самим обвиняемым постановление не изучено, то это должен сделать его защитник, о чем также указывается в деле. Участие адвоката в расследовании дел с участием психически ненормального человека является обязательным, поскольку он сам может недопонимать, в чем конкретно он обвиняется.

Посмертная психиатрическая экспертиза

Если для правильного разрешения уголовного дела необходимо установить психическое состояние уже умершего преступника, то экспертами проводится так называемая заочная экспертиза. Для установления состояния психики берутся для исследований такие преступления, как, например, о самоубийстве обвиняемого, или сопоставляется аналогия схожих мотивов и характера в уже совершенных злодеяниях другими виновниками преступлений.

Экспертом исследуются прижизненные медицинские документы, заключения специалистов, акты обследований, медицинская карта умершего обвиняемого.

Также во внимание принимаются свидетельские показания, точно характеризующие поведения психически нездорового гражданина во время совершения им преступления. Но их показания исследуются более тщательно, поскольку среди них могут оказаться заинтересованные в оправдании лица, поэтому дающие необъективные показания.

Проводить подобные экспертные работы имеет право обычно группа специалистов-судмедэкспертов, которая создается в условиях психиатрических клинических учреждений. Но самые сложные диагностики психических заболеваний проводит Центр судебной психиатрии им. В.П. Сербского, как наиболее передовое и хорошо оснащенное медицинское учреждение этой области медицины.

На основании сделанных специалистами выводов, оформляется экспертный акт, который служит одним из доказательств по уголовному делу.

Все сведения акта прописываются доступным для понимания непосвященным лицам языком, все сделанные специалистами выводы подлежат точному обоснованию и разъяснению, почему врач-психиатр пришел именно к такому выводу, а не к другому.

Документ о проведенной экспертизе состоит из трех основных частей:

• Введения, в котором указываются сведения постановления о назначении экспертных работ, кем и когда она назначена.
• Конкретизация течения всех важных для обвиняемого жизненных процессов, которые привели к расстройству психического состояния.
• Частей с выводами экспертов и мотивировочного объяснения специалиста. Здесь должны содержаться конкретные ответы на поставленные следствием задачи для эксперта.

Порой случается и так, что экспертом раскрываются ранее неизвестные детали совершенного преступления, которые могут иметь важное процессуальное значение для правильного разрешения уголовного дела.

Поэтому судебно-сатирическая экспертиза в уголовном процессе – важное процессуально значимое действие, которое помогает раскрыть состав преступления и верно определить факт преступления конкретным лицом.

Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.

ПОМОГЛА ЛИ ВАМ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

konsultiruet-yurist.ru

Некоторые вопросы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы свидетелей по уголовным делам (Антонович Е.К., Антонович Б.А.)

Все статьи Некоторые вопросы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы свидетелей по уголовным делам (Антонович Е.К., Антонович Б.А.)

Отдельные вопросы назначения и производства судебных экспертиз в отношении подозреваемых и обвиняемых привлекали внимание многих ученых. В последнее время много исследований посвящено анализу правовых и организационных вопросов участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз <1>. Однако вопрос о назначении и производстве судебных экспертиз, в том числе судебно-психиатрических экспертиз, в отношении свидетелей не получил достаточно широкого исследования.--------------------------------<1> Синенко С.А. Правовые и организационные вопросы участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз // Российский следователь. 2013. N 23. С. 10 - 13.

Современное отношение к проблеме психического здоровья в уголовном судопроизводстве исходит из принципа "презумпции психического здоровья", т.е. человек считается психически здоровым, пока не будет установлено обратное <2>. Вместе с тем, как и иные участники уголовного процесса, свидетели, показания которых во многом определяют исход расследования, могут страдать любой формой психического расстройства. Как поступить следователю, расследующему преступление? Не допрашивать такого свидетеля? Если свидетель уже допрошен, то как оценивать уже полученные показания? Всегда ли такие показания свидетеля могут быть признаны достоверными доказательствами?--------------------------------<2> Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2004. С. 5.

Само по себе наличие психического заболевания у лица не может являться основанием для запрета давать показания. Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено проведение судебно-психиатрической экспертизы для определения вменяемости свидетеля <3>. Как показывает практика, например, информация о том, что свидетель злоупотребляет спиртными напитками, не может являться обязательным основанием для назначения и производства в отношении этого лица судебно-психиатрической экспертизы <4>. Однако даже в том случае, когда лицо добросовестно стремится оказать помощь следователю при расследовании преступления, в силу имеющихся психических расстройств у него могут быть нарушения памяти в виде гипо- или амнестических расстройств, в виде различных парамнезий (конфабуляций, псевдореминисценций). Искажения воспроизведения обстоятельств, имеющих значение для дела, могут быть связаны с обманами восприятий (иллюзиями, галлюцинациями), бредовыми идеями и другими психотическими расстройствами.--------------------------------<3> Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.04.2013 N 69-О13-4СП // СПС "КонсультантПлюс".<4> Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.08.2009 N 66-О09-118 // СПС "КонсультантПлюс".

Например, амнестический синдром (Flx.6x) <5> характеризуется хроническим выраженным нарушением памяти на события, при котором память на отдаленные события иногда нарушается, а непосредственное воспроизведение может сохраняться. В этой связи для лица, страдающего этим синдромом, явившегося очевидцем, например, недавнего дорожно-транспортного происшествия, весьма затруднительным будет запоминание произошедшего и, соответственно, воспроизведение в форме показаний. Обычно присутствующее при этом синдроме нарушение чувства времени и порядка событий, в тяжелых случаях ведущее к амнестической дезориентировке, станет существенным препятствием для дачи им показаний.--------------------------------<5> МКБ-10. Краткий вариант, основанный на Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятой 43-й Всемирной ассамблеей здравоохранения // СПС "КонсультантПлюс".

При диссоциативной амнезии (F44.0) <6> наблюдается потеря памяти, обычно на недавние важные события. Она не обусловлена органическим психическим заболеванием и фокусируется на травматических событиях, обычно являясь парциальной и селективной. При допросе таких свидетелей, чьи близкие явились потерпевшими от преступлений, можно наблюдать варьирование генерализованности и полноты амнезии день ото дня.--------------------------------<6> МКБ-10. Краткий вариант, основанный на Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятой 43-й Всемирной ассамблеей здравоохранения // СПС "КонсультантПлюс".

Примером парамнезии является псевдореминисценция - это замещение провалов в памяти событиями, которые происходили в действительности, но в другое время <7>.--------------------------------<7> Иванец Н.Н., Тюльпин Ю.Г., Чирков В.В., Кинкулькина М.А. Психиатрия и наркология: Учебник. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. С. 188.

При параноидном расстройстве личности (F60.0) <8> лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, может быть подозрительным.--------------------------------<8> МКБ-10. Краткий вариант, основанный на Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятой 43-й Всемирной ассамблеей здравоохранения // СПС "КонсультантПлюс".

Церебральная дисфункция при психических расстройствах может быть не только первичной, как при некоторых заболеваниях, травмах и инсультах, которые поражают мозг непосредственно или предпочтительно, но и вторичной, как при системных заболеваниях и расстройствах, которые поражают мозг только как один из многих органов или систем организма. То есть психические расстройства могут быть следствием перенесенных им иных заболеваний и проявляться непосредственно в ходе допроса.Поскольку свидетель в силу имеющихся психических расстройств может не только неверно воспринимать, но и неверно запоминать и неверно воспроизводить информацию, при оценке достоверности таких свидетельских показаний, как обвинительных, так и оправдательных, следует учитывать все этапы их формирования. Нельзя, конечно, исключать, что свидетель может симулировать амнезию. В этой связи важное значение приобретает экспертное заключение.Существует мнение, что судебно-психиатрическая экспертиза - это исследование функционирования психической деятельности в состоянии патологии, основанное на применении специальных знаний в области психиатрии, проводимое комиссией экспертов-психиатров по заданию следственно-судебных органов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, зафиксированных в заключении <9>. Между тем основанием для назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы является не только наличие соответствующего диагноза, а сомнение лица, осуществляющего производство по уголовному делу, или суда в том, что психическое состояние лица позволяет ему давать показания. Именно судебно-психиатрическая экспертиза, а не следователь или суд, устанавливает психическое состояние свидетеля, от которого зависит его способность воспринимать, запоминать и воспроизводить на допросах имеющие значение для дела обстоятельства. Вместе с тем, в отличие от диагностического процесса в общей психиатрии и медицине в целом, в случае экспертной диагностики обязательными являются два этапа оценки психического состояния пациента (подэкспертного) <10>. Первый этап заключается в установлении психического расстройства и его нозологической принадлежности (диагноз и психический статус), а второй - в сопоставлении выявленных у подэкспертного расстройств с возможностью восприятия и запоминания обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания в уголовном процессе.--------------------------------<9> Дьяконова О.В. Процессуальные проблемы назначения и производства психиатрических и психологических экспертиз по уголовным делам в отношении живых лиц: Автореф. дис. ... к.ю.н. Оренбург, 2008. С. 24.<10> Протокол ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза (утв. Минздравсоцразвития России 23.05.2005) // СПС "КонсультантПлюс".

В этой связи следует согласиться с имеющейся точкой зрения, что судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей, как и потерпевших, не оценивает достоверность и содержание показаний (это компетенция суда), а констатирует психическое состояние лица (потерпевшего или свидетеля) на предмет способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела <11>. Однако следует подчеркнуть, что круг субъектов, оценивающих показания свидетеля, с учетом положений ст. ст. 84 и 85 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <12> (далее - УПК РФ), шире: это не только суд, но и дознаватель, следователь, прокурор. Поэтому наиболее удачной представляется формулировка задачи проведения судебно-психиатрической экспертизы свидетеля (как и потерпевшего): как определение психического состояния свидетеля (потерпевшего) и решение вопроса о его способности по состоянию психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания <13>.--------------------------------<11> Колоколов Г.Р., Белянинова Ю.В., Савина Л.В., Егоров Ю.В. Комментарий к Закону РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" / Под ред. Л.В. Воробьевой. СПС "КонсультантПлюс".<12> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) // СПС "КонсультантПлюс".<13> Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: Судебная экспертиза // СПС "КонсультантПлюс". 2010.

Рассматривая регулирование данных вопросов в современном законодательстве, мы солидарны с мнением тех ученых, которые высказываются о целесообразности использования имеющегося законодательного опыта <14>.--------------------------------<14> Холодов А.В. Проблемы правового регулирования и практики применения назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2012. N 3. С. 110.

Законодатель всегда выделял эту категорию свидетелей. Так, в соответствии со ст. 704 Устава уголовного судопроизводства <15> не допускались к свидетельству безумные и сумасшедшие, а согласно ст. 706 - не допускались к свидетельству под присягой слабоумные, не понимающие святости присяги. Однако, как отмечал Л.Е. Владимиров, ст. 704 имеет в виду осязательные, мы бы сказали - формальные, случаи сумасшествия; в случаях же сомнительных придется прибегать к психиатрической экспертизе для решения вопроса о допущении лица к даче свидетельского показания <16>.--------------------------------<15> Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 // Российское законодательство X - XX вв. Судебная реформа / Под ред. Б.В. Виленского. М.: Юридическая литература, 1991. Т. 8. С. 170.<16> Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб.: Издание книжного магазина "Законоведение", 1910; СПС "КонсультантПлюс".

Не оставался без внимания вопрос о даче свидетельских показаний лицами, страдающими психическими расстройствами, и в дальнейшем, в уголовно-процессуальном законодательстве в советский период. Так, в ст. 65 УПК РСФСР 1922 г. предусматривалось, что не могут быть допрошены в качестве свидетеля лица, которые ввиду своих физических и психических недостатков не способны правильно воспринимать имеющие значение по делу явления и давать о них правильные показания. Аналогичная норма сохранилась и в УПК РСФСР 1966 г., согласно ст. 72 которого не могли допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.В современном российском законодательстве порядок назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы сформулирован следующим образом.В ст. 14 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" <17> предусмотрено, что судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам производится по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. В ст. 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <18> помимо аналогичной отсылки указаны также цели производства экспертизы (для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу) и субъекты производства (эксперты медицинских организаций) в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <19>, особо выделяя производство экспертиз в отношении живых лиц, в ст. 28 разграничивает добровольный и принудительный порядок производства судебных экспертиз, закрепляя, что круг лиц, направляемых в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством.--------------------------------<17> СПС "КонсультантПлюс".<18> СПС "КонсультантПлюс".<19> СПС "КонсультантПлюс".

Производство судебной экспертизы в отношении свидетеля, в том числе судебно-психиатрической, в соответствии с частью четвертой ст. 195 УПК возможно только с его согласия или согласия его законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Добровольный порядок производства судебной экспертизы в отношении свидетеля закреплен и в части пятой ст. 56 УПК, согласно которой свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой ст. 179 УПК, т.е. за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Причем в случаях, не терпящих отлагательства, оно может быть произведено и до возбуждения уголовного дела.В перечне случаев обязательного производства экспертизы, предусмотренном в ст. 196 УПК, не указаны случаи обязательного производства экспертизы в отношении свидетеля. Что касается производства экспертизы в отношении потерпевшего, то УПК допускает исключения: если необходимо установить психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (п. 4 ст. 196).Таким образом, УПК РФ, не исключая возможности принудительного производства такой экспертизы в отношении потерпевшего в исключительных случаях, содержит запрет на принудительное производство судебно-психиатрической экспертизы свидетеля, чьи показания так важны.Не менее важен вопрос о соблюдении прав лица, в отношении которого осуществляется производство экспертизы. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого <20>. В то же время обращает на себя внимание ст. 198 УПК РФ, часть вторая которой предусматривает право свидетеля, в отношении которого производилась судебная экспертиза, знакомиться с заключением эксперта. Между тем иные участники уголовного процесса наделены более широким спектром прав при назначении и производстве судебной экспертизы.--------------------------------<20> СПС "КонсультантПлюс".

Не решен в УПК и вопрос о том, в каком случае проводится стационарная, а в каком - амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза свидетеля.Сказанное свидетельствует о необходимости внесения соответствующих коррективов в УПК РФ, которые должны носить не точечный, а комплексный характер.Во-первых, следует внести изменения в п. 4 ст. 196 УПК, предусмотрев в качестве основания для обязательного назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы необходимость установления психического или физического состояния свидетеля, так же как это предусмотрено для потерпевшего, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Такой подход не будет противоречить ни законодательству Российской Федерации, ни международным стандартам в рассматриваемой сфере, предусматривающим в том числе, что никакое лицо не может принуждаться к прохождению медицинского осмотра с целью определения того, страдает ли оно психическим заболеванием, кроме как в соответствии с процедурой, предусмотренной внутригосударственным законодательством <21>.--------------------------------<21> Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.1991 N 46/119 // СПС "КонсультантПлюс".

Во-вторых, соответствующие изменения необходимо внести в часть четвертую ст. 195 УПК, предусмотрев возможность производства судебной экспертизы в отношении свидетеля, так же как и потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК, только с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.В-третьих, с учетом изложенного целесообразно скорректировать ст. 56 УПК, закрепляющую статус свидетеля, наделив его аналогичными с потерпевшим правами в части назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы.В-четвертых, следует определить порядок помещения свидетеля в медицинское учреждение для производства экспертизы. Статья 203 УПК предусматривает порядок помещения подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, но не предусматривает порядок помещения свидетеля для производства судебно-психиатрической экспертизы. Однако необходимость такая возникнуть может, в том числе и при производстве экспертизы в добровольном порядке. В этой связи следует предусмотреть порядок производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы свидетелей, и в необходимых случаях и только по заключению эксперта - стационарной экспертизы.

Литература

1. Авдеев В.Н., Белоусова С.В. Помещение подозреваемых, обвиняемых в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы: вопросы теории и практики за 2013 г. // Российский следователь. 2013. N 3. С. 16 - 18.2. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб.: издание книжного магазина "Законоведение", 1910; СПС "КонсультантПлюс".3. Колоколов Г.Р., Белянинова Ю.В., Савина Л.В., Егоров Ю.В. Комментарий к Закону РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" / Под ред. Л.В. Воробьевой. СПС "КонсультантПлюс".4. Дьяконова О.В. Процессуальные проблемы назначения и производства психиатрических и психологических экспертиз по уголовным делам в отношении живых лиц: Автореф. дис. ... к.ю.н. Оренбург, 2008. С. 24.5. Иванец Н.Н., Тюльпин Ю.Г., Чирков В.В., Кинкулькина М.А. Психиатрия и наркология: Учебник. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. С. 188.6. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: Судебная экспертиза // СПС "Гарант". 2010.7. Синенко С.А. Правовые и организационные вопросы участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз // Российский следователь. 2013. N 23. С. 10 - 13.8. Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2004. С. 5.9. Холодов А.В. Проблемы правового регулирования и практики применения назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2012. N 3. С. 110.10. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. Российское законодательство X - XX вв. Судебная реформа / Под ред. Б.В. Виленского. М.: Юридическая литература, 1991. Т. 8. С. 170.11. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // СПС "КонсультантПлюс".12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) // СПС "КонсультантПлюс".13. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".14. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".15. Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.1991 N 46/119 // СПС "КонсультантПлюс".16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // СПС "КонсультантПлюс".17. МКБ-10. Краткий вариант, основанный на Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятой 43-й Всемирной ассамблеей здравоохранения // СПС "КонсультантПлюс".18. Протокол ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза (утв. Минздравсоцразвития России 23.05.2005) // СПС "КонсультантПлюс".19. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.08.2009 N 66-О09-118 // СПС "КонсультантПлюс".20. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.04.2013 N 69-О13-4СП // СПС "КонсультантПлюс".

xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

Основные задачи судебной психиатрии:

1) решение вопроса о вменяемости-невменяемости лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и вызывающих сомнения в их психическом здоровье;

2) решение вопроса о дееспособности-недееспособности психически больных лиц в гражданском процессе;

3) определение процессуальной дееспособности и психического состояния участников уголовного и гражданского процессов;

4) профилактика правонарушений, в том числе путем рекомендации по назначению и выбору конкретных принудительных мер медицинского характера в отношении психически больных лиц, совершивших правонарушение;

5) разработка предложений по совершенствованию законодательства, касающегося психически больных лиц;

6) проведение психопрофилактических мероприятий в отношении осужденных, имеющих нарушения психики;

7) разработка критериев экспертной оценки отдельных психических заболеваний.

4 Судебно-психиатрическая экспертизапредставляет собой регламентированное законом и проводимое врачом-психиатром исследование. Теоретической базой СПЭ является судебная психиатрия, предметом изучения которой является состояние психического здоровья участников уголовного или гражданского процессов.

Экспертиза производитсяэкспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. Закон предусматривает, что в качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

Ходатайствовать об экспертиземогут сам обвиняемый, потерпевший, родственники, в судебном заседании — прокурор и защитник с момента его участия в уголовном и гражданском процессе. В последнем случае могут ходатайствовать о назначении экспертизы истцы и ответчики.

Необходимо помнить, что право назначения психиатрической экспертизыпо УПК РФ принадлежит лишь следственно-судебным органам и последние, в отдельных случаях, могут не удовлетворить ходатайство о производстве судебно-психиатрической экспертизы, если найдут его недостаточно обоснованным. На практике такие случаи почти не встречаются, так как следственно-судебные органы уделяют большое внимание вопросу о психическом состоянии обвиняемого.

Согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 195), следователь, признав необходимым назначение судебной экспертизы, выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 настоящего Кодекса,возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В соответствии с ч.1 ст. 195 УПК РФ необходимость назначения судебной экспертизы определяется следователем самостоятельно. Следователь должен признать назначение судебной экспертизы необходимым, если существенные для уголовного дела факты могут быть установлены не иначе, как путем применения специальных знаний.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы

Согласно ст. 196 УПК РФ, назначение судебной экспертизы является обязательным для установления:

1) причины смерти;

2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;

3) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Поводы для назначения СПЭ следующие:

1. сомнения в психической полноценности обвиняемого.

2. особенности поведения обвиняемого или подозреваемого во время следствия или правонарушения.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы может быть осуществлено на стадии судебного разбирательства. В этих случаях суд выносит определение о назначении экспертизы и обосновывает его. В тех случаях, когда экспертиза была проведена прежде, суд выносит определение о повторной экспертизе, если он не согласен с ее заключением, или о дополнительной, если заключение экспертизы представляется неполным или недостаточно ясным.

Как правило, проведение СПЭ производится в психиатрическом учреждении — диспансере или больнице, в которых существуют судебно-экспертные комиссии. Поэтому, хотя они и не являются самостоятельными экспертными учреждениями, на них распространяется действие ст. 199 УПК, которая предусматривает, что при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Порядок назначение судебно-психиатрической экспертизы

В соответствии с уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством судебно-психиатрическая экспертиза производится по постановлению следователя, прокурора, органа дознания, по определению суда и определению (постановлению), вынесенному единолично по делу частного обвинения или в порядке досудебной подготовки гражданского дела. Ходатайствовать о назначении экспертизы по уголовным делам могут обвиняемый, потерпевший, их законные представители, защитник с момента участия в деле, обвинитель в судебном заседании. В гражданском процессе имеют право ходатайствовать о назначении экспертизы истцы, ответчики, их представители и прокурор, если последний участвует в деле. При возбуждении дела о признании гражданина недееспособным судебно-психиатрическая экспертиза является обязательной независимо от заявленных ходатайств.

Согласованность медицинских и юридических аспектов организации и проведения судебно-психиатрической экспертизы обеспечивается специальной подготовкой как психиатров (стажировка, специализация на рабочих местах, ординатура, циклы при институтах усовершенствования врачей и др.), так и юристов. На юридических факультетах обязателен курс судебной психиатрии; в системе повышения квалификации следователей, прокуроров, судей и других юридических работников также проводятся специальные занятия по судебной психиатрии. Знание основ судебной психиатрии работниками следствия, адвокатуры, прокуратуры, суда - одно из важнейших условий правосудия: именно от них в первую очередь зависит своевременная постановка вопроса о судебно-психиатрической экспертизе или, наоборот, отклонение ходатайств об освидетельствовании, если для этого нет достаточных оснований. Кроме того, осведомленность юристов в вопросах судебно-психиатрической практики позволяет им более полноценно подготовить материалы дела, предоставляемые для изучения экспертам (предварительный сбор медицинских документов, характеристик, целенаправленный опрос свидетелей о психическом состоянии подэкспертного и т. д.), а также дает возможность более аргументированно оценить акт судебно-психиатрического освидетельствования, принять заключение экспертов о вменяемости, дееспособности или высказаться о проведении дополнительной и даже повторной экспертизы.

Таким образом, не только само направление лица на судебно-психиатрическую экспертизу, но и полнота материала, который ляжет в основу суждений психиатров-экспертов при решении поставленных перед ними вопросов, а также оценка правильности решения этих вопросов во многом зависят от судебно-психиатрической грамотности юристов.

В этой связи является особо важной разработка тех критериев, которые дают основания сомневаться в психическом здоровье лица, оказавшегося в сфере следственно-судебного разбирательства или в местах лишения свободы. Правильное применение этих критериев обеспечивает своевременное назначение экспертизы. Некоторые из этих критериев достаточно просты, другие требуют специальных знаний и опыта.

Одним из формальных оснований для сомнения в психической полноценности лица, вовлеченного в следственно-судебную ситуацию, являются сведения о его лечении в прошлом в психиатрических больницах или о том, что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Такое же значение имеют данные трудовой и военно-психиатрической экспертизы об инвалидности или негодности к военной службе по состоянию психического здоровья. Сведения о высокой частоте психических заболеваний среди родственников, об обучении во вспомогательной школе, о явных странностях поведения, о попытках самоубийства также должны приниматься во внимание, но они должны быть объективизированы (справки из психиатрических учреждений, характеристики и т. д.), чтобы стать реальным поводом к назначению экспертизы.

Имеют значение сведения о перенесенных в прошлом заболеваниях головного мозга (энцефалит, менингит), травмах черепа, если они сопровождались психическими нарушениями, вызвали ухудшение успеваемости в учебе или снижение трудоспособности. Могут приниматься во внимание заявления соответствующих общественных организаций, характеристики и отзывы учреждений с указанием на психическую неполноценность данного лица. Свидетели по делу по собственной инициативе могут высказывать сомнения в психической полноценности обвиняемого. В этом случае их показания обязательно уточняют, конкретизируют и стараются получить подробные сведения о психическом состоянии обвиняемого у его родственников и других свидетелей.

Предварительная, до назначения экспертизы, объективизация всех этих данных чрезвычайно важна, так как она может предупредить необоснованное назначение экспертизы или, наоборот, будет содействовать своевременному проведению экспертизы и правильному экспертному решению. Необходимо учитывать, что как в уголовном, так и в еще большей степени в гражданском процессе данные о наследственной отягощенно-сти, о тех или иных странностях в поведении и понимаемых в бытовом смысле признаках психических расстройств могут умышленно и неумышленно искажаться и извращаться. Симуляция и диссимуляция не только своего настоящего психического состояния, но и анамнеза - нередкое явление в судебно-психиатрической практике. Родственники и другие лица, заинтересованные в исходе уголовного или гражданского дела, так же могут давать предвзятые оценочные квалификации «психической ненормальности» психически здоровых лиц или, наоборот, говорить о психической норме у душевнобольных. Прямо противоположные показания о психическом здоровье лица, подвергающегося судебно-психиатрическому освидетельствованию в гражданском процессе, довольно часто дают свидетели, заинтересованные в установлении дееспособности или недееспособности этого лица. В связи с этим только после всесторонней объективизации все сведения могут стать достаточными аргументами для назначения экспертизы.

Следователь, судья, изучая личность обвиняемого, обычно могут получить достаточный материал о формировании его личности, социальном поведении, круге интересов, ценностных ориентациях. Странное, социально-психологически неадекватное поведение в семье, быту, на производстве, отмеченное задолго до привлечения к уголовной ответственности или судебного определения дееспособности-недееспособности, должно быть поводом для направления на экспертизу. То же относится к необычности или безмотивности правонарушения или действия (завещание или сделка и т. д.), ставшего предметом разбирательства в гражданском процессе. Иногда психологиче­ская непонятность, крайняя демонстративность ООД бывают первыми признаками психического заболевания.

Некоторые неболезненные по своей природе антисоциальные формы поведения могут производить впечатление стран­ных, причудливых, лишенных понятных мотивов, что вызывает сомнение в психической полноценности обвиняемого. То же относится и к особой жестокости, проявляемой иногда преступниками при совершении преступлений. Эти признаки сами по себе не могут служить доказательством психического расстройства, они должны учитываться лишь в совокупности с другими данными об особенностях личности и поведения обвиняемого, но это уже другой вопрос. Данные о странности поведения, об особой жестокости и безмотивности преступления - показания к назначению экспертизы. Экспертиза может установить связь этих данных с болезненным расстройством психики и дать заключение о невменяемости. Если эти особенности поведения и правонарушения относятся к вменяемому, то они не как болезненные, а как личностные особенности преступника получают соответствующую оценку суда.

Наряду с теми данными, которые добываются в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства на основании свидетельских показаний, медицинских документов, бытовых и производственных характеристик, а также самого деяния, приведшего к уголовному или гражданскому процессу, следователь, прокурор, адвокат, судья, а также администрация мест лишения свободы могут на основе своих знаний о проявлениях психических заболеваний высказать в соответствующих случаях предположение о психическом расстройстве и поставить вопрос о судебно-психиатрическом освидетельствовании.

Не только странное, нелепое поведение в следственном изоляторе, в зале судебного заседания или в местах лишения свободы, но и определенные жалобы и высказывания могут быть поводом для направления на экспертизу. Жалобы на путаницу мыслей, на неспособность сосредоточиться и понять смысл происходящего, на «голоса» и «воздействие со стороны», на страхи и чувство враждебного, угрожающего отношения окружающих, что находит отражение в неправильном поведении, должны стать показанием к направлению на экспертизу. Во время допросов подследственных или бесед с осужденными могут выявиться и другие признаки психической несостоятельности, которые также должны давать повод к направлению на экспертизу: неспособность правильно осмысливать вопросы, отвечать по их существу, непоследовательность, паралогичность рассуждений, пассивное, безучастное отношение к совершенному деянию и привлечению к уголовной ответственности или, наоборот, аффективные реакции, явно выходящие за рамки адекватных. Своевременность выявления и направления на экспертизу лиц, вызывающих сомнения в психической полноценности, свидетельствует о судебно-психиатрической грамотности юристов, является залогом правосудия и имеет существенное значение для профилактики повторных ООД психически больных.

Признаки болезненного расстройства психики обвиняемого могут внезапно выявиться на любом этапе уголовного процесса, что и определяет время направления на судебно-психиатрическую экспертизу. Если перечисленные факты, вызывающие сомнения в психическом здоровье обвиняемого, становятся известны в процессе следствия, а поведение обвиняемого не требует его неотложного помещения в психиатрическое учреждение, то следует оформлять направление на судебно-психиатрическую экспертизу после того, как собрано достаточно материалов, характеризующих психическое состояние обследуемого вообще и в период совершения преступления в частности.

Различные обстоятельства, вызывающие сомнения в психическом здоровье обвиняемого, далеко не всегда достаточны для вывода об имеющейся у него психической болезни и для установления невменяемости. Они лишь служат показанием к судебно-психиатрической экспертизе. На основании этих фактических данных следователь формулирует постановление о направлении на экспертизу (суд в соответствующих случаях выносит определение о проведении судебно-психиатрической экспертизы).

5. Проведение психиатрической экспертизы. Состав экспертной комиссии.

Судебно-психиатрическим экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача и прошедшее специализацию по психиатрии. Кроме того, эксперт должен быть объективен, не иметь личной заинтересованности в результатах экспертизы. Обладая специальными познаниями и практическим опытом в области психиатрии, эксперт призван помочь следствию и суду выяснить те фактические обстоятельства по делу, которые не могут быть установлены без экспертизы (ст. 283 УПК РФ). Знакомясь с доказательствами по делу, эксперт своими разъяснениями и выводами помогает следствию и суду установить, имеют ли они дело с психически больным или психически здоровым человеком, каков характер психического заболевания, если оно имеется.

Проведение судебно-психиатрических экспертиз, как правило, поручается постоянным судебно-психиатрическим комиссиям, которые работают на базе психоневрологических диспансеров или психиатрических больниц. Состав этих комиссий утверждается приказом обл(гор)здравотдела области или города, где они создаются. Кроме того, следователь и суд могут сами определить персональный состав экспертной комиссии или поручить Министерству здравоохранения и социального развития РФ образовать такую комиссию. А также следователь и суд могут поручить проведение судебно-психиатрической экспертизы любым врачам, имеющим специализацию по психиатрии. Наиболее сложные, в том числе повторные, экспертизы могут быть поручены Государственному научному центру социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.

Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, проводится комиссионно в составе не менее трех психиатров: докладчика, члена и председателя комиссии. В диагностически сложных и наиболее ответственных случаях комиссия обычно состоит из большего числа членов; проведение экспертизы двумя или одним психиатром допускается лишь как исключение при объективной невозможности обеспечить полный состав комиссии.

studfiles.net

Основания для выбора вида судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе.

Согласно процессуальному законодательству, экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по уголовному или гражданскому делу требуются специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Возникающая в ходе судопроизводства потребность в психиатрических познаниях служит фактическим основанием для назначения СПЭ. Необходимость использования наряду с психиатрическими также смежных с ними научных познаний является основанием для комплексных экспертиз (психолого-психиатрических, сексолого-психиатрических).

Впервые по делу целесообразно назначать амбулаторную СПЭ. Стационарные экспертные исследования необходимы по сути лишь тогда, когда эксперты лично убедились, что амбулаторных исследований для дачи ответа на поставленные вопросы недостаточно. Первичная стационарная экспертиза в принципе возможна, но необходимость в ней должна быть вызвана действительно вескими причинами и основательно мотивирована в постановлении о ее назначении.

Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, проводится комиссией, состоящей из 3 экспертов (допускается проведение экспертизы двумя или даже одним специалистом). Более 3 экспертов включается в состав комиссии в особо сложных и ответственных случаях, что может быть сделано как по инициативе экспертного учреждения, так и по предписанию органа, назначающего персональный состав экспертов. Производство комиссионной экспертизы регламентируется ст. 200 УПК РФ.

Один из членов экспертной комиссии является ее председателем, один — врачом-докладчиком, который непосредственно изучает представленную документацию, проводит обследование подэкспертного и составляет проект заключения, а в случае стационарной экспертизы осуществляет его курацию с ведением истории болезни. Все члены комиссии подписывают заключение или акт судебно-психиатрической экспертизы и несут за него равную ответственность. Если между членами комиссии нет единогласия, один из них письменно излагает свое мнение. Оно составляется по тем же правилам, что и комиссионное заключение, и прилагается к последнему.

Виды судебно-психиатрической экспертизы:

1) экспертиза в кабинете следователя;

2) амбулаторная экспертиза;

3) стационарная экспертиза;

4) экспертиза в судебном заседании;

5) заочная, в том числе посмертная экспертиза.

Экспертиза в кабинете следователя проводится сравнительно редко. Чаще речь идет не об экспертизе, а об обследовании, которое носит характер консультации, так как обычно заключается в однократном осмотре обследуемых одним врачом-психиатром. Врач-психиатр в этих случаях решает вопросы: о психическом состоянии лица в настоящее время; о необходимости проведения ему экспертизы определенного вида; о возможности подвергать обследуемого по состоянию психического здоровья допросам и проводить очные ставки с его участием и т. п.

Амбулаторная экспертиза проводится в психиатрических стационарах, в диспансерах, в помещении медицинской службы следственных изоляторов. Назначается она:

1) в отношении подозреваемых, обвиняемых, совершивших правонарушение в состоянии алкогольного опьянения;

2) в случаях временных расстройств психической деятельности;

3) во многих случаях нерезко выраженных психических расстройств (остаточные явления после травмы черепа, перенесенных инфекций и т. д.), либо, наоборот, при ярко выраженных расстройствах психической деятельности.

Стационарная экспертиза. Это наиболее совершенный вид экспертизы, поэтому к ней следует прибегать во всех случаях, когда возникают трудности в распознавании болезни и определении ее тяжести:

1) начальные этапы и стертые формы психических заболеваний, пограничные состояния;

2) обследуемые нуждаются в проведении специальных лабораторных исследований;

3) симуляция и диссимуляция заболеваний;

4) повторные экспертизы.

Направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу лица, не находящегося под стражей, может быть осуществлено только по решению суда или с санкции прокурора (ст. 188 УПК РСФСР). Срок стационарной экспертизы в соответствии с упомянутой в начале раздела Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы не должен превышать 30 дней. Однако, если указанный срок наблюдения оказывается недостаточным для ответа на поставленные вопросы, проводится комиссионное освидетельствование лица и составляется акт судебно-психиатрической экспертизы о необходимости продления наблюдения. Акт направляется назначившему экспертизу органу для принятия соответствующего решения.

Экспертиза в судебном заседании назначается:

1) обвиняемым, которые ранее не подвергались экспертному освидетельствованию, но вызвали сомнение в психической полноценности только в процессе судебного рассмотрения. Эксперт в данном случае сообщает суду о целесообразности назначения амбулаторной или стационарной экспертизы;

2) обвиняемым, в отношении которых вопрос о вменяемости решен не был;

3) обвиняемым, в отношении которых в стадии предварительного следствия уже было дано заключение. Вызов экспертов в данном случае может быть обусловлен необходимостью разъяснения тех или иных положений экспертного заключения, сообщением неизвестных экспертам данных, которые, по мнению суда, могут иметь значение, изменением психического состояния и поведения обвиняемого, сомнением суда в правильности заключения;

4) при выборе мер медицинского характера в отношении невменяемых.

Заочная экспертиза проводится только по материалам дела, если невозможно непосредственное обследование обвиняемого, или после смерти лица, когда необходимо выяснить его психическое состояние в тот или иной период его жизни. Такая посмертная экспертиза проводится, например, в гражданском процессе, когда возникает сомнение в психической полноценности лица в момент составления им дарственного акта или завещания.

33. Оценка заключения (акта) судебно-психиатрической экспертизы судом. Определение суда о признании обвиняемого вменяемым или невменяемым и назначении мер медицинского характера в отношении невменяемого или «ограниченно вменяемого».

Заключение экспертов-психиатров является одним из доказательств по уголовному и гражданскому делу. Отнесение экспертного заключения к числу доказательств по делу обусловливает требования, которые предъявляет к нему процессуальный закон. В ЭЗ выделяют обычно три части: вводную, исследовательскую и заключительную.

Заключение экспертов-психиатров, как и всякое доказательство, подлежит оценке дознавателем, следователем, прокурором, судом. При оценке ЭЗ анализируется его внутренняя структура, а также соответствие его выводов другим доказательствам, собранным по делу. Оценивая ЭЗ, следователь (суд) обязан:

- проверить соблюдение процессуально-правового порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы;

- проверить, достаточна ли научная квалификация экспертов для ответа на поставленные вопросы, и не вышли ли эксперты за пределы своих специальных познаний;

- убедиться в полноте экспертных исследований и ЭЗ;

- оценить научную обоснованность методов экспертного исследования и экспертных выводов;

- оценить содержащиеся в заключении доказательства с т.з. их относимости, допустимости и места в системе других доказательств.

Оценив ЭЗ, следователь (суд) либо признает его выводы полными и достоверными, а установленные экспертами доказательства кладет в основу принимаемых решений, либо назначает новую экспертизу.

В случае, когда в деле имеется несколько ЭЗ, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, следователю, прокурору, суду следует дать оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами. Суд в приговоре или ином решении должен привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другое.

В ряде случаев оценить ЭЗ, а также устранить возникающие в ходе его оценки сомнения помогает допрос эксперта. С помощью допроса можно дополнить ЭЗ при условии, что это не потребует от эксперта дополнительных исследований. Допрос эксперта должен ограничиться предметом экспертного исследования.

infopedia.su

• 
  Где взять биткойн
• 
  Быстро заработать денег в интернете
• 
  Секреты поиска работы в интернете
• 
  Перечень документов для оформления в собственность квартиры в новостройке
• 
  Инвестиционные проекты что такое
• 
  Hr консалтинг компании
• 
  Деньги не выходя из дома
• 
  Можно ли заработать на алиэкспресс
• 
  Название бренда как создать
• 
  Консалтинговую компанию
• 
  Кпт что это в кадастре