Банкротство и арбитраж в России. Арбитраж банкротство

Арбитраж при банкротстве - Справедливое решение

Арбитражный суд имеет право рассматривать дела, которые возбуждаются в отношении организаций или отдельных юридических лиц, в том числе здесь могут быть и индивидуальные предприниматели, по признанию их банкротами. Эта функция в настоящее время полностью возложена на арбитраж при банкротстве и не передается на рассмотрение в третейский суд.

Заявление о признании банкротства необходимо подавать по месту жительства должника.

Решить такие вопросы и предоставить самостоятельно документы, уличающие несостоятельность крупной организации бывает достаточно непросто. Юристы компании знают все тонкости подобных дел и могут направить любое безнадежное дело по нужному руслу, доведя его до выигрышного финала.

Банкротство – это невозможность ответчика удовлетворить кредитные требования истца в полном объеме в установленные сроки и исполнить свои обязанности относительно обязательных выплат платежей.

Так как по делу о банкротстве проходит юридическое лицо, то несостоятельность должна быть признана арбитражным судом.

Процедура признания банкротства довольно длительная и состоит из нескольких этапов. На каждом из них обязательно потребуется помощь юристов как для предоставления интересов кредитора в суде, так и для финансового оздоровления организации-должника, возвращая ему способность в дальнейшем провести расчеты с кредиторами и продолжить свою деятельность.

Полная ликвидация компании с последующей распродажей всего имеющегося в распоряжении имущества осуществляется лишь в крайних случаях, когда оздоровление невозможно.

Прежде чем арбитраж банкротство признает и заставит должника погасить все требования по денежным обязательствам, юрист компании, оказывающий помощь в ведении дела, участвует в ряде обязательных процедур.

Наблюдение

Прежде чем долги будут возвращены, проводится наблюдение, которое является подготовительной процедурой, дающей возможность собрать документы, требуемые для оценки фактического состояния активов должника, провести полный анализ его финансового состояния. Эта процедура является обязательной и арбитраж банкротство не признает без рассмотрения итогов данного процесса.

Для проведения наблюдения определяется временный управляющий, на которого возлагаются функции руководства предприятием должника параллельно с основным руководством предприятием. На это время должник ограничивается в доступе к средствам и после изучения финансового состояния рассылаются заявления о его несостоятельности в банки и прочие кредитные организации.

Финансовое выздоровление

Процедура финансового оздоровления предполагает восстановление платежеспособности должника. С момента вынесения арбитражным судом решения о финансовом выздоровлении составляется график выплаты долгов кредиторам и начинается восстановление предприятия.

Теряют силу документы, которые были приняты к руководству до проведения арбитражного суда, не начисляются никакие штрафы, отменяются ранее принятые требования. На сумму требований кредитора могут быть назначены проценты лишь в соответствии с действующим законодательством.

Не позднее чем через месяц все требования кредиторов должны быть погашены, как это было оговорено в составленном графике.

Управление предприятием

Арбитраж при банкротстве накладывает на лицо, в отношении которого ведется дело о признании несостоятельности, ограничения в управлении предприятием. При нарушении им основных законов, ведущих к увеличению кредиторской задолженности, по заявлению кредиторов или юристов может быть применено полное отстранение от управления производством.

На это время назначается административный управляющий, который будет осуществлять процедуру финансового оздоровления предприятия. Юрист имеет право ознакомиться с графиком выплаты долгов и планом проведения оздоровления в компании и ставить в известность своих клиентов о проводимой работе.

Конкурсное производство

В случае невыполнения требований кредиторов признается банкротство должника. Конкурсное производство является завершающей процедурой процесса. Оно предполагает полную ликвидацию предприятия должника. За это время он полностью лишается управления своим имуществом, назначается арбитражным судом новый руководитель.

Претензии кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося имущества, которое включено в конкурсную массу. Сроки конкурсного производства определяет арбитраж, который вел дело.

Все документы по предприятию передаются новому управляющему, снимаются полностью аресты на имущество. Лицо, признанное банкротом, теряет все права на осуществление деятельности. Имеющиеся лицензии аннулируются. Повторно возобновлять дело о признании банкротства нельзя в течение пяти лет.

Удовлетворение всех требований кредиторов осуществляется за счет средств, полученных с распродажи имущества на торгах.

Мировое соглашение

На любой стадии проведения процедуры о признании банкротства арбитражным судом может быть рассмотрено мировое соглашение, когда заключается соглашение между всеми кредиторами и должником на предмет прекращения споров о банкротстве. Оно должно быть утверждено арбитражным судом и не имеет права противоречить требованиям Налогового кодекса РФ. После того как оно вступает в силу, соглашение является обязательным для всех сторон, участвующих в деле. Если требования, оговоренные в мировом соглашении, остаются невыполненными, кредиторы вновь имеют право прибегнуть к помощи арбитражного суда.

Помощь юристов в ведении дел о банкротстве предполагает ведение всей документации, проведение наблюдения, присутствие на слушаниях суда и контролирование процесса погашения долгов. При необходимости здесь же прибегают к составлению жалоб и подаче апелляций.

justsolution.ru

Банкротство споры | Арбитраж

Банкротство юридического лица сопряжено с большим количеством различных судебных споров. Это связано с тем, что на стадии внешнего управления предпринимаются попытки восстановить платежеспособность должника, а на стадии конкурсного производства задача управляющего заключается в наиболее полном формировании конкурсной массы. Для достижения этих целей управляющий обязан оспаривать подозрительные сделки, уменьшающие имущество должника. Контрагенты по таким сделкам с должником, напротив, заинтересованы в том чтобы сделка сохранила юридическую силу.

Еще одна особенность, оспаривания сделок при проведении банкротства, заключается в том, что под сделкой понимается на только привычные всем договоры, но и действия по выполнению обязательств, в том числе основанные на законе, а не на соглашении сторон. К таким «сделкам» относятся:

увеличение зарплаты, выплата премий;
расчеты между кредитором и должником;
перевод банком платежей между юридическими лицами, в том числе, оплата налогов;

заключение отступного, новации, соглашения о зачете обязательств, списание налогов и т. п.;
исполнение судебного акта или мирового соглашения;
безакцептное списание банком средств со счета должника;
присвоение активов должника, и др.

Основаниями для оспаривания сделок будут, помимо общих условий для признания сделок недействительными, включая, злоупотребление правом, но еще и условия, указанные в законе о банкротстве. Например, неравноценное встречное исполнение по сделке, умышленное причинение вреда имущественным интересам должника, предпочтение при совершении сделок (изменение очереди погашения требований, погашение требования срок исполнения, которого еще не наступил, установление обеспечительных мер в отношении какого-либо кредитора).

Закон о банкротстве предусматривает, что вышеуказанные сделки признаются недействительными не огульно, а только при наличии определенных условий. К таким условиям относятся:

действия и сделки заключенные по результатам торгов, если были допущены нарушения при проведении торгов;
сделки, связанные с ведением привычной хозяйственной деятельности, если цена по сделке (однородным сделкам) выше 1% от

стоимости активов должника;
сделки, в результате отмены которых и применение реституции, уменьшится имущество должника и конкурсная масса.

Необходимо отметить, что судебная практика по спорам в банкротстве очень разнородная и постоянно меняющаяся, судьи одинаковые правоотношения могут оценивать абсолютно по-разному. Зачастую нет единого мнения и у судей Верховного суда РФ. Хочу привести пример из судебной практики связанный с банкротством банков.

Как было указано выше платежи произведенные клиентом банка своим контрагентам по договорам или платежи клиента банка в бюджет (налоги, сборы) с точки зрения законодательства о банкротстве являются сделками. Следовательно, их можно оспорить, в силу статьи 61.3 и пункта 1 части 5 статьи 189.40 закона о банкротстве, если они совершены не раньше 1 месяца до введения временной администрации и с нарушением правил очередности.

При недостаточности денежной массы у банка открывается картотека неисполненных платежных поручений клиентов. Выполнение платежей, одной очереди погашения, должно производиться банком строго в хронологическом порядке. Однако, на практике, банк очень часто нарушает очередность списания денег по распоряжениям клиентов, причем клиент даже не подозревает об этом, в том числе, он может не подозревать об открытии картотеки.

В дальнейшем в банке назначается временная администрация и все платежи (исполненные распоряжения клиентов) произведенные в течение 1 месяца до ввоза временной администрации подлежат отмене, а перечисленные деньги должны быть возвращены в банк получателем (в том числе бюджетом) этих средств. Для получателя денег это может повлечь катастрофические последствия, вплоть до банкротства. Для плательщика последствия будут не менее печальными – он заново должен будет перечислять деньги контрагентам и в бюджет.

В законе о банкротстве содержится условие, что оспорить сделку можно, если она не является обычной хозяйственной и ее цена выше 1% стоимости активов банка-банкрота. Тем не менее Верховный суд РФ указывает, что наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, а следовательно, подлежит отмене. Мнение спорное, но оно высказано в Определении ВС РФ от 22 мая 2017 г. N 305-ЭС16-20779(1, 3), Определении ВС РФ от 23 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-5815(8) и др.

Безусловно, споры в банкротстве – это не только споры по признанию сделок недействительными. Достаточно большую категорию споров составляют дела о привлечении к ответственности арбитражного управляющего.Так как из конкурсной массы удовлетворяются далеко не все требования кредиторов и не в полном объеме, то естественно, велико желание кредитора восполнить недополученную часть за счет иных лиц. В частности с управляющего могут быть взысканы убытки за то, что он не оспорил подозрительную сделку.

Чтобы взыскать убытки с арбитражного управляющего необходимо доказать все признаки состава правонарушения, то есть что имело место противоправное действие или бездействие управляющего, возникли негативные последствия в виде недостаточности средств в конкурсной массе и имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) и негативными последствиями. Кроме того, придется доказывать, а увеличилась ли бы конкурсная масса, оспорь управляющий сделки, так как в результате реституции, имущество должника увеличится, но вместе с тем появится новое требование кредитора.

Если истец не может доказать размер убытков, то суд их устанавливает самостоятельно и не может отказывать в иске на этом основании. Убытки в пользу кредитора взыскиваются с учетом его доли в общей сумме требований соответствующей очереди, а не как разница между заявленными требованиями кредитора и оплаченными в рамках банкротства.

См. также:

Банкротство юридических лиц

xn---24-5cdaf0bo4ecv.xn--p1ai

Банкротство физических лиц через арбитражный суд

Какой суд рассматривает банкротство физических лиц: подведомственность

Банкротство физических лиц: подсудность. Кто занимается делами о несостоятельности граждан

Мировое соглашение при банкротстве физических лиц

Последствия мирового соглашения

Какой суд рассматривает банкротство физических лиц: подведомственность

Ответ на вопрос, какой суд рассматривает банкротство физических лиц, содержится в законе «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — закон № 127). Законодательные изменения, в результате которых стало возможно признать физическое лицо банкротом, были внесены в закон № 127 в июле 2015 года, а с 01.10.2015 они вступили в силу.

По общему правилу арбитражные суды разрешают споры экономического характера, возникающие между организациями или предпринимателями. Если в деле фигурирует в качестве истца или ответчика физическое лицо, то оно будет подведомственно судам общей юрисдикции.

Вместе с тем п. 6 ст. 27 АПК устанавливает несколько исключений, когда вне зависимости от статуса участника процесса (организация, ИП, физическое лицо), спор будет подведомственен именно арбитражу. Одним из таких исключений являются дела о банкротстве, процессу рассмотрения которых законодатель посвятил гл. 28 АПК.

Отнесение дел о банкротстве физических лиц к подведомственности арбитражных судов не случайно, а связано с определенными обстоятельствами:

Практика разрешения дел подобной категории довольно длительна. Суды арбитражной ветви рассматривают их с 1992 года, хотя и в отношении юридических лиц.
У арбитражных судов имеется методика разрешения дел о банкротстве.
Рассмотрение дел арбитражем (вне зависимости от статуса признаваемого банкротом лица) будет способствовать единообразному применению законодательства, формированию единой судебной практики.

Изначально предполагалось отнести данные дела к подведомственности судов общей юрисдикции.

Банкротство физических лиц: подсудность. Кто занимается делами о несостоятельности граждан

Территориальная подсудность дел о банкротстве физических лиц является исключительной (см. п. 4 ст. 38 АПК), то есть они могут быть рассмотрены только судом, расположенным по месту жительства будущего банкрота (п. 1 ст. 33 закона № 127). При этом понятие «место жительства» гражданина определено в абз. 8 ст. 2 специального нормативного акта — закона РФ «О праве граждан…» от 25.06.1993 № 5242-I.

Следует отметить, что банкротство предпринимателя осуществляется по тем же правилам, что и процедура признания несостоятельным гражданина, не имеющего такого статуса (хотя и имеет некоторые особенности, указанные в ст. 216 закона № 127).

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, место жительство может быть определено арбитражным судом:

по документам ФМС о регистрации по месту жительства;
выписке из ЕГРИП (если гражданин, признаваемый банкротом, имеет статус ИП).

При этом при банкротстве физических лиц подсудность определяется по последнему месту проживания (регистрации) должника, если:

его действительное на момент обращения в суд место жительства неизвестно;
он выехал и проживает за границей РФ.

ВАЖНО! Арбитражный судья имеет право запросить в уполномоченном регистрирующем органе информацию о действительном месте жительства должника-гражданина, если у него возникнут какие-либо сомнения в правильности указанного в заявлении адреса, а соответственно, и подсудности дела.

Мировое соглашение при банкротстве физических лиц

Мировое соглашение, заключающееся в судебном процессе между кредитором и должником, — это только одна из возможных процедур. Остальными являются:

реализация имущества лица, в отношении которого возбуждено дело;
реструктуризация имеющейся задолженности.

В отличие от перечисленных мер, мировое соглашение имеет компромиссный характер, при его заключении учитываются мнения обеих сторон. В чем-то оно иногда схоже с реструктуризацией, но если к последней предъявляются определенные требования, при которых она может быть осуществлена (например, ст. 213.13 закона № 127), то мировое соглашение может быть заключено на более лояльных условиях.

Подписание кредитором и должником названного соглашения — это основание для прекращения дела о банкротстве. При этом стороны получают от его заключения явные преимущества:

Стороны в результате мирного урегулирования и взаимных уступок находят выход из возникшей ситуации.
Сокращается время, которое нужно было бы потратить на процесс банкротства.
Уменьшается размер расходов, которые необходимо было бы понести в связи с процедурой банкротства.
Иногда у кредиторов появляется возможность получить больше денег, чем в ходе процедуры банкротства.

Главный плюс: должник не признается банкротом, соответственно, для него не наступают негативные последствия, предусмотренные ст. 213.30 закона № 127.

Мировое соглашение при банкротстве физических лиц может быть признано недействительным из-за неисполнимости содержащихся в нем условий (см. определение ВС РФ от 19.12.2016 по делу № А41-69762/14).

Последствия мирового соглашения

Заключенное в судебном процессе по делу о банкротстве мировое соглашение влечет за собой определенные юридические последствия для всех сторон. Среди таких последствий, наступающих в случае утверждения судом достигнутых договоренностей, выделяются следующие:

Снимается мораторий на удовлетворение требований всех кредиторов.
Если ранее был утвержден график реструктуризации, он перестает действовать.
Должник начинает погашать задолженность перед кредиторами.
Ограничение на распоряжение имуществом должником снимается.
Управляющий освобождается от своих обязанностей.

Хотя физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности, не признается банкротом, если это лицо не будет соблюдать условия соглашения, то оно будет признано судом банкротом, а его имущество будет реализовано в соответствии с требованиями ст. 213.25 и 213.26 закона № 127.

***

Таким образом, решая вопрос о том, кто занимается банкротством физических лиц, следует знать, что такие дела подведомственны арбитражу. Территориальная же подсудность имеет исключительный характер и определяется по месту жительства должника. Мировое соглашение, заключаемое сторонами в подобных делах, — это только одно из возможных решений возникшего спора. Дополнительную информацию о некоторых других вопросах по рассмотренной теме можно получить из статьи Банкротство физических лиц - судебная практика 2017 г.

rusjurist.ru

Банкротство и арбитраж в России

Меньше чем через две недели Президиум ВАС рассмотрит важное дело (А40-166263/13). В нем может быть решен вопрос: допустимо ли продолжение третейского разбирательства (арбитража), начатого до введения наблюдения, после того как наблюдение было введено. Нам представляется, что на этот вопрос нужно дать однозначный и положительный ответ.

Решения нижестоящих судов

АСгМ и ФАС Московского округа отменили решение МКАС при ТПП РФ. Суды признали, что разбирательство было начато до введения наблюдения, однако обратили внимание на дату изготовления полного текста решения: оно было изготовлено после введения наблюдения.

Суды сослались на п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой с даты вынесения определения о введении наблюдения требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства. Они истолковали данное положение как делающее спор неарбитрабильным с момента вынесения определения о введении наблюдения.

Введение наблюдения не должно мешать продолжению разбирательства

С позицией судов нельзя согласиться ни по формально-юридическим, ни по практическим соображениям.

Во-первых, согласно тому же п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение наблюдения имеет совершенно другие последствия для разбирательств, которые уже идут на момент введения наблюдения. Закон предоставляет право кредитору ходатайствовать об их приостановлении, из чего следует, что, по общему правилу, эти разбирательства продолжаются (п.28 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35). Нет оснований не применять это правило и к разбирательствам в третейском суде (международном арбитраже).

Данная позиция находит косвенную поддержку и в Постановлении Президиума ВАС от 13 ноября 2012 года № 8141/12. В нем Президиум указал на то, что рассмотрение дела третейским судом становится невозможным с момента признания должника банкротом. Однако этот вывод суда был связан с тем, что режим конкурсного производства, в отличии от режима наблюдения, не допускает параллельного рассмотрения требований к должнику в других разбирательствах.

Во-вторых, признание споров неарбитрабильными с момента введения наблюдения имеет серьезные практические недостатки. Рассмотрение спора в третейском суде может продолжаться несколько лет, если речь идет о разбирательстве на другом языке (например, английском), то позиции сторон и доказательства могут существовать тоже только на иностранном языке. При этом в отличие от введения конкурсного производства, которому, по общему правилу, предшествуют другие процедуры, введение наблюдения не дает сторонам и арбитрам времени подготовиться, то есть, например, ускорить рассмотрение дела.

Внезапный «обрыв» разбирательства введением наблюдения будет иметь несколько негативных последствий. Стороны потеряют все, что они потратили на арбитраж: им придется спорить об обоснованности требования заново уже перед российским судом. В свою очередь суд будет вынужден рассматривать по существу спорное требование, тратя на него время, которое могло бы с большей пользой быть потрачено на другие вопросы.

В определении о передаче дела в Президиум предлагается решить вопрос проще. Отменить решения нижестоящих судов по тому основанию, что резолютивная часть решения МКАС была оглашена до введения наблюдения, а значит, и решение вынесено до введения наблюдения.

Однако для обеспечения предсказуемости и стабильности оборота предпочтительным будет другой подход: подтверждение позиции, уже неоднократно прямо или косвенно высказанной Президиумом. А именно, что введение наблюдения не влияет на третейской (арбитражное) разбирательство, начатое до введения наблюдения.

zakon.ru

Юридические услуги для юридических лиц, арбитраж, банкротство

Банкротство как правовой инструмент

Зачастую предприятие может иметь существенную дебиторскую задолженность и без возможности к взысканию. Формально состоятельно и платежеспособно, фактически - банкрот.

Ситуация обратная: задолженность на десятки миллионов и вместе с этим не оплачен крупный контракт по госзаказу.

Многим знакомы данные ситуации и как один из инструментов для регулирования экономической системы и оптимизации ведения бизнеса для предпринимателя является процедура банкротства.

В каких случае целесообразно обратиться к процедуре банкротства:

• Наличие долгов, которые организация не может погасить;

• Необходимость взыскать или списать дебиторскую задолженность;

• Признание финансовой несостоятельности с целью сохранения бизнеса

Главное понять: банкротство - правовой институт гражданского права, именно законный правовой инструмент. Это не конец Вашего бизнеса, это возможность совершить мероприятия для его оздоровления и вывода на новый уровень.

Законом предусмотрены следующие стадии банкротства:

1. Процедура наблюдения

2. Финансовое оздоровление предприятия (санация)

3. Внешнее управление

4. Конкурсное производство – завершающая стадия банкротства

5. Мировое соглашение

Каждый шаг в процедуре банкротства имеет множество нюансов и тонкостей. Ошибки в данном проекте дорого обойдутся:

• Может пострадать деловая репутация;

• Возможны ухудшения отношений с потенциальными партнерами и инвестороми;

• Долгие разбирательства в случае намеренного доведения предприятия до финансовой несостоятельности;

• Субсидиарная ответственность.

Конечно же к данному проекту рекомендуется отнестись с полной ответственностью.

С помощью специалистов Группы Компаний СЭТ даже такая неприятная вещь как банкротство может стать переломным моментом, который выведет Ваш бизнес на новый, более высокий уровень.

settop.ru

Банкротство юридических лиц | Адвокат

Это признанная арбитражным судом неспособность юридического лица (должника) исполнить в полном объеме свои денежные обязательства перед кредиторами, а также исполнить обязательства по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей.

На сегодняшний день банкротство является единственным законным способом ликвидации юридического лица с долгами. Другие варианты ликвидации юридического лица, такие как смена директора и учредителей или присоединение к другой компании, не освободят руководство и учредителей от ответственности за действия во время руководства компанией, а также могут быть отменены арбитражным судом. Поэтому все больше и больше юридических лиц выбирают банкротство невзирая на дороговизну и длительность процедуры.

Существует стандартная и упрощенная процедура банкротства юридического лица.

Стандартная включает в себя такие стадии как: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство. Однако, финансовое оздоровление и внешнее управление встречаются крайне редко. Упрощенная процедура состоит только из конкурсного производства.

Инициировано банкротство может быть как самим должником так и его кредитором. Если банкротство инициирует компания-должник, путем подачи заявления о добровольном банкротстве, то арбитражный управляющий назначается судом слепым методом, что не позволяет должнику выбрать кандидатуру управляющего. Если же в арбитражный суд обращается кредитор, то кандидатуру арбитражного управляющего выбирает он.

Упрощенная процедура начинается с принятия решения общим собранием о ликвидации юридического лица. Ликвидатор (ликвидационная комиссия), выявив недостаточность активов компании, обращается в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления вводит конкурсное производство и назначает конкурсного управляющего выбранного должником. Таким образом, упрощенная процедура намного короче по времени и дает должнику возможность выбора управляющего.

На стадии наблюдения руководство юридического лица продолжает исполнять свои обязанности и не отстраняется от руководства. Однако, юридическому лицу запрещается отчуждать свое имущество, принимать решения о ликвидации, реорганизации юридического лица, выходе из состава его участников, создании филиалов, выплате дивидендов и др. Приостанавливается исполнительное производство в отношении компании-должника, снимаются аресты с имущества, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции.

Конкурсное производство по своей сути является стадией реализации имущества компании-должника. По результатам ее завершения из конкурсной массы, образованной в результате продажи имущества, удовлетворяются требования кредиторов. На этой стадии для компании-должника главное чтоб имущество не ушло с торгов за копейки, а это во многом зависит от работы конкурсного управляющего.

Банкротство юридического лица — это не простой вопрос, который требует тщательной проработки каждого конкретного случая и оценки всех «за» и «против», выбора оптимальной процедуры банкротства, поэтому без правовой помощи адвоката оценить перспективы и грамотно провести всю процедуру банкротства невозможно.

xn---24-5cdaf0bo4ecv.xn--p1ai

bankrotststvo-v-arbitraznon-processe

Банкротство в арбитражном процессе

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел о банкротстве. Несложно догадаться, что такие дела подлежат рассмотрению исключительно в арбитражных судах.

Главный процессуальный закон арбитражного производства сам по себе довольно детально и полно регламентирует вопросы процедур отправления правосудия и, казалось бы, является вполне самодостаточным. Однако следование исключительно положениям норм АПК РФ в делах о несостоятельности для стороны действительно заинтересованной в успехе может привести к ошибкам, ценой в миллионы.

Одной из особенностей федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является то, что он содержит в себе не только материальные нормы, но и процессуальные. В свою очередь положения закона достаточно сильно корректируются практикой правоприменения. Кроме того, в некоторых случаях, закон указывает на необходимость рассмотрения споров в судах общей юрисдикции по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, ни в одной норме Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вы не увидите, что для того, чтобы предъявить свои требования к должнику в рамках дела о его банкротстве вам требуется сначала приостановить производство по уже имеющемуся судебному процессу. Причем эта приостановка должна состояться, во-первых, именно по вашему ходатайству и, во-вторых, именно по «банкротным» основаниям. Судебная практика знает случаи, когда инициированное до банкротства ответчика дело о взыскании с него денежных средств было приостановлено по ходатайству не взыскателя, а самого должника и по «небанкротным» основаниям. Истец-кредитор в таком случае вынужден оббивать пороги судов всех инстанций в попытках «правильно» приостановить уже приостановленное дело. Пока юристы кредитора занимаются, казалось бы, технической задачей, оппоненты проводят это время в решении всех наиболее важных задач, пользуясь отсутствием у такого кредитора прав на обжалование их действий.

Еще одной особенностью арбитражного процесса в делах о несостоятельности является то, что некоторые судебные акты судов первой инстанции могут быть обжалованы лишь в апелляционном порядке. К таким актам относятся, например, определение о принятии или отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания.

Кроме того, нередко стороны просто пропускают процессуальные сроки на обжалование судебных актов в суды апелляционной или кассационной инстанций. Данные ошибки, как правило, обусловлены простой невнимательностью подателей жалоб. Дело в том, что большинство судебных актов в делах о несостоятельности оформляются определениями. Юристы компаний же привыкли обжаловать судебные акты в форме решений. Самыми распространенными ошибками можно назвать пропуск 10-дневного срока на апелляционное обжалование определения (например, о включении в реестр требований кредиторов или об отказе во включение) и пропуск месячного срока на кассационное обжалование.

Но, конечно, арбитражный процесс в делах о банкротстве это не только сроки. Обычная процедура банкротства включает в себя целую совокупность судебных процессов. Это и установление требований кредиторов в реестр, и обжалование решений собраний кредиторов, и оспаривание действий (бездействия) арбитражного управляющего, и вопросы об отстранении арбитражного управляющего, и определение порядка и начальной цены продажи имущества должника, и судебные процессы по оспариванию сделок должника.

К сожалению, порой для защиты своих интересов в делах, требующих специальных знаний и опыта, компании прибегают к помощи собственных правовых служб или юристов, с которыми работают по другим делам. Часто это действительно сильные, опытные специалисты, прекрасно разбирающиеся в вопросах общеправового характера. Однако для качественной и эффективной защиты интересов клиента этого недостаточно.

Ошибка выбора представителя становится очевидна не сразу, но последствия этой ошибки часто неустранимы. Из-за того, что сторона не просчитала количество и соотношение своих и чужих голосов на собрании кредиторов; не предвосхитила, какие решения будут приняты теми или иными участниками; в какой ситуации могут быть заявлены дополнительные вопросы к голосованию на собрании; каким образом можно лишить права голоса крупного (или даже крупнейшего) кредитора, верх может взять оппонент, от которого, казалось бы, ничего не должно было зависеть.

Не просчитавшие полностью ситуацию юристы проигравшей стороны приходят в арбитражный суд, находят понимание своих проблем, но не могут добиться их разрешения, поскольку «права не нарушены», «сторона имела право…», «осуществление управленческих функций кредиторами реализуется посредством формирования коллективной воли на основе принципа подчинения меньшинства кредиторов большинству».

acentrum.ru