ГлавнаяРазноеФункции денег три

Функции денег 3 (стр. 1 из 6). Функции денег три


Функции денег 3

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. Происхождение и экономическая сущность денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.1. Происхождение денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

1.2. Виды денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

1.3. Роль денег при разных моделях экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

2. Функции денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

2.1. Функция денег как меры стоимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

2.2. Функция денег как средства накопления и сбережения . . . . . . . . . . . . . . . . 17

2.3. Функция денег как средства обращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19

2.4. Функция денег как средства платежа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2.5. Функция мировых денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24

3. Современные деньги. Электронные деньги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31

Введение

Деньги - это, пожалуй, одно из наиболее великих изобретений человеческой мысли. В живой природе аналогий не найдётся. Вся структура современной экономики предопределена существованием денег. Деньги "родила" торговля, а поскольку торговля - одно из самых древних занятий человечества, то в старину уходят корни и денежной системы, хотя устройство её многократно и сильно меняется на протяжении истёкших тысячелетий.

Существуют две концепции происхождения денег: рационалистическая и эволюционно-историческая. Первая объясняет происхождение денег как результат соглашения между людьми, которые поняли, что для улучшения условий обмена необходимы специальные инструменты. Согласно второй, деньги появились в результате длительного исторического процесса развития экономического сотрудничества, как результат развития процесса обмена.

Необходимость денег вызвана товарным производством. Товарное производство предполагает рассмотрение общих причин, объясняющих необходимость товарного производства и, следовательно, необходимость денег во всех экономических формациях.

Общая причина возникновения денег - общественное разделение труда. Товарное производство возможно без денег, но деньги не могут существовать без товарного производства. Частные причины объясняют необходимость денег в конкретной общественно-экономической формации. Общие и частные причины не исключают, а дополняют друг друга. Частные причины:

1. Непосредственный труд каждого производителя является частным трудом. Общественное признание труда возможно только через обмен, таким образом общественный характер труда скрыт, т. е. деньги необходимы для соизмерения затрат на создание продукта.

2. Неоднородность труда, обусловливающая распределение материальных благ в зависимости от затрат человека.

3. Уровень развития производительных сил предопределяет распределение материальных благ по затратам энергии.

4. Труд не стал первой жизненной необходимостью каждого члена общества, следовательно, требуется стимулирование затрат труда. Наиболее действенный метод - материальное стимулирование.

5. Наличие разных форм собственности на средства производства и продукты труда.

6. Стремление людей потреблять максимальное количество материальных благ.

7. Наличие международного разделения труда, международных экономических связей, требующие эквивалентного обмена продуктами труда между странами.

Основные этапы развития денег:

Первый этап - появление денег с выполнением их функций случайными товарами;

Второй этап - закрепление за золотом роли всеобщего эквивалента;

Третий этап - этап перехода к бумажным или кредитным деньгам;

Четвертый этап - постепенное вытеснение наличных денег из оборота, вследствие чего появились электронные виды платежей.

Деньги, как и любое другое понятие, имеют свою сущность:

1. всеобщую непосредственную обмениваемость;

2. самостоятельную меновую стоимость;

3. внешнюю вещную меру труда.

Целью курсовой работы является определить сущность и функции денег.

Задача курсовой работы состоит в том, что бы выяснить происхождение и экономическую сущность денег, какие виды денег существует, а также роль денег при разных моделях экономики. Разобрать пять функций денег, а также один из видов современных денег - электронные деньги

1. Происхождение и экономическая сущность денег

1.1. Происхождение денег

Происхождение денег связано с 7-8 тыс. до н.э., когда у первобытных племен появились излишки каких-то продуктов, которые можно было обменять на другие нужные продукты. Исторически в качестве средства облегчения обмена использовались - с переменным успехом - скот, сигары, раковины, камни, куски металла. Но чтобы служить в качестве денег, предмет должен пройти лишь одно, на мой взгляд, испытание: он должен получить общее признание и покупателей, и продавцов как средство обмена. Деньги определяются самим обществом; все, что общество признает в качестве обращения - это и есть деньги. Действительно, деньги - это товар, выступающий в роли всеобщего эквивалента, отражающего стоимость всех прочих товаров. При натуральном хозяйстве, когда товар менялся на товар, потребность в деньгах не была столь острой, как при развитом рынке. И, тем не менее, даже самые примитивные государства создали свои виды денег. Роль денег, эталона всех обменов, всегда выпадала тому товару, который был в изобилии или на который был наибольший спрос.

Историки обнаружили свидетельства того, что у народов мира роль денег играли самые разные товары: соль, хлопковые ткани, медные браслеты, золотой песок, лошади, раковины и даже сушеная рыба.

Например, в XV веке в Исландии платили так:

- За подкову - 1сушеную рыбу;

- За пару женских башмаков - 3 рыбины;

- За бочонок вина - 100 рыбин;

- За бочонок сливочного масла - 120 рыбин.

Выделение пастушечьих племен в результате первого крупного общественного разделения труда превратило домашний скот в основное орудие обмена. Его многоцелевое назначение (мясо, молоко, шкура), с одной стороны и транспортабельность, сохраняемость в течение длительного времени, с другой стороны служили притягательной силой для выделения домашних животных в качестве всеобщего эквивалента. Сращивание денежных функций со скотом оставило глубокий след в истории времени и народов. Много доказательств этого содержится в преданиях, поэзии.

Древнеславянское слово "скот", означающее животное, послужило основой ряда финансовых терминов: "скотница" - казна, сокровище; "скотник" - казначей. В Древне Руси деньги носили название "скот" долгое время и после того, как совершился переход к металлическим деньгам /8/.

Богатство у древних германцев, по свидетельству Тициана, отождествляется с обладанием многочисленными стадами, согласно сборнику древнегерманского законодательства, а в качестве меры стоимости упоминается корова. Со скотом связано происхождение слова "капитал", означавшее первоначально в старогерманском языке богатство.

Северные народы применяли в качестве первого товар для обмена мех. Меховые деньги были широко распространены в Монголии, Тибете, Северной Сибири и районе Памира. В Древней Руси куний мех стал единицей меховой денежной системы. Даже в средневековой России меха имели значение денег.

В последствии в отдельных частях Центральной Европы орудием обращения становится хлеб, на территории современной Мексики - маис, в Малой Азии - оливковое масло, на полуострове Юкатан - мешочки с бобами какао, на Филиппинских островах - рис и т.д.

Но чтобы служить в качестве денег, предмет должен пройти лишь одно, на мой взгляд, испытание: он должен получить общее признание и покупателей, и продавцов как средство обмена. Деньги определяются самим обществом; все, что общество признает в качестве обращения - это и есть деньги. Действительно, деньги - это товар, выступающий в роли всеобщего эквивалента, отражающего стоимость всех прочих товаров.

1.2. Виды денег

Деньги в своем развитии выступали в двух видах: действительные деньги и знаки стоимости (заменители действительных денег). Действительные деньги - деньги, у которых номинальная стоимость (обозначенная на них) соответствует реальной стоимости, т.е. стоимости металла, из которого они изготовлены. Металлические деньги имели разную форму: сначала штучную, затем весовую. Монеты более позднего развития денежного обращения имели установленные законом отличительные признаки (внешний вид, весовое содержание). Наиболее удобной для обращения оказалась круглая форма монеты. Лицевая сторона, которой называлась аверс, оборотная - реверс, обрез - гурт. С целью предотвращения порчи монет гурт делался нарезным. Первоначально в обращении находились одновременно золотые монеты и серебряные монеты. К золотому обращению страны пришли во второй половине Х1Х века. Причиной перехода к золотому обращению послужили свойства металла, делающие его наиболее пригодным для выполнения назначения денег (однородность, делимость, сохраняемость, портативность). Благодаря своей устойчивости действительные деньги беспрепятственно выполняли все пять функций.

Особенность таких денег состоит в том, что они обладают собственной стоимостью и не подвержены обесцениванию. Это значит, что при наличии полноценных золотых денег в количестве, превышающим действительную потребность, они уходят из оборота в сокровище. Напротив, при увеличении потребности оборота в наличных деньгах золотые монеты беспрепятственно возвращаются в оборот из сокровища. Таким образом, золотые монеты способны достаточно гибко приспосабливаться к потребностям оборота без ущерба для владельцев денег.

mirznanii.com

Сущность и функции денег 3

1. Сущность и функции денег.

Теории денег.

Для понимания сущности денег необходимо рассмотреть теории денег. Имеются три основных теории денег теории: металлистическую, номиналистическую и количественную.

Металлистическая теория денег возникла в эпоху первоначального накопления капитала в XVI – XVII вв. в Англии. В этот период началось бурное развитие капиталистической промышленности и торговли, требующее более упорядоченного денежного обращения. Основоположниками этой теории выступали представители меркантилизма (У. Стаффорд, Т. Мэн), которые отождествляли богатство общества с деньгами, а деньги с благородными металлами. Согласно их теории, подлинным богатством общества являются золото и серебро, которые по самой своей природе и есть деньги.

Ошибочность этой теории состоит в том, что богатство общества заключается не в деньгах, а в совокупности материальных благ, созданных трудом людей. Кроме того, золото и серебро не являются деньгами исключительно по своей природе, а выполняют эту роль лишь при определённых исторических условиях.

Металлистическая теория также неполно трактована функции денег, ошибочно рассматривая только те из них, для выполнения которых требуются полноценные деньги (функции сокровища и мировых денег), оставляя без внимания другие функции, которых могут выполнять неполноценные деньги (знаки стоимости), отрицая тем самым необходимость и целеобразность замены в обращении металлических денег бумажными.[1]

После организации денежного обращения на основе бумажных денег казалось, что металлистическая теория денег навсегда утратила своё значение. Однако в последующем она неоднократно появлялась вновь. Так во второй половине XIX в. возрождение металлистической теории было связано с введением золотомонетного стандарта в Германии, когда известный немецкий экономист К. Книс воспроизвёл взгляды металлистов, применительно к современным его условиям. Он и другие немецкие экономисты деньгами стали считать не только благородные металлы, но и банкноты центрально банка, подлежащие размену на металл.

После II мировой войны металлическая теория денег появилась в виде неометаллизма, наиболее ярким представителям, которого является французский экономист Жак Рюэфф. Неометаллизм допускает факт существования неразменных бумажноденежных знаков, но считает, что это является аномалией и целеобразен возврат к золотому стандарту со свободным разменом банкнот на золотые деньги. Неометаллизм недооценивает зависимость современных государств от наличия неразменных бумажных денег (валюты), позволяющей покрывать бюджетные дефициты (порой хронические) за счёт широкого использования эмиссии неразменных знаков. В этих условиях восстановления золотого стандарта абсолютно нереально.

Номиналистическая теория денег в противоположность металлизму, отрицает какую-либо внутреннюю связь между деньгами и благородными металлами и выступает за бумажные (неполноценные) деньги. Теорию раннего номенализма сформировали в Англии Дж.Беркли и Дж.Стюарт. В основе их теории лежит положение о том, что деньги создаются государством, которое и определяет их стоимость номиналом, а сами деньги являются лишь условными счётными знаками, обеспечивающими переход товара из рук в руки. Номиналисты отрицали трудовую стоимость и товарный характер происхождения денег.

В дальнейшем номинализм получил развитие во второй половине XIX – начало XX вв, особенно в Германии. Наиболее ярким представителем номинализма в Германии был Г. Кнапп. Деньги, по его мнению, являются результатом государственной власти и их главная функция – выполняет роль платёжного средства. Высший формой денег Г. Кнапп считал бумажные деньги, которые может печатать только государство.

Несостоятельность теории Кнаппа вытекает из основных её постулатов, которые неправильно трактуют сущность денег. Деньги никогда не были творением государства, а стихийно возникли в процессе развития товарного хозяйства. На первый план Г. Кнапп выдвигает такую функцию денег, как средство платежа Кнаппа обходит функцию меры стоимости, являющейся воплощением стоимости товара и отрицает объективный закон стоимости и товарную природу денег.[2]

В XX веке идеи Г. Кнаппа в значительной степени воспринял известный английский экономист Дж. Кейнс в работе «Трактат о деньгах» (1930 года). Дж. Кейнс считал золотые деньги пережитком варварства. По его мнению идеальными деньгами являются бумажные деньги, которые более эластичны, чем золотые. Вытеснение бумажными деньгами золотых из процесса обращения он считал победой теории Кнаппа.

Позиции номинализма в определённой степени разделяет современный американский экономист П. Самуэльсон. По его мнению, деньги – это предмет, который служит общепринятым средством обмена или средством платежа . Первым видом денег были товары, но со временем всеобщим средством платежа становились бумажные деньги, а затем чековые счета. Все они обладают одним и тем же фундаментальным свойством – их принимают в качестве платежа за товары и услуги.[3] П. Самуэльсон как и Г. Кнапп считает главной функцией средство платежа. Самуэльсон как и его предшественники по теории номинализма игнорируют товарное происхождение денег. Номинализм не замечает других функций денег (мера стоимости, средство обращения, мировые деньги). Номиналисты считают, что деньги обладают стоимостью только путём государственных актов.

Несостоятельность номиналистической теории объяснить и рассмотреть ряд важнейших функций денег привело к появлению количественной теории денег. Указанную теорию денег первым стал разрабатывать ещё в XVI веке французский экономист Ж.Боден. В последствии количественную теорию денег развивали английские экономисты Д.Юм и Дж. Милль. Вначале XIX века ярким представителем количественной теории денег был известный английский экономист Д.Рикардо. Его взгляды на деньги были неоднозначными. С одной стороны он признавал, что стоимость металлических денег определяется затратами труда на их производство, а с другой – считал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег, находящихся в обращении. К началу XX века количественная теория денег стала господствовать среди западных экономических теорий, связанных с деньгами. Наибольшую популярность получили два варианта этой теории трансакционный и кембриджский.

Трансакционный вариант количественной теории денег был разработан известным американским экономистом И.Фишером. Основы теории денег были изложены И. Фишером в «Покупательской силе денег» и в «100% - деньги». В центре денежной теории И.Фишера – знаменитое уравнение обмена, описывающее связь между объёмом совершаемых сделок, массой законных платёжных средств в обращении (денежная масса), скоростью обращения денежной массы общим уравнением цен.

М * V = Р * Q

И.Фишер принял и попытался дать обоснование основанного положения количественной теории денег, согласно которому уровень цен изменяется прямо пропорционально изменению количества денег в обращении при условии, что скорость обращения денег и объём торговли остаются неизменными. В отличие от традиционной количественной теории масса платёжных средств (М) у И.Фишера включает как наличность – М0, так и чековые депозиты – М1. Таким образом, И.Фишер первым отразил в своём уравнении реальный исторический факт повышения роли банков в обслуживании процесса обмена. Он первый расширил понятие денежной массы за счёт включения в неё денежных субститутов. В настоящее время – это срочные и сберегательные депозиты в банках и других кредитных учреждениях, некоторые виды ценных государственных бумаг, которые находят отражение в денежных агрегатах М1, М2, М3 и т.д.[4]

И.Фишер рассматривал денежное обращение в рамках макроподхода в отличие от сторонников так называемого кембриджского уравнения, которые подходили к анализу денежного обращения с позиций индивида.

Кембриджский вариант количественной теории денег представлен в работах английских экономистов А.Маршала, А.Пигу, Д.Робертсона, которые в отличие от И.Фишера акцентировали внимание не на обращении денег, а на накопление их у хозяйственных субъектов (в связи, с чем эта теория получила также название теории кассовых остатков). Принцип этого варианта количественной теории денег выражается следующей формулой:

М = R * P * Q , где

М - количество денег;

P – уровень цен;

Q – физический объём товаров, входящих в конечный продукт;

R – доля годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег.

В конце 50-ых годов XX столетия началось новое возрождение количественной теории денег в виде монетаризма. Лидер монетаризма М.Фридман вместе со своими единомышленниками разработали современную количественную теорию денег, которая существенно видоизменяет классические постулаты в двух аспектах: 1) Скорость обращения денег трактуется как переменная величина, а не константа; 2) Допускается асинхронность во взаимосвязях между денежной массой, номинальным ВВП, реальным ВВП и абсолютным уровнем цен.

В 70 – 80-е годы монетаризм привлёк внимание правительств ряда стран Запада, которые использовали его для борьбы со стагфляцией и проведения программы денежно - кредитного регулирования экономики. М.Фридман считал важным и необходимым положением экономической политики влияние государственного бюджета на объём денежной массы. М.Фридман разработал так называемое «денежное правило»: устойчивый прирост количества денег из года в год, совпадающий с ежегодным темпом роста реального ВНП в длительной перспективе. М.Фридман определял этот показатель на уровне 3 – 5% в год.[5]

mirznanii.com

§3 Функции денег.

Деньги проявляют себя через свои функции. Обычно выделяют следующие четыре основные функции денег: мера стоимости, средство накопления (тезаврации), средство обращения, средство платежа. Часто выделяют и пятую функцию денег — функцию ми­ровых денег, проявляющуюся в обслуживании международного товарообмена.

Мера стоимости.

Деньги выполняют функцию меры стоимости, т.е. служат для измерения и сравнения стоимостей различных товаров и услуг. Мера стоимости является основной функцией денег. Все разновидности денег, действующие в национальной экономике в данный момент времени, предназначены для выражения стоимости товаров. В каждой стране установлена собственная денеж­ная единица, которая является мерой стоимости всех товаров и услуг, присутствующих на рынке. В России мерой стоимости, на­пример, является рубль, в США — доллар, в Японии — иена.

Стоимость товара, выраженная в деньгах, представляет собой его цену. Цена, следовательно, есть форма выражения стоимости товара в деньгах. Поэтому, когда говорят об изменении цен това­ров под влиянием различных условий, подразумевают изменения их стоимости, выраженной в деньгах.

Цена как мера стоимости требует количественной определен­ности. Поэтому с ней тесно связано свойство денег служить мас­штабом цен. Масштаб цен не является отдельной функцией денег — он представляет собой механизм, с помощью которого выполняется функция меры стоимости.

Масштаб цен устанавливается государством. В эпоху серебря­ных и золотых денег государство определяло весовое количество каждой денежной единицы. Так, английский фунт стерлингов действительно представлял собой фунт серебра. Золотые монеты имели определенный вес, соблюдение которого при их чеканке строго контролировалось.

Однородность, прочность и делимость, концентрация высокой ценности в малых количествах благородного металла делали золо­то и серебро идеально удобными для функционирования в качест­ве меры стоимости. Цена каждого товара выступала как какое-то количество золота, при этом все золото превращалось в воплоще­ние общественного богатства.

Хотя стоимость самого золота как товара изменялась, масштаб цен оставался неизменным, поскольку он был выражен в одних и тех же весовых единицах: 1 грамм чистого золота всегда является одной тысячной килограмма золота, как бы при этом ни менялась ценность самого золота как товара.

Позднее, когда золото было выведено из обращения и замене­но бумажными деньгами, в денежной единице каждой страны ус­танавливалось ее золотое содержание, т.е..денежная единица при­равнивалась к определенному весовому количеству золота.

Масштаб цен, принятый на территории данного государства, долгое время был действителен только в пределах его границ, а в расчетах между государствами, т.е. на мировом рынке, золото при­нималось по весу. Поскольку функция меры стоимости в порядке преемственности перешла к кредитным деньгам, в наше время перевод одной национальной валюты в другую означает в первую очередь переход из одного масштаба цен в другой.

Средство накопления.

Функция средства накопления — тезаврации — является вто­рой функцией денег. Функция средства накопления порождается развитием обмена и переходом от эпизодических и разрозненных обменных актов к регулярной торговле как более развитой и про­грессивной форме обмена результатами хозяйственной деятель­ности.

Выступая как средство накопления, деньги превращаются в особый актив (имущество), который обеспечивает его владельцу возможность покупать различные товары в будущем. Безусловно, в качестве средства накопления может выступать и любой другой вид актива (имущества). Люди могут накапливать богатства путем покупки драгоценностей, недвижимости, антиквариата и т.п. Од­нако использование в качестве средства накопления именно денег имеет одно существенное преимущество. Это преимущество со­стоит в их абсолютной ликвидности, т.е. в способности быть ис­пользованными в качестве платежного средства (или превратиться в платежное средство) в любой момент без потери своей номи­нальной стоимости.

Любой другой актив, для того чтобы использоваться для покуп­ки товаров и услуг, должен сначала быть продан (превратиться в деньги). Например, государственные ценные бумаги считаются в мировой практике высоколиквидными активами, так как они могут быть без особого труда проданы на рынке и рыночные цены на них меняются несущественно. Драгоценности, антиквариат, недвижимость обладают значительно меньшей ликвидностью, так как цены на них изменчивы, а издержки, связанные с превраще­нием этих активов в деньги, велики.

В эпоху вещественных денег выполнение функции средства накопления осуществлялось путем превращения части денег в со­кровище. В этой своей функции золото представало как всеобщее воплощение богатства, поскольку помимо своей собственной цены оно выступало и как деньги, и как представитель всех других товаров. В тот момент, когда золотая монета из сферы обращения попадала в сокровище, золотые деньги превращались в денежный товар, и наоборот — при переходе из сокровища в средство обра­щения или платежа денежный товар превращался в деньги.

В качестве сокровища золото было необходимо для обеспече­ния бесперебойного функционирования денежных систем, осно­ванных на залоге. В этом качестве оно служило резервным фондом  средств обращения, средств платежа и мировых денег. Эти функ­ции сокровища составляли необходимое условие устойчивости металлической денежной системы. В этой функции выходила на передний готан собственная ценность золота как товара и его спо­собность сохранять ее в течение длительного времени.

С 70-х гг. XX в. золото перестало быть деньгами и никаких де­нежных функций не выполняет. Однако золото не утратило своей собственной ценности как товар. Пока на мировом рынке на него существует спрос со стороны разных отраслей промышленности, ювелирного дела, медицины, а также частных инвесторов, госу­дарство может использовать золотой запас для дозированной про­дажи с целью приобретения иностранной валюты и пополнения своих централизованных валютных резервов.

В эпоху кредитных денег их использование в качестве средства накопления имеет существенные недостатки, несмотря на абсо­лютную ликвидность. Накапливая деньги, их владелец тем самым теряет возможность получения дохода от использования менее ликвидных активов. Даже если деньги хранятся в банке и владелец получает ежегодные проценты по вкладу, то эти проценты всегда ниже, чем доход, получаемый при их альтернативном использова­нии (например, при вложении в производство).

В странах с высокой инфляцией или в условиях гиперинфля­ции национальная валюта не используется ни в качестве средства накопления, ни в качестве меры стоимости. В таких странах ука­занные функции денег выполняют, как правило, стабильные ино­странные валюты. Так, в России в период высокой инфляции 1992—1994 гг., а также кризиса 1998—1999 гг. в качестве меры сто­имости и средства накопления выступали доллары США или твер­дые валюты европейских государств.

studfiles.net