|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как проверить электронную подпись: способы проверки подлинности, советы. Как проверить подлинность подписиЭкспертиза подлинности подписи
Необходимость в назначении подобной экспертизы может возникнуть в рамках процесса по уголовному или гражданскому делу. Проведение экспертизы возможно и вне суда, поэтому обратиться к специалистам может любой желающий. Компания «Московский Центр Экспертизы и Оценки» занимается такого рода исследованиями, а специалисты всегда окажут Вам квалифицированную помощь. Документы для проведения исследованияДля того чтобы проверить подлинность подписи, необходимы оригиналы документов с исследуемым росчерком. Таких оригиналов должно быть 10 и желательно, чтобы они были выполнены на идентичной бумаге и схожими письменными принадлежностями. Кроме того, исследуемые материалы должны быть выполнены примерно в один период времени. С возрастом у человека меняется почерк, поэтому во избежание каких-либо погрешностей следует исключить из исследований документы с большим разбросом по времени. Только таким образом можно установить подделку подписи, если она имела место. Невозможность проведения экспертизыЭкспертиза невозможна в случаях, когда:
Подделка подписи посредством специальных технических средствПроверить подлинность подписи или выявить подделку можно посредством экспертизы, проводимой при помощи спецсредств. Криминалисты устанавливают истину по неким определенным признакам. Вообще исследование подлинности росчерка представляет собой комплекс определенных задач. Очень важно перед началом исследования задать эксперту правильно сформулированные вопросы, не носящие двоякого смысла.
Опасаться неверного результата экспертизы заявителю не стоит, так как люди, занимающиеся такой работой, являются профессионалами. Все они имеют профильное или высшее образование, большой опыт работы. Важно еще и то, что полученные заключения принимаются судами самого разного уровня. manualbase.ru Как проверить электронную подпись: способы проверки подлинности, советыВ современном мире мы все чаще используем компьютер и интернет, поэтому все ежедневные дела решаются в основном через интернет. К тому же, это очень удобно и занимает не очень много времени. Но для того чтобы отправлять документы по электронке, нужна электронная подпись. Только не всегда она настоящая, именно поэтому очень важно уметь проверять ее на достоверность. Как проверить подлинность квалифицированной электронной подписи? Ответ на вопрос можно узнать в этой статье. Электронная подпись Итак, что же такое электронная подпись и для чего она нужна? ЭЦП - это виртуальная подпись, которую получают вследствие преобразования данных. Она позволяет подтверждать достоверность информации, подписывать согласие или несогласие в официальных бумагах, а также является защитой от подделки и подмены документов. ЭЦП хранится в электронном виде, ее можно создать на сайте "Госуслуг". Есть два вида ЭП - простая и усиленная, которая делится еще на два пункта:
Проверка электронной подписи Как проверить электронную подпись и для чего ее нужно проверять? Проверка ЭЦП очень важна для всех физических и юридических лиц. Подделать электронную подпись очень просто, но зарегистрирована она при этом не будет, что является нарушением закона. Если ЭЦП нет в базе, то это явный факт мошенничества. Бывает, что человек подписал документы, отправил по электронной почте, а позже заявляет, что ничего не подписывал. Когда начинается проверка на подлинность подписи, возникает проблема: подпись фальшивая, а документ, соответственно, недействителен. Чтобы не возникало таких ситуаций, нужно своевременно проверять ЭЦП. Однако без использования специальных программ или сайтов этого сделать невозможно. Для тех, кто задается вопросом, как проверить подлинность электронной подписи, вот ответ:
Проверка в онлайн-режиме Этот вариант очень удобен тем, что не требуется установка дополнительно программного обеспечения. Для данного способа требуется только выход в интернет. В России можно проверить электронную подпись на "Госуслугах". Многие получают ЭЦП именно через этот сайт. Для того чтобы создать электронную подпись, обязательно нужно указать при регистрации данные паспорта, СНИЛС и ИНН, а после этого получить подпись в государственном учреждении в электронном виде. Для того чтобы проверить подлинность, необходимо выполнить следующие действия:
Проверить электронную подпись, как оказалось, не так уж и сложно. Проверка с помощью ПО Проверить подпись можно и с помощью дополнительного софта. Это потребует больше времени, однако является не менее эффективным вариантом. Для этого варианта потребуется выход в интернет и свободное место на компьютере. Предоставить софт для проверки подлинности может организация, которая выдает сертификаты для ЭЦП. Кроме того, ПО должно быть и у владельца электронной подписи. Плюсом в таком решении является повышенная защищенность и невозможность перехвата данных. В остальном принцип работы такой же, как и в онлайн-режиме. Проверка сертификатов Проверка сертификата электронной подписи необходима для установления принадлежности определенного к ней лица. Именно в этом документе находятся все ключевые файлы, связанные с аутентификацией пользователя. Сертификат могут выдать физическому или юридическому лицу при регистрации подписи. Получить его можно по почте или в пункте регистрации. Но многие задаются вопросом о том, как проверить сертификат электронной подписи. Так вот, чтобы его проверить, необходимо знать определенные сведения:
После проверки как электронной подписи, так и сертификата, может оказаться, что документы недействительны. Но это не обязательно должно означать, что вы работаете с мошенником. Возможно, сертификат просто неактуален, нужно проверить по датам и обратиться в соответствующую организацию. Проверить действительность ЭЦП может любой заинтересованный человек. Плюсы ЭЦП В настоящее время все организации и большинство физических лиц хоть раз слышали об электронной подписи. Организации и предприятия уже в полную силу используют все ее преимущества. В основном ЭЦП используется при оформлении документов с клиентами, денежными переводами и пр. Именно поэтому очень важно знать все нюансы ЭЦП. Как говорилось выше, существует три типа электронной подписи: простая, неквалифицированная и усиленная квалифицированная электронная подпись. Как проверить подлинность документа, тоже уже понятно. А вот плюсы и минусы, все нюансы ЭЦП необходимо рассмотреть. Начнем с плюсов:
Минусы ЭЦП Однако и у ЭЦП есть свои минусы, хотя они и не очень существенные:
fb.ru Как проверить электронную подпись: способы проверки подлинности, советыВ современном мире мы все чаще используем компьютер и интернет, поэтому все ежедневные дела решаются в основном через интернет. К тому же, это очень удобно и занимает не очень много времени. Но для того чтобы отправлять документы по электронке, нужна электронная подпись. Только не всегда она настоящая, именно поэтому очень важно уметь проверять ее на достоверность. Как проверить подлинность квалифицированной электронной подписи? Ответ на вопрос можно узнать в этой статье. Электронная подпись
Итак, что же такое электронная подпись и для чего она нужна? ЭЦП — это виртуальная подпись, которую получают вследствие преобразования данных. Она позволяет подтверждать достоверность информации, подписывать согласие или несогласие в официальных бумагах, а также является защитой от подделки и подмены документов. ЭЦП хранится в электронном виде, ее можно создать на сайте «Госуслуг». Есть два вида ЭП — простая и усиленная, которая делится еще на два пункта:
Проверка электронной подписи
Как проверить электронную подпись и для чего ее нужно проверять? Проверка ЭЦП очень важна для всех физических и юридических лиц. Подделать электронную подпись очень просто, но зарегистрирована она при этом не будет, что является нарушением закона. Если ЭЦП нет в базе, то это явный факт мошенничества. Бывает, что человек подписал документы, отправил по электронной почте, а позже заявляет, что ничего не подписывал. Когда начинается проверка на подлинность подписи, возникает проблема: подпись фальшивая, а документ, соответственно, недействителен. Чтобы не возникало таких ситуаций, нужно своевременно проверять ЭЦП. Однако без использования специальных программ или сайтов этого сделать невозможно. Для тех, кто задается вопросом, как проверить подлинность электронной подписи, вот ответ:
Проверка в онлайн-режиме
Этот вариант очень удобен тем, что не требуется установка дополнительно программного обеспечения. Для данного способа требуется только выход в интернет. В России можно проверить электронную подпись на «Госуслугах». Многие получают ЭЦП именно через этот сайт. Для того чтобы создать электронную подпись, обязательно нужно указать при регистрации данные паспорта, СНИЛС и ИНН, а после этого получить подпись в государственном учреждении в электронном виде. Для того чтобы проверить подлинность, необходимо выполнить следующие действия: Проверить электронную подпись, как оказалось, не так уж и сложно. Проверка с помощью ПО
Проверить подпись можно и с помощью дополнительного софта. Это потребует больше времени, однако является не менее эффективным вариантом. Для этого варианта потребуется выход в интернет и свободное место на компьютере. Предоставить софт для проверки подлинности может организация, которая выдает сертификаты для ЭЦП. Кроме того, ПО должно быть и у владельца электронной подписи. Плюсом в таком решении является повышенная защищенность и невозможность перехвата данных. В остальном принцип работы такой же, как и в онлайн-режиме. Проверка сертификатов
Проверка сертификата электронной подписи необходима для установления принадлежности определенного к ней лица. Именно в этом документе находятся все ключевые файлы, связанные с аутентификацией пользователя. Сертификат могут выдать физическому или юридическому лицу при регистрации подписи. Получить его можно по почте или в пункте регистрации. Но многие задаются вопросом о том, как проверить сертификат электронной подписи. Так вот, чтобы его проверить, необходимо знать определенные сведения:
После проверки как электронной подписи, так и сертификата, может оказаться, что документы недействительны. Но это не обязательно должно означать, что вы работаете с мошенником. Возможно, сертификат просто неактуален, нужно проверить по датам и обратиться в соответствующую организацию. Проверить действительность ЭЦП может любой заинтересованный человек. Плюсы ЭЦП
В настоящее время все организации и большинство физических лиц хоть раз слышали об электронной подписи. Организации и предприятия уже в полную силу используют все ее преимущества. В основном ЭЦП используется при оформлении документов с клиентами, денежными переводами и пр. Именно поэтому очень важно знать все нюансы ЭЦП. Как говорилось выше, существует три типа электронной подписи: простая, неквалифицированная и усиленная квалифицированная электронная подпись. Как проверить подлинность документа, тоже уже понятно. А вот плюсы и минусы, все нюансы ЭЦП необходимо рассмотреть. Начнем с плюсов:
Минусы ЭЦП
Однако и у ЭЦП есть свои минусы, хотя они и не очень существенные:
Источник ruud.ru Подлинность подписи контрагента: когда и как проверять
Должен ли налогоплательщик проверять достоверность подписей на документах контрагента?
Сразу хочется сказать, что поводом для написания статьи явилось одно из недавних разъяснений финансистов - Письмо от 23.04.2010 N 03-02-07/1-187. В Письме организация обращается в Минфин за разъяснениями по следующему вопросу. Общество в целях проверки правоспособности и добросовестности контрагентов разработало специальную внутреннюю инструкцию. Согласно положениям данного документа до заключения договоров с потенциальными поставщиками у них запрашиваются копии устава, свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о постановке на налоговый учет, а также доверенности на лиц, уполномоченных подписывать договоры, счета, счета-фактуры, накладные и акты. Кроме того, факты государственной регистрации, постановки на налоговый учет, адреса местонахождения организаций-контрагентов, сведения об их учредителях, должностных лицах, имеющих право действовать без доверенности, лицензиях и т.п. проверяются обществом по официальным данным ЕГРЮЛ через интернет-доступ, предоставляемый ФНС на основе платного годового абонентского обслуживания. Изучив мнение главного финансового ведомства, представленное в Письмах от 06.07.2009 N 03-02-07/1-340, от 10.04.2009 N 03-02-07/1-177, от 31.12.2008 N 03-02-07/2-231, организация считает, что перечисленные меры являются достаточным подтверждением проявления налогоплательщиком должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, о которой идет речь в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53. И собственно вопрос: должно ли общество в дополнение к вышеперечисленным мероприятиям проводить почерковедческие экспертизы в отношении подписей представителей организаций-контрагентов, проставленных в исходящих от них договорах, доверенностях, первичных документах и счетах-фактурах по НДС, и если да, то в каких учреждениях следует заказывать такие экспертизы, чтобы при последующем налоговом контроле их результаты были приняты налоговыми органами в качестве надлежащих доказательств? На первый взгляд складывается впечатление, что предприятие впадает в крайность, стараясь оградить себя от обвинений в связях с "однодневками" и получении необоснованной налоговой выгоды, однако, как показывает анализ сложившейся арбитражной практики, подпись на счете-фактуре неуполномоченного лица - один из наиболее распространенных аргументов налоговиков в борьбе за отказ в принятии счета-фактуры к учету. При этом сразу хочется отметить, что это далеко не единственный аргумент. Как правило, наряду с ним идут и другие, уже ставшие "классическими": отсутствие контрагентов по юридическому адресу, непредставление контрагентами отчетности, регистрация фирмы-контрагента по утерянному паспорту и многие другие. При этом суды, принимая решение, оценивают совокупность данных показателей. Кроме того, следует отметить, что суммы налоговых рисков напрямую зависят от суммы сделки. Поэтому, чем крупнее сделка, тем более тщательным должен быть сбор информации о контрагенте, и наоборот. Аналогичную позицию высказывают и некоторые судьи. Так, судьи ФАС МО в Постановлении от 22.04.2010 N КА-А40/3561-10 обратили внимание налогоплательщика на тот факт, что, заключая сделки с многомиллионными суммами, заявитель обязан был проявить должную осмотрительность, удостовериться в наличии надлежащих полномочий у лиц, действующих от имени контрагентов, проверить наличие соответствующих лицензий, оборудования, необходимого для осуществления деятельности по оказанию услуг связи, получить иные сведения, характеризующие деловую репутацию партнеров. Никаких доказательств, подтверждающих это, обществом не представлялось ни налоговому органу, ни суду. А что же Минфин? Вернемся к вопросу, заданному в начале статьи. Финансисты справедливо отмечают, что НК РФ не регулирует гражданско-правовые отношения, возникающие между контрагентами, и не предусматривает обязанность организации проводить почерковедческую экспертизу документов контрагентов. Но это только с одной стороны. С другой стороны, Минфин деликатно обращает внимание налогоплательщиков на то, что налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов. Исходя из общих требований к документам, в том числе используемым в гражданско-правовых и налоговых отношениях, любой документ должен содержать достоверную информацию, позволяющую идентифицировать подписавшее его лицо. И далее следует перечисление норм законодательства, согласно которым все хозяйственные операции должны оформляться первичными документами, а достоверность информации, содержащейся в таких документах, обеспечивают лица, составившие и подписавшие их.
Претензии налоговиков к подписям на первичных документах
В последнее время перечень обязанностей, возлагаемых на налогоплательщиков, становится все более значительным. В особенности это касается контрагентов, с которыми работает организация. Какие претензии предъявляют налоговики к подписям на документах, получаемых налогоплательщиками от своих контрагентов? Какое место отводится достоверности подписи? Каковы последствия установления факта подписания счетов-фактур неустановленными лицами? Первичные документы (счет-фактура, товарная накладная, счет), подписанные неуполномоченными лицами, не отвечают требованиям ст. ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ и ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", в связи с чем не могут являться основанием для отнесения налога на добавленную стоимость к налоговым вычетам и включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль организаций (см., например, Постановление ФАС ВСО от 11.03.2010 N А19-22305/09). Вот основной довод налоговиков. В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ. Пунктом 6 ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В силу п. п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные Законом обязательные реквизиты. При этом требования по соблюдению порядка оформления первичных учетных документов относятся не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся. Из системного толкования приведенных норм следует, что одним из условий применения вычетов по НДС является наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ. Документальное подтверждение приобретает особое значение и в свете Постановления N 53. В соответствии с п. 1 Постановления N 53 под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Проведение почерковедческой экспертизы
Налоговики наделены правом привлекать экспертов при проведении действий по осуществлению налогового контроля. Это предусмотрено пп. 11 п. 1 ст. 31 НК РФ. Порядок проведения экспертизы содержится в ст. 95 НК РФ. Основные правила проведения экспертизы: - экспертиза назначается в случае, если для разьяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле; - вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта; - экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. В постановлении указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта и наименование организации, в которой должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта; - должностное лицо налогового органа, которое вынесло постановление о назначении экспертизы, обязано ознакомить с этим постановлением проверяемое лицо и разъяснить его права, о чем составляется протокол; - эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта излагаются проведенные им исследования, сделанные в результате этих исследований выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Если эксперт при производстве экспертизы установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение; - заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются проверяемому лицу, которое имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и назначении дополнительной или повторной экспертизы. К сведению. Приказом ФНС России от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@ "Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" утверждены формы постановления о назначении экспертизы (Приложение 9) и протокола об ознакомлении проверяемого лица с постановлением о назначении экспертизы и о разъяснении его прав (Приложение 10). Также ст. 95 НК РФ предусмотрены следующие права проверяемого лица при назначении и производстве экспертизы: - заявлять отвод эксперту; - просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; - представлять дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; - присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; - знакомиться с заключением эксперта.
Когда экспертиза теряет силу?
Судьи за правильную экспертизу
При вынесении решений судьи обращают внимание на соответствие проведенной экспертизы требованиям ст. 95 НК РФ. Так, принимая решение по делу, в материалах которого имелось заключение почерковедческой экспертизы, где говорится, что при исследовании образцов подписей руководителей контрагентов налогоплательщика установлено, что подписи от имени указанных контрагентов выполнялись не их руководителями, а иными неустановленными лицами, судьи ФАС ВСО оценили относимость и допустимость данного письменного доказательства, установили соблюдение норм процессуального права при назначении, проведении и оформлении результатов почерковедческой экспертизы, в связи с чем довод кассационной жалобы о нарушении интересов предпринимателя при назначении и проведении почерковедческой экспертизы не мог быть принят судом кассационной инстанции (Постановление ФАС ВСО от 26.01.2010 N А19-10014/09). Если почерковедческая экспертиза проведена с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 95 НК РФ, то, как отмечают суды, подписание первичных документов от имени поставщика общества неустановленным лицом, не являющимся его руководителем, не могло повлечь правовые последствия в виде возникновения у общества права на вычеты по налогу на добавленную стоимость и включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль (см., например, Постановление ФАС ВСО от 11.03.2010 N А19-22305/09). А что происходит, если в ходе проведения экспертизы налоговый орган допустил какие-либо неточности в процессе проведения данного мероприятия?
Экспертиза экспертизе рознь
Нередко в качестве доказательства того, что подпись на документах сделана неуполномоченным лицом, налоговые органы представляют справку, составленную по результатам почерковедческого исследования, проведенного в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Судьи считают, что в данном случае нарушена процедура проведения экспертизы, установленная ст. 95 НК РФ.
Экспертиза проведена вне рамок налоговой проверки
В Постановлении ФАС ВСО от 20.04.2010 N А19-15852/09 была рассмотрена следующая ситуация. Обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, инспекция ходатайствовала о приобщении к материалам дела заключения эксперта по почерковедческой экспертизе. В соответствии с нормами ч. 1 и 2 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно изучил дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. На основании ч. 3 ст. 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Суд апелляционной инстанции рассмотрел заявленное инспекцией ходатайство и определил, что указанная экспертиза была назначена инспекцией вне рамок проведенной проверки и после принятия решения судом первой инстанции. Кроме того, суд установил, что инспекцией при назначении экспертизы нарушены требования ст. 95 НК РФ. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал в приобщении к материалам дела указанного заключения эксперта.
Визуальная оценка подписи - еще не экспертиза
Еще в Письме от 19.11.2003 N 03-06/23808 "О применении счетов-фактур при расчетах по НДС" УФНС по Санкт-Петербургу обращало внимание, что вывод о несоответствии подписей на счете-фактуре без проведения почерковедческой экспертизы является нарушением ст. 95 НК РФ. Акт выездной налоговой проверки не должен содержать субъективных предположений проверяющих. Однако до сих пор встречаются случаи, когда проверяющие оценивают подписи "на глазок". К счастью налогоплательщиков, судьи с таким подходом не согласны: подлежит отклонению и довод инспекции о том, что подпись Высотина Р.И. в объяснениях и его подпись в договорах и актах визуально отличается, так как инспекция не воспользовалась своим правом, установленным ст. 95 Налогового кодекса Российской Федерации, и не провела экспертизу в рамках выездной налоговой проверки. Кроме того, при рассмотрении дела по существу инспекция также не заявляла ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (Постановление ФАС ВСО от 14.04.2010 N А33-13166/2008).
Допущены ошибки при документальном оформлении проведения экспертизы
Эксперт выдал справку, а не заключение. В Постановлении ФАС ПО от 29.04.2010 N А12-15936/2009 судьи пришли к выводу о противоречивости заключений экспертов о соответствии подписей в документах, полученных от контрагента, и подписей, полученных налоговым органом в ходе проверки, а безусловных доказательств того, что документы от имени контрагента подписаны неуполномоченными лицами, суду не представлено. Кроме того, суд указал, что справки экспертов не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к заключению экспертизы (отсутствует указание на то, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в тексте справки отсутствуют ссылки на какие-либо нормативно-правовые документы, на основании которых сделаны выводы эксперта, и т.д.). Не может быть принят довод налогового органа о проведении экспертизы в соответствии со ст. 95 НК РФ, поскольку данной статьей предусмотрено вынесение экспертом заключения, а не справки. В постановлении о назначении экспертизы не указана фамилия эксперта. В Постановлении ФАС ПО от 15.03.2010 N А55-11919/2009 судьи столкнулись с ситуацией, когда экспертиза проводилась на основании постановления, где в нарушение п. 3 ст. 95 НК РФ не была указана фамилия эксперта. Судами сделан правомерный вывод, что содержание в постановлении о назначении экспертизы сведений о фамилии эксперта является гарантией права участвующих в деле лиц на отвод эксперта. Это подтверждается позицией Пленума ВАС, изложенной в Постановлении от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". Образцы подписей представлены на исследование в ненадлежащем виде. В том же Постановлении ФАС ПО от 15.03.2010 N А55-11919/2009 арбитражные суды также учли ссылку общества на то, что, как указано в постановлении о назначении экспертизы, в сопроводительном письме, а также в заключении эксперта образцы подписей представителей контрагентов предоставлены на опросах без даты. Между тем имеющиеся в материалах дела копии и представленные на обозрение суда первой инстанции подлинники опросов датированы. Даты на этих документах в части указания дня и месяца сделаны собственноручно. В экспертном заключении также отражено, что объекты представлены на исследование в неупакованном и неопечатанном виде. На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции счел правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций, что результаты почерковедческой экспертизы не могут быть признаны достоверными, поскольку она проведена с нарушением порядка проведения экспертизы при осуществлении мероприятий налогового контроля, установленного в ст. 95 НК РФ. Из 48 документов экспертизе подверглись только три. В Постановлении ФАС СЗО от 14.05.2010 N А56-49950/2009 судьи столкнулись с ситуацией, когда экспертиза подписей была проведена в отношении трех счетов-фактур из 48, полученных от одного контрагента налогоплательщика, и в отношении четырех из 48, полученных от другого контрагента. Доказательств проведения в порядке ст. 95 НК РФ почерковедческой экспертизы подписей на всех счетах-фактурах, представленных обществом по сделкам с указанными контрагентами, инспекцией представлено не было. На основании этого в совокупности с другими аргументами суды пришли к выводу, что налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным спорными контрагентами. Экспертом не соблюден порядок проведения экспертизы. В Постановлении ФАС СЗО от 13.05.2010 N А56-41647/2009 суды отклонили в качестве надлежащего доказательства справку, составленную 15-м отделом экспертно-криминалистического центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что она составлена по результатам оперативного почерковедческого исследования, проведенного на основании п. 5 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и не соответствует требованиям ст. 95 НК РФ. Кроме того, суды установили, что в справке о результатах оперативного исследования не указано на соблюдение экспертом порядка отбора образцов почерка и подписей, не описаны методики проведения исследований, отсутствуют сведения о наличии в распоряжении эксперта достаточного количества свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов, на исследование не были представлены образцы почерка и подписей близких по времени к дате составления исследованных документов. Инспекция также не представила в материалы дела доказательства того, что заявителя знакомили с постановлением о назначении экспертизы. Таким образом, суды обоснованно отклонили как ненадлежащее доказательство справку о результатах оперативного исследования, составленную по результатам оперативного почерковедческого исследования.
Не экспертизой единой, или Несколько слов в заключение
Конечно, налоговое законодательство несовершенно, а с учетом способов трактовки проверяющими его пробелов получается, что налогоплательщику вообще нельзя шагу ступить без бумажки, подлинность которой еще придется доказывать. Но справедливости ради следует отметить, что судьи делают выводы, основываясь не только на результатах почерковедческой экспертизы (даже проведенной по всем правилам ст. 95 НК РФ). Они учитывают всю совокупность обстоятельств, при которых была совершена та или иная хозяйственная операция. Так, например, в Постановлении ФАС ВВО от 07.04.2009 N А79-9740/2007 судьи кроме результатов почерковедческой экспертизы исследовали договоры, акты выполненных работ, справки о стоимости работ, счета-фактуры, акты приема-передачи векселей, ответы банков, объяснения сотрудников общества и др. При этом, если проведенной почерковедческой экспертизой установлено, что подписи на счетах-фактурах выполнены не уполномоченным на то лицом организации-контрагента, это не означает автоматический отказ в вычете НДС (см., например, Постановление ФАС СЗО от 14.05.2010 N А56-49950/2009, где судьи указали, что подписание счетов-фактур неуполномоченным лицом само по себе не свидетельствует о том, что заключение и исполнение сделок с контрагентом в действительности не производились. Невыполнение обязанностей по правильному оформлению счетов-фактур поставщиками не может являться основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС добросовестному налогоплательщику). Таким образом, следует уделять внимание формированию полного комплекта документов по каждой сделке с учетом возможных налоговых рисков, размер которых напрямую зависит от суммы конкретной сделки. Кроме того, если уж дело дошло до спора с налоговиками, нужно обращать пристальное внимание не только на правильность порядка проведения налоговой проверки, но и на дополнительные мероприятия налогового контроля. К сведению. Сторону налогоплательщика принял и ВАС в Постановлении от 20.04.2010 N 18162/09. Предметом спора явилось доначисление НДС, основанием для которого послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами, поскольку указанные документы содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленными лицами. При этом суды сочли, что реальность поставки не является определяющим условием для получения обществом налоговой выгоды в виде соответствующих вычетов по упомянутому налогу. Судьи ВАС указали, что обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных ст. 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о представлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений. Инспекцией в ходе проверки не было установлено прочих обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества. Следовательно, вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной. Статьи по теме: www.pnalog.ru человек против машины. Образцы подписи, необходимые для экспертизыПривлечение эксперта для проверки подлинности подписей на документах может усложнить жизнь бухгалтеру и директору компании. Тем более, если в заключении будет указано, что подпись фальшивая. Но не стоит сдаваться раньше времени: зная порядок назначения экспертизы и права, предоставленные проверяемому, можно доказать, что исследование проведено с нарушениями. Что касается судебных экспертов по документам, то качество воспроизводимых копий микрофильмов. Поскольку копия любого вида будет уменьшена по размеру, и ясность некоторых элементов, на которые опирается проверка подлинности подписей и писаний, будет вторичной. Подходящие копии с микрофильма должны быть прямыми копиями, образующими негатив от микрофильма или возможную лучшую копию. Когда это возможно, следователь делает заметки о модели и копиях, которые были выпущены. Предлагается очистить объектив камеры микрофильма для. Копию факсимильного аппарата для практических целей - копию оригинала. Конечно, машины для передачи факсов за последние несколько лет улучшили качество линии в режиме записи и подписи. Официальные документы, отправленные факсимильными аппаратами, считаются копиями, и его подлинность зависит только от сравнения его с оригиналом документа, но если это не так, копия будет подпадать под действие правила наилучшего доказательства, а также других типов копий, упомянутых в Эта статья. В целях обследования этот эксперт рекомендует следователю предпринять следующие шаги. При проведении выездных проверок очень часто документы, «первичка», счета-фактуры и другие бумаги, а точнее подписи на них, подвергаются почерковедческой экспертизе. Результаты исследования подлежат отражению в заключении почерковеда и в акте проверки, в которых нередко указывается, что бумаги завизированы «неустановленными лицами». Эта формулировка грозит компании отказом в вычете по НДС и не только этим. Способы изменения или манипуляции фотокопиейЗапросите, существует ли журнал факсов, чтобы определить, кто отправил факс, дату, время и кто его отправил. Имитируйте копию оригинального документа в полемике и отправьте его предполагаемым факсом в разных режимах, на факс, из которого первоначально был отправлен документ. Повторите вышеупомянутые шаги, где факс, микрофильм или ксерокопия. Это будет важно для судебных целей.
Тем не менее за свои права и интересы можно и нужно бороться. Положения налогового законодательства устанавливают очень жесткий и четкий порядок проведения экспертизы, где проверяемой компании предоставлен обширный круг прав. При этом допущенные ревизорами нарушения при назначении и проведении экспертизы могут послужить основанием для признания вывода эксперта недопустимым доказательством при разрешении возникшего спора. Это работа исследователя, чтобы узнать все о фотокопии документа и возможном методе или методах, используемых при подготовке документа. Метод включает в себя вырезание и склеивание информации, включая подписи на подготовленном документе, и распечатку с помощью фотокопировального устройства или другого печатного средства, изготовление копии для незаконных средств. Метод снятия ленты с прозрачной пленкой. Этот метод включает использование прозрачной ленты, помещенной поверх подписи, которая была написана стираемыми чернилами и снята с оригинального документа и перенесена в другой документ. Для неподготовленного глаза подпись подписи ленты может быть передана подписи под фальшивым документом или проверить. Порядок назначенияНа основании пункта 3 статьи 95 Налогового кодекса почерковедческая экспертиза при проведении проверки назначается постановлением должностного лица, которое ее проводит. Если же постановление будет вынесено ины inviter.ru Проверка подлинности подписи в счете-фактуре: кто, как и зачем | Журнал «Главная книга» Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 8 июля 2011 г. Содержание журнала № 14 за 2011 г.А.Н. Краснопеева, юрист Конечно, если у вас в штате есть эксперт-графолог, который в обязательном порядке проверяет подлинность подписей на всех поступивших в вашу организацию счетах-фактурах, эта статья не для вас. Но... это шутка! Статья будет интересна абсолютно всем, поскольку налоговики могут отказать в вычете НДС только на том основании, что счета-фактуры подписаны неустановленным лицом, то есть человеком, чьи полномочия не доказаны. А это невыполнение требования ст. 169 НК РФ, которое может являться основанием для отказа в вычетепп. 2, 6 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ; Письмо ФНС России от 11.02.2010 № 3-7-07/84. Однако контрагент зачастую находится в другом городе или даже регионе. И проверить, действительно ли на счетах-фактурах расписалось уполномоченное лицо, просто невозможно. Но должен ли покупатель проводить почерковедческие экспертизы в отношении подписей представителей продавца, проставленных на счетах-фактурах? Какова роль результатов почерковедческой экспертизы, проведенной налоговиками, в суде? Какие ошибки допускают налоговики при ее назначении? Столько вопросов мы просто не смогли оставить без ответов. Подлинность подписи в счете-фактуре вы проверять не должныНК РФ не содержит положений, обязывающих налогоплательщика проверять подлинность подписей, поставленных на полученных счетах-фактурах. Соглашается с этим и МинфинПисьмо Минфина России от 23.04.2010 № 03-02-07/1-187. Значит, если налоговики, проверив счета-фактуры, усомнились в достоверности подписей на них, то именно они и должны доказывать, что документы подписывало неуполномоченное лицо. Посмотрим, как они это делают. И сразу скажем, что если в ходе выездной проверки налоговый инспектор усомнился, например, в подлинности подписей руководителей контрагентов на подлинниках договоров, счетов-фактур, актах выполненных работ, он может произвести выемку этих документов, обосновав ее необходимостью проведения почерковедческой экспертизып. 8 ст. 94 НК РФ; Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 № 18120/10. Заключение эксперта — хорошее доказательствоНалоговики, доказывая, что на счете-фактуре стоит подпись неуполномоченного лица, зачастую используют объяснения или даже свидетельские показания лиц, от имени которых были подписаны счета-фактуры. И если директор говорит: «Ничего не знаю, ничего не подписывал, ни к чему отношения не имею», в вычете входного НДС вам спокойно откажут. Но такие показания суды в качестве доказательства часто не принимают даже тогда, когда они получены с соблюдением установленной процедурыст. 90 НК РФ. Ведь такие свидетели — лица заинтересованные. Например, директор организации-поставщика, не показавшей выручку от проданного вам товара, заинтересован в том, чтобы суд усомнился в правдивости представленных вами документов. Это поможет его организации избежать доначислений и санкций. Поэтому непричастность лица к подписанию документов налоговики должны подтвердить другими доказательствами, не зависящими от субъективных факторовПостановления ФАС СЗО от 06.02.2008 № А66-16934/2005, от 21.04.2009 № А56-35327/2008; ФАС ЗСО от 26.06.2009 № Ф04-3571/2009(8941-А67-42). Таким доказательством является заключение эксперта о подлинности подписи на счете-фактуреподп. 11 п. 1 ст. 31, ст. 95 НК РФ. Но суды принимают заключение в качестве допустимого доказательства, только если налоговикам удалось соблюсти все требования к порядку проведения экспертизы, предусмотренные ст. 95 НК РФ. Заключение эксперта не подойдет, если оно — с ошибкамиПРИЧИНА 1. Существенные ошибки при назначении экспертизыОШИБКА 1. Налогоплательщик, в отношении которого проводится выездная проверка, не ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. Ведь именно постановлением должностного лица налогового органа, проводящего выездную налоговую проверку, назначается экспертизап. 3 ст. 95 НК РФ; приложение № 9 к Приказу ФНС России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338@. В результате этого вы не смогли реализовать свои права, предусмотренные НК РФ, например заявить отвод эксперту или задать ему дополнительные вопросыпп. 6, 7 ст. 95 НК РФ; Постановления ФАС ПО от 14.05.2009 № А55-9172/2008; ФАС СЗО от 21.09.2009 № А44-2060/2008; ФАС УО от 11.08.2009 № Ф09-5758/09-С2. ОШИБКА 2. В постановлении о назначении экспертизы не указана фамилия экспертаПостановление ФАС ПО от 15.03.2010 № А55-11919/2009. Хотя однажды ФАС Северо-Западного округаПостановление ФАС СЗО от 21.04.2009 № А42-4828/2008 указал, что такое нарушение является формальным и не лишает налогоплательщика возможности реализовать права, установленные ст. 95 НК РФ. Правда, в том деле экспертиза назначалась в сезон летних отпусков, и налоговый орган не мог знать, какой именно эксперт будет ее проводить. Да и фамилию эксперта налоговики сообщили организации отдельным письмом сразу после получения от экспертного учреждения сведений. Такая ситуация скорее исключение из правил, но, если вам выпадет такой шанс, воспользуйтесь им.  К подписи на счете-фактуре налоговики придираются не меньше, чем к заполнению других реквизитов ОШИБКА 3. Эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключенияст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Строго говоря, в НК РФ такого требования нет. Да и в постановлении о назначении экспертизы нет специальной графы для этого. Но суды в большинстве своем указывают на недопустимость заключений, данных экспертами, не предупрежденными об уголовной ответственностиПостановления ФАС ЗСО от 09.02.2009 № Ф04-3373/2008(306-А46-41); ФАС ПО от 14.05.2009 № А55-9172/2008; ФАС СЗО от 25.01.2010 № А05-6127/2009. Однако изредка суды приходят к противоположному выводуПостановление ФАС ЗСО от 16.11.2009 № А46-5018/2009. Но попытаться обернуть в свою пользу эту ошибку инспекции можно. ОШИБКА 4. Назначая почерковедческую экспертизу, налоговые органы вместе с исследуемым документом не представили на экспертизу свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы подписи. К свободным образцам могут относиться любые рукописные документы предполагаемых подписантов счетов-фактур, не имеющие отношения к деятельности организации. Например, заявление о выдаче (замене) паспорта того, кто предположительно подписал счет-фактуру. Условно-свободными образцами будут подписи на документах, связанных с деятельностью фирмы. Это могут быть банковские карточки, договоры, деловая переписка. А экспериментальные образцы — это те подписи, которые предполагаемый подписант выполняет специально для использования их экспертом. И если на экспертизу представлялись не все эти образцы, то вероятность отклонения экспертного заключения великаПостановления ФАС ПО от 04.03.2010 № А57-7878/2009; ФАС СЗО от 02.12.2009 № А52-1048/2009. ПРИЧИНА 2. Заключение эксперта не соответствует требованиям, предъявляемым к нему НК РФСуды, как правило, не принимают в качестве доказательства заключения, составленные по результатам исследований, которые проводились в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности»Постановления ФАС СЗО от 14.05.2010 № А56-49950/2009; ФАС ПО от 29.04.2010 № А12-15936/2009. На практике узнать, в соответствии с чем проводится экспертиза, легко. Достаточно почитать постановление о назначении экспертизы, в котором должно быть указано, в рамках каких мероприятий она проводится. Причем, как мы уже говорили, налоговики обязаны ознакомить с этим постановлением налогоплательщикап. 6 ст. 95 НК РФ. Обсуждаем с юристомНеобходимо тщательно ознакомиться и с постановлением о назначении экспертизы, и с заключением эксперта. Потому что любые недочеты и промахи могут сыграть вам на руку, и суд признает заключение эксперта ненадлежащим доказательством. Что касается ознакомления налогоплательщика с самим заключением эксперта, то эта обязанность налоговиков прямо закреплена в НК РФп. 9 ст. 95 НК РФ. Более того, заключение предъявляется проверяемому лицу, а тот имеет право дать свои объяснения и заявить возражения. Можно задать эксперту и дополнительные вопросы или попросить о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Если же налоговый орган не исполнит свои обязанности, суд может не признать заключение эксперта в качестве доказательства нарушений, выявленных в ходе выездной проверкиПостановления ФАС ПО от 14.10.2010 № А12-1820/2010; ФАС СЗО от 02.12.2009 № А52-1048/2009. Также к акту налоговой проверки прилагаются документы, подтверждающие нарушения налогоплательщика, выявленные в ходе проверкип. 3.1 ст. 100 НК РФ. Поэтому налоговый орган в любом случае должен направить с актом выездной проверки, назначенной после 02.09.2010, документы, подтверждающие выявленные нарушения, или выписки из нихРешение ВАС РФ от 24.01.2011 № ВАС-16558/10. И заключение эксперта будет входить в их число. *** Не стоит забывать, что нельзя наказывать налогоплательщика только за формальные нарушения в оформлении документов, допущенные его контрагентами. Если реальность сделки не опровергнута, то наличие дефектов в счетах-фактурах препятствием для учета затрат и применения налоговых вычетов не являетсяПостановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 18162/09; Постановления ФАС СЗО от 22.04.2011 № А56-40217/2010; ФАС ПО от 10.03.2011 № А65-12862/2010. Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «НДС - начисление / вычет / возмещение»:2018 г.
2017 г.
2016 г.
glavkniga.ru Как распознать поддельную подпись или пе... — Сообщество криминалистов и экспертовРаспознание подлинности подписи и печати представляет проблему, особенно если подделка выполнена профессионально. Отличить хорошую подделку от подлинной подписи или печати не всегда удается даже профессионалам.Подлинность печати Виды печатей Печати бывают простые и гербовые. Гербовые печати бывают только круглыми, простые – круглыми и треугольными. Диаметр: 38-40 мм – текст на одном языке, 40-45 мм – текст на двух языках, 25 мм – специальные. Ободок - 2-3 мм. Внутренний ободок: 25 - 18 - 15 - 11 - 9 мм. Тексты и рисунки располагаются симметрично, переносы слов не допускаются. Допустимы только общепринятые сокращения. Тексты в круглых печатях располагаются строго по кругу. Между началом и концом текста ставится разделительный знак (*). Бывает одностороннее и двустороннее расположение букв. Основание герба в одностороннем тексте обращено к разделительному знаку. Продольная ось каждой буквы совпадает с радиусом окружности. Используются стандартные типографские шрифты. Оттиск должен быть ровным (без смещения краски). Способы подделки печатей Рисование - Частичная перерисовка оттиска. Признаки: могут быть грамматические ошибки, несимметричное расположение текста (неодинаковые промежутки между словами и буквами, между словами и ободками, несоблюдение радиальности, несоответствие рисунка типографскому шрифту, различие конфигурации и размеров одноименных букв, расположенных в одной строке), изломы, извилистость штрихов. Копирование подлинного оттиска на документ. Признаки: общая бледность изображения, расплывчатость штрихов, нарушение проклейки бумаги в результате ее увлажнения, потеря глянца, срывы волокон, деформация бумаги, различная люминесценция в ультрафиолетовом свете (источник света должен располагаться под углом 25 градусов). Самодельные клише. Признаки: упрощенный рисунок букв и цифр, буквы и цифры без засечек, овалы и полуовалы – с угловатым строением, заостренные окончания штрихов, неравномерное окрашивание штрихов, несимметричность букв. Техническая подделка. Ризограф– края с небольшими засечками (зазубринами), Сканер - Частные признаки клише сканер, как правило, не отображает. При изготовлении подделки в граверной мастерской отличить можно только сравнительным анализом.Подлинность, аутентичность подписи. Подделка. Частные признаки почерка и подписи Частные признаки почерка и подписи позволяют убедиться, что текст писало конкретное лицо.  Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал. Подлинность, подделка, аутентичность подписи, печати. Проверка. Поддельная / оригинальная. Признаки. Распознать, исключить, определить, установить Конструктивное строение букв (по степени сложности строения). Если взять за основу написание в прописи, то бывает либо упрощенное, либо усложненное строение. Форма движений при выполнении буквы, отдельных ее элементов, соединений. Может быть угловатая, дуговая, прямолинейная. Направление движений (сверху вниз, слева направо, справа налево, по часовой стрелке / против часовой и т.п.). Протяженность движений: относительная, абсолютная. А также: по вертикали, по горизонтали. Количество движений при выполнении букв, например сокращение количества движений (утрата основного вертикального элемента) (рисунок (А)), усложнение написания (дополнительный штрих) (рисунок (Б)) Степень связности движений, наличие устойчивых перерывов. Рисунок (В) Последовательность движений при написании знака Относительное размещение точек начала, окончания движения, знаков в целом и их элементов. Размещение знаков и их элементов относительно серединной линии письма (например, одна буква всегда выше/ ниже или меньше/ больше других). Признак считается устойчивым, если встречается 8 и более раз. Если в тексте встречается более 10 устойчивых признаков, то можно утверждать, что текст писало конкретное лицо. Признаки необычного исполнения подписи. Подозрение на подделку - более тупые начала и окончания штрихов- усиление нажима- наличие необоснованных остановок- извилистость штрихов- угловатость дуговых (округлых) элементов- неустойчивость направления движений- неустойчивость наклона- дорисовка- технические способы подделки подписи: Ризограф, Сканер- передавливание- срисовка на просвет (признаки: неуверенность, извилистость, изломы и т.п.)использование копирки. Можно ли надежно определить подлинность подписи или печати? Нет. Хорошую подделку может пропустить даже опытный эксперт. Как наверняка обеспечить подлинность подписи и печати? Да. Подпись и печать должны ставиться в присутствии свидетелей, которые потом подтвердят, что это происходило. Часто ли удается выявить подделки? Почти всегда. Это связано с общей безалаберностью людей, невниманием к деталям при подделке. kriminalisty.ru
|
У каждого человека есть строго индивидуальная визитная карточка – это его подпись. Почерковедческой экспертизой проверяется подлинность подписи, т.е. устанавливается ее аутентичность. А именно: идентична ли роспись в документе с подписью человека, от чьего имени она поставлена. В результате исследования специалисты определяют подлинность либо подложность росписи.
