Кто может быть независимым экспертом в аттестационной комиссии государственного органа. Независимая комиссия экспертная

Процедура включения независимых экспертов в составы конкурсных и аттестационных комиссий государственных органов будет усовершенствована

Соответствующий проект указа Президента Российской Федерации «О совершенствовании процедуры включения независимых экспертов в составы конкурсных и аттестационных комиссий государственных органов» подготовлен Минтрудом России с целью уточнения порядка и регламентации процедуры включения независимых экспертов в составы аттестационных и конкурсных комиссий государственных органов.

Проектом указа предполагается установить требования к лицам, которые могут быть независимыми экспертами. В частности, им необходимо иметь высшее образование и опыт работы в соответствующей области профессиональной служебной деятельности не менее 5 лет.

В случае, если аттестация (конкурс на замещение должности) проводится в отношении гражданских служащих, замещающих должности гражданской службы категории «руководители» высшей и главной групп должностей, к независимым экспертам, включаемым в аттестационную (конкурсную) комиссию, может дополнительно предъявляться требование о наличии ученой степени или ученого звания в сфере научной деятельности, соответствующей задачам и функциям того государственного органа, в котором проводится аттестация (конкурс).

Также указом предусматривается максимальный срок пребывания независимого эксперта в соответствующей комиссии – не более двух лет. По его истечении эксперт должен быть исключен из числа членов комиссии, что не исключает возможности его повторного включения в нее по прошествии не менее двух лет.

Кроме того, проектом указа предусматривается формирование базы данных, содержащей сведения о действующих независимых экспертах, которой может воспользоваться любой государственный орган с целью привлечения в свои аттестационные и конкурсные комиссии новых членов.

Администрирование соответствующей базы данных предполагается поручить федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере государственной гражданской службы.

Принятие проекта указа позволит повысить качество оценки независимыми экспертами кандидатов на замещение вакантных должностей гражданской службы и деятельности гражданских служащих посредством углубления экспертной специализации в конкретных вопросах деятельности государственных органов и профессиональной служебной деятельности гражданских служащих.

rosmintrud.ru

Sorry, the page you wanted isn't here

English
العربية
中文
Français
Русский
Español

Press centre
Employment
Contact

Toggle navigation

Topics
Services
Resources

www.iaea.org

Независимая Экспертная комиссия БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан комитета по работе с обращениями граждан и общественными объединениями администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 N 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник — четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

barnaul.org

Отзывы клиентов о НВВК | ПЕРВАЯ ГОРОДСКАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ. Независимая ВВК

Отзыв сотрудника МВД о Независимой ВВК

Здравствуйте, меня зовут Михаил, я являюсь сотрудником полиции. Моё противостояние с ВВК началось ещё в 2015 году и благодаря случайному знакомству посредством сети интернет с Стрильченко Сергеем Дмитриевичем и в последствии проведённой им работой, Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2016 года свидетельство о болезни ВВК МВД по РБ (заключение о годности к службе) признано недействительным, а основой такового определения стало заключение Судебной военно-врачебной экспертизы, проведённой ЧМУ «Первой городской независимой военно-врачебной экспертной комиссией». Вчера, 23.10.2017 года Верховный Суд Российской Федерации рассматривал жалобу МСЧ МВД по РБ на решение Верховного Суда Бурятии отказал в передаче дела в суд кассационной инстанции.

Мой случай как и у всех сугубо индивидуален и поэтому при проведении экспертизы было проведено ряд дополнительных обследований, а также консультаций врачей сторонних медицинских учреждений. Здесь хочу особо отметить работу председателя в выборе квалифицированных специалистов. Вас обследуют и консультируют не вчерашние студенты, заключение которых легко можно поставить под сомнения, а исключительно профессионалы с многолетним опытом, высокой должностью и самое главное знаниями, подтверждёнными учёными степенями и званиями.

Я майор полиции, прослужил в ОВД на момент вынесения «заключения» ВВК МВД по РБ в льготном исчислении около 17 лет и было очень досадно прервать службу, поскольку служба нравиться и в добавок ко всему без выслуги для назначения пенсионного обеспечения по категории годности — В4… Разумеется «Военная травма» была отнесена к В3, а заболевание в период службы В4. Об оказании лечения в системе МВД вообще отдельный разговор…, скажу только одно: восстанавливался самостоятельно, а рекомендации давали врачи, не имеющие отношение к системе……. В итоге экспертизу проходил очно, признан годным к службе без ограничения.

Все заявленные судебные расходы, за исключением оплаты защитника (адвоката) удовлетворены в полном объёме, включая перелёт из г. Улан-Удэ в Санкт-Петербург и обратно, проживание в гостинице, дополнительные обследования, а также консультаций врачей сторонних медицинских учреждений.

Выражаю огромную благодарность Стрильченко Сергею Дмитриевичу, за высокий профессионализм и не смотря ни на что объективность, поскольку организация работы комиссии позволила мне добиться справедливости!!!

Желаю всем сотрудникам экспертизы Крепкого Сибирского Здоровья, Кавказского долголетия и семейного благополучия!!!!!!!

Есть люди для которых офицерская честь важнее и к таким офицерам относится Сергей Дмитриевич!

Михаил Сенотрусов, республика Бурятия, [email protected]

Александра Смирнова (Кравцова)

«Дорогие друзья! Мне хочется сказать несколько благодарственных слов Сергею Дмитриевичу Стрильченко и его коллегам по Первой независимой ВВК, действующей в нашем городе с 2010 года. Общение с ним началось в 2011-м, незадолго до первой явки моего брата в военкомат. С. Д. внимательно изучил мед. карту, направил в Ин-т им. Турнера для подтверждения имевшегося диагноза, рассказал, с какой степенью подробности он должен быть описан — благодаря этому хирург Выборгского военкомата, честный врач старой закалки, определила брату категорию годности «В».

Главные испытания ждали его в момент, когда через год, вновь собрав все подтверждения диагноза под руководством С. Д. (степень заболевания за последний школьный год усилилась), брат получил приписное со степенью годности «Б», что пришлось оспоривать в суде. Районный суд под напором военкомата под разными предлогами «не пустил» его на экспертизу к Стрильченко, была назначена судебно-мед. экспертиза, которая подтвердила диагноз, но не имела права определять категорию годности. В дело вступила казуистика врачей того же военкомата. Круг замкнулся. Районный суд не поддержал иск. Именно С.Д. убедил брата не опускать руки и подавать апелляцию в гор. суд, который внял нашим доводам и назначил дополнительную экспертизу уже в Первой независимой, которая имеет право определять категорию годности в соответствии с подтвержденным диагнозом.По результатам ВВК гор. суд принял нашу сторону. Дело тянулось год, потом еще год при участии судебного пристава брат добивался исполнения решения суда, наконец, военный билет получен и наша признательность С.Д. и его коллегам может сравниться только с нашим восхищением их профессионализмом и уверенностью в важности дела, которым они занимаются. Такие люди вселяют веру в то, что справедливость может восторжествовать, если имеешь дело с хорошими специалистами и честными людьми.»

Отзыв сотрудника УФСИН о Независимой ВВК

В сентябре 2009 года я заболела и мне установили диагноз «резидуальная энцефалопатия с судорожным синдромом, стадия декомпенсации». Данные приступы у меня происходили по 1 разу в год, официально нигде зафиксированы не были, т.е. все было записано с моих слов. В связи с тем, что мне нужно было выходить на службу из отпуска по уходу за ребенком, я настоятельно попросила меня обследовать и провести курсы стационарных лечений (в сентябре 2009 года и марте 2010 года). В период обследований, лечений и после, приступов не наблюдалось. 27 января 2011 года я находилась в командировке на расширенном итоговом совещании. По окончании данного совещания я почувствовала себя плохо, потеряла сознание и произошел судорожный приступ (с 05-00 часов утра до 15-00 часов дня я не спала и не ела, перерывов на совещании не было).

После произошедшего со мной случая я была направлена руководством Учебного центра в ВВК ГУФСИН для решения вопроса о моей дальнейшей службе в должности старшего инспектора группы кадров Учебного центра.

1 февраля 2011 года я прибыла с заместителем начальника Учебного центра по кадрам для прохождения медицинского освидетельствования, где были представлены следующие документы: направление на мед. освидетельствование в ВВК для определения состояния здоровья и годности к прохождению службы в должности старшего инспектора группы кадров Учебного центра, служебная характеристика за подписью заместителя начальника учреждения по кадрам без печати учреждения. Каких либо других документов представлено на комиссию не было. В период обследования меня направили в Республиканскую клиническую больницу. В неврологическом отделении данной клиники, после стационарного обследования, мне выставили диагноз «криптогенная лобная эпилепсия с редкими (анамнестически) вторично – генерализованными приступами на фоне антиконвульсантной терапии срыв компенсации на фоне нарушения приема антиконвульсантов.

По результатам всех обследований 2 марта 2011 года ВВК главка вынесла заключение «В» — ограниченно годна к военной службе, на основании статьи 21б, 34г графы 3 расписания болезней (приказ МЮ России от 26 августа 2003г. № 206).

4 марта 2011 года заместителем начальника ГУФСИН по кадрам мне было вручено письменное уведомление о моем увольнении из уголовно – исполнительной системы по п. «З» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ и освобождении от занимаемой должности. С решением комиссии я была не согласна, о чем устно сообщала заместителю начальника ГУФСИН по кадрам. После этого мной было направлено заявление на имя председателя комиссии ЦВВК ФСИН России г. Москвы о моем несогласии с выводами ВВК ГУФСИН нашего региона. Центральная комиссия своего решения не вынесла.

С 10 марта 2011 года я находилась в очередном отпуске. Во время отпуска я была на приеме у начальника главка, о чем просила дать возможность дослужить до минимальной пенсии. На что я получила отрицательный ответ.

4 июля 2011 года я была уволена по п. «З» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

С решением ВВК главка я была не согласна, о чем мной был подан рапорт. После этого я прошла освидетельствование в первой городской независимой военно – врачебной экспертной комиссии г. Санкт – Петербурга, получив при этом разрешение начальника главка. Данная комиссия направила меня на стационарное обследование в лечебно – диагностический центр Международного института биологических систем. В ЛДЦ МИБС, после стационарного обследования, мне выставили диагноз «эпилепсия симптоматическая, парциальная форма с редкими приступами (1 раз в год) на фоне нерациональной терапии». По результатам всех обследований 2 августа 2011 года независимая ВВЭК г. Санкт — Петербурга вынесла заключение «Б» — годна к военной службе с незначительными ограничениями, на основании статьи 21б, графы 3 расписания болезней (приказ МЮ России от 26 августа 2003г. № 206).

3 августа 2011 года я подала исковое заявление в суд о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и судебных расходов на день вынесения решения суда.

В связи с тем, что имелось 2 взаимоисключающих заключения ВВЭ, судом была назначена дополнительная военно – врачебная экспертиза в 111 Главном государственном центре судебно – медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ г. Москвы (данная экспертиза проведена по рекомендации начальника ЦВВК ФСИН России). Данная комиссия диагноз «эпилепсия симптоматическая, парциальная форма с редкими приступами (1 раз в год) на фоне нерациональной терапии» подтвердила, вынесла заключение «Б» — годна к военной службе с незначительными ограничениями, на основании статьи 21б, графы 3 расписания болезней (приказ МЮ России от 26 августа 2003г. № 206), способна исполнять обязанности старшего инспектора группы кадров. Суд вынес решение признать мое увольнение незаконным, восстановить меня на службе со дня увольнения, взыскать в мою пользу оплату вынужденного прогула и судебных расходов.

После этого наше главное управление подало апелляционную жалобу на решение суда в Верховный суд. Верховный суд определил решение суда оставить без изменения. После данного определения я была восстановлена на службе в занимаемой должности.Хочется выразить огромную благодарность Вам Сергей Дмитриевич, Вашим сотрудникам, а так же Надежде Юрьене, за оказанную мне помощь, за то, что не отказались провести такое сложное обследование. А так же помогли в дальнейшем с правильным лечением. Хочется пожелать Вам, Сергей Дмитриевич, Вашим сотрудникам крепкого здоровья, успехов в нелегком руде. А Надежде Юрьевне отдельное спасибо и пожелание крепкого здоровья.

Отзыв сотрудника МВД о Независимой ВВК

Хочу выразить огромную благодарность врачам-экспертам Независимой военно-врачебной комиссии и лично ее председателю Стрильченко Сергею Дмитриевичу ,за высокий профессионализм и объективность. Работа Независимой ВВК позволила мне добиться справедливости. Я полковник полиции, прослужил в ОВД более 30 лет.Из органов был уволен по состоянию здоровья по ряду заболеваний.По заключению ВВК УМВД по Вологодской области я был признан негодным к службе по заболеваниям полученным в период военной службы, а по заболеваниям ВОЕННОЙ ТРАВМЫ признан годным к службе без ограничения. Я не согласился с указанным заключением и обжаловал его в Вологодский городской суд . По решению суда была назначена независимая военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено ЧМУ «Независимая ВВК». Получив заключение я понял , что это действительно НЕЗАВИСИМАЯ экспертиза! С Заключением НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы согласился суд и вышестоящие судебные инстанции, заключение Вологодской ВВК было признано незаконным. Уважаемые коллеги, я очень рад, что есть такие грамотные и порядочные врачи в г.С.Петербург и работают они в ЧМУ «Независисмая ВВК».

Иван. г. Вологда [email protected]

hbbk.ru

независимая экспертная комиссия - это... Что такое независимая экспертная комиссия?

независимая экспертная комиссия

General subject: blue ribbon commission

Универсальный русско-английский словарь. Академик.ру. 2011.

независимая экспертная группа
независимая экспертная организация

Смотреть что такое "независимая экспертная комиссия" в других словарях:

Независимая психиатрическая ассоциация — Тип Правозащитная организация Год основания март 1989 года … Википедия
Комиссия Тиркеля — Комиссия Тиркеля государственная комиссия по расследованию обстоятельств захвата израильскими ВМФ плывущего под коморским флагом турецкого судна «Мави Мармара», пытавшегося 31 мая 2010 года прорвать блокаду сектора Газы. Названа по имени её … Википедия
Землетрясение в Японии 11 марта 2011 года — 11 марта 2011 года на северо востоке Японии произошло землетрясение магнитудой 9,0, которое получило официальное название Великое землетрясение Восточной Японии . Землетрясение подобной силы, по оценкам ученых, происходит в этой стране не чаще… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Землетрясение в Японии 11 марта 2011 года: хроника событий — 11 марта 2011 года на северо востоке Японии произошло землетрясение магнитудой 9,0, которое получило официальное название Великое землетрясение Восточной Японии . Землетрясение подобной силы, по оценкам ученых, происходит в этой стране не чаще… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Первый канал (Россия) — У этого термина существуют и другие значения, см. Первый канал (значения). Для этого термина существует аббревиатура «ОРТ», но под этим сокращением могут пониматься другие значения: см. ОРТ. Первый канал Открытое акционерное общест … Википедия
Хронология войны в Южной Осетии — Основная статья: Война в Южной Осетии (2008) См. также статью: Последствия войны в Южной Осетии (2008) Содержание 1 Основные события в изложении грузинской стороны … Википедия
Хронология вооружённого конфликта в Южной Осетии (2008) — Уничтоженный грузинский Т 72 в Цхинвале Основная статья: Война … Википедия
Изумруд — У этого термина существуют и другие значения, см. Изумруд (значения). Запрос «Смарагд» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Изумруд … Википедия
Ольмерт, Эхуд — Бывший премьер министр Израиля Бывший премьер министр Израиля, занимал этот пост с апреля 2006 года по сентябрь 2008 года; с января по апрель 2006 года и с сентября 2008 года по март 2009 года был исполняющим обязанности премьер министра Израиля … Энциклопедия ньюсмейкеров
Финансово-экономический кризис 2008—2010 годов в России — Основная статья: Мировой финансово экономический кризис В данной статье рассматривается Финансово экономический кризис 2008 2010 годов в России как часть мирового финансового кризиса. Содержание 1 Падение фондового рынка: август& … Википедия
Гайдар, Егор Тимурович — Егор Тимурович Гайдар государственный и политический деятель, экономист … Википедия

universal_ru_en.academic.ru

Кто может быть независимым экспертом

Вопрос:

Обязательно ли включать в состав аттестационной комиссии независимых экспертов, и может ли гражданский служащий, входящий в состав аттестационной комиссии, быть независимым экспертом?

Ответ:

Да, в составе аттестационной комиссии обязательно должны присутствовать независимые эксперты в количестве не менее 1/4 от общего числа членов комиссии.

Нет, гражданский служащий, входящий в состав аттестационной комиссии, не может быть независимым экспертом.

Обоснование:

Согласно п. 10 ст. 48 Федерального закона от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" в состав аттестационной комиссии включаются:

представитель нанимателя;
гражданские служащие из подразделения по вопросам государственной службы и кадров;
гражданские служащие из юридического (правового) подразделения;
гражданские служащие из подразделения, в котором гражданский служащий, подлежащий аттестации, замещает должность гражданской службы;
представитель соответствующего органа по управлению государственной службой;
представители научных и образовательных организаций, других организаций, по запросу представителя нанимателя в качестве независимых экспертов - специалистов по вопросам, связанным с гражданской службой;
представители общественных советов.

При этом количество независимых экспертов должно составлять не менее 1/4 от общего числа членов аттестационной комиссии (п. 10 ст. 48 Федерального закона от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ).

Из положений ст. 48 Федерального закона от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ следует, что независимыми экспертами являются специалисты по вопросам, связанным с гражданской службой, приглашенные представителем нанимателя из научных, образовательных и других организаций.

Следовательно, гражданские служащие, являющиеся представителями аттестационной комиссии государственного органа, не могут рассматриваться в качестве независимых экспертов.

Аналогичная позиция содержится в Письме Минтруда России от 20.01.2015 г. N 18-1/В-24 "О требованиях к формированию состава аттестационной комиссии".

Золина Ирина Викторовна,

эксперт Службы поддержки пользователей проекта "Помощник кадровика"

proinfosoft.ru

Iii. порядок включения в состав комиссии независимых экспертов указ президента РФ от 03-03-2007 269 о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих РФ и урегулированию конфликта интересов (2018). Актуально в 2018 году

размер шрифта

УКАЗ Президента РФ от 03-03-2007 269 О КОМИССИЯХ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ К СЛУЖЕБНОМУ ПОВЕДЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ... Актуально в 2018 году

16. Представитель нанимателя направляет в соответствующий государственный орган по управлению государственной службой запрос о приглашении в состав комиссии независимых экспертов - специалистов по вопросам, связанным с гражданской службой, с указанием числа таких экспертов, определяемого в соответствии с пунктом 13 настоящего Положения. Запрос направляется без указания персональных данных экспертов.

17. Руководитель соответствующего государственного органа по управлению государственной службой направляет запросы в научные организации и образовательные учреждения, другие организации с предложением направить своих представителей в состав комиссии в качестве независимых экспертов - специалистов по вопросам, связанным с гражданской службой. Запрос направляется без указания персональных данных экспертов.

18. Независимыми экспертами в составе комиссии могут быть работающие в научных организациях и образовательных учреждениях, других организациях граждане Российской Федерации.

Предпочтение при включении в состав комиссии в качестве независимых экспертов представителей научных организаций и образовательных учреждений, других организаций должно быть отдано лицам, трудовая (служебная) деятельность которых в течение трех и более лет была связана с гражданской службой.

Деятельностью, связанной с гражданской службой, считается преподавательская, научная или иная деятельность, касающаяся вопросов гражданской службы, а также предшествующее замещение государственных должностей или должностей гражданской службы в государственных органах.

19. Руководители научных организаций и образовательных учреждений, других организаций, получив запрос с предложением направить в состав комиссий своих представителей в качестве независимых экспертов - специалистов по вопросам, связанным с гражданской службой, в 7-дневный срок со дня получения запроса представляют в запрашивающий государственный орган сведения о работниках этих организаций и учреждений, которые могут участвовать в работе комиссий, а именно: фамилию, имя, отчество, занимаемую должность, а также информацию, позволяющую признать этого работника экспертом - специалистом по вопросам, связанным с гражданской службой.

20. Независимые эксперты включаются в состав комиссии на добровольной основе. Оплата труда независимых экспертов осуществляется на основе договора, заключаемого между государственным органом, в котором создана комиссия, и независимым экспертом, участвующим в работе этой комиссии.

Кто может быть независимым экспертом в аттестационной комиссии государственного органа. Независимая комиссия экспертная

Процедура включения независимых экспертов в составы конкурсных и аттестационных комиссий государственных органов будет усовершенствована

Sorry, the page you wanted isn't here

Nuclear technology and applications

Nuclear safety and security

Safeguards and verification

Technical Cooperation Programme

Coordinated research activities

Legal

Key programmes

Review missions and advisory services

Laboratory services

Networks

Education and training

Scientific and technical publications