85. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Обязательная судебная экспертиза

85. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.

Судебная экспертиза назначается, когда для установления каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания.

По общему правилу вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя в каждом конкретном случае исходя из ситуации по делу. Однако в некоторых случаях производство экспертизы является обязательным и от усмотрения следователя не зависит. Закон предусматривает обязательное назначение судебной экспертизы для установления следующих обстоятельств:

1) причины смерти;

2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;

3) психического или физического состояния обвиняемого, подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК).

Приведенный в законе перечень случаев обязательного назначения экспертизы не является исчерпывающим. На практике фактически в обязательном порядке проводится экспертиза и во многих других случаях - для установления причины и обстоятельств взрыва или пожара, экспертиза наркотиков, поддельных денег и ценных бумаг и пр.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь выносит постановление о ее назначении (ст. 195 УПК) <*>, которое имеет обычную структуру и состоит из трех частей - вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указывается дата и место вынесения постановления, кем вынесено, по какому делу. В наименовании документа должен быть назван вид (род) экспертизы, особо оговорено, если она является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной. В описательной части приводятся основания назначения экспертизы, т.е. кратко излагается сущность дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются. Если экспертиза является дополнительной или повторной, то это тоже должно быть аргументировано.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Вопросы должны быть сформулированы четко и недвусмысленно, в соответствии с принятыми рекомендациями. В этой же части постановления называются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (объекты исследований).

Если производство судебной экспертизы поручается экспертному учреждению, следователь направляет постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который и осуществляет все дальнейшие действия. Он поручает производство экспертизы конкретному эксперту (или нескольким экспертам), о чем уведомляет следователя. Нужно иметь в виду, что, хотя экспертиза проводится в экспертном учреждении, заключение дается не от имени учреждения, а от имени конкретного эксперта, который несет за него личную ответственность. Если экспертиза проводится в негосударственном учреждении, то его руководитель разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем от эксперта отбирается подписка. Государственные эксперты дают такую подписку при вступлении на должность, и поэтому отбирать ее каждый раз при поручении им конкретной экспертизы нет необходимости.

Руководитель экспертного учреждения осуществляет контроль за качеством и сроками проведения экспертизы. На нем же лежит обязанность создать условия, необходимые для проведения исследований, обеспечить сохранность объектов исследования и материалов дела, неразглашение тайны следствия. По окончании производства экспертизы руководитель направляет заключение эксперта вместе со всеми материалами следователю.

Следователь вправе поручить производство экспертизы не только экспертному учреждению, но и любому лицу, обладающему необходимыми специальными знаниями (так называемому частному эксперту). Обычно это бывает, когда требуется эксперт какой-то редкой специальности, отсутствующей в экспертных учреждениях (например, искусствоведческая экспертиза). В таком случае следователь сам выполняет те функции, которые возложены на руководителя экспертного учреждения. Он вручает эксперту постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы, разъясняет ему права, обязанности и ответственность. Предварительно следователь должен собрать данные о его компетенции и проверить, нет ли оснований к его отводу

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (ст. 197 УПК). Такое присутствие помогает ему лучше оценить заключение эксперта, его обоснованность, соответствие выводов результатам исследования. На практике следователи чаще всего присутствуют при судебно-медицинской экспертизе трупа. Следователь вправе присутствовать при всех проводимых экспертом исследовательских действиях или только при некоторых из них. Не допускается присутствие следователя при совещании комиссии экспертов перед дачей заключения, а также при формулировании экспертом выводов и составлении им заключения, так как это может поставить под сомнение объективность заключения.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды знакомятся с материалами экспертизы - сначала с постановлением о ее назначении, а затем - с заключением эксперта (сообщением о невозможности дачи заключения), а также с протоколом допроса эксперта, если таковой проводился. Таким образом, для данного следственного действия закон делает изъятие из правила о тайне следствия. По ознакомлении с указанными документами они вправе заявлять отвод эксперту, а также подавать разнообразные ходатайства - о производстве экспертизы в каком-то другом или в конкретном экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, о присутствии при производстве экспертизы, о назначении дополнительной либо повторной экспертизы (ст. ст. 198, 206 УПК).

Потерпевший знакомится с постановлением о назначении экспертизы, если она проводилась в отношении него. При этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК). С заключением эксперта потерпевший знакомится, если экспертиза проводилась в отношении него либо по его ходатайству (ст. 206 УПК).

Свидетель знакомится с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении него (ст. ст. 198, 206 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, защитник

Не допускается присутствие обвиняемого, подозреваемого, защитника на стадии совещания экспертов при комиссионной экспертизе, а также при составлении экспертом заключения и формулировании выводов. Участники процесса, присутствующие при производстве экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету экспертизы. В случае, если кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене данного ему разрешения присутствовать при производстве экспертизы (ст. 24 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Производство дополнительной и повторной экспертиз осуществляется по тем же правилам, что и первичной (основной).

После завершения экспертизы может быть произведен допрос эксперта (ст. 205 УПК). Допрос эксперта может быть проведен только после получения его заключения и только по поводу этого заключения. В ходе допроса эксперт может давать разъяснение отдельных терминов и формулировок, сущности и возможности примененной методики, приводить дополнительную аргументацию и обоснование своих выводов и т.п. Допрос эксперта может проводиться только по вопросам, не требующим проведения дополнительных исследований. Если же для ответа на эти вопросы необходимо проведение таких исследований, должна быть назначена дополнительная экспертиза.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы. Имеются в виду сведения, ставшие известными эксперту со слов обследуемого. Прежде всего, это касается судебно-психиатрической экспертизы, при которой обследуемые в ходе доверительной беседы с экспертом (которого они обычно психологически воспринимают как лечащего врача) нередко рассказывают о таких обстоятельствах, которые на следствии отрицают. Запрет допроса эксперта о такого рода сведениях призван гарантировать доверительность отношений между экспертом и обследуемым лицом, соблюдение экспертной тайны.

По своей процессуальной природе образцы являются разновидностью производных вещественных доказательств. Различаются следующие виды образцов для сравнительного исследования.

1. Экспериментальные образцы - специально отобранные для нужд экспертизы в ходе производства по делу (например, экспериментально отстрелянные образцы пуль или гильз).

2. Свободные образцы - созданные независимо от производства по делу, нередко еще до его начала (например, свободные образцы почерка - какие-либо документы, выполненные лицом до возбуждения уголовного дела).

3. Естественные образцы - образующиеся как продукт физиологической деятельности организма (образцы крови, волос и т.п.).

studfiles.net

85. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.

1) причины смерти;

2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;

Свидетель знакомится с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении него (ст. ст. 198, 206 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, защитник

studfiles.net

85. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.

1) причины смерти;

2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;

Свидетель знакомится с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении него (ст. ст. 198, 206 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, защитник

studfiles.net

Обязательность экспертизы | НИИ Судебной Экспертизы

Иногда в литературе предлагают решать этот вопрос по принципу: могут ли быть получены из другого источника сведения о фактах, которые может представить эксперт в своем заключении. Если могут, то экспертизу назначать незачем, можно обойтись без нее. В пользу этого говорит экономия времени и средств на проведение судебной экспертизы. Такая позиция не может быть безоговорочной.

Требования ст. 2 ГПК о правильном разрешении каждого гражданского дела может быть истолковано, как обязанность суда принимать все указанные меры для полного и обоснованного рассмотрения дела. Тот факт, что сведения, устанавливаемые экспертом, могут быть получены из другого источника, не должен быть определяющим в вопросе о назначении экспертизы.

Экспертное заключение, при равенстве всех доказательств перед законом (ч. 2 ст. 67 ГПК), является доказательством специфическим. Его специфика заключается в том, что вопросы, требующие разрешения, могут быть разрешены на условиях применения специальных знаний. Это положение не делает заключение эксперта чем-то исключительным. Однако положения ст. 60 ГПК, о том, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В ст. 79 ГПК о назначении экспертизы не содержится указаний на то, что в необходимых случаях суд может назначить экспертизу. В статье указано, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний… суд назначает экспертизу. Отсюда, может быть сделан однозначный вывод о том, что законодатель считает экспертизу необходимым и единственным средством доказывания для решения вопросов, требующих специальных знаний.

Если будет установлено и признано судом, что получение сведений о фактах требует применение специальных знаний, экспертиза должна назначаться обязательно. Это положение соответствует ст. 60 ГПК и ст. 67 ГПК (оценка доказательств), в соответствии с которой суд должен будет указать, почему не была проведена экспертиза.

Более того, если сведения о фактах были представлены экспертом, а также получены из других источников, это только повышает их достоверность и доказательное значение. Едва ли следует говорить в подобных случаях об избыточности доказательственной информации.

forensicscience.ru

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.Комментарий к статье 1961. Комментируемая статья содержит перечень оснований для обязательного назначения и производства судебных экспертиз. Такая необходимость связана с тем, что обстоятельства, в ней указанные, в принципе не могут быть установлены без применения соответствующих специальных познаний в форме экспертизы. Это, конечно же, не означает права субъекта доказывания (далее, как и ранее, - следователя) отказаться от назначения иных экспертиз лишь по причине того, что их назначение и производство в соответствии с данной статьей УПК не признается обязательным. Без производства соответствующих экспертиз невозможно решить значительную часть идентификационных проблем, установить, например, относимость вещества к наркотическим, сильнодействующим или ядовитым и т.п.2. Изложенные в данной статье основания для обязательного назначения и производства экспертизы касаются в целом двух видов экспертиз: судебно-медицинской и судебно-психиатрической. В то же время решение вопроса о возрасте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о том либо отсутствуют, либо вызывают сомнение, а также о психическом или физическом состоянии потерпевшего или свидетеля, если таковое принципиально значимо для оценки показаний этих лиц, требует привлечения специалистов как в судебной медицине, так и в судебной психиатрии, а зачастую и в судебной психологии. Поэтому данные вопросы могут быть решены назначением и производством комплексной судебной экспертизы (см. комментарий к ст. 201 УПК).3. Назначение судебно-медицинской экспертизы для определения причин смерти входит в число первоначальных следственных действий по делам об убийствах. Своевременную доставку трупа в морг судебно-экспертного или лечебно-профилактического учреждения для производства экспертизы по общему правилу обеспечивает лицо, назначившее судебно-медицинскую экспертизу. Одновременно с трупом препровождается постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, в котором излагаются обстоятельства наступления смерти или обнаружения трупа, формулируются вопросы к эксперту, перечисляются документы и ценности, доставляемые с трупом. В случае проведения первоначального осмотра места происшествия к постановлению о назначении судебно-медицинской экспертизы также необходимо приложить копию протокола осмотра. Если постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы не может быть оформлено при направлении трупа в морг, труп препровождают с письменным поручением, в котором отмечают, что постановление будет доставлено к началу производства экспертизы. После получения постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы руководитель судебно-медицинского экспертного учреждения поручает производство экспертизы конкретному специалисту или специалистам, разъясняет экспертам их права, обязанности и ответственность, предусмотренную законодательством.4. Поскольку комментируемый УПК не разрешил так положительно назначение и проведение даже судебно-медицинской экспертизы трупа до возбуждения уголовного дела (большинство ученых обоснованно видят в том насущную потребность для следственной практики), то при необходимости на этой стадии определения причины смерти лица, чей труп обнаружен, и установления (либо исключения) криминального ее характера по направлению следователя производится патолого-анатомическое исследование трупа. Его результаты затем будут использованы при назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении погибшего по возбужденному уголовному делу.5. Судебно-медицинскую экспертизу характера и степени вреда, причиненного здоровью, производит судебно-медицинский эксперт путем медицинского обследования потерпевших и при необходимости исследования соответствующих медицинских документов. В исключительных случаях, например, когда с момента получения телесных повреждений до назначения экспертизы прошло длительное время, за которое с тела потерпевшего исчезли следы повреждений, допускается экспертное исследование по медицинским документам без обследования потерпевшего (карте стационарного больного, карте амбулаторного больного и др.) при условии, что указанные документы содержат исчерпывающие данные о характере повреждений, их клиническом течении и иные сведения, необходимые для производства экспертизы. В противном случае эксперт вправе ходатайствовать перед лицом, назначившим экспертизу, о предоставлении дополнительных материалов.6. Характер и степень вреда здоровью могут быть определены экспертом по медицинским документам и в случае смерти потерпевшего, чей труп не подвергался патолого-анатомическому исследованию.7. Новеллой комментируемой статьи является то, что она в числе случаев обязательного назначения и производства экспертизы называет, кроме наличия сомнений во вменяемости (как это было предусмотрено ст. 79 УПК РСФСР) наличие сомнений в том, что подозреваемый или обвиняемый по своему психическому или физическому состоянию способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, и распространяет эту необходимость и на стадию предварительного расследования преступлений, практически к самому ее началу - появлению в деле подозреваемого.Назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если есть данные, дающие основание сомневаться в психической полноценности обвиняемого.ВС Республики Башкортостан Муфтахутдинов, Крапивин и Булатов осуждены по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР. СК по уголовным делам ВС РФ 22.06.95 приговор отменила, а дело направила на новое расследование, указав следующее. Как видно из материалов дела, на предварительном следствии и в суде обвиняемые Муфтахутдинов и Крапивин заявляли, что они страдают психическим заболеванием, и ходатайствовали о направлении их на судебно-психиатрическую экспертизу. Так, Муфтахутдинов указывал, что после получения травмы головы в 1978 г. бывали случаи, что он терял сознание и после употребления небольшого количества спиртных напитков не контролировал свое поведение, а т.к. до совершения преступления выпил спиртные напитки, то считает, что преступление совершил в невменяемом состоянии. Обвиняемый Крапивин в заявлении суду указал, что он просил следователя сделать запрос в психоневрологический диспансер Ленинского района г. Златоуста, где он состоит на учете с 1985 г., а в 1986 г. находился месяц там на излечении. Однако как органы следствия, так и суд обоснованные ходатайства Муфтахутдинова и Крапивина оставили без удовлетворения. Свое решение суд мотивировал тем, что доводы Крапивина и Муфтахутдинова, что они невменяемы, не соответствуют действительности и противоречат их действиям, словам, поведению. В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства Муфтахутдинова следователь указал, что не возникает сомнений в том, что во время совершения преступления Муфтахутдинов находился во вменяемом состоянии, что на учете у психиатра он не состоит, за медицинской помощью не обращался и т.д.Однако отказ следователя и суда о проведении судебно-психиатрической экспертизы нельзя признать обоснованным. Основанием к возникновению сомнений относительно психического состояния обвиняемого может служить не только непосредственное наблюдение следователя или состава суда за его поведением, но и характер совершенного преступления, заявления свидетелей, а также документы о перенесенных этим лицом заболеваниях и травмах. Муфтахутдинову, Крапивину и Булатову предъявлено обвинение в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, т.е. в совершении преступления, за которое по закону может быть назначена смертная казнь. Поэтому органам следствия необходимо было выяснить их психическое состояние .--------------------------------См.: ВВС РФ. 1996. N 2. С. 10 - 11.8. Возраст подозреваемого, обвиняемого входит в число обстоятельств, подлежащих установлению по делам несовершеннолетних (ст. 421). Возраст потерпевшего подлежит доказыванию, в частности, когда это имеет значение для правильной квалификации содеянного (к примеру, по делам об изнасилованиях, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления и т.п.). Возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего определяется следователем на основе соответствующих документов (свидетельства о рождении, паспорта, выписки из органов ЗАГСа, трудовой книжки и др.). Если документы о возрасте по каким-либо причинам отсутствуют или вызывают сомнение (в подлинности, правильности содержащихся в них сведений о возрасте), следователь обязан назначить судебно-медицинскую экспертизу для определения возраста указанного лица. При установлении возраста подозреваемого, обвиняемого экспертом изучаются антропометрические данные подэкспертного, сроки появления и состояния зубов, развитие вторичных половых признаков, состояние кожи, умственное развитие. В период до 25 лет большое значение имеют рентгенологические данные (ядра окостенения и т.д.) .--------------------------------См.: Энциклопедия судебной экспертизы. С. 66.При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подозреваемого, обвиняемого днем его рождения надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста максимальным или минимальным количеством лет следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица (см. Постановление ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних").Подчеркнем, что для назначения экспертизы в отношении потерпевшего и свидетеля для разрешения вопросов, предусмотренных ч. 4 и 5 комментируемой статьи, согласия этих лиц или их законных представителей не требуется.

Следующая статья »

К тексту закона »

www.lawmix.ru

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы « Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Комментарий к статье 196

1. Во всех перечисленных случаях назначение экспертизы обязательно.

2. Пункты 1, 2 ст. 196 УПК предусматривают обязательное назначение судебно-медицинской экспертизы; п. 3 — судебно-психиатрической экспертизы; п. 4 — судебно-медицинской либо судебно-психиатрической или судебно-психологической. Возможно и проведение комплексной экспертизы (ст. 201 УПК) судебным медиком, психологом, психиатром; п. 5 предусматривает проведение экспертизы судебным медиком и психологом либо психиатром.

Если вскрытие трупа производится по письменному поручению органа дознания, следователя, прокурора, суда с целью выявления признаков, которые могут быть основанием для возбуждения уголовного дела, то в этих случаях составляется не заключение эксперта, а акт судебно-медицинского исследования, который не заменяет заключения эксперта после возбуждения дела (Приказ Минздрава РСФСР от 27.02.1991 N 35 «О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-медицинской экспертизы в РСФСР»; Приказ Минздравмедпрома РФ от 29.04.1994 N 82 <*>).

———————————

<*> Российские вести. 1994. 15 июня.

3. Вопрос, имело ли место убийство или самоубийство, не входит в компетенцию эксперта. Эксперт вправе устанавливать причины смерти и характер телесных повреждений, но не род насильственной смерти. Не входит в предмет экспертизы также установление «особой жестокости» убийства, «жестокого обращения», «обезображения» лиц, так как эти вопросы не являются медицинскими, а решаются следователем и судом с применением принятых в обществе этических и эстетических понятий; судебно-медицинский эксперт вправе дать лишь заключение, является ли телесное повреждение неизгладимым.

4. Рассмотрение дела об убийстве, если этот факт бесспорно установлен без производства судебно-медицинской экспертизы трупа, допустимо лишь в случаях, когда труп не обнаружен и возможности отыскания его исчерпаны.

5. При назначении экспертизы для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого следует исходить из оценки характера и мотива преступления, поведения названных лиц во время совершения преступления и после этого. Необходимо учитывать данные о поведении обвиняемого (подозреваемого) в период, предшествующий преступлению, сведения о заболеваниях обвиняемого (подозреваемого), для чего к делу приобщаются истории болезни, справки и другие документы лечебных учреждений.

6. Назначая судебно-психиатрическую экспертизу, кроме перечисленных выше обстоятельств следует принять меры к обеспечению прав граждан, подвергаемых экспертному исследованию в соответствии с требованиями Закона о психиатрической помощи.

7. При назначении экспертизы для определения психического состояния свидетеля или потерпевшего также учитываются особенности его поведения и действий, данные об условиях восприятия события, данные о заболеваниях, особенностях развития. Экспертиза может быть назначена и при ссылках на провалы памяти.

8. При назначении экспертизы для определения состояния органов чувств учитывается предмет показаний, условия восприятия события, данные о болезнях и расстройствах органов чувств, результаты следственного эксперимента. Такая экспертиза может быть назначена и в отношении обвиняемого (подозреваемого) для проверки его показаний.

9. Основанием назначения экспертизы для установления возраста обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего является не только отсутствие документов, устанавливающих возраст, но и невозможность их получения. Экспертиза может быть назначена и в случае, когда документы, устанавливающие возраст, вызывают сомнения, а основания выдачи не сохранились, а также при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 421 УПК.

10. Степень тяжести причиненного потерпевшему расстройства душевной деятельности определяется судебно-психиатрической экспертизой.

11. Обязательное производство экспертизы (ст. 196 УПК) не противоречит общим правилам собирания и оценки доказательств, не предопределяет результатов собирания и использования других доказательств для проверки и оценки выводов эксперта. Заключение эксперта в случаях, когда экспертиза обязательна, так же как и во всех других случаях, оценивается по правилам ст. ст. 17, 80 УПК.

ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com

Экспертизы В КАКИХ СЛУЧАЯХ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА НАЗНАЧАЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО в Москве

Для уголовного производства характерно несколько случаев обязательного проведения судебной экспертизы. Все эти моменты зафиксированы в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

Случаи обязательного назначения судебной экспертизы

1. Основанием для назначения исследования служит смерть лица. Даже при наличии достаточного количества доказательств по делу, смысл которых ясен и разъяснений не требует, суд назначает судебную экспертизу. Ее целью стоит определение причин смерти лица. Это исследование регламентируется множеством отдельных нормативно-правовых актов.Судебная экспертиза по факту смерти проводится в особых помещениях, специально оборудованных всеми приспособлениями. Если труп доставить в морг не получается, то вскрытие производят в подходящих помещениях. Эксперт знакомится с материалами дела, из которых узнает события, приведшие к смерти. Все это необходимо для того, чтобы сосредоточить исследование на тех частях тела, которые подверглись повреждению. Обязательными для исследования в любых случаях остаются полости черепа, живота и грудная полость.

2. Обязательное назначение судебной экспертизы необходимо тогда, когда здоровью потерпевшего причинен вред, и ущерб от этих действий нужно оценить. Так же как и в первом случае, количество и качество доказательств на это действие не оказывают влияния. Причем проводить подобное исследование нужно как можно скорее, так как незначительные повреждения имеют быстрый срок заживления. Иногда травмы носят специфический характер, и для их оценки эксперту не хватает познаний. В таких случаях специалист может пригласить квалифицированных врачей, которые проведут осмотр и консультирование. Современный уровень знаний позволяет определить не только когда, но и чем были нанесены травмы. Более того, по совокупности признаков, специалист может дать заключение о личности, которая нанесла травмы, так как экспертиза может точно установить, какой рукой наносились удары, какого роста был нападавший и так далее.

3. У суда могут возникнуть сомнения во вменяемости лица. Председатель может предположить, что лицо в силу этого состояния не может защищать свои права и интересы самостоятельно, поэтому обосновывается обязательное назначение судебно – психиатрической экспертизы. Проводится такое исследование только в государственных экспертных учреждениях, порядок осуществления строго регламентируется законом. Ответственного эксперта назначает суд или руководитель органа, которому поручено исследование.

Стороны-участники процесса имеют право на:

1) Ознакомление со всеми документами, которые, так или иначе, связанны с процессом проведения экспертизы.2) Заявлять отводы эксперту или экспертному учреждения, при наличии аргументированных оснований.3) Присутствовать при проведении экспертизы с разрешения следователя.4. Обязательное производство судебной экспертизы проводится тогда, когда возраст потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого невозможно установить точно.

Наступление уголовной ответственности в некоторых случаях связанно с наступлением определенного возраста. Это касается как подозреваемого или обвиняемого, так и потерпевшую сторону. Свой возраст лицо может подтвердить только с помощью официальных документов. Если такие документы недоступны для суда, то назначается обязательная судебная экспертиза по определению возраста. Это достаточно сложный процесс, так как понятие возраста определяется двумя путями:

1) По внешним признакам. Каждому этапу развития организма соответствуют различные антропометрические данные. К ним относят: рост, вес, развитие мускулатуры и костей, формирование вторичных половых признаков, состояние зубов и многое другое. Метод определения возраста по внешности характерен для живого человека. Все данные, размеры и прочее фиксируются, затем сверяются с таблицами, в которые занесены среднестатистические показатели. По общим критериям выводится вероятный возраст. Чем больше будет снято показателей, тем точнее будет определен возраст. Каждый признак в отдельности доказательной силы не имеет.

2) По зубам. Судебная экспертиза по определению возраста может проводиться не только по отношению к живым людям, но и для трупов. Состояние трупов бывает различным, в том числе остается только скелет. В таких случаях наибольшую точность даст метод исследования по зубам. Если состояния трупа удовлетворительное, то для наибольшего подтверждения точности, в дополнение к экспертизе зубов можно провести исследование волос, ногтей и кожи.

Еще один способ установления возраста ― лабораторный. Он основывается на результатах оценки работы всех систем организма. Иногда для оценки показаний суду необходимо знать, насколько можно доверять словам стороны, особенно в тех случаях, когда свидетельство основывается на восприятии событий органами чувств. Сторона, дающая подобные показания, проходит медицинское освидетельствование, которое должно подтвердить или опровергнуть возможность лица объективно воспринимать информацию органами чувств. Особенно это актуально в тех случаях, когда проводится следственный эксперимент или лицо, дающее показания, имеет болезнь, которая могла помешать правильно воспринимать информацию.

sudeksp.ru