Бывший адвокат. Генрих Падва: «Хороший адвокат обязан быть порядочным человеком»

Бывший адвокат «революционера» Губкина считает его уголовником. Бывший адвокат


Адвокат. Как стать хорошим адвокатов

ПрофГид продолжает рубрику "От первого лица", и сегодня с нами делится опытом адвокат коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» г. Казани и руководитель Центром международной защиты в г. Москве Сергей Князькин

от первого лица: Адвокат. Сергей Князькин

Девочки и мальчики нередко хотят в адвокаты. Давайте скажем, из чего состоит эта профессия?

Профессия адвоката, это определенная философия жизни. Чтобы стать хорошим адвокатом нужно стать в душе суперменом, который хочет спасать мир. Адвокат это своего рода врач, который спешит на помощь и помогает решить социальную проблему. Ну и самое главное, это хороший заработок. Это огромный стимул, который заставляет меня идти вперед и достигать своих целей в жизни.

Знаю, адвокаты разные бывают - по направлениям: уголовное право, бизнес-право, семейное право, арбитражное... Что общее есть у них?

Общее для каждого хорошего адвоката - умение найти всю юридическую информацию для решения нужного вопроса. Это касается адвокатов всех специализаций. Ни один адвокат не знает всех законов, но хороший адвокат умеет создать такой алгоритм работы, который позволяет ему за максимально короткое время найти максимально больший объем юридической информации. Это главный критерий качества работы. Этому умению и должны учить в ВУЗах. Я очень благодарен Казанскому (Приволжскому) федеральному университету. Там отличная юридическая школа, которая позволяет выглядеть достойно среди конкурентов. Это помогло мне стать кандидатом юридических наук и за это я благодарен моему научному руководителю, профессору Курдюкову Геннадию Иринарховичу.

Считается, что адвокаты только защищают. Причем, девочки и мальчики волнуются, что адвокату  приходится защищать сволочей и этим вредить себе и обществу. Что в самом деле делает адвокат? Что видят его глаза и какие задачи решает он? Он больше работает с документами или с людьми?

На самом деле у настоящего адвоката не бывает дилеммы защищать или не защищать плохого человека. Адвокат защищает права человека, закон в обществе и правопорядок. Даже у преступника имеются права, которые необходимо соблюдать и которые нужно защищать. Если говорить про уголовные дела, то каждое преступление это сложный социальный узел. И когда человек оступается и преступает закон, то отчасти в этом виновато всё общество. Постараться понять такого человека и помочь ему подняться, это и называется защитить, помочь развязать этот жизненный узел.

С людьми с какими: прокурор, судья. Легко ли это? С клиентами легче?

Работа адвоката, это в равной степени работа, как с документами, так и с людьми. Адвокату приходится встречаться и работать со следователями, в суде работать с судьями. Очень важно уважать всех участников судебного процесса. К сожалению, приходится видеть, как некоторые адвокаты неуважительно относятся к суду или к прокурору, который выступает против обвиняемого. Это впоследствии сказывается на клиенте не в лучшую сторону. Умение работать с людьми приходит с опытом. Здесь нет ничего сложного. Главное уважительно и с достоинством отстаивать свою позицию. Любое уголовное или гражданское дело, всегда имеет много спорных моментов. Задача адвоката найти нормы закона, которые позволят решить этот спорный вопрос в пользу твоего клиента.

Говорят, что не любой юрист может вдруг стать адвокатом. Что нужно юристу преодолеть и изучить, сдать, чтобы стать-таки адвокатом?

Адвокат отличается от юриста мерой ответственности, мерой профессионализма. Адвокат, как указано в законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» - это независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Чтобы юристу стать адвокатом нужно принять решение о максимально высокой ответственности за свои юридические действия. Это позволяет более ответственно относится и к своей жизни. Добиться успехов в жизни и в карьере может только тот, кто берёт ответственность за свою жизнь. Чтобы стать адвокатом нужно сдать квалификационный экзамен, и, как в институте, ответить на три вопроса. Это немногим сложнее, чем любой другой экзамен. Существуют книги, учебники, которые позволяют это сделать максимально быстро.

По какой причине и зачем лично вы пошли в адвокаты? Почему не в прокуроры?

Мне нравится помогать людям и за это ещё получать деньги. Хороший заработок, это один из главных стимулов, почему я стал адвокатом. Быть прокурором или судьей не для меня. Адвокат, это определенная свобода от вышестоящих начальников, это возможность самому определять сколько работать, как выстраивать линию защиты.

Какой самый страшный сон может присниться адвокату? Что самое ужасное может случиться с ним наяву? Кроме смерти, конечно.

Самое ужасное для адвоката это лишиться своего адвокатского статуса. Это может произойти, если он нарушает адвокатскую этику или совмещает свою работу с коммерческой или иной деятельностью, или если он сам преступит закон. Если добросовестно выполнять свои обязанности, то этого не стоит бояться.

Расскажите про свой самый удачный проект. И про самый неудачный.

У меня много выигранных и удачных дел. Одно из самых последних, это выигранное в 2015 году дело в Европейском суде по Бесланскому теракту 1-3 сентября 2004 года. Считаю, что это дело позволит изменить ситуацию в России, чтобы не произошли подобные страшные события и позволит более эффективно защищать простых людей. Сейчас идет успешная защита стрелочника В.Башкатова по аварии в московском метро 2014 года. Надеюсь, что он скоро выйдет на свободу в зале суда. А вот по резонансному делу Григория Грабового считаю, что не очень успешно прошла защита его прав. Массовый вброс клеветы в отношении него по всем центральным газетам и телеканалам, повлиял на исход дела и не позволил должным образом максимально эффективно защитить его права.

Кто для вас, Сергей, учитель в вашей профессии? Кто образец, на который вы оглядываетесь и с кем мысленно советуетесь, когда трудно в работе и неизвестно как поступить?

Главный учитель для меня это мой друг адвокат Михаил Трепашкин. Ему самому пришлось незаконно отсидеть в тюрьме 4 года за то, что он выступил против коррупционеров, высоких генеральских чинов в ФСБ России. И несмотря на пройденный тяжелый период он и сейчас с максимальным уважением и сочувствием относится к любому человеку. Его большое сердце не зачерствело от несправедливых тягот жизни. Я часто сравниваю свои действия с его поступками и понимаю, что надо еще более внимательно относиться к людям.

Согласны ли вы с тем, что юрист должен обладать изобретательным умом и даже быть циничным?

Да, адвокат должен иметь всегда живой ум. Настоящее искусство адвоката, это искусство сражаться, как в бою. А самое главное искусство в сражении, это умение быстро принимать решения с учетом новых обстоятельств в судебном процессе. Например, на днях по делу аварии в метро мы допрашивали ревизора. Он подтвердил, что закреплять стрелочный перевод и устанавливать металлическую распорку между рельсами, которую называют тягой, должна служба сигнализации, централизации и блокировки (СЦБ).  Я сразу ухватился за его показания и максимально их развил. Я задал ревизору более 15 вопросов, поскольку его ответы снимали обвинения с моего подзащитного. Я не считаю, что действия адвоката порой граничат с цинизмом. Я выстраиваю линию своей защиты всегда в рамках уважения нравственности и морали в обществе и это моя принципиальная позиция.

Много ли хороших адвокатов, на ваш взгляд, есть в Москве? Кто самый хороший? Что такое Хороший адвокат?

Трудно ответить, много ли в Москве хороших адвокатов. Считаю, что найти профессионала, который максимально обеспечит защиту прав своего клиента действительно сложно. Это сродни поиску хорошего врача. Сначала желательно познакомиться с положительной практикой работы адвоката и только потом заключать соглашение об оказании юридической помощи. В Москве несколько тысяч адвокатов и при желании всегда можно найти достойного советника по правовым вопросам.

Кем в карьерном отношении может стать адвокат? Я знаю, что некоторые из них стали Президентами страны своей.

Работа адвоката хороший базис для освоения любой профессии в будущем. Знания законов и опыт работы с людьми позволяют сформировать необходимые качества в человеке, чтобы достичь любых вершин карьерной лестницы. Это относится и к бизнесменам, и к политическим деятелям, работникам сферы искусства и культуры. Есть примеры, когда адвокаты и юристы становились президентами, как в Польше, или большими бизнесменами, как в России.

Носитель каких качеств ума и характера ни в коем случае не сможет стать адвокатом?

Тяжело будет стать адвокатами тем людям, которые не хотят брать ответственность за свою жизнь в свои руки. Кто не уважает самого себя, вряд ли станет адвокатом. Остальные качества и навыки можно выработать или развить.

Чему, по большому счету, служит (должен служить) адвокат, по вашему мнению?

Адвокат по большому счету служит обществу, людям. Знания законов и судебного процесса адвокат использует для выстраивания максимально защищенной позиции своего клиента с точки зрения закона. За это адвокат получает хорошее вознаграждение и получает моральное удовлетворение. В наше время, когда уважение к законам опустилось на очень низкий уровень, профессия адвоката очень важна как спасательный круг для общества и отдельного человека. Адвокат это профессиональный врачеватель социальных ран и недугов общества. Я горжусь своей профессией.

 

Вопросы задала Эльмира Давыдова. 

www.profguide.ru

Генрих Падва: «Хороший адвокат обязан быть порядочным человеком»

 

 

Профессия адвоката в последние годы стала в нашей стране очень престижной. И во многом благодаря таким звездам, как Генрих Падва, которого по праву считают одним из самых авторитетных и профессиональных специалистов. Генрих Павлович был одним из инициаторов создания Союза адвокатов СССР, активно отстаивал независимость адвокатского статуса от советской судебной системы. Сегодня Генрих Падва является чуть ли не самым востребованным и элитарным судебным защитником России.

 

— Генрих Павлович, насколько изменилось с советских времен отношение власти и общества к профессии адвоката?

 

— В прежние времена нас воспринимали как людей, которые выгораживают преступников и вообще с ними заодно. Если в советской прессе появлялись посвященные адвокатам публикации, то только негативные. Общественное сознание отрицательно относилось к нашей профессии. Например, я знаю, что некоторые мои коллеги даже стеснялись признаваться новым знакомым, кем работают. Сейчас же, напротив, профессия стала суперпрестижной. Об адвокатуре с удовольствием пишет пресса; многие специалисты получают широкую общественную известность и выступают с позиций правозащитников. Одним словом, наша профессия переживает в современной России ренессанс.

 

— Надо ли адвокату, стремящемуся к большому успеху, уметь подстраиваться под политические или экономические изменения в стране?

 

 

— Ни в коем случае! Адвокату нельзя ни под кого и ни под что подстраиваться! Его должны волновать интересы конкретного клиента, который к нему обратился за защитой, а не широкая общественная популярность. Слава может прийти или нет, но ради нее трансформировать свои принципы непрофессионально и неэтично.

 

— Тем не менее многие люди, мечтающие стать адвокатами, считают, что путь этот усыпан розами, и впереди их ждут только известность и высокие гонорары. А какие негативные стороны у данной профессии?

 

— К сожалению, некоторые начинающие специалисты, особенно те, которые приходят к нам из прокуратуры и милиции, нередко рассматривают адвокатуру как место, где можно ничего не делать и при этом грести огромные деньги, зачастую нечестным путем. На самом деле старая отечественная адвокатура была далека от таких настроений. В прежние времена адвокаты буквально в поте лица зарабатывали свой хлеб, искать легких денег считалось неэтичным. Ведь для того, чтобы стать хорошим специалистом, необходимо работать, работать и работать, а не грести деньги. Например, меня лично очень удивляет и огорчает, когда обо мне пишут как об одном из самых дорогих адвокатов. Это, во-первых, вообще неприятная характеристика специалиста — дорогой он или недорогой. А во-вторых, такая информация не соответствует действительности, так как многие мои начинающие коллеги, иногда молодые, а порой уже убеленные сединами, но пришедшие к нам со стороны, берут за свои услуги гораздо большие гонорары, так как обещают результат. Я же человек добросовестный, и говорить могу только о том, что положу весь свой опыт, знания и умения на пользу доверителя, но заранее гарантировать благоприятный исход я не могу. Потому что гарантия ожидаемого клиентом успеха является жутким нарушением адвокатской этики, по сути, мошенничеством.

 

— А что означает понятие «профнепригодность» применительно к адвокатской специальности?

 

— В частности, безнравственность. Или идиотизм. Адвокаты — такой же срез общества, как учителя или военные. И в нашей профессии есть как высокие мастера, так и дураки. Некоторые считают адвокатскую профессию какой-то особенной, но, по-моему, это чушь. У нас процент дураков примерно такой же, как в любой другой сфере деятельности.

 

— Как же клиенты идут к дуракам?

 

— Клиент всегда желает получить результат, а на остальное ему наплевать. Он не озабочен нравственными или моральными сторонами дела. Например, матери арестованного нужно выручить сына из тюрьмы, и она вряд ли будет испытывать сомнения или угрызения совести по поводу дилеммы: давать ей через адвоката взятку следователю или не давать. И совсем другое дело — сам адвокат, который обязан соблюдать корпоративные нормы. В противном случае не надо быть профессионалом, ведь для того, чтобы передать взятку, особого ума не требуется. А вот чтобы грамотно выстроить защиту человека, нужно годами шлифовать собственное мастерство.

 

— От чего в адвокатском ремесле зависит успех: от работоспособности, таланта или везения?

 

— Как правило, успех зависит от вложенных в него усилий и комплекса обстоятельств. Вообще же хорошему специалисту просто необходимы разнообразные знания, навыки, умения. Не обойтись без серьезных познаний в психологии. Например, очень важно уметь тонко находить подход к каждому конкретному судье исходя из особенностей его личности. Ведь на одного подействует суховатая юридическая терминология, а у другого необходимо задействовать воображение, эмоциональную сферу. Ну и, конечно, в нашей профессии нельзя скидывать со счетов фактор элементарного везения.

 

— С чего бы вы посоветовали начать карьеру молодому юристу, стремящемуся стать адвокатом?

 

— Некоторые молодые люди вначале идут в милицию или прокуратуру. Но лично я сразу пошел в адвокатуру. Считаю, что это достаточно хорошая школа, и не обязательно предварительно работать где-то еще. Хотя и особого вреда тут нет. Но, по-моему, все же лучше сразу начинать специализироваться. Ведь чтобы стать хорошим специалистом, надо иметь постоянную практику, много читать специальной литературы и юридической периодики, изучать опыт коллег. К сожалению, сейчас в связи с появлением новых технологий уровень профессиональной культуры среди молодых адвокатов сильно упал. Потому что, с одной стороны, компьютеры значительно сокращают время подготовки к процессу, а с другой — балуют молодежь. Адвокату уже не требуется, как когда-то, перелопачивать горы справочников, ибо любую необходимую информацию можно отыскать с помощью нескольких нажатий «мыши». Зачастую такие начинающие специалисты наивно полагают, что они все знают и умеют. Но в том-то и дело, что это поверхностный подход к профессии, который лишь создает иллюзию компетентности. По-настоящему широко мыслить может лишь тот, кто обладает набором базовых знаний и вкусом к постоянному самообучению.

 

— Как вы в целом оцениваете поколение молодых адвокатов на примере своих помощников?

 

— Среди молодых немалое число людей, рассматривающих нашу профессию как верный способ быстро набить кошелек. Но есть и весьма способные и трудолюбивые ребята. В частности, у меня сейчас работают несколько очень перспективных молодых специалистов. Однако и мне пришлось столкнуться с поверхностными людьми, к которым у меня были очень большие претензии.

 

— Суд присяжных осложняет работу адвокатов?

 

— В каком-то смысле — да. Для суда присяжных особое значение приобретает ораторское мастерство защитника, его умение донести свою мысль до слушателей, убедить их в правильности своей позиции. Это несколько другая работа, нежели в традиционном суде. Надо сказать, что пока сотрудники прокуратуры еще не совсем овладели таким судом и на сегодняшний день терпят поражения чаще, чем им хотелось бы. Лично я не веду дел в суде присяжных.

 

— А вам интересно было бы попробовать?

 

— Я очень серьезно отношусь к своей профессии и считаю, что нельзя рисковать интересами доверителя. Более пятидесяти лет я работал именно в классическом суде, потому чувствую себя там как рыба в воде. Чтобы уверенно вести защиту клиента в суде присяжных, необходимо досконально изучить механизмы его работы и годами оттачивать мастерство именно применительно к данному виду судопроизводства. Я не могу вести себя как некоторые мои коллеги, которые впервые идут в суд присяжных и полагают, что они все знают и умеют.

 

— Как вы считаете, когда личный адвокат будет доступен широким слоям населения?

 

— Уже доступен. Другое дело, что не всем по силам оплатить работу звезды. А услугами обычных специалистов, которые часто являются хорошими профессионалами, сегодня вполне может воспользоваться большая часть населения.

 

— Вы уже много лет в профессии, удается ли сохранять интерес к работе?

 

— Мое дело мне по-прежнему нравится, но могу признаться, что с годами накапливается усталость, ведь наша специальность довольно специфическая и требует немалых душевных затрат.

 

— Какими делами из своей практики вы особенно гордитесь?

 

— Теми, где я сумел сделать все, что от меня зависело. Это не обязательно дела, где все закончилось хорошо.

 

— То есть сам по себе успех или неуспех дела не является для вас однозначным критерием хорошо выполненной работы?

 

— Бывает, по результатам моего выступления в суде я получаю массу восторженных отзывов, но внутренне считаю, что где-то недоработал и что-то недоделал. В этом случае на душе остается неприятный осадок, даже несмотря на все внешние атрибуты успеха. А случается наоборот, когда результат не очень хороший, однако я знаю, что совесть моя чиста, так как я объективно сделал все возможное: применил максимум своих знаний и стараний для защиты доверителя, но по независящим от меня обстоятельствам не смог достигнуть результата, который считал бы правильным и законным. По моему мнению, каждый порядочный адвокат обязан прислушиваться к голосу собственной профессиональной и человеческой совести.

 

— Но достаточно распространено мнение, что адвокату в его работе совесть и моральные ограничения только мешают…

 

— Это очень подлая точка зрения. Чтобы стать хорошим адвокатом, необходимо быть порядочным человеком.

 

— Но как же в таком случае защищать заведомо виновного преступника?

 

— Таких не бывает по определению, так как заведомо никому не дано знать, преступник человек или нет. Для того и существует суд, чтобы, выслушав все за и против, определить вину подозреваемого. У меня было немало случаев, когда на все 100% казалось, что клиент виновен, когда он сам подробно рассказывал, как именно совершил преступление, и ни у кого не возникало даже тени сомнения в его виновности. А потом вдруг выяснялось, что этот заведомый преступник на самом деле чист.

 

— А если человек вам просто несимпатичен, возьметесь ли вы его защищать?

 

— Все личные антипатии я в себе подавляю сразу, каждый профессионал обязан это делать. Ну вы представьте, к врачу пришел пациент, который ему не очень симпатичен, и что, он не будет его лечить? Профессионал должен смотреть не на физиономию или стрижку клиента, а на его дело. Ведь даже малосимпатичный человек нуждается в юридической защите, и обязанность адвоката такую помощь ему оказать. В этом благородная суть нашей профессии, ради которой в нее стоит идти.

 

 

 

26.06.2006А. П. КРОТКОВ

 

 

ale-gribov.livejournal.com

Адвокат бывший судья | urist-rostova.ru

Адвокат в Москве все регионы РФ

Работать по уголовному делу должен адвокат, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЙСЯ на этой статье Уголовного кодекса. Есть огромная разница в опыте работы по наркотикам и по экономическим преступлениям. Ваш адвокат должен быть именно тем специалистом — кто имеет значительный ОПЫТ работы именно в этой сфере. Любой адвокат — это всего лишь человек. Он учился в этом городе. Его однокурсники работают судьями, прокурорами, адвокатами. Чем больше работает адвокат в одном городе — тем он более зависим: ВЫ работаете с адвокатом по ОДНОМУ делу — то есть, после завершения дела, вряд ли Вы когда-нибудь увидитесь. А вот со следователем, судьей, прокурором по ВАШЕМУ делу — Ваш адвокат будет встречаться еще НЕ РАЗ, уже по другим делам. Портить отношения с ними — из-за одного дела и одного клиента.

Адвокат бывший судья

Президент адвокатской палаты Свердловской области Игорь Михайлович заявил о том, что все 30 его коллег по палате — бывших судейских — получили из областной квалификационной коллегии судей ультиматум: либо прекратить адвокатскую деятельность, либо будет поставлен вопрос о прекращении отставки в качестве судьи. Как оказалось, такие письма-страшилки ходят не только по Уралу. Чешут в раздумье затылки народные защитники в Магаданской, Калужской, Кировской, Новосибирской и других областях. Как люди юридически подкованные адвокаты кинулись листать законы и подзаконные акты: откуда такая напасть? В законе о статусе судей четко прописано, что судья, пребывающий в отставке, может работать в органах государственной или муниципальной власти, в профсоюзах и общественных объединениях — словом, почти повсюду, где ему заблагорассудится.

Далеко не всегда у специалиста имеется обязательный стаж в двадцать лет для выхода на пенсию. Такой адвокат бывший судья обладает квалификацией, которая на порядок выше коллег без судейской практики. А его юридическая консультация может стать поворотным моментом в ведении любого дела. Прекрасно подготовленный адвокат, который в прошлом был судьей, необычайно

Может ли судья быть адвокатом?

Причем, тут есть и свои особенности – ответ на вопрос, может ли адвокат стать судьей, положительный – для этого необходимо прекратить его лицензию. Перейти из адвокатов в судьи возможно, хотя это и достаточно непростая процедура. А вот судья стать адвокатом по состоянию на сегодняшний день не может – отечественным законодательством это строго запрещено. Причем, данный запрет распространяется не только лишь на действующих судей, но и на бывших.

Ведь по сути при заключении человека под арест, суд полагается только на представленные следственные материалы дела, по которым еще не известно — кто стоит перед судом преступник или жертва следственного произвола. К великому сожалению мнение адвоката защитника при таких обстоятельствах, очень часто Российским судом не берется как альтернативное суждение и в большинстве случаев подзащитные «быстрым» процессом направляются прямо в тюрьму. Мнение опытных адвокатов является то, что одним из главных принципов при задержании должна быть все доказывающая обосновать.

Условия для судей

7. Третейским судьей не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей. -Краткое резюме, которое должно содержать информацию о дате и месте рождения, образовании (не обязательно юридическое для арбитражных процессов). состоянии семьи, указать места работы. Здесь необходимо также указать информацию о том, какие категории дел Вам хотелось бы рассматривать (в соответствии с опытом). Если представленная Вами информация будет удовлетворять формальным требованиям, нам потребуется чтобы Вы направили почтой заказным письмом в адрес Суда 115280, Москва, Автозаводская, 23 к.15 «Первый арбитражный третейский Суд»: — Оплату работы при привлечении Вас в качестве судьи по делу, рассмотрение которого проходит в Вашем городе (в зависимости от размера третейского сбора).

Судьи из адвокатов?

Кадры накладывают отпечаток на работу системы, но и сама система содержит фильтры, отсеивающие тех, кто не соответствует ее природе. Исследования показывают, что наибольшая доля судей приходит из аппарата судов — помощников и секретарей судебного заседания. Таких в судейском корпусе 30%, причем это преимущественно молодые женщины, которые становятся судьями в возрасте около 30 лет — как только позволяет минимальный, пятилетний юридический стаж. С точки зрения старших коллег, это идеальные кадры.

Адвокат в суде

Причём, в не зависимости от того является ли это помощью адвоката в гражданском деле или в деле уголовном, в независимости от стадии процесса, будь это подача иска, предварительное заседание, рассмотрение дела по существу, апелляция и тому подобное. Примечательным является в этой связи то, что в отдельных европейских странах, участие адвоката в судебных процедурах законодательно определено таким образом, что рассмотрение любого дела, даже гражданского иска, возможно только в том случае, если его ведёт адвокат. Согласно нашему законодательству, адвокат должен обязательно участвовать в судебном разбирательстве, только в уголовном процессе, в ряде случаев, например адвокат в обязательном порядке должен осуществлять защиту несовершеннолетних.

«Рассматривалось дело о причинении легкого вреда здоровью. Адвокат Тимушев, представлявший потерпевшую, все заседание вел себя очень нервно, болезненно реагировал на требования судьи соблюдать порядок», — цитирует Life News представителя суда. После очередного заявления со стороны 54-летнего Бориса Январева, Тимушев «схватил со своего стола какой-то мелкий предмет» и метнул его в своего оппонента, затем подбежал к нему и «начал бить его по голове кулаками». «Когда Тимушев понял, что натворил, а кровь избитого Январева на полу судебного зала весьма красноречиво свидетельствовала о его победе, зачинщик потасовки попытался покинуть место схватки.

Мы расскажем вам правду!

Если права гражданина были реально нарушены, то оставлять ситуацию разрешаться самой не рационально: гораздо более целесообразно будет пригласить хорошего специалиста, который еще сможет исправить ситуацию.

Принимающие решение по делу судьи прислушиваются к мнению опытных специалистов, поскольку не могут не принять во внимание те факты и доказательства, которые они предъявляют.

В наше время уже многие знают, что если адвокат — бывший судья .

Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры.понятого, третейского судьи или принимал участие в примирительной процедуре либо медиации, а также если в расследовании. В. Адвокат-представитель в третейском суде. Условия, при которых спор рассматривается третейским судом.Участие адвоката-представителя в исполнении решений третейского суда. Адвокат в арбитражном процессе, большей частью передаточное звено между карманом клиента и карманом судьи, рассматривающего дело, в большинстве остальных случаев разводила и неуч. Адвокат — юрист, член коллегии адвокатов, надел нный полномочиями представления интересов одного или нескольких лиц.

Закон «О статусе судей в РФ»

Но в сентябре 2009 года в Закон «О статусе судей в РФ» были внесены изменения, касающиеся деятельности судей после ухода в отставку. Теперь судьи не имеют права заниматься адвокатской деятельностью, если ушли в отставку по уважительной причине, а не лишены статуса судьи по не реабилитирующим основаниям. Если квалификационная коллегия судей установит, что судья в отставке все-таки занимается адвокатской деятельностью, такой судья будет лишен статуса судьи в отставке и не сможет получать пожизненного содержания, гарантированного ему законом. Но как быть, если полномочия судьи прекращены в связи с окончанием срока, он уволился по состоянию здоровья или ушел по собственному желанию, но ему не исполнилось 50 лет (женщине) и 55 лет (мужчине), он не выработал обязательного стажа в 20 лет, а впереди вся жизнь и ждать наступления этих дат предстоит еще десяток, а то и больше, лет? Как выживать в такой ситуации? Вот такие судьи, скорее всего, придут в адвокатуру, и о них скажут: «был судья, стал адвокат».

Профессиональная Юридическая Консультация 7(962)9232019 ->

Мы провели опрос, чтобы узнать: какие профессиональные области кажутся нашим читателям наиболее «гостеприимными» для бывших судей. В опросе приняли участие без малого 4200 человек. Из предложенных нами вариантов ответа наиболее популярным оказался первый:

«Бывшие судьи наиболее востребованы в преподавании, научной или общественной деятельности: здесь можно и заработать, и реализовать себя, и сохранить льготы»

.

Данный запрет направлен на исключение ситуаций, которые могут породить законные и объективные сомнения в беспристрастности и непредвзятости судьи, рассматривающего дело при участии в процессе адвоката, являющегося одновременно судьей в отставке. Будучи основанным на особом статусе судьи, он не может оцениваться как несоразмерное ограничение конституционных прав граждан — судей в отставке.

urist-rostova.ru

может ли бывший судья работать адвокатом

Адвокат бывший судья

А вот это нельзя ли использовать для отвода.Конституционный Суд РФ в Определении № 434-О-О от 05.03.2009 пояснил, что установленный законом перечень видов деятельности, которые может осуществлять судья, пребывающий в отставке, не предусматривает работу в качестве адвоката.

Суд указал, что воля законодателя, направленная на исключение такой работы из перечня видов оплачиваемой деятельности, которые разрешено осуществлять судье, пребывающему в отставке, подтверждается прямым запретом на занятие адвокатской деятельностью, который закреплен в пункте 4 статьи 3 закона О статусе судей в Российской Федерации.

Адвокат в Москве все регионы РФ

Работать по уголовному делу должен адвокат, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЙСЯ на этой статье Уголовного кодекса. Есть огромная разница в опыте работы по наркотикам и по экономическим преступлениям. Ваш адвокат должен быть именно тем специалистом — кто имеет значительный ОПЫТ работы именно в этой сфере.

Прежде всего — по разговору. Есть одна ОЧЕНЬ эффективная методика, позволяющая определить реальный профессионализм защитника, при этом применяется всего ОДИН признак, изучить этот способ можно здесь: Хороший уголовный адвокат — ОДИН верный СПЕЦИФИЧЕСКИЙ признак

Почему нужен именно опытный адвокат.

Закон «О статусе судей в РФ»

Еще три года назад практика ухода в адвокатуру судей, подавших в отставку, была вполне законной и популярной. «Был судья, стал адвокат», — с опаской говорили коллеги-адвокаты. Еще бы: с таким опытом работы и знаниями бывший судья мог горы свернуть в адвокатской деятельности, с успехом осуществляя адвокатские обязанности.

Но в сентябре 2009 года в были внесены изменения, касающиеся деятельности судей после ухода в отставку.

Имеет ли право человек быть (работать) юристом, если есть судимые родственники!

1 ответ. Москва Просмотрен 100 раз. Задан 2012-11-16 08:59:37 +0400 в тематике «Другие вопросы» Судимые за уголовное преступление могут ездить заграницу? если судимость погашена — Судимые за уголовное преступление могут ездить заграницу? если судимость погашена. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 315 раз. Задан 2011-10-16 10:51:14 +0400 в тематике «Уголовное право» Судимые при СССР, после распада считается ли судимость в РФ — Судимые при СССР, после распада считается ли судимость в РФ.

Лучший выбор для судьи в отставке — преподавание, но запрет на работу надо смягчать — итоги опроса

В последний год обсуждение проблем судейского корпуса на сайте «Право.Ru» все чаще сопровождается разговорами о том, в какой области мог бы работать судья после отставки. Как правило, речь идет не о судьях почтенных лет с многолетним стажем, а о людях сравнительно молодых, которые покидают суды либо под давлением обстоятельств, либо из-за тягот самой судебной работы с ее перегрузками, строгими требованиями и отнюдь не сказочными зарплатами.

Может ли бывший судья работать адвокатом

В адвокатском сообществе назревает крупный скандал. Он связан с бывшими судьями, которые после ухода в отставку работают адвокатами. Теперь их изгоняют из рядов защитников под угрозой лишить пенсии, заработанной в судейских мантиях.

Ситуация вышла на поверхность в ходе научно-практической конференции, организованной Федеральной палатой адвокатов. Президент адвокатской палаты Свердловской области Игорь Михайлович заявил о том, что все 30 его коллег по палате — бывших судейских — получили из областной квалификационной коллегии судей ультиматум: либо прекратить адвокатскую деятельность, либо будет поставлен вопрос о прекращении отставки в качестве судьи.

Может ли судья быть адвокатом?

Многих людей интересует такой вопрос, как может ли судья быть адвокатом? И наоборот, может ли стать судьей человек, занимавшийся адвокатской деятельностью?

Вопросы эти достаточно непростые, однако, на них можно ответить однозначно. Отечественное законодательство запрещает одновременно заниматься судейской и адвокатской деятельностью. Поэтому никто не может совмещать две эти должности.

Может ли человек ранее судимый работать адвокатом?

1. Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом.

Разъяснения о возможности адвоката выполнять функции третейского судьи, председателя третейского суда при рассмотрении гражданско-правовых споров в третейском суде (утв

pomoshjuristov.ru

Быть или не быть, юрист или адвокат?

С месяц назад попросили написать иск, несложный и вполне понятный. Иск написал, передал истцу на ознакомление, вопросов не было, иск подали в суд.  Всем вроде бы было понятно, кроме суда, пришлось разъяснить. Формально данное заявление называется «об устранение недостатков в исковом заявлении», фактически же заключается лишь в том, что я в таких случаях просто упрощаю свою речь, переходя с юридического на смесь юридического с обывательским. Хоть ничего и не меняется, но помогает.

В итоге иск приняли, назначили дату предварительного судебного заседания — эта такая стадия, когда суд выясняет, все ли готово к решению спора. Если честно, то к данной стадии все относятся спустя рукава и судьи, и представители сторон, последние кстати очень зря. Но суть не в этом, написанный мною иск так осталось для судьи темным лесом среди белого поля. Поняв, что с истцом эту проблему темного леса не решить, судья настойчиво рекомендовал нанять адвоката.

Действительно, давайте разберемся, кто лучше, адвокат или юрист.

В обывательском понятии юристы сидят в офисе, а адвокаты ходят… Ходют и ходют, то в суд, то в полицию, бывает в прокуратуру, а иногда даже просто так ходют. В действительности же это не так.

Разница между юристом и адвокатом все же есть и она исключительно заключается в том, что «все адвокаты — юристы, но не все юристы — адвокаты» (адвокатская байка).

Шутки шутками, но давайте более серьезно. У адвокатов есть удостоверение, по которому их пускают в суд, а юристам приходится проходить в суд, как и всем остальным, по паспорту. Кстати именно по этой причине паспорта юристов выглядят гораздо печальнее паспортов адвокатов. Кстати, благодаря тому же самому удостоверению, адвокаты вхожи и в уголовные дела, то есть гипотетически могут спасти вас от справедливого возмездия уголовного кодекса.

Дальше из адвокатских плюсов… дальше… дальше…, а дальше ничего. «Как нет» — громко возразят коллеги адвокаты, а вот нет.

Про адвокатский запрос хотите сказать? Ерунда, запрос гражданина ни чем не хуже, в худшем случае за пару тысяч коллега адвокат всегда подсобит.

Про адвокатствую тайну? Да ладно, декларация не является препятствием для следствия, к примеру, читаем первые три абзаца здесь: http://pravo.ru/news/view/125062/ или здесь: http://lifenews78.ru/mobile/news/198284 Как бы адвокатам не хотелось, но дела обстоят именно так, как обстоятельства складываются. Ну и будем честными, если адвокат труслив, то он сам все расскажет и покажет, или даже будет действовать против своего доверителя (лично с таким сталкивался).

На адвоката кстати жалобу можно подать и его гипотетически могут лишить удостоверения, а могут и не лишить, тут уж как руководство адвокатской палаты решит. Правда надо признать, численность адвокатов растет мало, соответственно одни приходят, другие уходят.

Из минусов, адвокату не стать судьей. Нет, законом не запрещено, но практика такая давно уже сложилась, что бывших адвокатов среди судей практически нет. Кстати, это большой минус нашей судебной системы и когда судьями в основном работают незамужние женщины — полный бардак.

Можно было бы к минусам причислить и более высокий налог (13 против 6), но это вполне так компенсируется необязательностью отражения всех доходов. Нет, я конечно не утверждаю, что они чего-то там утаивают от налоговой, но явно на декларируемые доходы жить невозможно.

Поэтому, если в отношении вас и ваших близких не возбуждено или не планируется возбуждение уголовного дела, то уверяю вас, что можете выбрать хоть черта лысого, главное он должен быть компетентен в вопросе и иметь кристальную клиентскую репутацию.

Я все, хорошей пятницы.

Кстати рекомендую прочесть это, это и это.

efimovlaw.ru

Адвокат адвоката или зам. самого себя

Всегда удивлялся тому, что Навальный, будучи адвокатом, никогда не защищает себя сам, а ходит по судам с адвокатом. Есть даже такой анекдот: «Приходит к Навальному в тюрьму адвокат, а он и сам — адвокат». Разговоры о том, что Навальный получил корочку адвоката незаконным путём ведутся уже давно. Но даже не СК вчера в лице Маркина поставил точку в этой афере. Точку поставил известный незавимисмый журналист Олег Лурье, который указал на то, что Навальный сжульничал не только тогда, когда самого себя записал к себе в заместители, а он напрямую нарушил  Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», заведомо получив «стаж» по липовому месту работы, где он по закону не мог его получить. Именно поэтому «честный» и «открытый» борец с нашей государственностью на чужие деньги отказался на вчерашнем допросе в СК рассказывать о том, как же он стал адвокатом, не имея стажа, сославшись на 51 статью Конституции. Когда жулики и воры учат как бороться с другими жуликами ворами — это всего лишь заказуха, война кланов и корпораций, но никак не надежда на реальные перемены.

Олег Лурье пишет в своём блоге по этому поводу:

«Сегодня Следственный комитет России сообщил, что обвиняемый по уголовному делу «Кировлеса» оппозиционный блогер Алексей Навальный незаконно получил статус адвоката. По данным следствия оппозиционер предоставил фальшивую бумагу, в которой указано, что у него имеется необходимый юридический стаж для получения адвокатского статуса.

«В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет, — сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. — В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся сам Навальный. То есть он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем». Сам Алексей Навальный объяснять все эти расхождения следователям, по словам представителя СКР, отказался.

Шуму-то сколько! Фальшивый документ, который кандидат в адвокаты Навальный сам себе подписал! Отказ оппозиционера давать показания! Но почему-то никто из господ юристов, ни честь и совесть СКР генерал Маркин, ни символ оппозиции супер-адвокат Навальный, не удосужились просто внимательно прочитать Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и  адвокатуре в РФ». Складывается впечатление, что они его вообще не читали. Юристы, однако.

Дело в том, что Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в статье 9 «О приобретении статуса адвоката» в пункте «1» однозначно гласит: «Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование... Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет».  А в пункте «4» закон дает исчерпывающий перечень мест, где возможно пройти «стаж работы по юридической специальности» для получения статуса адвоката. В иных случаях оказаться адвокатом невозможно. Если, конечно, ваша фамилия не Навальный.

Прошу прощения за последующую столь длинную цитату из Закона об адвокатуре. Но из песни слов не выкинешь. Итак:

«4. В стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, включается работа:

1) в качестве судьи;

2) на требующих высшего юридического образования государственных должностях в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органах;3) на требовавших высшего юридического образования должностях в существовавших до принятия действующей Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, РСФСР и Российской Федерации, находившихся на территории Российской Федерации;4) на требующих высшего юридического образования муниципальных должностях;5) на требующих высшего юридического образования должностях в органах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

6) на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций;

7) на требующих высшего юридического образования должностях в научно-исследовательских учреждениях;

8) в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования;9) в качестве адвоката;

10) в качестве помощника адвоката;11) в качестве нотариуса».

Из всего законодательного перечня, господин Навальный, по его мнению,  подпадает лишь под пункт «6», говорящий о юридическом стаже в «юридических службах в организациях». Но если внимательно взглянуть на справку, предоставленную им для получения статуса адвоката, то и полному юридическому идиоту становится понятно, что никаких прав на получение адвокатского статуса Алексей Навальный не имел. Даже если отмести обвинение СК в том, что справка подделана.

Представьте себе, что сей документ абсолютно правдив и тогдашний советник Кировского губернатора Навальный действительно работал в должности заместителя генерального директора (самого себя) по правовым вопросам. Но в пункте «4»законодательного перечня мест работы для получения юридического стажа совершенно однозначно сказано только «на должностях в юридических службах организаций»! И нет там «замдиректоров по правовым вопросам» в ООО, не имеющем никакой юридической службы.

А может быть, Алексей Навальный все же читал Закон «Об адвокатской практике и адвокатуре» и хорошо понимает, что даже со справкой из ООО «Аллект», которую впарили адвокатской палате Кировской области, он в любом случае не имел права получать статус адвоката и, соответственно, оказывать адвокатские услуги в дальнейшем?  Если да, то становится понятен отказ Навального от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ («имеет право не свидетельствовать против себя»).  Кто же признается в том, что незаконно получил статус адвоката и, соответственно, незаконно осуществлял на протяжение четырех лет всю юридическую деятельность.

Молчание Навального понятно. Могу понять и незнание Федерального  Закона «Об адвокатуре» Маркиным со товарищи из СКР. Их учили другим законам. Понятна и «невнимательность» адвокатской палаты Кировской области, так оперативно выдавшей советнику губернатора Навальному удостоверение адвоката. Но удивляет то, что такого бревна в глазу не заметили  президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник и другие видные представители адвокатуры  России. Могу только предположить, что они изначально не считали Навального своим коллегой.

PS. Получается, что все документы, которые подписал «адвокат» Алексей Навальный, являются недействительными?»

Источник: http://oleglurie-new.livejournal.com/83943.html

Блестящее расследование. Надеюсь, что в СК ознакомятся с ним и с ФЗ №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», т.к. Навальный дважды нарушил закон — не только без стажа, но и без надлежащего места работы, где этот стаж должен был быть получен. Что это? Это круговая порука и администратирвное давление. Возможно, ещё коррупция и подкуп должностных лиц. Так и только так Навальный мог получить статус адвоката, находясь на посту советника губернатора Кировской области.

Поймут ли это «хомячки» Навального? Ведь вера в него зачастую бывает слепа. Эффект зомбирования, который достигается путём ретрансляции Навального по всем либеральным СМИ высок. Но надо просто подумать самостоятельно, своей головой, и взвесить все аргументы.

Не может человек аморальный, проворовавшийся и обманувший поверивших ему и получивших сроки по делу о беспорядках 6-ого мая людей, быть каким-либо символом перемен. Окажись на его месте действительно открытый и честный Ганди, например, тот бы не стал скрывать то, каким образом он получил те или иные регалии. Да они ему и не нужны были. А Навальный скрывает, юлит и переводит тему. Потому что знает все свои грехи.

Тем не менее, прихожу к выводу, что сейчас он пошёл на сделку со следствием, и его не сажают, поскольку он работает в интересах государства. Прессуя того же самого Пехтина, например. Это сигнал элитам — пришло время выбирать между службой суверенному государству и народу России и активами за рубежом.

Ульянов-Ленин достаточно чётко охарактеризовал подобных «товарищей», которые сначала — вашим, а потом уже — нашим. И это как раз тот самый случай.

dbelyaev.ru

Бывший адвокат «революционера» Губкина считает его уголовником

Московский городской суд приговорил члена леворадикальной организации «Реввоенсовет» (РВС) Игоря Губкина к 19 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. Среди обвинений - организация подрыва памятника Николаю II в Подмосковье и попытка взорвать памятник Петру I в Москве. Президент Института верховенства права, адвокат Станислав Маркелов считает, что деятельность РВС в действительности граничит с махровой уголовщиной.

- Я имел прямое касательство к этому делу в самой его ранней стадии, когда только-только предъявлялось первоначальное обвинение в минировании памятника Петру Первому на Москве-реке. В скором времени, убедившись, что за политическим флером скрывается уголовщина, причем уголовщина очень грязная, беспредельная, вот именно такая махровая, очень циничная, с именно криминальным подтекстом, я в скором времени вышел из этого дела, чтобы просто не мараться.

- Насколько доводы адвоката Дмитрия Аграновского представляются вам обоснованными? Вот он говорит: «Суд, вынося приговор, не учел мнение присяжных заседателей, которые в ответах на вопросы отметили, что Губкин заслуживает снисхождения».

- Я с большим уважением отношусь к коллеге Аграновскому, и в данном случае я не знаю конкретно аргументацию обоснования приговора. Но по опыту личного общения с этой организацией и с данным человеком могу сказать, что, в принципе, я думаю, что он может совершить деяние, которое подпадает под такой приговор, и даже под более серьезный.

Я не согласен с утверждением, что это какая-то леворадикальная или еще какая-то радикальная организация. Это случай, когда криминальную деятельность прикрывают политической фразой, а потом уже - политическими акциями, чтобы предстать именно политическими мучениками. Есть такой вариант, он стал возникать как феномен именно в 90-е годы. И, пожалуй, дело РВС и Губкина - самое яркое представление этого феномена. До этого они создавали так называемое МЖК - вот это мошенничество. Прекрасно понимая, что их пирамида рухнула и дальше им придется нести ответственность, они представили себя некими политическими борцами для того, чтобы заработать еще и политический капитал. То есть уже в ситуации, когда ему угрожают очень серьезные обвинения по очень серьезным уголовным статьям, прибавить себе политические ничего не стоит, - это не ухудшит их положение, зато придаст им реноме политиков и людей, страдающих от системы.

www.svoboda.org