ГЛАВА 14 КРАТКИЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКХ ЭКСПЕРТИЗ ТЕЛ ДУБИНИНОЙ, ЗОЛОТАРЕВА, КОЛЕВАТОВА И ТИБО-БРИНЬОЛЯ. Смэ золотарев

загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале

ГЛАВА 14

КРАТКИЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКХ ЭКСПЕРТИЗ ТЕЛ ДУБИНИНОЙ, ЗОЛОТАРЕВА, КОЛЕВАТОВА И ТИБО-БРИНЬОЛЯ

Завершая описание и разбор телесных повреждений, зафиксированных при проведении судебно-медицинских экспертиз тел туристов, найденных в овраге, и принимая во внимание соображения, изложенные в предыдущей главе, подведем некоторые итоги:

1. Сила, воздействие которой послужило причиной смерти Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля, безусловно была очень значительной.

2. В случае Золотарева и Дубининой можно видеть удивительное единообразие как внешнего силового воздействия, так и обусловленных им переломов ребер.

3. Примененная сила действовала с высокой точностью и избирательностью. Несмотря на разный рост и вес Дубининой и Золотарева, внешнее воздействие, сломавшее ребра обоим, не задело ключиц, но при этом поломало вторые (и нижележащие) ребра. Удивительна, прямо-таки невероятна, прицельность приложения этой нагрузки! Чувство удивления только возрастет, если мы примем во внимание то, что неповрежденными остались плечевые кости рук. В самом деле, трудно даже вообразить, какое положение должно занимать человеческое тело в момент причинения ему естественным образом столь странных повреждений. Если человек лежит на спине и на него неуправляемым образом наваливается некая значительная масса, то он должен получить перелом ключиц — в силу анатомических особенностей они расположены так, что в лежачем положении возвышаются над грудной клеткой. Если человек лежит на боку, то в случае неприцельного воздействия на грудную клетку большой падающей массы должны быть поломаны кости вышележащей руки… Но ничего этого мы не видим. Невозможно представить, чтобы некое неприцельное и неуправляемое воздействие стихийной природы (сход лавины, подвижка пласта прочного (фирнового) снега, свалившееся на грудь дерево и т. п.), в двух случаях проявило такую поразительную точность в выборе точки приложения.

4. Нельзя не заметить удивительной однотипности и других телесных повреждений, прежде всего «дефектов мягких тканей» на задних частях головы. Такие «дефекты» мы видим у Людмилы Дубининой (на левой теменной кости), у Семена Золотарева (в правой теменной области) и Александра Колеватова (за правым ухом). Судмедэксперт Возрожденный квалифицировал данные повреждения как посмертные и вряд ли сильно покривил душой против истины. Однако очагом посмертного гниения плоти почти всегда является место нарушения целостности кожного покрова. Другими словами, трое из четырех погибших получили травмы с рассечениями кожи незадолго до смерти, возможно в самые последние минуты жизни (отсутствие отечности указывает на быстрое прекращение полноценного кровообращения в этом месте). Теоретически можно, конечно, предположить, что трое из четырех человек, найденных в овраге, естественным образом падали назад и ударялись затылками о всевозможные твердые преграды — камни, стволы деревьев и т. п. Но нельзя не признать такую «падучесть» очень странной. Мы помним, что Людмила Дубинина, Семен Золотарев и Александр Колеватов не имели обморожений (в отличие от своих товарищей, погибших на склоне и у кедра) и если они и страдали от холода, то страдания эти были скорее психоэмоционального уровня, нежели физиологического. С точки зрения человеческой физиологии, они еще не успели дойти до той степени переохлаждения, когда у замерзающего начинается глубокое торможение нервной системы и сопутствующие этому опасные последствия — утрата координации движений, способность поддержания равновесия и пр. (так называемый сопор).

Если первопричиной формирования отмеченных Возрожденным «дефектов мягких тканей» действительно явились рассечения кожи, то объяснить их естественным травмированием никак не получается — такое объяснение идет вразрез и с повседневным опытом, и со здравым смыслом.

5. В развитие предыдущего пункта следует упомянуть о другом не менее странном совпадении, отмечаемом опять-таки у тех же самых трех из четырех членов группы, обнаруженных в овраге (т. е. у Дубининой, Колеватова и Золотарева). Речь идет о локализации «дефектов мягких тканей» на лицевой части головы. Эти дефекты странным образом оказались сгруппированы в районе надбровных дуг и переносицы (с обнажением костей черепа). Все трое не имели бровей, а Дубинина и Золотарев — еще и глаз. Примечательно, что у Тибо-Бриньоля, чье тело находилось в непосредственном контакте с телами Золотарева и Колеватова, ничего подобного не отмечалось. У Тибо-Бриньоля судмедэксперт зафиксировал сползание волос и эпидермиса, но это следствие пребывания трупа в воде, а не какого-то особенно быстрого разложения плоти. Вот тут бы прокурору-кримина-листу и поинтересоваться у замечательного судмедэксперта, «как судебная медицина объясняет такое странное различие посмертных изменений, наблюдаемое у лиц, находившихся в одинаковых условиях окружающей среды одинаковое время», но нет, вопроса такого не последовало. Думается, по двум причинам: во-первых, следователь Иванов, имея криминалистическое образование и неплохо разбираясь в судебной медицине, знал, каким будет ответ Возрожденного, а во-вторых, ожидаемый ответ никак не мог устроить следователя.

6. Помимо однотипных повреждений мягких тканей в области надбровных дуг и переносицы, отмеченных судмедэкспертизой у трех из четырех погибших, в актах СМЭ мы видим и другое любопытное совпадение, которое, опять-таки, наблюдается у трупов трех человек — на этот раз у Дубининой, Колеватова и Тибо-Бриньоля. Речь идет о наличии очагов разложения плоти («дефектах мягких тканей») в районе челюстей погибших. В акте судмедэкспертизы тела Людмилы Дубининой мы находим упоминание об «отсутствии мягких тканей верхней губы справа с истончением ее краев и обнажением альвеолярного края верхней челюсти и зубов». В случае с Александром Колеватовым судмедэксперт оказался более точен, он даже измерил обнаруженное повреждение (дословно: «В области правой щеки дефект мягких тканей на участке размером 4,0 х 5,5 см неправильно овальной формы с подмятыми сглаженными, истонченными краями. Дном дефекта <…> являются кости нижней челюсти»). И наконец, относительно Николая Тибо-Бриньоля читаем: «В области верхней челюсти слева дефект мягких тканей неправильной овальной формы размером 3,0 х 4,0 см с истонченными и слегка подмятыми краями, с обнажением альвеолярного края верхней челюсти». Если полагать, что очагом гниения явилось повреждение кожи, то оказывается, что двое погибших — Колеватов и Дубинина — имели схожее травмирование в нижней части лица справа, а Тибо-Бриньоль опять-таки в нижней части лица, но с левой стороны. Можно с большой уверенностью утверждать, что изначальной причиной описанных в п. 4–6 «дефектов мягких частей» явились рассечения кожи (более или менее крупные — об этом судить сейчас невозможно), но эти раны не сохранились ввиду последовавших очаговых посмертных изменений (гниения и аутолиза). Эти моменты не были разъяснены судмедэкспертом ни в текстах экспертиз, ни в ответах на вопросы следователя, хотя такого рода предположения были не только допустимы, но и необходимы, поскольку способствовали прояснению картины случившегося с погибшими незадолго до смерти.

7. Весьма необычной представляется локализация травмы черепа Тибо-Бриньоля. Удар камнем (или падение на камень) исключил сам судмедэксперт Возрожденный еще в 1959 г., отвечая на вопросы следователя Иванова после приобщения к делу результатов майских экспертиз. Соответствующий допрос, весьма, кстати, короткий и невнятный, в деле имеется. Чтобы дать объяснение странному повреждению черепа Тибо, некоторые самодеятельные исследователи предположили, что голова пострадавшего во время схода лавины попала на объектив фотоаппарата, который вдавился в череп на глубину 2 см. Фотоаппарат, правда, не очень годится на роль источника воздействия, ибо еще никто не видел фотоаппаратов с некруглыми объективами размером 3 х 2,5 см, но «фотоаппарат-убийца» является единственным объяснением, которое хоть как-то позволяет исключить из рассмотрения человеческий фактор в качестве источника воздействия на череп Тибо. Ведь все прочие предметы, имевшиеся в распоряжении группы Дятлова (топоры, алюминиевые кружки и т. п.), не подходят по причине совсем уж очевидного несоответствия размеру участка травмирования. Однако, как увидим из дальнейшего, ни о каких сходах лавин 1 февраля 1959 г. на склоне Холат-Сяхыл говорить не приходится. Кроме того, травмированный на склоне горы Тибо не перенес бы ночной транспортировки в долину Лозьвы.

8. Непредвзятое рассмотрение описанных Возрожденным травм подводит к единственно логичному и обоснованному выводу о месте и времени их причинения. Дубинина, Золотарев и Тибо-Бриньоль получили телесные повреждения внизу, в районе оврага, и случилось это незадолго до их смерти. Можно сказать иначе: травмирование предопределило их смерть либо там, где в мае 1959 г. нашли их тела, либо где-то неподалеку. Предположения, согласно которым туристы могли быть травмированы в другом месте, скажем, на склоне Холат-Сяхыл, лишены всякого смысла.

Появление такого рода гипотез может быть объяснено лишь желанием некоторых исследователей подтянуть факты под те или иные надуманные версии. Попытки провести параллели между настоящим случаем и некими историческими фактами, когда туристы либо спортсмены с переломами рук, ног или ребер сохраняли определенную двигательную активность, не выдерживают критики. В мировой истории спорта (в частности альпинизма) действительно известны случаи феноменальной стойкости в перенесении боли, но все они имели место с зарубежными спортсменами и относятся к сравнительно недавнему времени (начиная с 1970-х гг.). Иностранные альпинисты могли успешно завершать свои походы со сломанными ребрами лишь потому, что в их распоряжении имелись мощные психостимулирующие препараты, снимающие боль и мобилизующие психофизические возможности организма. Ничего подобного у туристов из группы Дятлова не было и в помине, поэтому к такого рода историческим параллелям надо подходить очень осторожно. А если точнее, их надо просто избегать ввиду неуместности.

9. Необходимо однозначно указать на важный момент, который без должного разъяснения грозит остаться непонятым большинством читателей, мало знакомым с судебной медициной. Тела, найденные в овраге, подверглись заметному разложению, что и зафиксировано в актах судебно-медицинских экспертиз. Но разложение это происходило вовсе не в ручье, с температурой воды около 0 °C, как может кто-то ошибочно подумать. Разложение плоти развилось в морге в период с 5 по 9 мая 1959 г. во время разморозки промороженных тел. В ручье имела место мацерация кожи, но это явление другой природы, нежели гниение и аутолиз (аутолиз — это распад клеток под воздействием собственных ферментов без участия микроорганизмов, а гниение — это уничтожение тканей под воздействием микроорганизмов, которое развивается при исчезновении имунного барьера). Кстати, гнилостные бактерии в своем большинстве являются аэробными, т. е. нуждаются в доступе кислорода, которого в ледяной воде под 4-метровой толщей льда и снега почти не было. Другими словами, тела погибших были извлечены из оврага практически в том же самом состоянии, в каком они оказались там 1 февраля. А значит, глаза Семена Золотарева, а также глаза и язык Людмилы Дубининой исчезли именно тогда.

10. Необычные телесные повреждения лиц, найденных в овраге, заставляют иначе взглянуть на травмы некоторых членов «первой пятерки», прежде всего Дорошенко. Выделение серой пены из его дыхательных путей является серьезным (хотя и косвенным) свидетельством физического насилия, которое он испытал незадолго до наступления смерти. Возможно, именно это насилие и спровоцировало его смерть (по крайней мере, ускорило). Каким мог быть источник этого специфического воздействия, будет рассмотрено в соответствующем месте настоящего исследования.

Со времен Аристотеля философам был хорошо известен принцип «минимальной достаточности обоснования». Иногда его ошибочно называют «правилом Оккама» (или «бритвой Оккама») в честь францисканского монаха Уильяма Оккама, которому приписывают авторство, что не совсем верно. Альберт Эйнштейн удачно выразил упомянутый принцип лаконичной фразой: «Все следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». К сожалению, зачастую эти слова интерпретируются весьма вульгарно, и потому нередко можно слышать от людей, считающих себя хорошо образованными, что-де «бритва Оккама» сводится к аксиоме «из всех возможных объяснений верным окажется самое простое».

Увы, Оккам никогда не утверждал ничего подобного, точно так же как не делал этого и Эйнштейн. Гибель группы Игоря Дятлова является классическим примером того, что вульгарная трактовка «правила Оккама» не работает в реальной жизненной обстановке и простыми объяснениями отнюдь не всегда можно истолковать сложные события или явления. Изложенные в этой и предыдущих главах доводы с очевидностью доказывают, что картина случившегося с погибшей группой туристов была крайне непростой, неочевидной и не имела явных логических связей между этапами развития трагедии. Объяснить гибель группы естественными и очевидными соображениями, увы, не получится при всем желании. Нам придется искать связи неочевидные, логику нетрадиционную, а мотивы — умышленно замаскированные. Ну, а всем любителям вспоминать к месту и не к месту старика Оккама мы рекомендуем найти возможность ознакомиться с его философским наследием не в пересказе.

Рассказ о судебно-медицинском исследовании трупов четырех туристов, обнаруженных в овраге, будет неполным без упоминания весьма интригующего нюанса, не попавшего в дело, но плодящего всевозможные догадки уже несколько десятилетий. В воспоминаниях Генриетты Елисеевны Чуркиной, эксперта-криминалиста, что исследовала в апреле 1959 г. палатку группы Дятлова, есть посвященный этому странному обстоятельству фрагмент: «Присутствовала я и при медэкспер-тизе трупов, которую проводил Борис Возрожденный. Хорошо помню, когда сняли с них одежду и развесили на веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была самых разных цветов. Я спросила Бориса: “Тебе не кажется, что одежда чем-то обработана? Он согласился”».

Честно говоря, не знаешь, чему больше удивляться в этом бесхитростном рассказе — простодушию лентяя или незамутненной наивности глупца. Казалось бы, два эксперта — Возрожденный и Чуркина — люди с высшим образованием, компетентные в неких весьма узкоспециализированных вопросах, привлечены к описанию и исследованию трупов погибших людей и их вещей в рамках расследования весьма неординарного уголовного дела, и они в силу своего положения просто обязаны были постараться выжать всю доступную информацию из всех возможных источников. У них перед глазами некий необычный феномен — появление в окраске одежды погибших странного фиолетового фона, и им, казалось бы, следует приложить все возможные усилия, чтобы понять природу этого феномена. И что же делают эти компетентные чудо-специалисты? Да ровным счетом ничего. Можно подумать, будто у живущих на Земле людей одежда сама собой окрашивается в фиолетовые тона и оттенки каждый день… ну, или через день. А потому удивляться этому особенно и не стоит, подумаешь, какой пустяк: сегодня одежда окрасилась у дятловцев в овраге, а завтра — у нас с вами, эка невидаль!

Закон дает эксперту право выйти за рамки поставленных перед экспертизой вопросов и сообщить следователю, назначившему экспертизу, информацию, о которой тот вовсе даже и не спрашивал. Закон мудр, за каждой его нормой — опыт тысяч и тысяч уголовных дел и человеческих судеб, и законодатель прекрасно понимает, что следователь может быть загружен несколькими сложными расследованиями, он может упускать из виду какие-то существенные нюансы, наконец, может быть банально некомпетентен в каких-то узкоспециализированных областях. Именно поэтому он и обращается к эксперту — узкому специалисту, дабы тот указал и подсказал то, что следователь не увидит, не поймет, не расшифрует. И вот эксперты Возрожденный и Чуркина увидели в морге центральной больницы города Ивделя странный и необъяснимый феномен, обсудили его и… благополучно забыли.

Нет его в деле, не упоминается светло-фиолетовый оттенок одежды погибших. Шапочки, трусы, носки, скомканные перчатки в правом кармане куртки Тибо-Бриньоля — это все есть, а вот изменение цвета одежды опущено за ненадобностью. Самое нелепое в этой ситуации, абсурдное, если хотите, состоит в том, что эксперт Чуркина, рассказывая о случившемся, не почувствовала саморазоблачительности своего рассказа. Фактически она сказала «хреновые мы с Возрожденным эксперты, ленивые, тупые», но даже и не заметила этого. Ну как, скажите, можно было игнорировать такое странное явление? А вдруг оно опасно, вдруг на одежде осаднения мышьяка… сурьмы… ртути или какого иного минерального яда?! Надо бы проверить, надо бы разобраться, в чем причина появления странного оттенка! И ладно бы еще, коли попытка установить причину этого странного феномена не увенчалась успехом — это можно было бы списать на несовершенство оборудования и отсутствие должных методик исследований, но ведь никто даже и не попытался ничего выяснить.

Пусть читатель простит это вынужденное отступление, ибо в контексте настоящего исследования оно имеет особый смысл. Дело в том, что на основании присутствия странного оттенка одежды некоторые из исследователей трагедии группы Игоря Дятлова сделали весьма и весьма далеко идущие выводы. О том, например, что на месте гибели группы было некое вещество, вызвавшее помутнение рассудка и последующий побег по склону. Более того, существует даже по-настоящему дикая версия об ослеплении «дятловцев», которые, лишившись возможности видеть окружавшие их предметы, лезли на кедр за дровами вслепую, наощупь… И смеяться тут не надо, игры человеческого разума порой способны завести очень далеко! А таинственное вещество, вызвавшее ослепление, попало на склон Холат-Сяхыл из баллистической ракеты, чей полет аварийно завершился в ту ночь в этом месте.

В действительности феномен этот, если только он на самом деле существовал объективно, а не пригрезился Чуркиной (поскольку Возрожденный никогда о подобном не рассказывал), по целому ряду причин никак не мог быть связан с жидким ракетным топливом (нам приходится говорить именно о ракетном топливе, поскольку многие версии гибели группы Дятлова так или иначе увязывают случившуюся трагедию с ракетными испытаниями в районе перевала, о чем будет подробнее рассказано в соответствующем месте — так что сейчас мы немного забегаем вперед).

Во-первых, жидкий кислород и керосин, на которых летали тогдашние стратегические ракеты Р-7, одежду не окрашивают. Жидкий кислород — это криогенное топливо, глубоко охлажденное; попав на одежду, он вызвал бы ее мгновенную глубокую заморозку с образованием инея, и человек в такой одежде умер бы очень быстро с весьма характерными признаками термического воздействия. Ничего подобного, как мы знаем, с дятловцами, найденными в ручье, не происходило. Керосин, используемый ракетчиками, никогда не подкрашивался голубым, поскольку любая минеральная присадка могла сказаться на его физикохимических свойствах, что было недопустимо. Во-вторых, другое ракетное топливо — гептил (несимметричный диметил-гидразин), который в то время начал отрабатываться советскими ракетчиками, становится токсичен при концентрации в воздухе примерно в 50 раз ниже порога человеческого обоняния. Другими словами, туристы надышались бы гептила до смерти еще до того, как успели бы заметить появление подозрительного запаха и бросились бы спасаться. В случае падения гептиловой ракеты неподалеку от палатки и воздействия облака на дятловцев ни о каких забегах по склону и лазании по кедру вслепую говорить не приходится.

Но если светло-фиолетовый оттенок на одежде дали не следы ракетного топлива, то что?

Возможно, отгадка этого феномена кроется в том, что прокрашивание ткани странным веществом наблюдалось лишь на одежде лиц, найденных в ручье. Другими словами, именно вода ручья содержала некий минеральный краситель, придавший ей светло-фиолетовый оттенок. Урал богат полезными ископаемыми, и вполне возможно, что недра Отортена и Холат-Сяхыл скрывают залежи неких руд и минералов, подходящие близко к поверхности Земли либо вообще выходящие на поверхность. Косвенно эту догадку подтверждает факт наличия в районе Холат-Сяхыл мощной локальной магнитной аномалии. На ее существование впервые указал петербургский исследователь гибели группы Дятлова Евгений Вадимович Буянов, побывавший на месте трагедии и обнаруживший, что стрелка компаса на перевале указывает не на северный магнитный полюс, а отклоняется к западу на ЗГ. Принимая во внимание, что для Ивдельского района в целом магнитное склонение считается восточным и принимается равным 17°50?, видим, что магнитная аномалия искажает показания компаса почти на 50° (31 °+17°50? = 48°50?)! Это очень много.

Если же говорить о появлении именно светло-фиолетового оттенка, то его мог придать одежде минерал халькантит (другое название — цианозит), сопровождающий медно-сульфидные месторождения. Он хорошо растворим в воде и встречается на Урале, в частности в районе Турьинских рудников (Северный Урал, примерно 240 км южнее Холат-Сяхыл). Нет ничего невозможного в том, чтобы выходы халькантита оказались в верховьях Лозьвы. Данное предположение не претендует на истину в последней инстанции и нуждается в проверке опытным путем (для этого достаточно будет поместить в притоках Лозьвы в районе перевала Дятлова на несколько недель образцы ткани и посмотреть, произойдет ли прокрашивание). Однако такая гипотеза куда разумнее фантазий о необыкновенном ракетном топливе, избирательно воздействующем на четверых из девяти человек в палатке, не оставляющем следов химического поражения людей, но при этом чудесным образом окрашивающем их одежду.

Завершая анализ аспектов, связанных с судебно-медицинским описанием гибели туристов группы Игоря Дятлова, следует, пожалуй, остановиться на последней мрачной легенде, обычно упоминаемой в данном контексте. Имеется в виду пресловутый «необычный цвет кожи» погибших, о котором упоминали свидетели мартовских похорон 1959 г. (в мае похороны тел Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля проводились в закрытых гробах, так что никто из посторонних ничего особенного не увидел, потому и не родилась очередная легенда). В странной окраске кожи лиц и рук погибших туристов участники похоронной процессии усматривали подспудное указание на тайну трагедии, им казалось, что если правильно «прочесть» этот знак, то разгадка обязательно приблизится.

На самом деле, как нам представляется, в данном случае мы имеем дело с классическим мифом, для рождения которого необходимо совпадение двух условий: а) наличие реального события («информационного повода»), преувеличенного в момент восприятия и искаженного при последующей передаче; б) готовность людей некритично воспринять искаженную информацию и передать ее дальше, усиливая искажение собственными домыслами.

Что было на самом деле? Безусловно, в глазах рядовых горожан-обывателей погибшие выглядели странно и даже жутко. Не забудем, что первая пятерка дятловцев очень сильно поморозилась — обморожения пальцев рук 3-4-й степени описаны практически у всех погибших. Подобное обморожение даже рукам живого человека придает такой вид, словно они обсыпаны графитовым порошком, — это необратимый некроз тканей (который для живого человека закончится 100 %-й ампутацией обмороженной конечности). Плюс к этому у некоторых погибших, например Юрия Дорошенко и Рустема Слободина, были обморожены по меньшей мере до 3-й степени нос и уши, имевшие из-за этого багровый цвет. Безусловно, на участников похоронной процессии определенное впечатление произвел также вид телесных повреждений, заметных на руках и лицах погибших. Это еще более усиливало и без того тяжелое впечатление от их вида.

Но на самом деле все рассказы о «необычном виде» не несут никакой рациональной информации, они скорее дезориентируют. «Необычность» цвета кожи дятловцев — кажущаяся. Погибшие пролежали на воздухе почти месяц, и отнюдь не все время они были засыпаны снегом! Фактически открытые части их тел подвергались дублению. И наконец (это самое главное!), промерзание тел привело к замерзанию всех жидкостей в организме, образованию микрокристаллов льда, которые, расширяясь, разрушили внутриклеточные структуры. Когда в дальнейшем произошла разморозка тел в морге, ни о каком восстановлении естественного цвета кожных покровов, разумеется, не могло быть и речи.

Из актов СМЭ нам известен приблизительный цвет кожных покровов погибших: «лилово-красный», «кайма губ буро-лиловая»; у Возрожденного можно найти немало таких эпитетов. Нет никаких оснований предполагать, будто необычность этого цвета объясняется воздействиями особой природы — химическими либо термическими ожогами или чем-то подобным. Сам Борис Алексеевич никаких особых ремарок по поводу цвета кожных покровов не делает, по умолчанию считая таковой обычным для людей, погибших от переохлаждения и находившихся на открытом воздухе почти месяц (мы уже убеждались — и не раз! — что Возрожденный многое не отразил в своих актах, но в этом вопросе его описания кажутся объективно-исчерпывающими). Поэтому легенда о «необычном цвете кожи» погибших туристов группы Дятлова объясняется обычной неосведомленностью подавляющей массы населения о том, как же должны выглядеть тела замерзших людей, побывавшие в сходных условиях. Много ли жители Свердловска видели умерших от гипотермии и много ли они видели промороженных, а затем размороженных трупов? Думается, что 99,9 % свердловчан — вообще ни одного. Поэтому сравнивать им было не с чем, а значит, и говорить о «необычности» у свидетелей нет никаких оснований. Именно в силу этого предание о «странном цвете кожи» погибших можно смело отнести к разряду мифов и более не вспоминать о нем как не содержащем пригодной для анализа информации.

Следующая глава >

document.wikireading.ru

Читать книгу Период полураспада группы «Хибина». Том второй Владимира Нагаева : онлайн чтение

Слюнные железы полости рта вырабатывают слюну. Анатомически выделяют малые и большие слюнные железы. Малые слюнные железы располагаются в слизистой оболочке ротовой полости. В зависимости от их дислокации различаются губные, нёбные и язычные железы. Большие слюнные железы располагаются дуплетом: околоушная, подчелюстная и подъязычная железы. Принято считать, что слюна, как жидкая среда организма обладает более высокой минерализацией, чем кровь. Анализ химического состава слюны показывает, что содержание в ней хлорид – ионов находится в интервале от 8 до 56 мг%. Установлено, что при ношении металлических коронок (золото, серебро) в слюне также появляются ионы металлов в виде хлоридов. После наступления биологической смерти клетки слюнных желез разрушаются, а их содержимое оказывается в межклеточном пространстве. Законы диффузии вступают в свои права и хлорид – ионы начинают посмертную миграцию из среды более насыщенной (большие и малые слюнные железы) в среду менее насыщенную – полость рта.

Основная часть кальция и фосфора в организме человека концентрируется в костной ткани, в том числе в твердых тканях зубов, где они находятся в виде хлорапатита, формула которого выглядит следующим образом – Ca5 (PO4) 3Cl. Вклад хлорапатита в полости рта вроде бы незначительный, но и этот посмертный механизм вносил свою лепту в общее дело низвержения царя металлов.

В задней части полости рта находится ротоглотка, которая пропускает воздушные потоки изо рта в трахею, бронхи и лёгкие. Трахея по своему анатомическому строению является продолжением гортани. Над гортанью располагается подъязычная кость, а подъязычные мышцы формируют гортань спереди. К боковым частям гортани примыкает щитовидная железа, вес которой едва достигает 20 грамм. Однако в тканях щитовидной железы содержится огромное количество хлора – 1700 миллиграмм. Приведу для сравнения наглядный пример: головной мозг с весом 1500 грамм содержит в себе 1,3 грамма хлора, а щитовидная железа весит всего 20 грамм, при этом концентрация хлора в ней достигает 1,7 грамма, что составляет 8,5% от массы органа. Хлорид – ионов щитовидной железы хватит для дезинфекции воды методом хлорирования в армейском резервуаре емкостью 5000 литров. Все весовые параметры органов человека и содержание хлора в них приводятся в соответствии с данными МКРЗ (1959 год).

После наступления биологической смерти клетки щитовидной железы разрушаются, а их содержимое оказывается в межклеточном пространстве. Законы диффузии вступают в свои права и хлорид – ионы начинают посмертную миграцию из среды более насыщенной (щитовидная железа) в среду менее насыщенную – полость рта, поскольку она расположена рядом. Не следует забывать и отсутствие языка в полости рта трупа Золотарева. Механическое удаление языка привело к нарушению целостности анатомических тканей в пограничной полосе подъязычной кости, подъязычной мышцы и гортани, что создавало благоприятные условия для посмертной диффузии хлорид – ионов из щитовидной железы в полость рта.

В результате распада атомов радиоактивных изотопов фосфора и серы в ротовой полости трупа Золотарева происходила ионизация водной среды, вследствие чего отрицательный ион хлора, получивший посмертную миграционную квоту для временного проживания в полости рта, избавлялся от лишнего электрона и превращался в атом хлора. Атомы хлора от распада нервных клеток плюс атомы хлора от распада клеток желез внутренней секреции и прочих механизмов посмертного разрушения тканей. Агрессивные молекулы хлора, обладающие способностью растворять золото, накапливались постепенно. С миру по нитке – голому рубашка. Ото всех вариантов образования молекулярного хлора понемногу – и получается нечто величавое и впечатляющее для создания механизма разрушения царственного и несокрушимого.

Рассмотрим и другие возможные механизмы окисления солей золота в результате радиоактивного распада изотопов фосфора и серы в организме человека. В результате действия ионизирующего излучения в клетках образуются свободные радикалы кислорода, которые представляют собой молекулы кислорода с одним непарным электроном на внешней орбите. В таком состоянии радикал проявляет исключительную активность и агрессивность с органическими и неорганическими соединениями. Свободные радикалы форсируют аутокаталитические процессы, в результате которых молекулы с которыми радикалы вступают в реакции, также преображаются в свободные радикалы, провоцирующие цепочку необратимых разрушений. Наиболее ключевыми свободными радикалами считаются: супероксид, перекись водорода и гипероксильные ионы. Перекись водорода, как химическое соединение, характеризуется тем, что может восстанавливать (осаждать) золото из его солей. Если в пробирку поместить раствор хлорида золота и добавить к нему перекись водорода свершится химическая реакция и золото выпадет на дно пробирки в виде коричневого сгустка:

2AuCl4 +3h3O2 → 2Au +8Cl +6H +3O2

Четвертый приток Лозьвы находится в верховьях реки, поэтому содержание сульфатов в воде, помимо хлоридов и других минералов, наиболее высоким отмечается в период зимней межени. Район пролегания маршрута группы «Хибина» с гидрохимической точки зрения примечателен тем, что горная местность богата железорудными месторождениями. Неудивительно, что в природных водах доминируют сульфаты железа, которые обладают способностью восстанавливать (осаждать) солевые растворы золота. Химическая реакция восстановления протекает по следующему типу:

2AuCl4 + FeSO4 → 2Au +3Fe2SO4 + Cl2

Ну и последний креативный авторский штрих по феномену превращения золотых зубов Золотарева в металл белого цвета. Возрожденный в актах судебно-медицинской экспертизы трупов погибших туристов, обнаруженных в ручье, отмечает изменения цвета слизистой полости рта. Например, у Золотарева «слизистая полости рта зеленоватосерого цвета (гнилостные изменения)». Слизистые полости рта серозеленого цвета описываются у Дубининой и грязноватозеленоватого цвета у Тибо-Бриньоль, однако у них судмедэксперт почему-то не увязывает зеленоватый цветовой оттенок с гнилостными изменениями. В акте судебно-медицинского исследования трупа Колеватого вообще нет упоминания об изменении цвета слизистой полости рта. Причем все четыре трупа находились в равных условиях среды обитания и одинаковое по продолжительности время.

Образование зеленовато-серого, серо-зеленого и грязновато-зеленого цвета на слизистой в полости рта можно объяснить тем, что в условиях низких температур хлор и вода образуют кристаллогидраты зеленовато-желтого цвета. Со временем хлорная вода пропитала биологические ткани и стала причиной возникновения зеленоватого оттенка слизистой полости рта у Золотарева, Дубининой и Тибо-Бриньоль. При исследовании трупа Колеватого нет упоминания об изменении цвета слизистой в ротовой полости. Можно предположить, что Колеватов получил значительно меньшую дозу облучения радиоактивными частицами серы, которые оказалась в полости рта.

Таким образом, феномен посмертного превращения золотых зубов Золотарева в металл белого цвета обусловлен протеканием в тканях трупа процесса распада изотопа сера-35 и последующих радиационно-химических реакций с образованием молекулярного хлора и хлорной воды, воздействие которых постепенно разрушало золото на зубных коронках.

Уважаемые читатели и дятловцеведы, надеюсь на ваши бурные и продолжительные аплодисменты.

Чайная пауза…

Глава 15. Миф о причине смерти туристов группы «Хибина» от замерзания

Предисловие. Закономерности адаптации организма человека к различным условиям окружающей среды характеризуются определенными стадиями. Устойчивость организма к воздействию низкой температуры в условиях холодного климата больше, чем к высокой температуре окружающей среды. Несмотря на данное обстоятельство при низкой температуре воздуха нарушаются все биохимические реакции (ферментные системы могут функционировать только при определенных температурах), снижается биологическая активность тканей, нарушается снабжение клеток тканей кислородом, поэтому воздействие холода на организм происходит одновременно – общее и местное, как при жизни, так и посмертно.

Необходимо учитывать следующий факт – морфологических признаков смерти от замерзания не существует, а имеются только признаки, которые свидетельствуют об общем воздействии холода на организм. Их наличие не является доказательством того, что смерть наступила именно по причине замерзания, поэтому, как и при воздействии высокой температуры, постановка судебно-медицинского диагноза осуществляется методом исключения других возможных причин.

По материалам судебно-медицинского исследования первых пяти трупов погибших туристов, тела которых нашли в районе кедра, врач Свердловского областного Бюро судмедэкспертизы Возрожденный формулирует одинаковое заключение, согласно которому смерть наступила от действия низкой температуры (замерзание). Об этом, по его мнению, свидетельствовали следующие признаки: отек мозговых оболочек, резкое полнокровие внутренних органов, переполнение жидкой темной кровью полостей сердца, наличие пятен Вишневского на слизистой желудка, переполнение мочевого пузыря, а также отморожение пальцев конечностей III – IV степени.

В случае со смертью Слободина судмедэксперт Возрожденный в акте СМЭ подробно описывает травму головы: «Соответственно правой лобновисочной области, области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей. От переднего края чешуи левой височной кости по направлению кпереди и вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев до 0,1 см., длина трещины до 6 см. Трещина находится на расстоянии 1,5 см от стреловидного шва. Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа /посмертные/ (УД т.1, л.д.99)». Обращаю ваше внимание на следующий факт: расхождение швов в области в области височно-теменного шва слева, а также справа Возрожденный оценивает как процесс посмертный, а перелом левой лобной кости как процесс прижизненный.

Вот фрагмент из заключения акта судебно-медицинского исследования: «Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина Слободина или ушиба области головы о твердые предметы, какими могли быть камни, лед и прочее. Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием. В момент возникновения она, несомненно, вызвала состояние кратковременного оглушения и способствовала быстрейшему замерзанию. Отсутствие явно выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки дает основание полагать, что смерть Слободина наступила в результате его замерзания (УД т.1, л.д.102)».

По материалам судебно-медицинского исследования четырех трупов туристов, тела которых нашли в районе ручья в овраге, судмедэксперт Возрожденный формулирует заключение по каждому случаю смерти отдельно.

В случае со смертью Тибо-Бриньоля судмедэксперт Возрожденный в акте СМЭ подробно описывает травму головы: «В области правого виска отмечается разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу с диффузным пропитыванием. После иссечения правой височной мышцы определяется вдавленный перелом в правой височнотеменной области, на участке размером 9 х 7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3 х 3,5 х 2 см. Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твердой мозговой оболочке. После извлечения вещества головного мозга в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости с расхождением и переходом трещины кости в переднюю черепную яму на правую надглазничную область лобной кости. Вторая трещина проходит по передней поверхности турецкого седла в области клиновидного отростка, углубляясь в толщу основной кости, затем переходит в среднюю черепную яму слева, с расхождением краев кости от 0,1 до 0,4 см (УД т.1, л.д.353)».

Заключение судмедэксперта: Смерть Тибо-Бриньоля наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия окружающей низкой температуры. Обширный многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом. Телесные повреждения мягких тканей в области головы и «банная кожа» конечностей являются посмертными изменениями (гниения и разложения) трупа, находившегося в последнее время перед обнаружением в воде. Смерть насильственная (УД т.1, л.д.354).

В случае со смертью Дубининой судмедэксперт Возрожденный в акте СМЭ подробно описывает травму грудной клетки: «После извлечения органокомплекса из грудной и брюшной полости обнаружен множественный двусторонний перелом ребер справа II III IV V по средне-ключичной и передне-подмышечной линии, слева перелом II III IV V VI VII ребер по средне-ключичной линии. В местах перелома ребер имеются разлитые кровоизлияния в межреберные мышцы. В области рукоятки грудины справа разлитое кровоизлияние (УД т.1, л.д.357)».

Заключение судмедэксперта: Смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость. Повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки. Повреждения прижизненного происхождения и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки. Телесные повреждения мягких тканей в области головы и «банная кожа» конечностей являются посмертными изменениями (гниения и разложения) трупа, находившегося в последнее время перед обнаружением в воде. Смерть насильственная (УД т.1, л.д.357).

В случае со смертью Золотарева судмедэксперт Возрожденный в акте СМЭ подробно описывает травму грудной клетки: «После извлечения органокомплекса из грудной и брюшной полости определяется перелом II III IV V VI ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы (УД т.1, л.д.351)».

Заключение судмедэксперта: Смерть Золотарева наступила в результате множественного перелома ребер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость при наличии действия низкой температуры. Множественные переломы ребер с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни, и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки в момент падения, сдавления или отбрасывания. Телесные повреждения мягких тканей в области головы и «банная кожа» верхних и нижних конечностей являются посмертными изменениями (гниения и разложения) трупа, находившегося в последнее время перед обнаружением в воде. Смерть насильственная (УД т.1, л.д.351).

Заключение судмедэксперта по смерти Колеватого: Смерть наступила в результате воздействия низкой температуры. Обнаруженные на теле телесные повреждения в области головы – дефекты мягких тканей, а также «банная кожа» являются посмертными изменениями трупа, находившегося в последнее время перед обнаружением в воде. Смерть насильственная (УД т.1, л.д.348).

Опыт работы в военной медицине показывает, что практически ни один врач не обладает достаточным уровнем знаний, умений и практических навыков, которые позволяют свободно ориентироваться во всем многообразии ситуаций, связанных с обследованием и постановкой медицинского диагноза больному человеку или судебно-медицинского диагноза умершему. В сложных или нестандартных случаях всегда следует полагаться на мнения экспертов, авторитетные руководства, учебники, справочники, научные труды и, несомненно, уметь полученную информацию анализировать и делать правильные выводы.

Автор настоящего расследования для подтверждения собственной версии гибели туристов использовал принцип доказательной медицины, основанный на научных доказательствах, предполагающий поиск, сравнение и обобщение результатов. В 2007 году Зализняк Андрей Анатольевич, академик РАН, доктор филологических наук, советский и российский лингвист, подтвердивший подлинность «Слова о полку Игореве», на церемонии вручения ему литературной премии Александра Солженицына высказался в защиту простейшей идеи – «истина существует, и целью науки является ее поиск».

В целях поиска истины предлагаю читателям и дятловцеведам совершить небольшой экскурс в историю судебной медицины, историю открытия учеными посмертных морфологических признаков, свидетельствующих об общем воздействии холода на организм человека.

Справедливости ради нужно отметить, что в 50-х годах прошлого столетия научной литературы по судебной медицине было довольно таки мало. Наиболее доступным считался учебник для студентов под редакцией Н.В.Попова и М.И.Райского. Для более углубленного изучения и освоения своей профессии врачам по специальности «судебно-медицинская экспертиза» необходимо было периодически посещать научные библиотеки, выписывать монографии и медицинские журналы через почту…

Диагностический признак Пупарева. В 1847 году уездный врач и инспектор Вятского врачебного управления Пупарев Константин Васильевич описывает признаки смерти от замерзания: мошонка сокращается и сморщивается, а яички втягиваются в паховые каналы до такой степени, что внешне картина похожа на паховую грыжу. Кроме этого, на трупах отмечается плотное сжатие рта (плотно сомкнутые губы). В учебниках судебной медицины, которые были опубликованы в 1950—1960 гг, как, впрочем, и в наше время, признаки Пупарева являются посмертными диагностическими признаками общего переохлаждения организма.

Из девяти участников трагического похода – семеро мужского пола. В материалах уголовного дела нет ни одного доказательства, свидетельствующих о наличии признака Пупарева на трупах погибших туристов. Наружные половые органы сформированы правильно – так описывает судмедэксперт Возрожденный интимные участки в паховой области трупов мужского пола. Следовательно, ни о каких яичках втянутых в паховые каналы и сморщенных мошонках, напоминающих паховую грыжу, не могло быть и речи.

В представленной ниже таблице №1 рассмотрим подробно, на каких трупах были обнаружены признаки Пупарева – плотное сжатие рта (плотно сомкнутые губы).

Таблица №1. Наличие признака Пупарева на трупах погибших туристов.

Из данных таблицы видно, что нет ни одного доказательства о наличии признака Пупарева на трупах погибших туристов. Практически у половины пострадавших участников похода отечные губы, у Дорошенко на верхней губе кровоизлияния. Любой отек на теле человека, в том числе и на губах свидетельствует о воспалительном процессе в этой области. Появляются опухания не просто так, всегда имеется определенная причина. Например, при радиационных ожогах после попадания радиоактивных веществ через рот у пораженных лиц может наблюдаться отечность губ. Отек губы – вторая степень радиационного ожога, вызванного бета-излучателями высокой энергии.

Фото в морге. Труп Кривонищенко: рот слегка открыт.

Фото в морге. Труп Дятлова: рот приоткрыт, видны зубы.

Диагностический признак Самсон-фон-Гиммельштирна. В 1852 году профессор по кафедре судебной медицины Дерптского (Тартуского) университета Самсон-фон-Гиммельштирн описывает диагностический признак – переполнение мочевого пузыря прозрачной светлой мочой при медленной смерти от замерзания. Механизм усиленной секреции мочи: в процессе общего охлаждения организма происходит глубокое торможение центральной нервной системы и нарушается иннервация мочевого пузыря, из-за чего утрачивается способность последнего к сокращению.

Физиологической нормой емкости мочевого пузыря принято считать объем равный от 200 до 400 мл мочи. Из актов судебно-медицинского исследования трупов усматривается, что мочевой пузырь переполнен в четырех (44%) случаях из девяти: Дятлов до 1 литра, Золотарев до 500 мл, Колеватов до 700 мл и Кривонищенко до 500 мл. В мочевом пузыре Дорошенко содержалось до 150 мл мочи, Слободина до 200 мл, Колмогоровой до 300 мл жидкости. Однако такой объем жидкости в мочевом пузыре не корректно характеризовать как «переполненный мочевой пузырь». В заключение акта судебно-медицинского исследования трупа Слободина (200 мл жидкости в мочевом пузыре) доктор Возрожденный в числе признаков смерти от замерзания не указывает «переполнение мочевого пузыря». Но в аналогичном заключение трупа Дорошенко (150 мл жидкости в мочевом пузыре) судмедэксперт Возрожденный в числе признаков смерти от замерзания пишет «переполнение мочевого пузыря». Данный факт свидетельствует об умышленном искажении фактов при постановке судебно-медицинского диагноза. Подобных профанаций со стороны экспертов, работников следственных органов и прокуратуры в материалах уголовного дела довольно таки не малое количество.

Следует отметить, что наличие жидкости в мочевом пузыре, из-за невозможности его опорожнения, после смерти человека может быть обусловлено и другими причинами. Например, спазм сфинктера мочевого пузыря может быть вызван токсическим действием на живой организм фосфорорганических соединений. Читателям и дятловцеведам напоминаю, что химические свойства фосфора встречающегося в природе (фосфор-31) и фосфора полученного искусственным путем (фосфор-32, фосфор-33) практически не отличаются. При пороговых дозах химический элемент в номинации фосфор, присутствующий в микроскопических количествах в каждой клетке организма, становится токсическим ядом, отравляющим веществом. Так вот, в результате начального этапа токсического действия фосфорорганических соединений на центральную нервную систему происходит задержка выделения мочи и переполнение мочевого пузыря. Радиоактивный изотоп фосфора-32 в любых сочетаниях химических соединений обладает точно такими же поражающими свойствами. В 50-е годы прошлого века радионуклид фосфор-32 выпускался в виде различных стандартных фасованных порций (приложение №8).

С целью проведения химического анализа из всех исследуемых трупов судмедэксперт Возрожденный отобрал ткани внутренних органов, которые были направлены в лабораторию Бюро Судебно-медицинской экспертизы Свердловской области. Результаты химического исследования в материалах уголовного дела по факту гибели туристов в районе горы Отортен отсутствуют. Значит, было, что скрывать от родственников погибших и советской общественности как эксперту Возрожденному, так и прокурору-криминалисту Иванову. В лаборатории Бюро Судебно-медицинской экспертизы наличие в жидких средах, органах и тканях трупа пороговых доз фосфорорганических соединений мог установить любой химик-лаборант.

Диагностический признак Ф.Д.Краевского (1860) – расхождение костей черепа по стреловидному и (или) венечному швам вследствие замерзания и последующего оледенения трупа, которое наступает только после смерти. При этом растрескивание костей сопровождается растяжением и разрывами прилегающих к костям мягких тканей черепа и сосудов. Данный морфологический признак установлен во второй половине ХIХ столетия.

Спустя 142 года в ХХI веке научными исследованиями и экспериментами (В.И.Лысый, 2002) было доказано, что при полном промерзании трупа, наряду с расхождением швов (а иногда и при их отсутствии), могут возникать переломы черепных костей вне локализации швов. Механизм образования: под действием холода в агональном состоянии развивается полнокровие и отек головного мозга, другими словами в полости черепа происходит скопление большого количества жидкости. При последующем оледенении трупа жидкость превращается в лед и расширяется, как следствие наступает разрыв черепа по швам.

В 2015 году выпускник Красноярского государственного медицинского университета Вячеслав Иванович Лысый, кандидат медицинских наук, известный в России врач и судебно-медицинский эксперт (участвовал в эксгумации семьи последнего российского императора) опубликовал творческий шедевр монографию – «Посмертные повреждения костей черепа». В пособие приводится подробная судебно-медицинская диагностика посмертных повреждений черепа, которые возникают при промерзании трупа. В своей работе автор изучил научные архивные материалы за период с 1860 по 1972 годы о посмертных повреждениях черепа при промерзании трупов, а также лично приводил экспериментальные наблюдения из практики в период с 1960 по 2003 годы. Достоверность научных исследований в монографии не вызывает сомнений, что подтверждается в информационном письме «О методике исследования оледеневших трупов» с рекомендацией Главного судебно – медицинского эксперта Российской Федерации профессора В. В. Томилина.

Из монографии следует, что промерзание трупа нередко сопровождается повреждениями костей черепа (трещины, переломы, повреждение мягких тканей) вследствие увеличения объема оледеневшего внутричерепного содержимого. Подобные повреждения обнаруживаются у трупов лиц независимо от пола, возраста и причины смерти. Следовательно, возможна ошибочная интерпретация таких повреждений как прижизненных со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Диагностические признаки Ф.Д.Краевского и В.И.Лысого свидетельствуют о том, что расхождение костей черепа по швам всегда процесс посмертный, а накопление в полости черепа значительного количества жидкости (отек мозга) может иметь место не только при смерти от замерзания. Например, при вскрытии трупов людей и животных, погибших при отравлении фосфорорганических соединений, всегда наблюдается отек мозга. Кроме этого в процессе оттаивания трупа, поврежденные мягкие ткани пропитываются кровью в области трещин костей, что может ошибочно приниматься за кровоподтек, а посмертные переломы на костях черепа – за прижизненные.

Следует отметить, что в 1860 году Ф.Д.Краевский в рукописях описывал многочисленные случаи из своей практики, свидетельствующие о посмертном растрескивании костей черепа по швам вследствие оледенения трупа. В 1907 году М.И.Райский в своих работах также подтверждает, что могут возникать посмертные переломы черепных костей вне локализации швов. Возрожденный должен был об этом знать, так как в учебнике судебной медицины, по которому он учился в Свердловском медицинском институте, признак Краевского растолковывается в соответствующей главе учебного пособия, а одним из соавторов учебника был М.И.Райский. О диагностическом признаке Райского материал излагается ниже.

Кстати говоря, что касается травмы черепа у Слободина. В своем акте судмедэксперт Возрожденный указывает, что расхождение швов в области височно-теменного шва слева и справа посмертное. Значит, о признаке Краевского, у врача Возрожденного был достаточный уровень базовых знаний. Однако в заключение судмедэксперт констатирует, что сначала Слободин получил травму черепа, затем мог передвигаться и ползти, потом умер от действия низкой температуры (замерз). Впоследствии наступило расхождение швов черепа. Такой механизм физически невозможен по следующим обстоятельствам. Расхождение черепных швов обусловлено повышением внутричерепного давления при промерзании содержимого черепа вследствие отека мягких мозговых оболочек и большого скопления жидкости в мозговых желудочках. Для этого необходимы следующие условия: целостность костей черепа, закупорка большого затылочного отверстия и других отверстий на основании черепа замерзшей вспучившей массой и отсутствие травматических повреждений в области глазниц. Кости черепа также могли растрескаться на трупах Золотарева и Дубининой. Однако зияющие глазницы создали такие условия, что промерзание содержимого черепной коробки не привело к расхождению швов и растрескиванию костей черепа на трупах Золотарева и Дубининой. В случае прижизненного повреждения костей черепа необходимого давления в черепной полости не создастся, так как внутреннее содержимое будет выдавливаться наружу. Поэтому Слободин сначала умирает, затем под воздействием низких температур его тело оледеневает, впоследствии возникает посмертная травма черепа. Причем растрескивание костей черепа произошло в первые сутки после наступления смерти, поскольку в это время по ночам наблюдались тридцатиградусные морозы.

В 2014 году доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Красноярского государственного медицинского университета Вячеслав Лысый подробно изучил документы, связанные с гибелью туристов – акты судебно-медицинской экспертизы, выписки из протоколов, касающиеся обстоятельств обнаружения тел, снимки тел на месте и снимки из морга. По результатам исследования В. Лысый пришел к выводу, что травмы черепа Слободина и Тибо-Бриньоля – повреждения посмертные от мороза и промерзания трупов. Настоятельно рекомендую всем дятловцеведам и экспертам изучить творческую работу Вячеслава Лысого – «Посмертные повреждения костей черепа». Автор независимого расследования с огромным почтением и любопытством прочитал (и не раз) сей научный шедевр.

Диагностический признак Вишневского. В 1895 году земский врач и преподаватель гигиены в учебных заведениях г. Чебоксары Вишневский Семен Матвеевич описывает признак смерти от замерзания: кровоизлияния под слизистую оболочку желудка и непосредственно в слизистую. Этот диагностический признак общего переохлаждения организма применяется судмедэкспертами во всем мире и носит название «пятна Вишневского». Как правило, пятна Вишневского локализуются в самом верхнем слое складок слизистой оболочки. По форме округлые или линейно-извилистые, размером от мелких точек до 0,5 х 0,5 см, буроватого цвета с красноватым оттенком, группируются по ходу кровеносных сосудов.

Механизм образования: в результате действия холода на ЦНС происходит нарушение регуляции трофической функции вегетативной нервной системы и как следствие начинаются вазомоторные расстройства в желудочно – кишечном тракте: повышается проницаемость стенок сосудов слизистой оболочки желудка и диапедез эритроцитов. Диапедез – это процесс проникновения эритроцитов через неповрежденную стенку капилляров и мелких вен в окружающие ткани, который обуславливается нарушением проницаемости стенки сосудов. Повышенная проницаемость сосудистой стенки способствует процессу пропитывания в слизистую желудка для соляной кислоты, которая разрушает эритроциты, в результате чего происходит образование солянокислого гематина, что и придает пятнам Вишневского буроватый оттенок. В современном научном толковании пятна Вишневского – это геморрагические микроинфаркты, обусловленные спазмом сосудов. Следует также учитывать тот факт, что пятна Вишневского можно и не обнаружить, если общее охлаждение организма протекает быстро. Вместе с тем при захоронении трупа пятна Вишневского сохраняются до нескольких месяцев.

iknigi.net

Эксгумация Золотарёва - 3

14-04-2018

В Российском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФзавершился анализ праха самого загадочного участника рокового похода

Все права принадлежат Комсомольской правде. Авторы Николай Варсегов и Наталья Варсегова. Фотокорреспондент Алексей Булатов

Первое исследование было проведено еще в мае

Зимой 1959 года в горах Северного Урала пропали девять туристов под руководством Игоря Дятлова. Через месяц спасатели обнаружили их разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров от нее - пять замерзших тел. Трупы остальных нашли только в мае. Почти все туристы были разутые и полураздетые. У некоторых - смертельные травмы. До сих пор неясно, почему ребята убежали на лютый мороз и на свою погибель.

Самым старшим участником рокового похода был 37-летний фронтовик Семен Золотарев. О нем, а также о том, почему мы решили провести эксгумацию его могилы, мы писали не раз. Напомним лишь, что при жизни на теле Семена, по воспоминаниям родственников, не было татуировок, которые обнаружил судмедэксперт при вскрытии. К тому же лицо у погибшего на перевале, и обозначенного как Семен Золотарев, было неузнаваемо. Поэтому до сих пор сомнения - того ли похоронили под памятником Семену Золотареву? К тому же захоронение Золотарева вообще не отмечено в реестре кладбищ Екатеринбурга. То есть, по документам, его в этом городе и не хоронили. Это и побудило родственников Семена попросить «КП» провести эксгумацию и установить родство с помощью ДНК-экспертизы.

Семен Золотарев (слева) - самый загадочный участник группы Дятлова

Результат ошеломил

Первое исследование было проведено еще в мае. Его сенсационные результаты генетик Алексей Гарковенко озвучил в эфире Первого канала: «Близкого родства между человеком, захороненным в могиле и родственниками Семена Золотарева установить не удалось».

Вывод, признаться, нас ошеломил. И мы решили провести повторный анализ. Но на сей раз не в частной лаборатории, а в Российском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ (РЦ СМЭ). Итоги прокомментировал руководитель исследования, профессор, доктор биологических наук, лауреат Государственной премии России, эксперт РАН Павел Иванов. Именно он более 20 лет назад разработал и внедрил в экспертную практику методику ДНК-исследования.

– Павел Леонидович, для исследования по Семену Золотареву мы передали эксперту лучевую кость, которая в момент эксгумации побывала не в одних руках. Могли на нее попасть чужие биологические следы, которые экспертиза могла попутать с ДНК кости?

– Во время работы поверхностная часть кости снимается, а внутрь вряд ли что-то попало. Это нужно сильно постараться. Все отмывается, снимается, и материал берется изнутри. Затем материал измельчается с помощью соответствующих аппаратов. Получается тонкий костный порошок. Это делается для того, чтобы увеличить поверхность объекта исследования, из которого максимально нужно вытащить генетическую составляющую, то есть ДНК. Это примерно то же самое, как кофе. Прежде чем заварить кофе, его размалывают. Если вы целые зерна будете парить в кипятке, вы, конечно, там что-то получите, но мало. Вот и здесь - чем тоньше эта пудра, тем выше выход генетического материала.

Могила Семена Золотарева - предположительно

Тонкостей много. Например, при дроблении кость не должна нагреваться, иначе генетический материал начнет распадаться. Он и так подвергается воздействию бактерий в земле, всяких солей, растворов.

Кость, полученная «Комсомолкой» при эксгумации, - трудный объект. Поэтому мы приготовили из нее восемь образцов, чтобы смотреть воспроизводимость результата, его закономерность. Сколько раз будет повторяться одна и та же комбинация. Подобные анализы - это высокие технологии, заниматься ими должны квалифицированные люди. А не начетники (те, кто много читал, но усвоил материал поверхностно, - Авт.), которые, примерно представляют, что с чем сравнивать, но не знают законов жанра. Они могут неправильно трактовать тот или иной факт.

– 2 –

- Все ли восемь образцов дали хороший результат или нет?

- Часть не получилась вовсе. Биологический материал был разрушен. Но с двух образцов кости удалось получить одинаковый генотип. И потом его сравнили с генотипом родственников Золотарева. Кстати, я видел результат первого исследования - там очень плохие данные. Тот комплекс признаков, который описал специалист, вообще ничего не отражал.

- Объясните.

- У вас есть цветной четкий фотопортрет. И есть телевизионное изображение этого же лица с сильными помехами, как на старом кинескопе. Так вот слабый специалист говорит: «Я вижу лицо. Оно имеет вертикальный овал, четкий нос». А на картинке с дефектом он видит кривое лицо, кривой нос, а сбоку сдавление. И делает вывод: «Конечно, это же разные люди». Но нужно понимать: ты не можешь проводить сравнение с этими данными, они просто непригодны для работы. Ну, если эксперт этого не понимает, то он скажет: «Да, это два разных человека». То же самое происходит и с генетическими признаками. Они локализуются в хромосомах и при исследовании определенным образом проявляются. Эксперт изучает как бы их виртуальный образ, который задается технологией. Но мало получить этот образ, важно уметь с ним работать.

Рабочие вскрывают могилу

Я не говорю, что такие эксперты намеренно пытаются кого-то обмануть. Это, на мой взгляд, свидетельствует, что человек в целом понимает процесс, но в деталях не разбирается.

В криминалистике таких примеров очень много. И из-за такой неграмотной работы следствие рушится. Преступники остаются на свободе или, наоборот, невинные попадают в тюрьму. Подобных специалистов, я считаю, надо просто гнать поганой метлой. Но это трудно.

Вероятность родства почти 100 процентов

- Исследование на родство проводятся (см. «Справку «КП») по хромосомной (Y) ДНК или по митохондриальной ДНК. В нашем случае что было сделано?

- По митохондриальной ДНК. Сам объект настолько плохой, что установить в нем хромосомные признак гораздо сложнее, чем митохондриальные, которых в клетке в тысячу раз больше.

- Есть мнение, что сравнение по митохондриальному признаку не совсем достоверное.

- Не совсем так. Митохондриальная ДНК, в отличие от хромосомной, не характеризует индивидуума, а характеризует его генетическую линию, потому что она сохраняется неизменной в ряду поколений. То есть у ребенка будет точно такая же митохондриальная ДНК, как и у его матери. У его матери точно такая же митохондриальная ДНК, как у ее матери. Но точно такая же ДНК может встретиться и у постороннего человека. Например, один на 10 тысяч людей.

- Это означает, что они родственники?

- Нет. Допустим, у вас группа крови II. И у незнакомца с улицы такая же. Он ваш родственник? Нет. Он другой человек с таким же признаком.

- А в нашем случае какова вероятность совпадений?

- В заключении написано: «Вероятность родства составляет 99,66-99,84 процента». Примерно один человек на десять тысяч.

- Именно поэтому ставят под сомнение исследования по методу митохондриальной ДНК?

- Смысл в этом. Но эти исследования все равно считаются достоверными, так как сложно предположить, что в могилу с табличкой Семен Золотарев попал человек с такой же ДНК. К тому же в вашем случае анализ по материнской линии - единственный возможный способ. Ведь устанавливалось родство: дядя - племянники. А исследование по хромосомной (ядерной) ДНК позволяет установить родство только на очень близкой генетической дистанции: родители и дети, родные братья, сестры.

Судмедэксперт проводит экспертизу

- Есть версия, что родной брат Семена Золотарева - Николай мог выдавать себя за брата.

- Проведенное генетическое исследование не даст ответа. Они родные братья с одинаковой структурой митохондриальной ДНК.

- А если бы мы предоставили образец сына Семена, то можно было бы точно сказать, что это Семен Золотарев?

- Да. Но если бы получилось найти участок не разрушенной хромосомной ДНК Семена.

Непригодные результаты

- Почему данные повторной экспертизы целиком расходятся с первыми результатами?

- Они не смогли получить приемлемые для анализа результаты, но выдали за приемлемые то, что было непригодно. И получили неправильный вывод. Иными словами, они обработали один участок, не нашли в нем совпадений и заявили, что «родство не установлено». Но надо было просто сказать: «К сожалению, нет данных по этому человеку, которые мы могли бы сравнивать». А ДНК живого человека (племянницы) они правильно определили. И во время повторного исследования мы сравнили полученные результаты из кости с уже готовыми результатами племянницы. И сделали противоположный вывод.

От авторов

Итак, повторная экспертиза, проведенная на сей раз столь авторитетным ученым как Павел Иванов, показала, что ДНК человека, похороненного под табличкой «Семен Золотарев», совпадает с ДНК родной племянницы Семена Золотарева. Но этот факт не отвергает версию иных исследователей, подозревающих, что под именем Семена мог скрываться его родной брат Николай, который, согласно архивным документам, работал у немцев и пропал бесследно в годы войны. Поэтому мы пока не можем поставить жирную точку на этом расследовании.

Справка «КП»

Что такое хромосомная (Y) ДНК и митохондриальная ДНК?

Хромосомная (Y) ДНК – это сугубо мужская линия. Сравнение по ней возможно только среди мужчин. У женщин этой ДНК нет.

Митохондриальная ДНК есть и у мужчин, и у женщин. Принцип такой: все дети одной матери имеют от нее одинаковые митохондриальные гены. И мальчики, и девочки. Но в следующем поколении эти гены своему потомству передадут только девочки. У мальчиков тоже будет потомство, но у их детей будут гены их матери, то есть совершенно посторонней женщины.

dyatlovpass.com

Исследователь: В могиле дятловца Золотарева лежит жертва убийства, кости которой туда подкинули

По его мнению, гроб с останками «дятловца» лежит глубже, а найденные кости могут принадлежать убитому человеку, останки которого туда подкинули.

«Данная эксгумация была не нужна. Был бы смысл ее проводить с целью установления причины смерти Золотарева, но для этого все нужно было делать не так, как это сделали. Нужна полноценная повторная судебно-медицинская экспертиза (СМЭ). А в рамках того, что сделали журналисты “Комсомолки”, проведение такой СМЭ невозможно. Проводить процедуру лишь для установления того, Золотарев или “Не Золотарев” был похоронен во вскрытой могиле, смысла не имело: этот вопрос никак не влияет на причину гибели туристов», — считает Анкудинов.

Исследователь отмечает: Золотарев погиб вместе с группой, и какая разница, где он похоронен?

«Для решения вопроса о причине гибели группы в 1959 г. совершенно никакой разницы нет. Да и здесь — чью могилу журналисты раскопали: Золотарева или “НеЗолотарева”? Если посмотреть материалы уголовного дела, можно увидеть, что при вскрытии трупа Золотарева эксперт Борис Возрожденный сделал “вырезки” костных фрагментов для гистологического исследования, которое было окончено 29 мая. Золотарева похоронили без этих “вырезок”. По утверждениям участников эксгумации, костные останки хорошо сохранились. Судебно-медицинский эксперт обязан был обнаружить эти “вырезки”, если таковые имелись. Если они были, это Золотарев, если не было — “НеЗолотарев”. Очень просто. И без всяких исследований ДНК», — размышляет исследователь.

Анкудинов пытался выяснить эту подробность через сайт, посвященный обсуждению трагедии, и «получил неопределенный ответ».

«Может, потому, что ответ дал не судмедэксперт? Во всяком случае, для меня этот вопрос остался открытым. А из того, что было установлено в результате сравнительного исследования ДНК, выводов получается всего два. Первый: памятник Золотарева оказался на “чужой” могиле, чего исключать нельзя. Второй: если это действительно могила Золотарева, то в нее был нелегально “подхоронен” чей-то труп с целью сокрытия убийства. Этим может объясняться отсутствие гроба. “Цинковый” гроб с останками Золотарева находится глубже, и до него просто не докопались. Подобные случаи известны, потому и такого исключать в данном случае тоже нельзя», — сказал Анкудинов.

Между тем, журналисты намерены провести еще одно исследование, в другом экспертном учреждении.

«Если результат будет подтвержден, то у сотрудников “КП” будет только один вариант дальнейших действий — заявить в полицию об обнаружении неопознанного трупа. Если такое произойдет, надо полагать, Следственный комитет проведет расследование и установит, кто был похоронен в могиле, на которой находится памятник Золотареву. Но, повторюсь, к вопросу о причине гибели туристов в 1959 г. все это отношения не имеет», — полагает Анкудинов.

Исследователь отмечает, что из-за эксгумации никто не обратил внимания на то, что тюменский писатель Олег Архипов, давно на основе документов изучающий обстоятельства гибели туристов, нашел в переданном ему архиве следователя по особо важным делам прокуратуры Свердловской области Владимира Коротаева важный документ. В 1958−62 гг. Коротаев работал в Ивделе и на начальном этапе соприкасался с делом о гибели дятловцев.

«Сей документ представляет собой записку прокурора Ивделя Василия Темпалова, который, как указано в бумаге, отбывает для доклада к зампрокурора РСФСР по уголовному делу о гибели туристов и дает поручения “оставленному на хозяйстве” Коротаеву. Эта записка датирована 15 февраля 1959 г., и из неё прямо следует, что к этому времени уже существовало уголовное дело, связанное с гибелью группы Дятлова. Получается, что расследовал его следователь “московского” уровня. Это примечательный факт. “Второе” дело ранее “вычислялось” лишь из материалов известного всем дела и имело лишь устное подтверждение своего существования от Евгения Окишева (в 1959 г. — замглавы следственного отдела свердловской прокуратуры, сейчас живет в Молдавии). Появилось документальное подтверждение существования “второго”, а на самом деле — “первого” и “основного” уголовного дела, которое было возбуждено задолго до известного всем дела и расследовалось следователем “московской” подчиненности. После появления этого документа отпадают все версии гибели туристов, за исключением техногенной. Вот только в дятловедческом сообществе это мало кто понял. Да и не все из тех, кто понял, захотели это “понять”, ведь всем многочисленным выдумкам “нарисовался” вполне зримый конец», — резюмировал Анкудинов.

Напомним, недавно радиолюбитель Валентин Дегтерев из Нижнего Тагила сообщил, что 13 мая около могилы Семена Золотарева были найдены кости, включая большой фрагмент ребра, и куски гроба. Позже там был обнаружен значительный радиационный фон.

news.mail.ru

Алексей Ракитин - Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале

Исправления и помарки в тексте экспертного заключения недопустимы, но если они есть, их надлежит оговорить в тексте. Другими словами, автор документа должен показать, что исправления сделаны им самим, и верифицировать их своей подписью, а то мало ли какой находчивый следователь заправит в пишущую машинку лист с текстом экспертизы да и настучит в пробеле между строк что-нибудь прямо противоположное тому, что хотел выразить эксперт. При рассмотрении актов СМЭ, составленных Возрожденным, мы отмечаем не только исправления текста от руки, что еще можно объяснить борьбой за грамотность и лучшую стилистику, но и забивание машинописного текста в местах, весьма существенных для понимания написанного. Например, в акте судебно-медицинской экспертизы тела Людмилы Дубининой можно прочесть: "Рожки подъязычной кости необычайной подвижности - XXX (знак переноса) ХХХХ. "Совершенно очевидно, что знаком "X" забито слово "сломаны" и знак переноса на следующую строку стоит сообразно разбивке этого слова на слоги.

И вряд ли Возрожденный ошибся с определением перелома рожков подъязычной кости, ошибочно напечатав "сломаны", - технически акт готовится уже после вскрытия и печать его занимает некоторое время, в течение которого можно не спеша свериться с предварительными записями (сделанными лично или под диктовку - неважно). Еще более удивительно выглядит в акте судебно-медицинской экспертизы тела Тибо-Бриньоля забой знаком "X" целой фразы, длиной в 18 знаков, включая пробелы (при большом увеличении можно попытаться прочесть замаранный текст "Кости носа сломаны", длина этой фразы составляет как раз 18 знаков. Причем после "забитого участка" следует предложение прямо противоположного содержания: "Кости носа на ощупь целы". Так и хочется поинтересоваться: неужели наш драгоценный специалист на момент написания акта не знал в точности, сломаны они или нет, и делал необходимые уточнения уже во время оформления документа!?).

"Правила судебно-медицинского исследования трупов" 1929 г., которыми должен был руководствоваться в своей работе эксперт Возрожденнный, предписывали последним этапом работы эксперта с трупом проверку целостности костей скелета и хрящей. Иногда это действие называли "контрольным (или завещающим) прощупыванием", хотя на самом деле данная процедура включала в себя не только ощупывание - эксперт переворачивал труп на живот и делал три дополнительных разреза на спине (по лопаточным линиям и в районе остистых отростков позвоночника). Благодаря этим разрезам эксперт получал доступ ко всем костям человеческого тела и мог проверить их целостность во всех труднодоступных частях. Сообщение о проведении "завершающего прощупывания" (иногда употреблялось слово "ощупывание" - смысловой разницы никакой) судмедэксперт должен был поместить в конце второй части экспертизы, т. е. раздел "Внутренний осмотр" этим сообщением завершался. Таково было требование "Правил…" 1929 г., но в актах Возрожденного мы не найдем информации о должном проведении упомянутой процедуры. Лишь эпизодически, словно спохватившись, наш драгоценный эксперт между делом отмечает: "кости и хрящи скелета при ощупывании целы", как, например, в случае осмотра тела Игоря Дятлова. Но такому выводу грош цена, поскольку он сделан во время наружного осмотра трупа, а потому не мог быть исчерпывающе полным и информативным. Фактически это отписка, потому что без извлечения внутренних органов из грудной и брюшной полостей ощупывание не имеет смысла.

Что мы можем сказать о работе Бориса Алексеевича Возрожденного на основании всего изложенного выше?

1. Судмедэксперт, безусловно, был знаком с требованиями нормативных документов в полном объеме, однако нельзя не отметить допущенные им грубейшие нарушения правил работы и оформления служебной документации. Нарушения эти столь серьезны, что в некоторых случаях лишают его работу всякого смысла. Некоторые экспертизы Возрожденного трудно назвать "экспертизами" в точном значении этого слова, работу подобного уровня мог выполнить обычный прозектор с кафедры патанатомии или судебной медицины любого медицинского вуза страны, т. е. специалист без высшего медицинского образования. Роль эксперта Возрожденного зачастую сводилась к роли обычного наблюдателя - он вносил в свои акты только то, что видел. Это особенно заметно в случаях вскрытия тел Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля.

2. Можно без колебаний утверждать, что к 9 мая 1959 г., т. е. моменту проведения вскрытия тел, найденных в овраге, следователь Иванов уже взял курс на сворачивание уголовного расследования. Иванов уже знал, что нового продления сроков ведения следствия он в конце мая не получит (либо не станет об этом просить), а потому никакого суда и выдвижения обвинений против конкретных лиц не последует. На это совершенно недвусмысленно указывает тот факт, что акты судебно-медицинских экспертиз Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля остались не подписаны понятыми. Возрожденный мог передать следователю документы в таком виде лишь получив от последнего гарантию того, что данные документы никогда не покинут стен прокуратуры. Выражаясь проще, Иванов должен был сказать судмедэксперту примерно следующее: "Борис Алексеевич, не волнуйтесь, эти документы никто никогда не увидит!".

3. Очень странной представляется идентификация трупа Семена Золотарева, принимая во внимание всю совокупность привходящих данных: а) отсутствие документов, удостоверяющих личность; б) минимальное сходство трупа с известными прижизненными фотографиями Золотарева; в) отсутствие надежных ориентирующих признаков и особых примет погибшего. Татуировки не могли выступать в качестве последних, поскольку почти все они располагались на предплечьях обеих рук и бьип всегда скрыты одеждой. Тем более в зимнее время! Лишь татуировка "Гена" находилась у основания большого пальца правой руки, но имя "Гена" никак не указывает на человека, которого зовут Семен. Вряд ли даже родная мать могла в точности назвать, какие татуировки имел ее сын. Еще меньше информации для идентификации трупа несли коронки и зубные мосты Золотарева, поскольку судмедэксперт явно не имел стоматологической карты погибшего и не описал в своем акте их точное расположение. Особо стоит отметить тот факт, что Возрожденный в акте СМЭ назвал Золотарева Александром Алексеевичем, а не Семеном Алексеевичем, как было бы правильно. Это означает, что в распоряжении следствия даже 9 мая не было документов, удостоверяющих личность погибшего! По формальным признакам Возрожденный должен был вскрывать Золотарева как "неизвестного умершего", и никакие увещевания следователя в такой ситуации на судмедэксперта подействовать не могли. А вдруг судмедэксперт оказался бы прав и выяснилось, что к группе примкнул некий неизвестный?! Однако некто нашел нужные аргументы и убедил Возрожденного, что "неизвестный труп" очень даже известен. И этот загадочный некто явно не был студентом УПИ и уж точно не был следователем Ивановым. В дальнейшем мы вернемся к этому неожиданному выводу и отыщем другие свидетельства существования влиятельного и хорошо информированного человека, принимавшего деятельное, хотя и опосредованное, участие во всех злоключениях группы Игоря Дятлова (как до, так и после ее трагической гибели).

4. Представляется не случайной странная "забывчивость" судмедэксперта Возрожденного, ни разу не засвидетельствовавшего в актах своих экспертиз по "делу группы Дятлова", что "других повреждений на теле погибшего не установлено". Напомним, это была обязательная формулировка, завершающая собою описательную часть акта СМЭ. Она следовала (вернее, должна была следовать) после фиксирования в тексте результатов "контрольного прощупывания" костей, хрящей и суставов. В забывчивость эксперта верится с трудом, скорее можно предположить нечто иное - Борис Алексеевич старательно избегал упоминаний о проведении "контрольного прощупывания" и не желал фиксировать на бумаге, в официальном документе, что "иных повреждений", кроме описанных в акте СМЭ, погибший не имел. Почему?

Побудительных причин могло быть несколько, и самая очевидная из них заключается в том, что повреждений на трупах было существенно больше, нежели зафиксировано в актах экспертиз. Но Возрожденного убедительно просили "не писать лишнего" и "не раздувать список". Кто просил и насколько категорично, мы сейчас сказать не можем, скорее всего сам следователь Лев Никитич Иванов, не желавший "раскручивать дохлое дело" ни в начале, ни тем более в самом конце. Вместе с тем судмедэксперт Возрожденный прекрасно знал недавние истории разоблачений "бериевских злодеяний" и "многочисленных перегибов культа личности". Они отнюдь не закончились расстрелом Берия в декабре 1953 г., расстрелы высокопоставленных коммунистических сатрапов - всякого рода цанав, рапав и их присных - продолжались много позже. Не забываем, что Багирова, например, расстреляли весной 1956 г. - всего за 3 года до описываемых событий! По стране катился вал реабилитаций, выжившие жертвы сталинских репрессий и их близкие требовали пересмотра дел и наказания виновников их мучений.

www.profilib.net

загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале» бесплатно — Страница 11

Свою карьеру Борис Алексеевич закончил в должности заместителя начальника Областного бюро судебно-медицинской экспертизы, переехав в отдельный кабинет на втором этаже нового здания на Волгоградской улице. Это был потолок — дальше расти было невозможно. Должность начальника бюро была своего рода «номенклатурной», т. е. на нее назначались люди по согласованию с большим числом инстанций «сверху». Другими словами, вырасти «снизу» в начальники бюро было практически нельзя, поскольку начальник — это не столько специалист по судебной медицине, сколько политик, учитывающий интересы разных сторон и ведомств. Возрожденный стать начальником бюро не мог ни при каких обстоятельствах — к началу 1980-х гг. он уже много и тяжело пил, запираясь в собственном кабинете, набрал вес, располнел, стал отталкивающе грузным, неприятным в общении, брюзгливым. Знавшие его в тот период жизни вспоминают о странной манере Возрожденного шутить без улыбки и совсем не смешно, так что незнакомый с ним человек зачастую вставал в тупик от его парадоксальных изречений. Шутки Возрожденного требовалось переводить на понятный русский: «Это он так прикалывается, не обращайте внимания…». Впрочем, Борис Алексеевич любил пошутить и на тему спиртного и выпивки вообще — тут как раз перевод не требовался, все было понятно и так. Людей, которые ему чем-то не понравились или не угодили, Возрожденный преследовал остервенело и безудержно, переходя границы дозволенного и приводя в недоумение даже ближайших коллег. Вообще же, по воспоминаниям тех, кто работал с Возрожденным в 1970—80-е, Бориса Алексеевича не любили, за глаза называли «Босей» и «Незаконновозрожденным», о чем он, конечно же, знал и на что реагировал весьма болезненно.

Впрочем, это историко-биографическое отступление имеет весьма опосредованное отношение к вопросу профессионализма

На приведенных схемах показаны правила вскрытия с целью исследования состояния отдельных органов: сердца, легкого, мозга.

Бориса Алексеевича. Между тем правильная оценка компетентности Возрожденного как судебно-медицинского эксперта чрезвычайно важна для понимания случившегося с группой Игоря Дятлова. Акты СМЭ, подготовленные им, являются документами, которые без преувеличения можно отнести к самым информативным и ценным, содержащимся в уголовном деле. Не случайно поэтому уже в нынешние «двухтысячные» годы самодеятельные исследователи гибели группы предпринимали попытки представить акты судмедэкспертиз, подготовленные Возрожденным, современным судебным медикам и добиться от них прояснения картины случившегося с группой. Вот только попытки эти по большому счету были лишены смысла — названные акты надо читать и анализировать именно с позиций нормативной базы и научных представлений того времени. Это будет и объективнее, и честнее по отношению к эксперту.

Посмотрим, насколько компетентной была работа судмедэксперта Бориса Алексеевича Возрожденного, сообразуясь с требованиями 1959 г.

«Правила судебно-медицинского исследования трупов» 1929 г., которыми должен был руководствоваться судмедэксперт той поры, содержали общую часть, излагали требования по наружному и внутреннему осмотрам трупа, отдельно описывали порядок вскрытия трупов новорожденных, а также вскрытия тел при подозрении на отравление. Примечательно, что «Правила…» не делали разницы между порядком вскрытия тел известных и неизвестных умерших, хотя на протяжении нескольких десятилетий теоретики отечественной судебной медицины вели дискуссию на тему, верно ли это и не следует ли трупы неустановленных лиц подвергать вскрытию особым порядком.

Помимо этого «Правила…» 1929 г. предписывали порядок сохранения органов и взятия из тел умерших материалов для анатомического, патологоанатомического, микроскопического, бактериологического и биологического исследований. Описывались необходимый инструментарий и формальные требования по оформлению протокола вскрытия. «Правилами…» предусматривалась разбивка заключения эксперта на три части: вводную (с кратким изложением обстоятельств дела), описательную (состоявшую из двух частей — «наружный осмотр» и «внутренний осмотр») и заключение. Вторая часть подписывалась экспертом, представителем органов следствия или дознания (т. е. заказчиком экспертизы) и понятыми, а вот третья — заключение — только экспертом, поскольку именно эксперт принимал на себя ответственность за выводы, сделанные по результатам вскрытия. В общем, все вроде бы логично и однозначно.

Рассмотрев внимательнее акты судебно-медицинских экспертиз, составленные Возрожденным по делу погибшей группы Игоря Дятлова, мы почти сразу начнем натыкаться на чисто формальные нарушения. Так, например, акты СМЭ последней четверки туристов, чьи тела оказались найдены в овраге, не подписаны понятыми. Уже одно это позволяет с полным основанием счесть их юридически ничтожными.

Согласно «Правилам…» 1929 г. внутренний осмотр трупа следовало начинать с той полости, в которой, по данным внешнего осмотра, наблюдалась наибольшая локализация телесных повреждений. Если внешний осмотр не позволял сделать однозначный вывод о подобной локализации, то судмедэксперту предписывалось начинать осмотр с брюшной полости. Вскрытием головы внутренний осмотр заканчивался. Возрожденный во всех девяти случаях вскрытия тел погибших туристов поступал в точности наоборот — он начинал внутренний осмотр именно с головы. В чем причина подобного изменения последовательности, понять невозможно. С одной стороны, мы видим чисто формальное нарушение, никак не влияющее на содержательную часть экспертизы в целом, но с другой — это нарушение далеко не единственное. А сие много хуже!

«Правила…» требовали, чтобы судмедэксперт в акте экспертизы по крайней мере трижды фиксировал запах — при вскрытии брюшной полости, груди и черепа. Запах важен, поскольку позволяет судить о возможной токсикации организма (алкоголем или иными химикатами). Возрожденный это требование если и не игнорировал вчистую, то выполнял, скажем так, эпизодически. Например, при вскрытии тела Игоря Дятлова судмедэксперт отметил, что «обонянием от содержимого желудка ощущался кислый запах», но это как раз то исключение, которое только подтверждает правило. Возможно, Борис Алексеевич считал, что незачем отмечать то, чего нет, но в этом он был совершенно не прав. Требование «Правил…» родилось отнюдь не на пустом месте. Наличие или отсутствие специфического запаха необходимо было зафиксировать именно для исключения любой двусмысленности, которая могла возникнуть в ходе дальнейшего продвижения расследования. В типовых актах судебно-медицинского вскрытия, которые разбирались в учебных заведениях как образцовые, даже употреблялась стандартная формулировка: «По вскрытии (брюшной, грудной) полости особого запаха не ощущается». Как видим, товарищ Возрожденный просто-напросто игнорировал указанное требование руководящего документа.

Недвусмысленны и категоричны были требования «Правил судебно-медицинского исследования трупов» относительно осмотра кожных покровов умерших. Фиксированию подлежали все детали, способные облегчить идентификацию тела (даже в тех случаях, когда труп был успешно опознан). К таковым относились крупные родинки, шрамы и, разумеется, татуировки. Последние были особенно важны ввиду индивидуальности как отдельных татуировок, так и их комбинаций. Эксперту надлежало точно указать локализацию каждой татуировки, протяженность рисунка и его содержание. Татуировку следовало либо вырезать, законсервировать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, либо сфотографировать. Причем в последнем случае должна была использоваться только метрическая фотосъемка (под прямым углом к объекту с приложением мерной линейки). И в первом, и во втором случае в акте должна быть сделана соответствующая запись.

В отношении татуировок Золотарева ничего подобного проделано не было. В этом есть некоторая странность, поскольку тело Семена Золотарева подверглось заметным посмертным изменениям, да и знали Семена хуже других участников похода. Настолько хуже, что первоначально за труп Золотарева приняли тело Юрия Дорошенко, найденное под кедром. На момент проведения Возрожденным экспертизы уголовное расследование было отнюдь не закрыто; более того, для его закрытия даже не просматривалось оснований. А вдруг оказалось бы, что татуированный «Золотарев» вовсе не Семен Алексеевич Золотарев из станицы Удобная Краснодарского края, а некий уголовник, воспользовавшийся его документами? Повороты в уголовных расследованиях бывают самые разные, и исключать подобного никто не мог (по крайней мере, теоретически). Тем более что татуировка свеклы может пониматься как видоизмененная «тату» пиковой масти, которая на языке блатной символики имеет массу значений, а татуировку «Гена» можно расценить скорее как имя владельца, нежели друга или брата. В общем и целом судмедэксперт Возрожденный должен был обратить самое пристальное внимание на татуировки Семена Золотарева, а вместо этого наш ценный специалист в акте СМЭ ограничился всего одним только предложением. Он даже не измерил размер татуировок, и потому любой разговор о них имеет очень опосредованный и неконкретный характер — нечего обсуждать, поскольку никто не видит предмета обсуждения. То же самое можно сказать и о зубных протезах, обнаруженных у Золотарева, — из акта нам известно, что таковые имелись на верхней и нижней челюстях погибшего, но что помешало Возрожденному точно указать номера отсутствующих зубов, совершенно непонятно.

Так судмедэскперт был должен зафиксировать татуировки, обнаруженные на трупе с целью однозначной идентификации тела. Шесть примеров образцовой работы эксперта. Фотографии сделаны в музее судебной медицины при университете г. Кракова (Польша).

Следует обратить внимание на странную избирательность небрежности судмедэксперта. Увидев во время мартовского вскрытия на теле Дорошенко след хирургической операции, товарищ Возрожденный не поленился указать его точную локализацию, давность происхождения и длину, т. е. неукоснительно выполнил требования. Однако настал май 1959 г., и в отношении Золотарева мы не видим и следа требуемой педантичности.

Идем далее, поскольку чудные открытия отнюдь не исчерпываются изложенным выше.

Эксперт, обнаружив во время проведения экспертизы отсутствие у трупа органа или части тела, должен быть дать квалификацию наблюдаемому — либо это следствие хирургического удаления, либо работа животного (разрушителя трупов), либо результат травматической ампутации, имеющей причинно-следственную связь со смертью объекта исследования. Это означает, что, зафиксировав отсутствие глаз у трупов Золотарева и Дубининой (а у последней, к тому же, и отсутствие языка!), судмедэксперт не мог ограничиться простой констатацией: «орбиты зияют, глазные яблоки отсутствуют». Прямо в тексте описательной части он должен был указать характер воздействия, которое, по его мнению, привело к подобному разрушению тела. Скажем, отметить: «повреждения кожных покровов головы и лица имеют характерные признаки разрушения грызунами» — судмедэкспертов обучали находить и узнавать следы, оставляемые на коже мелкими разрушителями трупов. И эта проблема не поставила бы Возрожденного в тупик. Но ничего подобного в актах Бориса Алексеевича Возрожденного мы не увидим. Очень странно…

Впрочем, как мы знаем, указанные повреждения тел Людмилы Дубининой и Семена Золотарева оказались далеко не единственными. У них частично отсутствовала плоть на голове — как лицевой части, так и затылке. Кроме того, схожие повреждения наблюдались на теле Александра Колеватова. Формально их можно объяснить, вроде бы, гнилостными процессами, однако в этом вопросе не все так просто, как может показаться дилетанту (и вот тут нужен судмедэксперт, чтобы прояснить картину).

Тела последней четверки погибших туристов были найдены в ручье, протекавшем под многометровой толщей снега в овраге, и температура воды этого ручья вряд ли намного превышала О °С. В таких температурных условиях трупы могут находиться многие недели без заметных посмертных изменений. В 1959 г. судебная медицина уже знала, что в глубоких водоемах, в которых температура воды у дна близка к О °С, тела утопленников могут не всплывать очень долго (многие недели). Существовало даже такое мнемоническое правило, призванное помочь судмедэксперту рассчитать время наступления смерти в холодное время года: сутки при нуле градусов равны часу при двадцати пяти. То есть посмертные изменения в течение суток при О °С будут примерно соответствовать изменениям за 1 час при +25 °C. Другими словами, и аутолиз, и гниение трупов при О °С замедляются в десятки раз. Понятно, с чем это связано — низкие температуры угнетают активность микробов и бактерий, поэтому Антарктида, по нашим бытовым представлениям, почти стерильный континент! Тела же членов группы Дятлова не просто находились при нулевой температуре некоторое время — нет! — они пролежали несколько месяцев при значительном «минусе» и промерзли насквозь. Тут ни о каких посмертных изменениях говорить вообще не приходится. На момент «разморозки» их тела находились в состоянии, практически идентичном тому, в каком они были в начале промерзания, т. е. сразу после смерти.

Однако Возрожденный увидел следы гниения на трупах. Как судмедэксперт он должен был найти этому объяснение и сообщить его следствию, тем более что такое объяснение не составляло большой тайны для судебно-медицинской науки того времени. Важнейшим фактором, провоцирующим и ускоряющим гниение, является нарушение целостности наружных покровов, особенно если такое нарушение являлось прижизненным и стимулировало приток крови к поврежденному месту, другими словами, приводило к образованию гематом. Разрыв кожи (разрез, рассечение) является не только очагом, но своего рода провокатором гниения. И судмедэксперт во время его допроса следователем должен был об этом сообщить, ведь это существенная для следствия информация, указывающая на однотипное травмирование Дубининой, Золотарева и Колеватова перед смертью каждого из них. Возрожденный в заключительных частях всех трех экспертиз справедливо указал на то, что «дефекты мягких тканей области головы» являются посмертными, обусловленными гниением и разложением плоти, но сказав «а», не сказал «б». Он не объяснил, почему тела, находившиеся в ледяной воде не более 14 дней, вдруг начали так активно разлагаться. Причем практически одинаково — у всех трех исчезла кожа в районе бровей, частично в скуловой части и частично на затылке. А вот у Тибо-Бриньоля подобного разрушения кожных покровов не произошло, хотя его тело лежало в непосредственной близости от тел Золотарева и Колеватова, можно сказать, в обнимку…

Важно отметить, что естественное гниение начинает развиваться отнюдь не на коже головы, а в желудочно-кишечном тракте. Возрожденный это, разумеется, знал и понимал, что гниение, обнаруженное на трех из четырех трупов, представляется не совсем типичным.

«Правила…» требовали от судмедэксперта осторожности в его заключениях, но при этом призывали избегать неопределенности. Эксперт имел право строить предположения, более того, будущих судебных медиков учили тому, что их выводы чаще всего будут иметь лишь определенную степень вероятности. Существовали и стандартные формулировки для официального выражения предположения: «Учитывая (это-то и это-то), можно полагать (то-то и то-то)». Возрожденный тем более имел право высказать свои предположения относительно прижизненных повреждений кожи на головах трех туристов, обусловивших последующее быстрое гниение даже в ледяной воде, что на голове четвертого (Тибо-Бриньоля) ничего похожего не обнаружилось. Тело Николая Тибо-Бриньоля находилось в тех же самых условиях и в такое же точно время, что и тела Дубининой, Золотарева и Колеватова, но… мягкие ткани его головы не были разрушены гниением до такой степени. Вот тут бы Возрожденному и высказать обоснованное предположение, но вместо этого он предпочел сохранить полную неопределенность в данном вопросе, т. е. поступил в точности наоборот тому, что от него требовали руководящий документ и интересы следствия.

Интересно, правда? Дальше будет еще интереснее.

Описательная часть акта судебно-медицинской экспертизы должна заканчиваться принципиально важным утверждением: «Других повреждений не обнаружено (нет)». Смысл этого требования понятен — эксперт подводит черту под сбором значимых свидетельств и переходит к их анализу. Эксперт показывает, что его работа исчерпывающе полна и достаточна для формулировки выводов. И что же мы видим в актах Бориса Алексеевича? Ни в одном из девяти актов судмедэкспертиз, проведенных при расследовании гибели тургруппы Игоря Дятлова, подобной формулировки нет. Ну, то есть вообще, ни в каком виде.

Фрагмент акта СМЭ тела Людмилы Дубининой с недопустимым исправлением, полностью искажающим смысл фразы. Такого рода исправления категорически запрещались «Правилами…» 1929 г. и допускались лишь в порядке исключения с соответствующей верификацией автором документа.

Согласно «Правилам…» при изложении материала эксперт должен избегать специальных терминов и использования латинского языка, текст должен быть простым и понятным неспециалисту. С этим у Бориса Алексеевича все вроде бы в порядке. Однако по оформлению экспертиз к нему есть претензии другого рода.

Исправления и помарки в тексте экспертного заключения недопустимы, но если они есть, их надлежит оговорить в тексте. Другими словами, автор документа должен показать, что исправления сделаны им самим, и верифицировать их своей подписью, а то мало ли какой находчивый следователь заправит в пишущую машинку лист с текстом экспертизы да и настучит в пробеле между строк что-нибудь прямо противоположное тому, что хотел выразить эксперт. При рассмотрении актов СМЭ, составленных Возрожденным, мы отмечаем не только исправления текста от руки, что еще можно объяснить борьбой за грамотность и лучшую стилистику, но и забивание машинописного текста в местах, весьма существенных для понимания написанного. Например, в акте судебно-медицинской экспертизы тела Людмилы Дубининой можно прочесть: «Рожки подъязычной кости необычайной подвижности — XXX (знак переноса) ХХХХ. «Совершенно очевидно, что знаком «X» забито слово «сломаны» и знак переноса на следующую строку стоит сообразно разбивке этого слова на слоги.

И вряд ли Возрожденный ошибся с определением перелома рожков подъязычной кости, ошибочно напечатав «сломаны», — технически акт готовится уже после вскрытия и печать его занимает некоторое время, в течение которого можно не спеша свериться с предварительными записями (сделанными лично или под диктовку — неважно). Еще более удивительно выглядит в акте судебно-медицинской экспертизы тела Тибо-Бриньоля забой знаком «X» целой фразы, длиной в 18 знаков, включая пробелы (при большом увеличении можно попытаться прочесть замаранный текст «Кости носа сломаны», длина этой фразы составляет как раз 18 знаков. Причем после «забитого участка» следует предложение прямо противоположного содержания: «Кости носа на ощупь целы». Так и хочется поинтересоваться: неужели наш драгоценный специалист на момент написания акта не знал в точности, сломаны они или нет, и делал необходимые уточнения уже во время оформления документа!?).

Фрагмент акта СМЭ Николая Тибо-Бриньоля с замаранным предложением или частью предложения длиною в 18 знаков. При высоком разрешении фотографии с использованием разных фильтров можно частично разобрать «забитые слова»: «Кости носа…». Последнее слово нечитаемо, по длине и общему смыслу фразы — «сломаны». Но последующее предложение в тексте акта прямо противоречит этому: «Кости носа на ощупь целы».

«Правила судебно-медицинского исследования трупов» 1929 г., которыми должен был руководствоваться в своей работе эксперт Возрожденнный, предписывали последним этапом работы эксперта с трупом проверку целостности костей скелета и хрящей. Иногда это действие называли «контрольным (или завещающим) прощупыванием», хотя на самом деле данная процедура включала в себя не только ощупывание — эксперт переворачивал труп на живот и делал три дополнительных разреза на спине (по лопаточным линиям и в районе остистых отростков позвоночника). Благодаря этим разрезам эксперт получал доступ ко всем костям человеческого тела и мог проверить их целостность во всех труднодоступных частях. Сообщение о проведении «завершающего прощупывания» (иногда употреблялось слово «ощупывание» — смысловой разницы никакой) судмедэксперт должен был поместить в конце второй части экспертизы, т. е. раздел «Внутренний осмотр» этим сообщением завершался. Таково было требование «Правил…» 1929 г., но в актах Возрожденного мы не найдем информации о должном проведении упомянутой процедуры. Лишь эпизодически, словно спохватившись, наш драгоценный эксперт между делом отмечает: «кости и хрящи скелета при ощупывании целы», как, например, в случае осмотра тела Игоря Дятлова. Но такому выводу грош цена, поскольку он сделан во время наружного осмотра трупа, а потому не мог быть исчерпывающе полным и информативным. Фактически это отписка, потому что без извлечения внутренних органов из грудной и брюшной полостей ощупывание не имеет смысла.

Что мы можем сказать о работе Бориса Алексеевича Возрожденного на основании всего изложенного выше?

1. Судмедэксперт, безусловно, был знаком с требованиями нормативных документов в полном объеме, однако нельзя не отметить допущенные им грубейшие нарушения правил работы и оформления служебной документации. Нарушения эти столь серьезны, что в некоторых случаях лишают его работу всякого смысла. Некоторые экспертизы Возрожденного трудно назвать «экспертизами» в точном значении этого слова, работу подобного уровня мог выполнить обычный прозектор с кафедры патанатомии или судебной медицины любого медицинского вуза страны, т. е. специалист без высшего медицинского образования. Роль эксперта Возрожденного зачастую сводилась к роли обычного наблюдателя — он вносил в свои акты только то, что видел. Это особенно заметно в случаях вскрытия тел Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля.

2. Можно без колебаний утверждать, что к 9 мая 1959 г., т. е. моменту проведения вскрытия тел, найденных в овраге, следователь Иванов уже взял курс на сворачивание уголовного расследования. Иванов уже знал, что нового продления сроков ведения следствия он в конце мая не получит (либо не станет об этом просить), а потому никакого суда и выдвижения обвинений против конкретных лиц не последует. На это совершенно недвусмысленно указывает тот факт, что акты судебно-медицинских экспертиз Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля остались не подписаны понятыми. Возрожденный мог передать следователю документы в таком виде лишь получив от последнего гарантию того, что данные документы никогда не покинут стен прокуратуры. Выражаясь проще, Иванов должен был сказать судмедэксперту примерно следующее: «Борис Алексеевич, не волнуйтесь, эти документы никто никогда не увидит!».

3. Очень странной представляется идентификация трупа Семена Золотарева, принимая во внимание всю совокупность привходящих данных: а) отсутствие документов, удостоверяющих личность; б) минимальное сходство трупа с известными прижизненными фотографиями Золотарева; в) отсутствие надежных ориентирующих признаков и особых примет погибшего. Татуировки не могли выступать в качестве последних, поскольку почти все они располагались на предплечьях обеих рук и были всегда скрыты одеждой. Тем более в зимнее время! Лишь татуировка «Гена» находилась у основания большого пальца правой руки, но имя «Гена» никак не указывает на человека, которого зовут Семен. Вряд ли даже родная мать могла в точности назвать, какие татуировки имел ее сын. Еще меньше информации для идентификации трупа несли коронки и зубные мосты Золотарева, поскольку судмедэксперт явно не имел стоматологической карты погибшего и не описал в своем акте их точное расположение. Особо стоит отметить тот факт, что Возрожденный в акте СМЭ назвал Золотарева Александром Алексеевичем, а не Семеном Алексеевичем, как было бы правильно. Это означает, что в распоряжении следствия даже 9 мая не было документов, удостоверяющих личность погибшего! По формальным признакам Возрожденный должен был вскрывать Золотарева как «неизвестного умершего», и никакие увещевания следователя в такой ситуации на судмедэксперта подействовать не могли. А вдруг судмедэксперт оказался бы прав и выяснилось, что к группе примкнул некий неизвестный?! Однако некто нашел нужные аргументы и убедил Возрожденного, что «неизвестный труп» очень даже известен. И этот загадочный некто явно не был студентом УПИ и уж точно не был следователем Ивановым. В дальнейшем мы вернемся к этому неожиданному выводу и отыщем другие свидетельства существования влиятельного и хорошо информированного человека, принимавшего деятельное, хотя и опосредованное, участие во всех злоключениях группы Игоря Дятлова (как до, так и после ее трагической гибели).

4. Представляется не случайной странная «забывчивость» судмедэксперта Возрожденного, ни разу не засвидетельствовавшего в актах своих экспертиз по «делу группы Дятлова», что «других повреждений на теле погибшего не установлено». Напомним, это была обязательная формулировка, завершающая собою описательную часть акта СМЭ. Она следовала (вернее, должна была следовать) после фиксирования в тексте результатов «контрольного прощупывания» костей, хрящей и суставов. В забывчивость эксперта верится с трудом, скорее можно предположить нечто иное — Борис Алексеевич старательно избегал упоминаний о проведении «контрольного прощупывания» и не желал фиксировать на бумаге, в официальном документе, что «иных повреждений», кроме описанных в акте СМЭ, погибший не имел. Почему?

Побудительных причин могло быть несколько, и самая очевидная из них заключается в том, что повреждений на трупах было существенно больше, нежели зафиксировано в актах экспертиз. Но Возрожденного убедительно просили «не писать лишнего» и «не раздувать список». Кто просил и насколько категорично, мы сейчас сказать не можем, скорее всего сам следователь Лев Никитич Иванов, не желавший «раскручивать дохлое дело» ни в начале, ни тем более в самом конце. Вместе с тем судмедэксперт Возрожденный прекрасно знал недавние истории разоблачений «бериевских злодеяний» и «многочисленных перегибов культа личности». Они отнюдь не закончились расстрелом Берия в декабре 1953 г., расстрелы высокопоставленных коммунистических сатрапов — всякого рода цанав, рапав и их присных — продолжались много позже. Не забываем, что Багирова, например, расстреляли весной 1956 г. — всего за 3 года до описываемых событий! По стране катился вал реабилитаций, выжившие жертвы сталинских репрессий и их близкие требовали пересмотра дел и наказания виновников их мучений.

И Возрожденный не мог не думать о том, что в скором времени успешно закрытое следователем-криминалистом Ивановым «дело о погибшей группе Дятлова» вновь откроет какой-нибудь следователь Петров… Или Сидоров. И назначение повторной судмедэкспертизы с сопутствующей эксгумацией захороненных тел будет первым шагом, который предпримет любой новый следователь. Да что там эксгумация! Возрожденный мог опасаться назначения повторных экспертиз уже по прибытии тел в Свердловск! Отец погибшей Людмилы Дубининой — крупный чиновник в Управлении лесной промышленности Свердловского совнархоза, квартира у семьи Дубининых находилась в сугубо номенклатурном «Доме горсовета № 3» на улице Декабристов, 16/18, знакомом всем жителям Свердловска. Кому известны связи такого человека и его возможности влиять на следствие?! Да никому! И если Возрожденный не хотел быть пойман на очевидной фальсификации экспертиз, — а в свои 37 лет он прекрасно понимал, чем это чревато, — ему надлежало зафиксировать те повреждения, скрыть которые будет невозможно, и предоставить следствию документ, составленный в максимально неопределенной форме. Это спасало его от возможного в будущем уголовного преследования. Потому что неполный документ — это все-таки не фальсифицированный, это огрех, халатность, но не умышленное искажение информации, предоставляемой следствию. Именно страх перед возможной проверкой его собственной работы толкал Возрожденного на то, чтобы составлять проанализированные нами документы именно так, а не иначе.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

www.litlib.net

Судебно-медицинский эксперт | Кто такой и чем занимается судебно-медицинский эксперт?

Советы судебно-медицинского эксперта

Судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных преступлениях медицинского персонала имеет ряд специфических особенностей. Она назначается после служебной проверки. Она проводится врачами другой больницы. Работники другого лечебного учреждения сначала должны составить акт, в котором указывают дефекты в диагностике или лечении, повлекшие за собой последствия для здоровья пациента. Преступления, связанные с халатностью врачей, классифицируются так: 

1. Умышленные профессиональные преступления. 
2. Действия по неосторожности. 
3. Врачебные ошибки в диагностике, лечении и нарушения этики медицинского работника.

Судебно-медицинская экспертиза в делах о непрофессиональных действиях медиков отвечает на ряд вопросов: какие заболевания имел пациент, правильно ли был поставлен диагноз, можно ли было поставить правильный диагноз, что для этого было сделано и если не сделано, то почему, правильно ли было проведено лечение, не привело ли оно к развитию побочных эффектов, не было ли у больного противопоказаний к приему данного лекарства и т.д.

Каждый гражданин должен знать, что ему делать, чтобы защититься от халатности врача. Как узнать, что в отношении вас или ваших близких была допущена врачебная ошибка? 

1. Человеку стало хуже после оказанной помощи. 
2. Длительное время после медицинской помощи отсутствуют признаки улучшения. 
3. Наступила инвалидность или смерть после оказания медицинской помощи.

Мы советуем вас всегда сохранять чеки, полученные в аптеке и всю документацию, историю болезни, выписки, медицинскую карту. Это может помочь вам отстоять свои права в случае врачебной ошибки. Помните – исковой давности по делам о медицинских ошибках нет. Дело о врачебных ошибках может длиться долго – около 2 лет.

Также в практике судебно-медицинского эксперта часто встречаются повреждения, нанесенные из-за неосторожного обращения с охотничьим оружием. Охотничий спорт несколько последних десятилетий развивается стремительно, но, к сожалению, не все охотники-любители осторожно обращаются с охотничьим оружием. Для расследования таких дел требуются специальные знания физики. В этом случае задача эксперта – установить исправность оружия, пригодно ли оно к стрельбе, и какое усилие нужно приложить для совершения выстрела. Также устанавливается причина выстрела, иногда отдельно приглашаются специалисты по оружию.

На бытовой почве часто случаются побои – многократное нанесение мелких телесных повреждений. Задача эксперта – выявить эти повреждения ,отметить их количество и предмет, которым они были нанесены. Также в практике встречаются случаи истязаний – более длительного по времени, чем побои, причинения боли щипанием, нанесением ожогов и т.д. Мучение – длительное лишение еды, питья, тепла.

Пострадавшие, которым причинен тяжкий вред здоровью, направляются на лечение в стационар. В этом случае эксперт является в больницу, показывает свое удостоверение и постановление следователя или суда о проведении экспертизы. Он беседует с лечащим врачом пострадавшего, он дает судебно-медицинскому эксперту медицинскую карту, выписку с результатами анализов. Если пострадавший в сознании, в палате проводится беседа с пострадавшим. Все жалобы потерпевшего эксперт заносит в акт.

Степень вреда здоровью устанавливается экспертом не только при освидетельствовании живых лиц, но также и при летальном исходе. Вред здоровью оценивается, как тяжкий, если были установлены такие повреждения: 

1. Повреждение сердца. 
2. Повреждение печени. 
3. Массивное кровотечение с повреждением крупных сосудов, например, аорты. 
4. Эмболия воздухом, жиром, тромбоэмболия. 
5. Шок, кома, коллапс, печеночная и почечная недостаточность, гангрена.

Если вам нужно установить потерю общей и профессиональной трудоспособности для сохранения заработка или постановки вопроса об инвалидности, обращайтесь не к судебно-медицинскому эксперту, а в медико-социальную экспертную комиссию.

Повреждения, полученные до происшествия, не учитываются судебно-медицинским экспертом. При наличии множественных повреждений вред суммируется. Чтобы эксперт оценил степень потери общей и профессиональной трудоспособности, предоставьте ему акт об несчастном случае на производстве или акт об несчастном случае в быту. Вы должны представить на экспертизу подлинники документов. При производственной травме предприятие в полном объеме должно возместить вам материальные затраты на лекарства, усиленное диетическое питание, санаторно-курортное лечение, включая транспортные расходы. Размер ущерба высчитывается со дня, когда травма была вами получена. Так что затягивание экспертизы на несколько месяцев или год беспокоить вас не должно. Такие дела не ведутся быстро, но если правильно подготовиться к каждому заседанию, ущерб будет выплачен полностью.

Эксперты сталкиваются со случаями симуляции, когда здоровый человек изображает из себя больного, инсценирует нападение или изнасилование. Часто это делается, чтобы смягчить наказание или из мести, или чтобы получить страховку при несчастном случае. Часто для того, чтобы исключить невротическую природу симуляции, привлекаются комиссии с участием психолога и психиатра.

Симулянт обычно готовится к представлению, но вы должны знать, что современные методы диагностики не обманешь. Экспертиза симуляции проводится опытными и терпеливыми экспертами. Внимательный эксперт подробно расспросит больного (или лишь изображающего больного, но суть экспертизы сводится к доказательствам, а не догадкам) о его жалобах, начале и протекании болезни и проведет обследование. Эксперт должен относиться к свидетельствуемому с уважением, не высказывать своего отношения к факту симуляции даже после того, как это установлено.

Диссимуляция – сокрытие болезни. Например, насильник скрывает на теле следы сопротивления жертвы.

Аггравация – утяжеление имеющейся болезни.

Искусственно вызванные заболевания также нередки в практике судебно-медицинского эксперта. Например, это могут быть дерматиты или флегмоны, вывихи, заболевания органов дыхания, например, бронхит, вызываемый вдыханием вредных веществ, колиты, свищи, геморрой. А также болезни горла, уха, носа, зрения, гинекологические и урологические болезни и истощение вследствие голодания, например, в тюрьме. На основании многолетнего опыта можно доказать, что болезнь была вызвана искусственно, но при этом, как и при симуляции, эксперт не показывает своих подозрений.

Чтобы уклониться от воинской службы, находчивые юноши иногда занимаются членовредительством. Доказать факт самоповреждения можно в ходе следственного эксперимента.

Танатология – наука об умирании и смерти. Она изучает динамику умирания, агонию, причины смерти. К сожалению, 25% работы экспертов – это работа с трупами, действительно сложная и малоприятная, требующая выдержки и стрессоустойчивости. Задача судебно-медицинского эксперта при экспертизе трупа: 

1. Установить , смерть была насильственной или ненасильственной. 
2. Что стало причиной смерти. 
3. Какой диагноз повлек за собой смерть.

Иногда смерть наступает не от повреждений, а позже. Это также должен установить судебно-медицинский эксперт. Если это были насильственные действия со стороны другого лица, ответственность за смерть от осложнений, а не от повреждений также несет это лицо. Степень ответственности устанавливает суд. Если человек скончался в больнице от полученных травм, также ответственность ложится на лицо, нанесшее травмы. При проникающей ране смерть может наступить как от кровопотери, так и от шока, заражения или повреждения органа. Иногда причиной смерти становится несколько факторов.

Каждый день криминалисты судебно-медицинский эксперт сталкиваются с трагедиями, мужественно смотрят в глаза смерти, вершат правосудие, ограждают мирных граждан, таких, как мы с вами от опасности. Спасибо им за это. Далеко не все правонарушители – мордовороты, не особо, скажем так, одаренные интеллектуально. Иногда распутать клубок противоречий в уголовном преступлении бывает очень нелегко. Преступниками по разным причинам могут стать умные и образованные люди. Если у вас возникает желание стать судебно-медицинским экспертом, подумайте, сможете ли вы нести такую ответственность. От вас требуется безупречная репутация и профессионализм. Вообще, конечно, это качества, необходимые любому медицинскому сотруднику. Храбрость, сила воли, интуиция, «экспертный нюх» - обязательные качества судебно-медицинского эксперта.

ilive.com.ua

• 
  Смэ золотарев
• 
  На основе вашего личного опыта и из информации
• 
  На основе вашего личного опыта и из информации
• 
  Куда пойти в работать
• 
  Банковская гарантия на обеспечение исполнения договора
• 
  Когда инвесторы думают о рынке то их особенно интересует вопрос
• 
  Открытие денег
• 
  Консервативный инвестор это
• 
  Если не платить быстрые займы что будет
• 
  Открытие банк риски
• 
  Ипотека года