|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А ДЕНЬГИ, ГДЕ ДЕНЬГИ? Деньги где аА где деньги?Достаточно часто приходится сталкиваться с тем, что человек не успел получить зарплату, а уже спрашивает где деньги. У людей насколько много потребностей, что они даже не успевают замечать где можно деньги потратить и на что они реально уходят. Но ещё несколько столетий назад всё было совершенно не так и люди даже не представляли себе о этих бумажных купюрах, которые всем вокруг нужны. Задавая себе вопрос где деньги, стоит обязательно вспомнить об этой единице в более широком формате. Почему человеку понадобились деньги?Ещё в древние времена, каждый человек имел какое-то определённое занятие, за счёт которого он мог продержать себя и семью. Но нельзя жить за счёт одного занятия и всегда требуются товары или услуги, которые предоставляют другие люди. Разумеется, бесплатно никто не собирался помогать друг другу и за услугу нужно было отдавать что-то взамен. Древние люди ещё не знали где деньги взять, что это такое и как использовать, но могли обмениваться товарами собственного производства и разными услугами. Учитывая эту информацию, в древнем мире складывалась такая финансовая ситуация:
Такая ситуация присутствовала в мире довольно долго, но люди становились более образованными и стали понимать, что так дальше происходить не может. Где деньги взять, как их правильно изготовить, какими именно они должны быть – этими вопросами задавались многие и такие удалось найти некоторое решение, но и со временем оно себя не оправдало. Первые деньги – как их можно описать?Когда люди устали от того, что им необходимо обмениваться услугами и товарами, ведь не всегда это было выгодно и актуально, они решили придумать структуру, где деньги определялись конкретными вещами. Можно сказать, что в разные времена роль денег исполняли следующие предметы:
Но где деньги, там и ссоры и если по таким расчётам не удалось точно определять стоимость определённого предмета, то нужно было придумывать что-то новое. Когда то умные люди думали над тем, где можно деньги взять и как сделать эту единицу такой, чтобы ней было комфортно пользоваться. Со временем такие деньги изобрели и их роль играли различные металлические слитки. Поскольку они были тяжелыми и неудобными, люди не знали где деньги такого размера хранить и как их носить при себе. Такая система не смогла себя оправдать и со временем придумали более мелкие монеты, на которых изображались цифры. Чем больше цифра печаталась, тем более ценной являлась валюта. Как можно описать деньги в современности? Где можно деньги использовать знает абсолютно каждый человек, но как появились купюры современного образца мало кто знает. Теперь есть специальные машинки, где деньги печатаются ежедневно, являются при этом красивыми и лёгкими. Придумали такие деньги не так у давно и современный человек может оценить их состояние наглядно. Организации, где деньги печатают работают беспрерывно, а чтобы их нельзя было заменить подделками, люди добавляют много защитных элементов. Современные, бумажные деньги можно назвать комфортными в плане размерами и использования, охарактеризовать следующим образом:
В современном мире, где деньги требуются на каждом шагу, их такой внешний вид и размер является очень уместным. К тому же, можно отличать разные валюты, которые своим дизайном говорят о стране, где они в приоритете. Есть много учреждений, где деньги одной страны можно обменять на другие, чтобы достичь более высокого уровня комфортности. Деньги и современные технологии – что между ними общего?Для современного человека вопрос где деньги становится всё более актуальным, но здесь существует одна тонкость – они есть в реальности, но подержать деньги в руках нельзя. Кажется что такое вообще невозможно, но если вспомнить о современных технологиях, то сразу появляется понятие о чём именно пойдёт речь. Деньги можно хранить в электронном формате, расплачиваясь ими в различных магазинах, оплачивая услуги и доставку. Можно отметить, что хранить деньги таким образом довольно комфортно, ведь их нельзя потерять, испортить, порвать. Электронные деньги позволяют оплатить интернет, коммунальные или что-то другое, а в необходимый момент их просто можно снять через терминал. Деньги – это единица, без которой не может обойтись человек, ведь за всё в жизни нужно платить. Зарабатывать деньги можно разными способами и от уровня серьёзности работы зависит оплата. За деньги человек может купить одежду, обувь, продукты и другое необходимое, даже деньги можно купить – этот процесс называется обменом валют. Если у человека есть деньги, он должен научиться с ними правильно обращаться ит только тогда он не будет чувствовать дискомфорта. Можно хранить деньги в банке или домашних условиях, вкладывать их в недвижимость или какой-то бизнес. Деньги – это залог успеха и путь к решению многих проблем. В современном мире они играют важную роль и их всегда можно заработать трудом. Деньги есть практически у каждого человека и даже у школьников, ведь родители обеспечивают их карманные расходы. Если бы не деньги, даже в интернет нереально было бы войти. Многие говорят, что деньги правят современным миром, но при этом не стоит забывать о человеческом факторе, ведь без людей не было бы и денег. К деньгам нужно относиться бережно, но не стоит к ним слишком привязываться и злоупотреблять, чтобы не потерять человеческие качества, ведь деньги иметь всегда нужно, но они не главное. agdedengi.ru А ДЕНЬГИ ГДЕ?. Газета Завтра 477 (2 2003)14 января 2003 0 3(478) Date: 14-01-2002 Author: Мария ИВАНОВА А ДЕНЬГИ ГДЕ? Наша страна имеет внешний долг — 143,3 млрд. долларов. Одни только проценты, которые мы выплачиваем в этом году составляют 6,4 млрд. долларов. Нас уже готовят к тому, что в 2003 году, когда выплатить придется 17,76 млрд., а весь бюджет составит около 60 млрд., надо будет нам всем затянуть пояса. Кстати, тем, кто эти деньги брал, их чадам и домочадцам ничего у себя затягивать не приходится. Этим увлекательным действом все годы реформ заняты исключительно мы — электорат. Но уже сейчас 40 миллионам граждан страны живется невмоготу за чертой бедности. Эти 40 миллионов — живые трупы, заживо брошенные государством в могилу, выбраться из которой у них нет сил, а протянуть руку, чтобы вытащить их оттуда, "цивилизованное государство Россия" не собирается, у нее есть дела поважнее: оплакивать жертвы 11 сентября и бряцать оружием в шеренге борцов с мировым терроризмом. Куда вообще подевались заемные миллиарды? Где, что, когда государство построило, запустило, внедрило? Советский Союз в долги не влезал, а сам давал в долг, но при этом строил электростанции, заводы, прокладывал железные и шоссейные дороги, запускал корабли в космос, надежно защищал своих граждан и друзей от внешней и внутренней угрозы. О своевременных выплатах зарплат и пенсий и речи не шло. Сейчас гении экономической мысли, эффективные собственники не тратятся на лечение-обучение граждан, а не видно, чтобы где-то, что-то прибыло, отстроилось. Возведут деревянный мосток, цех пивзавода, обустроят детскую площадку с пластмассовой горкой — и шум, гам, бой в литавры: подъем, улучшение! Но если государство берет деньги в долг, расходует, выплачивает затем этот заем с процентами из нашего кармана, то почему нас не вводят в курс дел: на что потрачены средства? Куда деваются деньги, думаю, многие догадываются. И на одном конкретном примере хочется показать, как сплавляли средства, которые вытащат из наших тощих карманов совсем скоро. Довелось мне пару лет назад обучать русскому языку американца, приехавшего в Москву по контракту на полгода. Сразу удивило, что фирма снимала этому престарелому ковбою средней руки квартиру за 3000 долларов в месяц. Не соответствовал ни внешний вид, ни интеллектуальный уровень "янки" званию "консультанта по финансовым и аграрным вопросам", которое значилось у него в визитной карточке. Проработав с ним несколько месяцев, сделала совершенно неутешительный для нас с вами вывод. Итак, 63-летний ковбой (конюх по-нашему), занимавшийся разведением лошадей на своем ранчо, имевший кучу детей, еще не ставших на ноги, в момент, когда дела у него шли совсем плохо (лошади то дохли, то не находили спроса, и то уже показывает, каков он специалист и работник), читает объявление в газете "Требуются люди для работы в России". В наших газетах тоже можно прочитать о том, что в нас нуждаются в Америке, Европе в качестве посудомоек и полотеров. Так вот и в Америке через газеты набирают трудовые резервы для работы у нас. Звонит предпенсионный неудачливый конюх, обремененный семейством и слышит, что его приглашают на собеседование, которое он успешно проходит, 2 месяца учится на курсах по овладению компьютером и умению общаться и направляется в Россию "консультантом и советником". Зарплату он получал немалую, как-то проговорился, что за 6 месяцев работы здесь должен скопить 100 000 долларов для стартового капитала сыну в бизнесе, что и сделал, тогда как за всю жизнь и работу на своем ранчо не скопил ничего. При том деньги он тратил и на многочисленное семейство, сам ел-пил, имел горничную, учителя русского языка. Фирма предоставляла ему переводчика и водителя с машиной. Разъезжал он по стране и за рубеж исключительно высшим классом и на поезде, и на самолете. В какую же "копеечку" обходился этот "советник", и что за ценные советы давал, путешествуя по Рязанским, Смоленским, Тверским краям? Он давал советы по реорганизации колхозов в фермерские хозяйства, консультируя, как повысить урожаи картофеля, капусты на наших землях! Мама дорогая! Что же знает конюх из Колорадо об особенностях посадки картофеля квадратно-гнездовым способом в Калуге? Какие советы он может дать и на какие вопросы ответить? Росшие на этих землях, в этом климате люди, получившие знания об обработке земли от своих отцов-матерей, бабушек-дедушек, агрономы, обучавшиеся в институтах, не могут, порой, избежать неурожая, а бравый янки в ковбойской шляпе, закончивший неполную среднюю школу полвека назад, уморивший своих лошадей, пребывает в ранге специалиста и поучает нашего селянина. Что он может знать и насоветовать, если свою скотину ни уберечь, ни продать не может? И какой с него спрос? А никакого! Он просто советует! Правда, за очень большие деньги. Причем, наши с вами. Но какие могут быть счеты, если человек перелетел через океан, бросив дохнувший скот, чтобы нас "проконсультировать"? Не побоюсь, однако, окриков демократов о неприличности считать деньги в чужом кармане и постараюсь кое-что подсчитать, поскольку деньги в американском кармане звенят наши. Дело в том, что этот Джон-консультант, как и целая орава Джонов и Моник виденная мною в их огромном офисе в центре Москвы, орудовали со своими советами в России на деньги целевого кредита, выделенного Америкой для реорганизации нашего сельского хозяйства. Т.е. добрые дяди из США, обеспокоенные нашими недородами, дают нам, условно говоря, 50 млн. долларов кредитов на эту самую реорганизацию. Но осваивают его почти на 100 % сами, посылая к нам своих малограмотных "консультантов", критериями для отбора которых, насколько я поняла, служат полная некомпетентность (а то, не дай Бог, насоветуют чего хорошего, у нас сельское хозяйство и поднимется) и затруднительное материальное положение на родине, чтобы на шею Америке не садился со своим оголодавшим семейством. А эти консультанты собирают статейки из англоязычной прессы типа наших "Приусадебных участков", отксеривают их, брошюруют, в лучшем случае переводят на русский язык, ездят с ними по городам и весям, где их встречают местные иностраннопоклонники, собирают аудитории, перед которыми консультанты выступают с умным видом, демонстрируя какие-то графики выпадения росы в Техасе, советуя на этом основании разогнать колхозы и единолично выращивать репу. Поинтересовалась, как они фиксируют результаты работы. Ведь каждая деятельность предполагает результат, критерий оценки которого должен быть выработан. Оказывается, результат никто не спрашивает, но сами для себя его определяют по количеству поездок, числу выступлений и прослушавших их людей. Неплохо! Повлияют, нет, эти разговоры на нашу урожайность — неважно, платите деньги! Приехал, поболтал — молодец! Ездил немало. Когда не смог купить билеты (ездил всегда с переводчицей) в вагон СВ был недоволен, выкупил 4-местное купе на двоих, объяснив, что не может ехать в одном купе с россиянами. Почему же? Приехал работать в Россию, а россиян избегает. Мол, хотя ему и доплачивают за работу в стране повышенного риска, но подвергать себя опасности лишний раз не желает. В чем опасность? Мы убивали когда-нибудь американцев? Я вот по Германии ездила на поезде с немцами и не настаивала на изоляции от них, хотя страдали мы от них не единожды. Так что, отдавая кредиты в 2003 году и последующих годах, мы будем расплачиваться и за услуги моего знакомца Джона, получавшего около 30 000 долларов в месяц. А с учетом платы за его квартиру, услуги переводчика, водителя, расходы на поездки по стране с разговорами о видах на урожай с потенциальными фермерами он обходился нам в 50 000 долларов в месяц. Да и почему легиону этих Джонов не приехать на такие денежки? Не дураки же они. Но почему наши чиновники подписываются на такие кредиты? Думаю, ответ ясен. Кстати, Джон является членом скандально известной секты, адепты которой всегда и везде занимаются агитацией и пропагандой своих взглядов, в чем сама могла убедиться. Т.е. США присылают к нам на наши деньги своих сектантов. Небезынтересно в связи с этим, в какие семьи попадают наши дети, посещающие Америку с проживанием в семьях американцев. Так, в семье этого сектанта полгода жила, участвуя в молельных собраниях, приобщаясь к "истинной вере", 14-летняя девочка из России. Представьте, что какая-нибудь Синди из Техаса приехала бы к нам и была бы поселена к членам секты "Белое братство", которые задействовали бы ее в своих ритуалах! Есть ли у кого-то сомнение, что после этого нас бы разбомбили под крики о "слезе ребенка"? Поделитесь на страничкеСледующая глава > public.wikireading.ru А деньги где? | НОВОСТИ СОБЫТИЯ ЛЮДИТам было все: и МН17, и требование освободить политзаключенных, и выполнить Минские соглашения, и осуждение России, были похвалы за приверженность Украины курсу реформ, подведение славных итогов выполнения Соглашения об Ассоциации, немного пожурили за недостаточную борьбу с коррупцией и т. д. и т. п. Вобщем, документ глубокий, оптимистичный и жизнеутверждающий, как и положено юбилейному 20-му саммиту! Но все-таки оставалась чувство недосказанности. Чего-то очень важного в документе не хватало. Чего же? Ах да! — А деньги, господа европейцы? — Какие деньги, коллега? — Как какие? А 50 млрд евро!! По Плану Маршала, что вы обещали подготовить для нас ровно год назад, на таком же саммите. — Простите, ребятушки. Аб чем, собственно, идет речь? — Как аб чем? План Маршалла для Украины!! Ну, с которым наша Ганна Гопко носилась по всему миру вместе с литовскими товарищами. Все, ведь, одобрили! Даже Меркель похвалила. — И что? — Как что?! Вы же ровно год назад, на таком же саммите, обещались представить нам подробную программу инвестиционного развития Украины не менее чем на 50 млрд. Ну, чтобы не на кредитах нас держать, а развивать нашу экономику. Ну, чтоб Россия нас не задушила, чтобы мы первее ее по развитию стали, чтобы у нас рабочие места появились и все такое. Припоминаете? Мы еще все втроем стояли — Туск, Юнкер и я, взявшись за руки, улыбались и объясняли журналистам, что План Маршалла для Украины обязательно будет разработан и что за инвесторами дело, мол, не станет: под еврогарантии их набежит немеряно! — Ах да, голуба. Припоминаем. Но, понимаете ли, коллега, тут такое дело... Ведь в прошлом году План Маршалла не был записан в итоговую декларацию. Да? — Не был, но мы же договорились. — Что значит, коллега, «мы же договорились»? Мы так не работаем. Раз не был записан, значит и не был разработан. — ????? А нельзя ли в нынешнюю декларацию вписать План Маршалла для Украины — Сожалеем, уже нельзя. Да и зачем это лично вам, коллега? Этим Планом мы будет парить мозги уже новому президенту Украины. Или вы думаете, коллега, что только вы умеете парить нам мозги? Давайте лучше обнимемся и поцелуемся, на прощание. — Как «на прощание»? — А вот так, смотри. В засос. news24ua.com А ДЕНЬГИ, ГДЕ ДЕНЬГИ? - golosarmenii.amИстория о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, известна многим. Но не всем. Иначе жительница села Зораван Грета Овсепян не угодила бы в переплет, обернувшийся перспективой реальной потери дома. Ее оппонент Татевик Антонян рассказала в суде Котайкского марза свою версию произошедшего, и судья Г. Эбоян (Егвард) почему-то в нее поверил. Уж очень легковерны порой наши судьи... "Долг" в 5 млн драмов Прежде чем приступить к сути, обращу читательское внимание на одну простую деталь. В эти тяжкие годы практически всем нам приходилось что-то продавать, и мы прекрасно знаем, что деньги за непроданный еще товар ни один посредник или торговец не даст. Исключение бывает лишь тогда, когда деньги нужны позарез и ты отдаешь вещь за бесценок, на уровне 5-10% ее стоимости. А теперь о страстях в Котайке. ПО СЛОВАМ ГРЕТЫ ОВСЕПЯН (КОТОРОЙ Я ВЕРЮ, потому что была на суде и внимательно всех выслушала), ее знакомая Татевик Антонян, занимающаяся оптовой продажей подержанных ("из вторых рук") вещей, сказала, что ожидает новую партию. Но, для того чтобы ее получить, партнер должен быть уверен в ее платежеспособности. А потому Антонян попросила Овсепян написать долговое обязательство на 5 млн драмов. Для вящей убедительности (чтобы партнер Антонян уверовал в сделку) Антонян попросила и получила у Овсепян свидетельство о собственности на дом, чтобы показать поставщику. Овсепян со всем согласилась. В награду ей обещали дать еще нераспечатанные ящики с хорошей заграничной одеждой для продажи. А пока дали 2600 кусков ношеных одеяний, чтобы втянулась в коммерцию. Покупателей на них даже в Котайке практически не нашлось, и Грета много раз пыталась встретиться с Татевик, вернуть вещи и получить обратно подписанную бумагу и свидетельство на дом. Но та товар обратно не взяла ("Гони деньги!"), и вскоре пришла повестка из суда об иске в 5 млн драмов с набежавшими (с 14.09.2011г.) процентами... Антонян в иске сообщает, что дала в долг 5 млн драмов Овсепян 08.09.2011г. с условием их возврата через неделю (14.09.2011 г.). Но так и не получила указанной суммы. Пришлось ей идти в суд. Свидетели и сам истец При составлении долгового обязательства присутствовали еще две женщины. Ирина Шарян (интересная фамилия) и Рузанна Камалян говорят, что Грета была должна деньги Татевик и поэтому написала бумагу. ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, ЧТО НИ ОДНА ИЗ НИХ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ, что одна женщина отсчитала и передала другой 5 млн. Более того, в ходе суда адвокат Греты Овсепян прямо спросил у "кредитора" (Т.Антонян), передавала ли она деньги? Та ответила, что эта сумма (5 млн) - стоимость товаров, отданных Грете... Значит, деньги из рук в руки не переходили? Почему же в вердикте судьи Эбояна все перевернуто?! Почитаем решение судьи Представляя позицию истца, Эбоян пишет, что Т. Антонян дала на неделю 5 млн драмов Г.Овсепян. ПОТОМ ТОТ ЖЕ г-н Г. ЭБОЯН В ВЕРДИКТЕ признает и приводит слова Т. Антонян, что она дала не деньги, а товар! (Тут ей-богу без Карла Маркса не разберешься). А потом в последующем разделе ("Факты, имеющие значение для дела") опять пишет, что... Антонян дала 5 млн. Вы что-нибудь понимаете? Это сколько же пятниц на неделе получается у уважаемого Г.Эбояна (который, кстати, уже наказан строгим выговором совета юстиции)? Ну а в конце после метаний в формуле "деньги-товар-деньги" судья удовлетворил иск "кредитора" и отклонил встречный иск Г.Овсепян о признании сделки недействительной. Казус с апелляцией Понятно, что Г. Овсепян опротестовала решение суда и вляпалась в еще более экзотическую историю, которую я хочу непременно довести до сведения министра юстиции, уважаемого Г.Товмасяна, а потому для наглядности предлагаю ему вступить в воображаемую судебную тяжбу. ПРЕДСТАВЬТЕ, г-н ТОВМАСЯН, ЧТО МЫ С ВАМИ СУДИЛИСЬ по гражданскому делу и по вердикту Г. Эбояна вы мне проиграли. Представили? У вас замечательное чувство юмора. Но тем не менее вы подали апелляционную жалобу во вторую инстанцию, а копию, как полагается, выслали мне, допустим, в тот самый Зораван. А через некоторое время Апелляционный суд отказался принять вашу жалобу, мотивируя тем, что почтовый оператор на квитанции вместо Зоравана указал Зовуни... Я заткну уши, пока вы выражаете свое отношение к деяниям рассеянного почтового оператора. Потом отведу руки и добавлю, что Айпост за подписью заместителя гендиректора Авакяна (11.06.2013г.) подтверждает оплошность оператора, написавшего на квитанции: "Зовуни". Но при этом добавляет, что жалоба все же вовремя дошла до адресата и вручена ему! Так что вы, г-н Товмасян, успели все соблюсти. А Апелляционный суд говорит: раз на квитанции надпись "Зовуни" вместо "Зоравана" - значит нарушение. И говорит еще что-то насчет пошлины, хотя об этой пошлине, о том что вы (простите, увлеклась), о том, что Г.Овсепян - жена азатамартика, член "Пароса", имеет ребенка-инвалида, все бумаги были представлены. Но жалобу не приняли. У вас-то, г-н Товмасян, жалобу, конечно, приняли бы. Но можете вы объяснить, почему из-за небрежности почты, не отразившейся, впрочем, на сроках получения, жалоба отклонена? А эти вопросы к правоохранителям Пора сообщить, что все эти манипуляции с ношеной или не очень одеждой происходят при любопытных обстоятельствах. На ящиках с одеждой на английском написано: Orphan, Grain, Train ("Сироты, зерно, поезд"). ПО ИНФОРМАЦИИ ИЗ ИНТЕРНЕТА, ЛЮТЕРАНСКАЯ ЦЕРКОВЬ поставляет в рамках вышеупомянутого девиза помощь в Армению. Она должна распространяться безвозмездно, а не служить чьим-то бизнес-интересам по законам незабвенного классика марксизма. Один из складов международной организации расположен в Ереване по ул. Себастия, 23. К нему имеет отношение вышеупомянутая Т.Антонян. Об этом и других деталях сказано в двух сообщениях о преступлении в адрес генпрокурора А.Овсепяна, подписанных Г.Овсепян и мной в марте 2013 г. Возбуждено уголовное дело. Однако Г.Овсепян пока еще не получила статуса потерпевшей в результате всех этих махинаций, а мне о ходе следствия ничего не сообщают. Почему? Хотелось бы знать, как продвигается работа? Имеют ли наши чиновники и соответствующие службы исчерпывающее представление о том, какие грузы в рамках благотворительных акций к нам поступают, что с ними потом происходит, все ли благополучно в этой сфере или есть еще кто-то, кто разделил или разделит в будущем судьбу жены азатамартика, у которой, несмотря на наличие уголовного дела против ее оппонента, уводят дом? golosarmenii.am А деньги где | О банках и финансах А деньги где. Перечень денег вместо перечня дел Письмо: Моя работа – интернет. Я получаю деньги, сидя в кресле за ноутбуком. Но вот какая неприятность: я очень сильно рассеиваю внимание по мелочам. Форумы, новости, блоги, аська. Мне хочется следить за ситуацией , но наряду с этим мало что успевается. Писать to-do мало оказывает помощь, на трое суток максимум и хватает. Я могу семь дней тащить одно дело. Как возможно начать концентрировать внимание, не распыляя по мелочам? [Александр] Вот такая неприятность. Соглашусь, актуальная и для меня, по причине того, что интернет для меня – это также работа. И ровно кроме этого неприятность, по причине того, что по аське поболтал, RSS почитал, в блоге Терминатора последнего обсудил, на письма ответил, а дело – дело, которое обещает мне заработную плат – не сделал. Кроме того не притронулся. И это весьма распространенная, как выяснилось, неприятность. Вот навскидку еще один подобный случай, подсмотренный мной на хабре. Запланируешь дописать программку, а за весь день – ни строки. Но прочтён хабр, посижено на одноклассниках и в контактах, куча ненужной переписки в аське, ну и без того потом, всё в том же духе. И наподобие цель была, и желание, а вот он – итог. Как смогут оказать помощь в данной ситуации тудушки (to do, перечни дел), ума не приложу. Ясно, что в случае если у вас пятьсот различных дел, тудушка нужна позарез. А в противном случае возможно что-то забыть, попутать приоритеты. Но в случае если дело всего одно (написать статью, написать сто строчек кода, перевести статью, и без того потом), забыть его легко невозможно. Его и захочешь забыть, а не забудешь. Оно, это дело, как ворчливая супруга: вынеси мусор, вынеси мусор, да вынеси ты, наконец, мусор, линия тебя подери! Ну и чем, сообщите, окажет помощь мне тудушное напоминание, что я обязательно обязан, линия подери, его вынести? Я и без того знаю, что обязан. Лишь в том месте вот обсуждение последнего Гарри Поттера, и Вася в асе нарисовался. на данный момент я Поттеру две копейки засуну, и с Васей одну тему перетру, тогда и дело сделаю. И без того бы длилось Фрейд его знает какое количество, если бы не кризис. Что делать? Зарабатывать деньги! Кризис, сука, расставил все на собственные места. Что означает ответственные дела? И что – неважные? За Гарри Поттера я так очень сильно поболтать желаю, что кушать не могу, дремать не могу, так мне хочется о нем поболтать. А писать статью? Писать код? Рутина. Монотонность. Скука. Нужно делать. Нужно. Но данный как овес кушать вместо кешью в шоколаде. На день-два силы воли хватило, а позже снова айда шоколад кушать! И вот что я тогда сделал. Я сконвертировал все собственные дела – гавкающие и поттерные, ответственные и неважные, хотимые и нехотимые – в настоящие деньги. В бабло. Трансформеры – зачет. Майкл Бэй – это сила. Но что я с этого имею? Вася в асе нарисовался. Ура, ура, ура! Но что я с этого имею? В RSS-ленте практически тысяча новых постов. Но что я с этого имею? Шиш с маслом я имею. Ноль. Зеро. Всем видно?, как сказал Хазанов, показывая шиш. Ну, в случае если задним не видно, передние позже продемонстрируют. Отрадно поболтать о Трансформерах. Приятно поболтать с Васей. Но кушать-то что буду, простите за откровенность? И всякие, понимаете, подлые мысли в голову полезли. Вот Трансформеры, к примеру. Я их взглянул? Да, взглянул. Я с этого что-то имею? Нет. Более того. Кроме того если бы я бесплатно их взглянул, я (с позиций бабла) ничего с этого не поимел. А я билет приобрел в кино. Раз. Я время израсходовал на его просмотр. Два. Я в блоге его обсуждал, впечатлениями делился. Три. Само собой разумеется, возможно заявить, что я взял впечатления (каковые не морковка, и в магазине их не приобрести), но еще раз повторяю: посмотрите это с позиций чистого бабла. Майкл Бэй в в обозримом будущем будет и тёмную икру кушать, и на Бентли кататься, и виллу новую где-нибудь в Калифорнии красной мебелью обставлять, понятное дело. А я? А я, получается, тружусь на Майкла Бэя. Безвозмездно. Кино вот его приобрел. Рекламу ему в блоге делаю задаром. Кушай сладко, дорогой Бай (прошу прощения, Бэй, я ). А я? А я сухарики пожую. И впечатления, полученные от просмотра. Либо вот Вася. Реально прекрасно поболтал. Душевно. Лишь кушать нечего. И очень нервирует то, что еще неизвестно, как оно на следующий день будет. Без красной икры я как-нибудь переживу, кризис, понятное дело, надобно экономить, но что в случае если на следующий день экономить придется уже на масле, а послезавтра на хлебе? Вторая идея не меньше подла, чем первая. Вот я, к примеру, всю эту тысячу постов отмотал в RSS. Что-то прочёл. Что-то качнул. Да? А в следствии? Первые последовательности продемонстрируют, если не видно, я напоминаю. А вот те люди, каковые эту ленту организовали, каковые посты постили и новости писали, в данный сутки хоть копеечку, да и получили. Кто-то рекламный заказ отработал. Кто-то посещаемость собственного проекта поднял. Кто-то бонусы с размещения на обменниках снял. И без того потом. А я? А я поработал на них, получается. Безвозмездно. Так что Вася, как говорит режиссер Андрей Либенсон, досвидос. RSS – досвидос, письма про как жизнь, как дела, шо нового – досвидос! А я отправился статью писать, мне за нее 100 евро платят. Метрика одна – материальная выгодность любого телодвижения. Выгодно? Двигаюсь! Нет? И мышкой не пошевелю. Само собой разумеется, сконвертировать в прибыль любое телодвижение никак не окажется. Но этого и не требуется. Прибыль возможно прямой. Может опосредованной. И первое не всегда лучше второго. Полагаю, разумеется, что первое. Не смотря на то, что оно и не сулит вам прямых денег. Основное, дабы любое телодвижение так или иначе трудилось на прибыль. Источник: noviyvitok.com Путин — А деньги где? РемиксУвлекательные записи:Подборка статей, которая Вас должна заинтересовать:
kapitalbank.ru
|
